Жители Москвы — на «Мос-ру», остальные 28 регионов — на портал ДЭГ. Результаты дистанционного электронного голосования (ДЭГ) подсчитали в Москве, сообщили в общественном штабе по наблюдению за выборами в городе.
Избирателей предупредили о перебоях в работе порталов "Госуслуги" и mos.ru
| Сергей Собянин побеждает с явным преимуществом | Напомним, Татьяна Акопова все 3 дня работала в ТИК ДЭГ следила и комментировала ход электронного голосования на президентской кампании. |
| Разделение ключа расшифрования ДЭГ на выборах президента в Москве | РИА Новости Медиабанк | Один из способов проголосовать на выборах в 2024 году — дистанционное электронное голосование (ДЭГ). |
| В ЦИК объяснили соображениями безопасности невозможность использовать ДЭГ из-за рубежа | Президент Владимир Путин набирает 89,1% голосов по результатам обработки дистанционного электронного голосования (ДЭГ) в Москве, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на. |
| Минцифры готово распространить систему ДЭГ на всю страну | Свою инициативу он мотивировал тем, что эксперимент по использованию ДЭГ в Москве «полностью провалился». |
| «Ростелеком-ЦОД» обеспечил бесперебойную работу федеральной системы ДЭГ | В дайджесте новостей с 22 по 27 апреля собрали для главные новости о предстоящих выборах и текущей общественно-политической ситуации в России. |
Отменить ДЭГ!
Можно ли посмотреть забытые вещи в метро? Система ДЭГ в Москве работает штатно в режиме электронной очереди во избежание сбоев. Во всех политических партиях заявили о высоком уровне организации дистанционного электронного голосования (ДЭГ) в Москве. Мосгоризбирком утвердил порядок ДЭГ на выборах, назначенных на 10 сентября 2023 года в Москве. Опыт внедрения передовых технологических решений в избирательных кампаниях в Москве, таких как московская система ДЭГ, ТЭГ, электронный регистр избирателей.
Международные эксперты оценили российский опыт ДЭГ
В Москве начали расшифровку результатов электронного голосования 5738 Скоро станут известны результаты выборов в столице. В Москве завершились выборы мэра и депутатов 13 муниципальных образований ТиНАО, в том числе дистанционное электронное голосование ДЭГ , для подведения итогов которого начали церемонию соединения ключа расшифрования. По ее словам, результаты электронного голосования подсчитываются первыми, поскольку это занимает не так много времени, как подсчет бумажных бюллетеней на участках.
При этом избиратели ряда московских районов жаловались на отказ выдавать избирателям бумажные бюллетени. Несколько таких жалоб зафиксировали наблюдатели от КПРФ, подтвердил «Ведомостям» представитель партии.
Голосовали в ДЭГ и многие члены правительства. Кандидаты в мэры голосовали традиционным путем — кроме самого градоначальника. Зюганов пришел 10 сентября в МТЦ «Вишневый сад». Он подчеркнул, что выборы проходят с небольшим количеством нарушений.
Чернышов проголосовал 8 сентября на избирательном участке в Малом Кисловском переулке. Гусев — в поселении Внуковское. Даванков единственный проголосовал с помощью терминала электронного голосования ТЭГ 8 сентября.
За прошедший год отечественные решения были внедрены в блоки виртуализации, сетей передачи данных и информационной безопасности.
За время голосования зафиксировано свыше 30 тысяч атак на веб-сервисы ДЭГ и более 15 попыток сложных нацеленных воздействий на инфраструктуру, что свидетельствует о целевом интересе киберзлоумышленников к системе. Все атаки были успешно отражены, негативного влияния на работу ДЭГ зафиксировано не было. В системе мы предусматриваем максимальную надежность и отказоустойчивость, чтобы такое важное событие для страны как выборы проходило без сбоев даже при высокой нагрузке и атаках злоумышленников», — отметил операционный директор по эксплуатации «Ростелеком-ЦОД» Евгений Симонин.
Использование цифровых сервисов Москвы позволяет столичным жителям экономить два-три рабочих дня в год, которые до этого приходилось проводить в разъездах и очередях. Когда, по ее словам, появилась возможность не жертвовать своим временем, чтобы отдать свой голос, вся ее проживающая в разных странах семья с огромным энтузиазмом стала дистанционно участвовать в этом процессе. Мы русские, мы москвичи, были ими и остаемся, похоронены мы будем здесь, поэтому выборы мэра нашего родного города для нас совсем не пустяк, а очень важная вещь, которую мы обсуждаем уже несколько месяцев Татьяна Куликова московская пенсионерка Татьяна Куликова искренне призналась, что смартфон стал частью ее жизни, а качество предоставляемых в Москве цифровых услуг пенсионерка называет запредельным, сравнивая с тем, что есть в многочисленных странах, которые она посетила и где жила. Жители самого крупного российского мегаполиса на сегодняшний день являются одними из самых продвинутых пользователей цифровых сервисов в мире, поскольку более 90 процентов из них пользуются интернетом, а 72 процента активно всеми онлайн-возможностями, от городских услуг, доставки еды и вызова такси до образования и телемедицины. И при этом запрос на расширение онлайн-услуги сервисов у жителей столицы в явном приоритете. Он рассказал, что традиционно проводит свой отпуск в сентябре у родственников в Ярославле и до появления возможности голосовать дистанционно буквально «кусал локти» от бессилия повлиять на избирательный процесс.
Сейчас, по его словам, он уже определился окончательно с кандидатурой мэра и ждет не дождется, когда, находясь в старом волжском городе, сможет отдать голос за своего избранника, которого уже давно наметил. Сейчас, по его словам, Москвой созданы очень комфортные условия для того, чтобы при голосовании не чувствовать себя отстраненным. ДЭГ, отмечает он, позволяет ему оставаться полноценным москвичом даже в деревне.
ЦИК оценил явку на участках в 12,33% на 15:00 по Москве
Суть в том, что голоса избирателей вначале попадают в программную очередь для ожидания записи в блокчейн. И при высокой нагрузке скорость записи голосов в блокчейн падает. Часть из них позже в ручном режиме повторно направляются в блокчейн. В эти моменты на графике и возникают пики транзакций, которые показывают время итогового попадания в блокчейн ранее выданных бюллетеней. Записи о принятых бюллетенях в блокчейне имеют метки времени. В данных ДИТ они указаны с точностью до миллисекунд. В каждую секунду может быть сделано несколько записей с одним и тем же временем. Вот посекундный график записей о приеме бюллетеней. На нем видно, что «пики» с минутного графика были не едиными крупными пакетами записей — каждый состоит из нескольких пакетов. Никакой системы в этом нет. Вот график записей с 8 до 14 часов 17 сентября без округления времени.
На графике видно, что в отдельные периоды времени — продолжительностью до нескольких минут — в базу записывались только данные о приеме бюллетеней по единому округу. При анализе распределения записей техгруппа при Общественном штабе подчеркивает, что запись в блокчейн производится «в пакетном режиме» и может не соответствовать голосованию в моменте. А «пики» в отдельные минуты — это несколько идущих подряд крупных пакетов записи, происхождение которых вызвано особенностями работы системы записи данных. Тем не менее разница в количестве голосов в отдельные часы очевидна. Особенно выделяются резкие подъемы количества голосов в субботу вечером и в воскресенье, начиная с 7 утра. В отчёте технической группы пики голосования объясняются рассылками от mos. По версии источника RTVI в мэрии Москвы, резкое увеличение голосов 19 сентября за системных кандидатов объясняется мобилизацией бюджетников в столице. Работников УИК, мэрии и подведомственных учреждений начальство призывало скорее голосовать. Чтобы «догнать и перегнать» оппозиционных лидеров, системным кандидатам и «Единой России» потребовалось относительно немного голосов. В восьми одномандатных округах, где оппозиционные лидеры выигрывали офлайн и проиграли онлайн, они потеряли 200 тыс.
При этом в воскресенье, 19 октября, — тот пик, который вызвал больше всего подозрений у оппозиции — перевес кандидатов из списка мэрии над своими оппонентами составил всего 26 тыс. Как объяснить всплески переголосований В ответ на претензии об отсутствии данных о закрытом блокчейне с переголосованием ДИТ опубликовал на сайте Общественного штаба наблюдения новые графики. На них отражалась разница между общим количеством бюллетеней для каждого кандидата и количеством, учтенным при подсчете голосов. Это вызвало еще больше вопросов. Появилась версия о вмешательстве в блокчейн путем «переголосования» бюллетеней за оппозиционных кандидатов в пользу системных. Подозрения вызвал воскресный прирост переголосований у оппозиционных кандидатов. На графиках по всем округам схожая картина: едва ли не каждый третий избиратель оппозиционных кандидатов и КПРФ голосует повторно, в то время как избиратели других кандидатов и партий так себя не ведут. В итоге у системных кандидатов и оказалось гораздо меньше переголосований, чем у их оппонентов, и особенно, кандидатов от «Умного голосования». По версии аналитиков и кандидатов, это может объясняться техническим вмешательством в блокчейн — голоса «забрали» у оппозиции и отдали «списку мэрии». Технических доказательств этого объяснения нет.
Сделать вывод о том, в чью пользу происходило переголосование, можно было бы при помощи информации о группах бюллетеней, принадлежащих одному и тому же пользователю. Но эти данные ДИТ не публикует.
Президент России Владимир Путин в Послании Федеральному Собранию заявил, что к 2030 году нужно сформировать цифровые платформы во всех ключевых сферах. Избирательная система — одна из таких сфер, но при этом у нас есть регионы со сложными погодными условиями, огромными территориями, где любая связь работает нестабильно. Существуют и другие организационные и технологические преграды, которые могут помешать использовать ДЭГ. Таким образом, вопрос преодоления «цифрового неравенства», то есть развития региональной инфраструктуры для применения современных онлайн-сервисов и ДЭГ, волнует многие субъекты.
СМИ сообщали о том, как бюджетников заставляли регистрироваться на электронное голосование. Электронных избирателей на выборах в Госдуму в Москве приписали к 15 УИК по одному на избирательный округ. В итоге в Москве появились циклопические участки для голосования по 120 тыс.
Голосование на электронных УИК трудно сравнивать с офлайном. В онлайне нет данных о распределении избирателей по территории, а в офлайне — почасовых данных о явке с результатом. Избиратели, желающие проголосовать онлайн, должны были до 13 сентября записаться на электронное голосование через Госуслуги или mos. Данные о них передавались на офлайновые участки по месту прописки. Там члены участковых комиссий вручную удаляли таких избирателей из списков для защиты от двойного голосования. В дни голосования десятки пользователей не могли проголосовать онлайн. Глава Общественного штаба по наблюдению за выборами Алексей Венедиктов объяснил это большим наплывом желающих. ДИТ Москвы не сообщал о сбоях. Итоги ДЭГ перевернули результаты выборов в столице, после чего многие кандидаты и штабы завалили ЦИК жалобами на манипуляции электронными голосами.
В результате Общественный штаб по наблюдению за выборами в Москве создал две группы для проверки ДЭГ — техническую групп для подсчёта голосов и группу общественного аудита, которая должна изучить, корректно ли работала система, чем были вызваны странности ДЭГ. Техническую группу возглавил Владимир Чернецкий из Общественной палаты Москвы. Итоги работы этой группы опубликовали в пятницу, 1 октября. Группу общественного аудита возглавил Григорий Мельконьянц. До 1 октября она не начала свою работу и ее состав не был полностью определен. В УИК жаловались на отключение ноды наблюдателя после закрытия участков. В ДИТ и общественном штабе не увидели проблем Голосование остановили в 20 часов. В 21 час 19 сентября части ключа шифрования были соединены и началась процедура расшифровки блокчейна и подсчета голосов. Согласно объяснению ДИТ, при подсчете голосов каждый бюллетень из публичного блокчейна сравнивался с каждой записью из закрытого блокчейна — это 600 млрд операций.
Эти операции, по версии ДИТ, заняли больше 10 часов хотя перед расшифровкой в департаменте надеялись уложиться в 1 час 40 минут. Это рабочее место, подключенное к публичному блокчейну, на котором они могли с небольшой задержкой наблюдать за формированием записей в блокчейн. Одной из задач рабочей группы штаба стало выяснение, что происходило с блокчейном с 20 до 21 часа — с окончания голосования до начала расшифровки. По версии главы управления смарт-проектов ДИТ Артема Костырко, процесс расшифровки блокчейна и подсчета голосов изначально не предполагал подключения ноды наблюдателя. Техгруппа Общественного штаба объяснила «провал» наблюдения записью в блокчейн пустых транзакций для контроля его целостности. В рабочей группе добавили, что при обработке голосов по федеральному списку после расшифровки 1 млн голосов процесс замедлился из-за множества «переголосований». Для повышения скорости расшифровки между 22 и 23 часами отключили синхронизацию данных с observer. В ДИТ заявили RTVI, что никакой проблемы в этой процедуре нет: «Как и на всех предыдущих выборах, которые проходили с использованием ДЭГ, результаты голосования автоматически были сформированы в системе, после чего согласно требованиям ЦИК был сформирован итоговый протокол голосования. Власти выложили расшифрованную базу данных ДЭГ.
Из нее не понять, какой именно бюллетень учтен при подсчете ДИТ выкладывал на observer. После окончания голосования ДИТ начал выкладывать расшифрованную базу записей. Но даже через неделю в опубликованном файле расшифрованы не все бюллетени, а только 1,3 млн.
Чернышов проголосовал 8 сентября на избирательном участке в Малом Кисловском переулке. Гусев — в поселении Внуковское.
Даванков единственный проголосовал с помощью терминала электронного голосования ТЭГ 8 сентября. Высокая явка на выборах мэра Москвы была достигнута именно благодаря ДЭГ, считает президент Центра развития региональной политики Илья Гращенков. Действующий мэр Москвы смог попасть в интересы всех слоев населения, но и другие кандидаты тоже смогли привлечь избирателей на ДЭГ: например, Даванков мобилизовал «оставшуюся часть не релоцировавшегося либерального электората», а Чернышов привел на выборы «русских националистов». Кроме того, высокая явка на ДЭГ в Москве также обусловлена «материальным фактором и удобством»: поощрение электронного голосования дает возможность легально заработать деньги в рамках программы «Миллион призов», считает политолог Александр Немцев. Одной из самых примечательных новостей ЕДГ могут стать «скромные» результаты Гусева, которые являются «отражением общей кампании справороссов», сказал «Ведомостям» президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов.
По поводу потенциального второго места у Зюганова он отметил, что это было ожидаемо, «поскольку КПРФ всегда в крупных городах была партией, за которую голосуют, чтобы сделать больно власти». Второе место Зюганову может помочь претендовать на лидерство партии КПРФ, а последнее место для Гусева ничем не чревато для него: партия справороссов сейчас в целом находится в системном кризисе, добавил Гращенков.
Заявки на участие в ДЭГ в сентябре подали 23 российских региона
Один из способов проголосовать на выборах в 2024 году — дистанционное электронное голосование (ДЭГ). Такие нагрузки обычно наблюдаются в первые часы после старта голосования, когда люди читают новости о начале выборов, получают рассылки и смс. #ВыбираемВместе» среди электронных избирателей Москвы. Центризбирком опубликовал список из 24 регионов, где на выборах 2023 года (пройдут 10 сентября) будет работать дистанционное электронное голосование (ДЭГ). Со своей стороны председатель ТИК ДЭГ, сопредседатель Координационного совета при Общественной палате по общественному контролю за голосованием Олег Артамонов. Москва В Москве завершились выборы мэра и депутатов 13 муниципальных образований ТиНАО, в том числе дистанционное электронное голосование (ДЭГ).
Губернаторы становятся младшими сисадминами ДЭГ
Москва В Москве завершились выборы мэра и депутатов 13 муниципальных образований ТиНАО, в том числе дистанционное электронное голосование (ДЭГ). Также применение ДЭГ планируется в Москве на региональной платформе ― на выборах в Мосгордуму и на семи муниципальных кампаниях. Со своей стороны председатель ТИК ДЭГ, сопредседатель Координационного совета при Общественной палате по общественному контролю за голосованием Олег Артамонов. В 2023 году дистанционное электронное голосование применяется в 24 регионах на федеральной платформе ДЭГ и в одном регионе (Москва) – на региональной платформе ДЭГ. Заместитель главы российского ЦИК сообщил об исключении возможности применения ДЭГ (дистанционного электронного голосования) за рубежом — все. Дистанционное электронное голосование в городе Москве проходит на базе государственной информационной системы «Дистанционное электронное голосование».
Избирателей предупредили о перебоях в работе порталов "Госуслуги" и mos.ru
Ранее сообщалось о том, что в голосовании приняли участие почти три миллиона человек. Об этом писали "Дни.
В «бумажном» голосовании приняли участие 695,2 тыс. Депутат Мосгордумы Сергей Митрохин назвал данные о проголосовавших дистанционно «совершенно чудовищными» и добавил, что всплеск произошел «на фоне пустых избирательных участков». Коммунисты заявляли о «принудительной мобилизации» на ДЭГ. Как пояснили ИТ-специалисты, в этом году наблюдатели с помощью специального программного обеспечения ПО могли отслеживать каждую транзакцию в системе ДЭГ — «подтверждение избирателя, загрузка списка кандидатов, выдача бюллетеней, получение бюллетеня, начало выборов, завершение выборов». Таким образом партийные наблюдатели, как и на офлайн-участках, могли убедиться, что проголосовал именно тот избиратель, который имел право делать это на конкретном участке. Глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин считает , что коммунисты выбрали неверную стратегию по отношению к ДЭГ. Изначально больше мотивировали избирателей к очному голосованию, в то время как электронное голосование — «удобный инструмент для лояльных избирателей, которые предпочитают отдать свой гражданский долг в пятницу и оставить себе свободные выходные».
ДЭГ здесь добавляет небольшой градус риска, потому что никто не видит сам процесс голосования избирателя и не может знать, давили на него или нет, но опять же, будем честны — и на обычных «бумажных» выборах давление со стороны руководства или членов семьи бывает очень велико, и надеяться, что избиратель, оказавшись в кабинке, проголосует им всем назло — весьма наивно. Электоральная угроза, то есть эксплуатация уязвимостей в нетехнических алгоритмах и протоколах голосования, дающая, например, возможность вброса бюллетеней, уже может встречать вполне себе техническое противодействие — например, есть известная история лета прошлого года, когда, с одной стороны, некие люди стали скупать аккаунты на mos. Это решение кривоватое и одноразовое, но общую идею демонстрирует — архитектура ПТК ДЭГ и протоколы взаимодействия с другими системами должны строиться так, чтобы максимально затруднять подобные фокусы. Например, сейчас в федеральной ДЭГ голосовать могут только верифицированные аккаунты на «Госуслугах», плюс каждый аккаунт сверяется с базами данных МВД и избирателей.
Об этом журналистам сообщил заместитель руководителя Общественного штаба по наблюдению за выборами Президента России в столице, член Общественной палаты Москвы, политолог Александр Асафов. Эта такой специальный инструмент, алгоритм, который разработан для распределения нагрузки в пиковые часы. Сейчас вы сами видите, что внимание очень высокое. Как уточнил начальник управления по совершенствованию территориального управления и развитию смарт-проектов правительства Москвы Артем Костырко, разработчики создали специальный режим электронной очереди.
Система ДЭГ в Москве работает штатно в режиме электронной очереди во избежание сбоев
По его словам, в Москве систему ДЭГ обеспечили необходимой безопасностью для надежной защиты от хакерских атак. Высокую оценку российскому вкладу в популяризацию электронного голосования в период пандемии дал представитель избирательной комиссии Каталонии, Франсиско Лупианес Вильянуэва, профессор Открытого университета Каталонии. Ученый отметил, что онлайн-голосование становится ключевым фактором сохранения и увеличения явки.
Как пояснили ИТ-специалисты, в этом году наблюдатели с помощью специального программного обеспечения ПО могли отслеживать каждую транзакцию в системе ДЭГ — «подтверждение избирателя, загрузка списка кандидатов, выдача бюллетеней, получение бюллетеня, начало выборов, завершение выборов». Таким образом партийные наблюдатели, как и на офлайн-участках, могли убедиться, что проголосовал именно тот избиратель, который имел право делать это на конкретном участке. Глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин считает , что коммунисты выбрали неверную стратегию по отношению к ДЭГ. Изначально больше мотивировали избирателей к очному голосованию, в то время как электронное голосование — «удобный инструмент для лояльных избирателей, которые предпочитают отдать свой гражданский долг в пятницу и оставить себе свободные выходные». Аналогичной позиции придерживается директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков.
В то же время, как отмечает политолог Алексей Макаркин, кандидаты власти с помощью ДЭГ смогли мобилизовать электорат, который «предпочитает избирательным участкам дачные». Оппозицию же, по его словам, ослабили внутренние конфликты — «и разные взгляды на само участие в выборах, и множество платформ по выдвижению, и снятие кандидатов, и изменение позиции «Яблока», которое отказалось выдвигать многих желающих».
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
Дело в том, что в том виде, в котором система существует, она принципиально не контролируется обществом. И хотя положения разделов законов и постановлений, которые касаются общественного контроля, изобилуют утверждениями об обратном, их цель — создание видимости такой возможности. Однако эти нормы не обеспечивают получение информации для анализа всех транзакций, которые проходили, и использованных алгоритмов. Отдельный вопрос — это список избирателей. Хотя его возможно проверить, на чем и будут акцентировать внимание организаторов выборов, невозможно проверить добровольность самого голосования включенных в него лиц». Бесконтрольный ДЭГ представляется удобным инструментом, поскольку он не оставляет материальных следов фальсификаций в отличие от всех других видов голосования», — подчеркнул он. Президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов напомнил «НГ», что «поскольку репутация ДЭГ и так не зашкаливает, в представлении критиков власти — это административно регулируемый механизм, то большого влияния на репутацию ДЭГ изменение его правовых рамок не окажет». А глава Политической экспертной группы Константин Калачев успокоил: «Общие результаты по региону отнюдь не означают, что «вычислили» каждого голосовавшего.
Но проблема есть, ведь главная претензия к ДЭГ связана именно с тайной голосования. И сколько бы айтишники ни рассказывали про блокчейн, люди, которые не доверяли выборам, доверять им не будут. Проблема доверия решается не рассказами о технических деталях, а случаями поражений кандидатов от власти из-за ДЭГ.