Проигравшими сторонами в украинском конфликте стали Киев и Евросоюз. Учитывая поддержку потерпевшей нападение Украины Германией, становится все более очевидным, что Россия не только не должна выиграть эту войну, но и не выиграет ее. На фоне приближения второй годовщины начала конфликта на Украине на Западе признали, что «пришло время прекратить магические размышления» о поражении Москвы, и перечислили главные достижения России за время специальной военной операции. «Говорящий попугай» офиса Зеленского совсем заврался в попытках объяснить, почему миллионное украинское воинство проигрывает сражения 360-тысячной российской группировке. Вечером того же дня иноагент, бизнесмен Евгений Чичваркин* заявил, что Украина проиграла в конфликте с Россией и призвал признать этот факт.
Проект «Украина» закрывают: почему Запад не готов к долгой войне с Россией
«Украине срочно требуется большое количество молодых солдат, ситуация в отношении живой силы в рядах ВСУ критическая», – сетует некий украинский эксперт по безопасности Андрей Мельник. Новости дня от , интервью, репортажи, фото и видео, новости Москвы и регионов России, новости экономики, погода. По его мнению, Украина уже проиграла. Скотт Риттер: «Россия победит в этой войне, это не может продолжаться бесконечно. Россия побеждает в Бахмуте, Украина проигрывает в Бахмуте, и это свидетельствует о том, что это становится крупным стратегическим сражением войны», — сказал полковник.
Комбат ВСУ Кухарчук объяснил, почему Украина проигрывает в противостоянии с РФ
И если этого в Кишиневе или в Брюсселе не понимают, тем хуже для них. Хотя, честно говоря, в то, что молдавские планы НАТО будут реализованы, верится слабо. Помнится, совсем недавно президент Франции Макрон красиво рассказывал, как он подготовит несколько корпусов для отправки на Украину. В итоге ничего не произошло — никто в современной Европе не пойдет умирать за чужие интересы. Там просто забыли, что такое война, что война — это не компьютерная игра. И реально воевать с российской армией, думаю, не захочет ни одна европейская держава. Чем все это может закончиться? Санду просто не понимает или не хочет понимать, куда затягивает свой народ. Молдавия сегодня, по сути, находится в полуразрушенном состоянии. Большинство работоспособных молдаван уезжают из страны на заработки: кто в Россию, кто в Европу.
Им сейчас точно не до войны с Россией или с кем-то еще, на что их всячески подталкивает Санду. Помню, было время, когда выборы руководства страны в Молдавии проходили чуть ли не каждый год — мы, российские парламентарии, приезжали туда в качестве наблюдателей. Так вот люди, простые молдаване, прямо говорили: нам эти выборы не нужны, но если бы завтра объявили референдум за вступление в состав РФ, мы проголосовали бы «за». Никому не бывает приятно жить в унижении — каждому хочется жить в сильной стране.
Сильнее всего от внезапно обвала пострадала Германия: разрыв потенциальных договоренностей неизбежно привел к спаду экономики. Проблемы в последнее накрывают и Запад. Резкий рост цен на топливо спровоцировал нешуточную инфляцию.
Что касается более долгосрочной перспективы, то глава Пентагона Ллойд Остин подтвердил сегодня обязательство по контрактам предоставить Украине ракеты Patriot, артиллерийские снаряды и беспилотники на сумму 6 млрд долларов. Отмечается, что эти 6 млрд не связаны с пакетами Президентского управления по сокращению расходов, в рамках которых изымаются вооружения из запасов США для быстрого развертывания и последующего пополнения.
На фоне сближения с Евросоюзом, в июле 2013 года Россия запрещает ввоз продуктов компании « Рошен » [99] , в дальнейшем запрещая ввоз картофеля [100] , сухого молока [101] и других продуктов позже, начиная экономическое давление на Украину, что фактически являлось нарушением Будапештского меморандума, гарантировавшего отказ от любого экономического давления в том числе. В ноябре 2013 года правительство Украины объявило, что приостанавливает подготовку к подписанию соглашения об ассоциации с ЕС , самым значимым положением которого был договор о свободной торговле со странами Евросоюза [102]. Это решение, принятое под давлением России [103] , привело к началу в Киеве и других украинских городах многомесячных акций протеста, поддержанных парламентской оппозицией и получивших общее название « Евромайдан ». Протесты, проходившие под проевропейскими и антиправительственными лозунгами, привели к смене власти на Украине в феврале 2014 года — в том числе к отставке Януковича с поста президента, роспуску правительства Азарова и бегству основных представителей правящей «Партии регионов» из партии и страны [104].
Исполняющим обязанности президента Украины 23 февраля 2014 года был назначен Александр Турчинов , незадолго до того избранный председателем Верховной рады. Смена украинской власти на нелояльную Москве была воспринята российским руководством резко негативно и официально охарактеризована как государственный переворот [105]. Население Центральной и Западной Украины в основном приветствовало новую власть или относилось к ней нейтрально, тогда как на Юго-Востоке и в Крыму царило недовольство смещением избранного в 2010 году преимущественно жителями Донбасса президента и лояльного ему правительства. Крым и Севастополь Во времена первого периода президентства Путина вопрос принадлежности Крыма и Севастополя официально не поднимался, сам он в 2008 году заявлял, что полуостров не является спорной территорией и входит в состав Украины [106]. Заявления отдельных официальных лиц например, мэра Москвы Юрия Лужкова о российской принадлежности Крыма не получали дальнейшего развития [107].
Политические предпочтения жителей Автономной Республики Крым и Севастополя в составе Украины имели пророссийский характер: на президентских выборах в 2004 и 2010 годах там с большим отрывом побеждал лояльный России кандидат Виктор Янукович, а на парламентских были популярны пророссийские или евроскептические партии и кандидаты « Партия регионов », КПУ. В начале конфликта в Крыму находились 12 тысяч военных Черноморского флота России [108]. Присутствие российских военных было регламентировано Соглашением о статусе и условиях пребывания Черноморского флота России на территории Украины , подписанным в 1997 году. Согласно соглашению, военное присутствие России на Украине не могло превышать 25 тысяч человек, а военные формирования России обязывались уважать суверенитет Украины и не вмешиваться в её внутренние дела [109].
«Перелом произошел». Скотт Риттер заявил, что Украина и США уже проиграли
| Репортаж Юрия Подоляки. Большая игра. Фрагмент выпуска от 26.04.2024 | Не может победить в войне страна с таким уровнем беззакония, коррупции, аморальности и полным отсутствием смысла. |
| Эксперт: РФ просчиталась в Украине - каким будет поражение? | РИА Новости, 1920. |
Что еще почитать
- Война на Украине
- Самое популярное
- Сенатор Владимир Джабаров назвал условия, на которых Москва согласится говорить с Киевом
- «Украина уже проиграла»: экс-разведчик США назвал сроки завершения СВО // Новости НТВ
- "ВСУ проиграют в любом случае": Киеву придётся отступать или с Донбасса, или сдавать Харьков
Стало известно, когда Путин может объявить «победу» и прекратить войну в Украине
| Проект «Украина» закрывают: почему Запад не готов к долгой войне с Россией | Но есть одно маленькое обстоятельство, почему Украина, скорее всего, не сможет выиграть в этой войне. |
| Юрий Подоляка от 26.04.2024 Война на Украине, последние новости на сегодня с фронта | «Говорящий попугай» офиса Зеленского совсем заврался в попытках объяснить, почему миллионное украинское воинство проигрывает сражения 360-тысячной российской группировке. |
| Царьград: Киев выиграл первый этап конфликта, но проиграл на остальных - Регион Самара | Украинское общество не понимает, сколько еще продлится война и пребывает в депрессии, констатирует украинский политолог Вадим Карасев. |
Кто на самом деле побеждает в российско-украинском конфликте
А кто не придет — тут же пришлют запрос из Генпрокуратуры Украины — дескать, человек уклонист, верните его на Родину. Кого-то, глядишь, и пришлют. По мнению эксперта, обстрелы мирных городов России и отлов уклонистов уже в Европе — признак начала конца Киевского режима. Украина «кончается», — считает Андрей Земцев. Если учесть, что, по данным украинской стороны, каждый день военных действий обходится ей в 100 миллионов, то, получается, объем помощи — на два с половиной дня. В Вашингтоне пока не могут согласовать дополнительное финансирование для Украины на 2024 год: президент Джо Байден настаивает на выделении Киеву 61 млрд долларов, однако республиканцы требуют больше финансирования на охрану собственных границ. В начале января представитель госдепа Мэттью Миллер сообщил, что США продолжат оказывать военную поддержку Украине, но не на уровне 2022—2023 годов. Сейчас Украина держится главным образом за счет старых запасов денег, оружия и боеприпасов. А еще — за счет помощи европейских стран. Но и запасы тают, и уровень помощи снижается.
КСТАТИ Министр экономики Украины Юлия Свириденко рассказала в интервью Financial Times, что без западной помощи Киев не сможет выплатить вовремя пенсии миллионам граждан, а также зарплаты 500 тысячам чиновников и 1,4 млн учителей. По ее словам, стране срочно необходимо получить не менее 37 млрд внешней поддержки на 2024 год. Некоторые западные политики высказались в духе, что Киев мог бы «продержаться несколько месяцев за счет внутренних заимствований и денежно-кредитного финансирования со стороны Нацбанка», то есть, по сути, временного включения печатного станка, пока «партнеры утрясают разногласия». Однако Свириденко заявила, что «такие шаги лишь спровоцируют инфляцию и могут подорвать финансовую стабильность страны». Это, в свою очередь, сделает ее еще более зависимой от иностранной поддержки. Дырка все больше, а тряпка все меньше Дмитрий Журавлев, генеральный директор Института региональных проблем, политолог: — Финансирование Украины США продолжат снижать. Дело в том, что американцы по своей сути, своей природе — бизнесмены. Они готовы инвестировать во что угодно, лишь бы это принесло результат. Какой результат Штаты планировали, вкладываясь в Украину?
Ответ очевиден: ослабить Россию и устроить нам новый 1917 или 1991 год, когда страна сама собой распадется — из-за экономических проблем и военных поражений. Что в итоге? Экономически нас сломить не удалось, военного поражения тоже что-то не видно. Напротив: совершенно очевидно, что его терпит Украина. Ну и зачем, спрашивается, закачивать в нее новые десятки миллиардов? Если бы маячила пусть и призрачная, но все-таки перспектива поражения России, тогда да — давайте вкладывать в Украину дальше.
После длительного периода жизни в однополярном мире, начиная с конца холодной войны, все крупные армии развивались примерно в одном русле. Происходило постепенное сокращение численности вооруженных сил и ориентация их на миссии, не связанные непосредственно с большой войной. Это борьба с терроризмом, миротворчество, гуманитарные задачи, противоповстанческие операции. Небольшие локальные конфликты не требовали мобилизации экономики и населения. Преобладала точка зрения, что любой большой военный конфликт может быть только между великими державами и только ядерным. Вооруженные силы России, как и многие армии, имели большой опыт локальных конфликтов и в известной степени находились в плену этого опыта. Потому что, с точки зрения тактики и боевой подготовки, наша армия нацеливалась на борьбу со слабо вооруженным противником. Например, таким как грузинская армия. При этом наиболее интенсивная волна реформ в Российской армии, к сожалению, произошла, когда уже были видны признаки завершения старого мироустройства. Это стало очевидно после конфликта с Грузией в 2008 году. Конечно, систему менять было необходимо. Но реформы отражали старые представления об устройстве мира, которые были верны для периода 1990—2000-х и через несколько лет стали неактуальны. В итоге в конфликт на Украине мы вступили с крайне малочисленными Вооруженными силами и крайне малочисленными сухопутными войсками. Причем перевооружение сухопутных войск у нас до последнего времени было наименьшим приоритетом. Основные усилия тратились на амбициозные программы, сопряженные с высокими техническими рисками и способные принести результат лишь в отдаленном будущем. В таких проектах огромное количество новых компонентов и нет преемственности с предыдущими решениями. До серийного производства они доводятся долгие годы. Эти проекты осуществлялись в ущерб текущему переоснащению. Например, танки Т-90М, которые гораздо менее амбициозны, но могут быть произведены сразу и дать быстрый эффект на поле боя, не закупались. Российское руководство на протяжении длительного времени просто не ожидало, что столкнется с угрозой крупного конфликта. Мы не готовились к полномасштабной войне. Но сейчас очевидно, что до 2022 года ни одна страна в мире не представляла, как будет выглядеть война будущего. Скажем, инвестиции в малые беспилотники были недостаточны и у нас, и на Западе. Судя по тому, что пишут и говорят западные специалисты, там тоже были не готовы к такому типу войны. Вероятно даже, что они были еще менее готовы, чем Россия. То есть наша армия на начало украинского конфликта была не хуже ведущих армий мира. Просто ей выпала настолько тяжелая задача, которую ни одной из них не приходилось решать на протяжении последних десятилетий. Поэтому ранний этап конфликта на Украине был крайне тяжелым. А дальше начался период болезненной адаптации для противоборствующих сторон. И для России, и для Украины, и для стоявшего за ней Запада. Конечно, с нашей стороны было немало неудач, и они в полной мере использовалось для пропаганды против России. Но в той ситуации и при том соотношении сил, в котором находилась наша армия, едва ли кто-то справился бы лучше. Еще 60 тысяч — это нацгвардия. Плюс несколько десятков тысяч из пограничной службы, всевозможных силовых подразделений в рамках СБУ, полицейский спецназ тоже регулярно привлекался к участию в боях. В итоге у Украины выходило сильно за 300 тысяч еще до начала мобилизации. Мы же не могли сильно наращивать численность нашей группировки в силу объективных причин. Например, наши сухопутные войска перед началом конфликта насчитывали около 280 тысяч человек. Да, было задействовано какое-то количество воздушно-десантных войск, береговых войск флота, Росгвардия. Но при этом решили не использовать призывников, что тоже стало дополнительным ограничителем. К тому же совершенно недостаточную по численности российскую группировку, которая начала военные действия против Украины, пришлось стягивать со всей страны. Это стало одной из причин проблем в управлении, потому что в разных частях страны войска находились на разных стадиях перевооружения. В части систем связи они не всегда были готовы к взаимодействую друг с другом. Этот один из факторов неразберихи раннего периода войны проистекает из дефицита сил. Конечно, имел место расчет, что удастся сломить волю противника к сопротивлению, были факторы, связанные с применением специальных методов, которые где-то частично сработали, что привело к быстрому занятию южной части Украины. Но во многих местах это не получилось. В итоге недостаточная численность Российской армии на раннем этапе сыграла ключевую роль. А у нас оно стало меняться только после начала СВО» — А почему мы не нарастили группировку заранее, если готовились к конфликту? Мы же должны были оценивать численность потенциального противника. Думаю, что это осознание пришло не за несколько лет, а примерно за год. Мое предположение состоит в том, что вывод о неизбежности крупномасштабного конфликта на Украине был сделан в начале 2021 года. За оставшийся срок в условиях мирного времени радикально нарастить численность войск было невозможно. Конечно, отдельные шаги по подготовке к конфликту предпринимались. В 2021 году наблюдался рост закупок вооружений, были первые попытки привести в порядок инфраструктуру для мобилизации, проводились сборы. Но раскачаться за такой короткий срок не успевали. В обычной ситуации, если вы не прибегаете к чрезвычайным мерам по мобилизации, которые у нас начали предприниматься лишь в конце 2022 года, создать новые соединения довольно трудно. Для этого нужно было переводить экономику на другие рельсы и объявлять, что война неизбежна. Этого делать не хотели. Российское руководство избегало шагов, которые привели бы к росту экономических и социальных издержек. Видимо, рассчитывали обойтись имеющимися силами, потому что для масштабной мобилизации нужно довольно сильно изменить общество. А у нас общество стало меняться только после начала СВО и во многом естественным путем с отъездом значительного числа несогласных и так далее. А в 2021 году Россия вообще была другой страной, у нас была другая внутренняя политика, и все работало по-другому. Тогда было трудно представить, что торгово-развлекательные центры будут переоборудовать под предприятия ВПК, как это сейчас происходит в некоторых городах РФ. Она также накопила большой опыт за 8 лет войны в Донбассе. Имевшийся у Киева арсенал был вполне актуален, потому что сухопутное оружие и военная техника эпохи холодной войны до сих пор составляют основу вооружения сухопутных войск не только в постсоветских странах, но и во всем мире, кроме, может быть, Китая. Потом происходила только их модернизация. Главным образом за счет совершенствования средств связи, управления огнем, появления новых типов боеприпасов. Кроме того, Украина унаследовала одну из мощнейших в мире систем ПВО. Это десятки дивизионов зенитно-ракетных комплексов, выпущенных в СССР в 80-е годы: комплексы С-300, «Бук» и так далее. Плюс сотни боевых машин комплексов малой дальности: «Стрела-10», «Оса», «Тор» с колоссальными запасами ракет. Таким образом, на Украину не нужно было завозить тоннами образцы западных вооружений до войны. В больших количествах тяжелое западное оружие начало прибывать позднее, для того чтобы заместить потери. В то же время заполнялись слабые места в тех сферах, где техника эпохи холодной войны потеряла свою актуальность. Это системы спутниковой связи, разведки, целеуказания. До сих пор система Starlink играет ключевую роль в системе управления ВСУ. И мы ничего не можем с этим сделать, потому что не можем поражать американскую спутниковую инфраструктуру без вступления в конфликт с США. Обеспечение системой целеуказания для оружия тоже очень сильно меняло расстановку сил в пользу Украины. У вас могут быть устаревшие средства поражения, но, если они работают в связке с современными средствами разведки и управления, они будут вполне эффективными, что Украина и доказывала на начальном этапе войны, еще до появления HIMARS. Например, ракетные комплексы «Точка-У» использовались ими с высокой эффективностью так же, как и старые системы реактивного залпового огня. Украинцам была оказана помощь и в боевой подготовке, что также сыграло огромную роль. Но и они совершили большое количество ошибок. Были просчеты в планировании, управлении войсками, выстраивании обороны, контрразведке. В результате Российская армия смогла занять огромную территорию на раннем этапе конфликта. Хотя и не такую, какую мы рассчитывали. Но основная масса территориальных приобретений была сделана именно в первые недели. ВСУ тоже вступили в период болезненной адаптации. Развитие ВСУ и выживание украинского государства в таких условиях возможны благодаря масштабному внешнему финансированию. На протяжении этой войны украинцы получают объем средств, сравнимый с ВВП страны. В 2021-м ВВП Украины составлял около 200 миллиардов долларов. За два года конфликта на помощь Украине по линии отдельных государств и Евросоюза выделено, по данным Кильского института мировой экономики, 346 миллиардов евро часть этих средств в рамках долгосрочных программ еще не поступила. Вся экономическая динамика страны определяется притоком колоссального количества денег извне, которые обмениваются на национальную валюту и тратятся на приобретение товаров и услуг. Это беспрецедентная ситуация. С другой стороны, Киев смог пойти на очень высокий уровень мобилизации населения. Это связано с тем, что Запад играет роль тыла для Украины и она может идти на любой ущерб своей экономике, не задумываясь о долгосрочных последствиях. А для России конфликт на Украине — один из эпизодов в большом, очень долгом конфликте с Западом. Поэтому российские власти крайне опасаются нанести серьезный ущерб своей экономике. И мы видим, что им удалось сохранить стабильность и положительную экономическую динамику. Когда ситуация начала меняться? Но выделение ресурсов на долгосрочное развитие Вооруженных сил началось только с 2006-го. В 2000—2005 годах расходы росли, но уходили в основном на обеспечение текущей деятельности войск, в том числе на операцию на Северном Кавказе. В 1990-е военный бюджет, и без того небольшой, как правило, вообще не выполнялся либо корректировался в течение года в сторону понижения из-за тяжелого состояния государственных финансов. Сохранялись институциональные проблемы. Например, очень трудно давалось создание новой системы закупок вооружений и военной техники, выстраивание новых отношений между промышленностью и армией. Очень тяжело шел процесс приспособления Вооруженных сил к новым реалиям. По-прежнему острой была проблема дедовщины и преступности, которая затрагивала широкие слои населения. Потом начались реформы Сердюкова. Они были очень резкими и нацелены на то, чтобы сломать сопротивление старых военных структур и институтов. Произошло существенное повышение денежного довольствия. Началось быстрое увеличение числа контрактников. Были оптимизированы многие организационные структуры, повышена боеготовность. Однако общая идея была связана с созданием армии для мира, который существовал с 1989 года по начало 2010-х. Это была довольно стабильная однополярная система. Сохранялось планирование на случай катастрофического развития ситуации, каковой стала бы ядерная война. Но вне рамок ядерного конфликта считалось, что надо готовиться только к локальным конфликтам, к дестабилизации того или иного региона, проявлениям терроризма, в крайнем случае — военным конфликтам с небольшими государствами.
Правда всегда посредине или не так? И даже самый тихий голос правды всё равно будет услышан. А тявканье, особенно западное, не заставит нас опуститься до уровня дворняг... Буржуазное мировосприятие засело глубоко в сознании народа после краха великой державы СССР! В интернете нужна цензура. Воспитании детей должно перейти на советскую систему образования! Слава нашим воинам освободителям!!! Нам врали про ковидлу, про ненаправление срочников на спецоперацию, намедни на высоком уровне соврали про поимку двух уродов из "азова".
Что на Азовстали сидят нацисты. А значит Мариуполь еще не взяли. Пусть сидят, они будут и потом сидеть… кто выживет. Мирным они уже не угроза. С пару недель назад, группировка украинских военных была около ста тысяч, сейчас речь идет о 44 тысячи… как думаете, что с остальными? Это и есть работа ВКС и артиллерии. Прошу заметить, от работы ВКС и артиллерии страдает только противник, наши бойцы целехоньки. Есть вопросы по нападению на российскую территорию. А так бывает во время боевых действий. В Беслане террористы захватили целую школу. К сожалению, так бывает. Важно так же то, что наши люди в пока еще украинских городах, ждут нас, надеются на нас.
Война на Украине
Было бы выгоднее разгромить и занять Украину раньше, чем европейцы успеют вступить в войну официально. 17-страничный проект мирного соглашения между Украиной и Россией, который обсуждался в ходе переговоров двух стран в Стамбуле, вновь оказался в зоне внимания СМИ. Метки: война война на Украине новости новости с фронта Россия СВО Спецоперация Украина.
Стало известно, когда Путин может объявить «победу» и прекратить войну в Украине
Власти Украины настаивают на проведении конференции по урегулированию ситуации в стране в следующем месяце, но встречу могут перенести на апрель или май, передает Bloomberg. Также сообщалось, что в новом пакете поддержки от Вашингтона боевикам ВС Украины, появились дальнобойные ракеты ATACMS. Новости СВО: ракеты добивают энергообъекты Украины, а армия России наступает на Харьков. 17-страничный проект мирного соглашения между Украиной и Россией, который обсуждался в ходе переговоров двух стран в Стамбуле, вновь оказался в зоне внимания СМИ.
Экс-советник Пентагона объяснил, почему Украина уже проиграла в военном конфликте
Будут сильные атаки на военную инфраструктуру в Крыму и будут усиливаться серьезно, в разы, ракетные удары по российским крупным городам. По Белгороду, Курску, Воронежу. А в военном отношении удастся им или нет — ни один военный эксперт не скажет сейчас. И тут важна тема нового закона о мобилизации на Украине. Очевидно, что он связан с выделением денег американцами? Это было одно из условий, так сказать. Мобилизация террористическими методами. Они не могут другую проблему решить сейчас, которая у них есть.
У них генералы есть, солдаты есть, а офицеров опытных мало, поэтому НАТО будут массово обучать офицеров для ВСУ, посылать своих и так далее. Там вообще надо бы хорошо подумать. Надо убить максимальное количество французов, немцев на украинской территории и сделать это достоянием общественности. Это было бы полезно, конечно. Непонятно почему. Но проблему недостатка офицерского состава они будут стараться компенсировать. Точно никто сказать не может, но большинство экспертов считает, что вероятность обрушения украинского фронта наиболее высока в августе и сентябре, что это будет результатом более сильных ударов по украинской армии.
Например, ВСУ уже перебрасывает подкрепление в Харьковскую и Сумскую области, потому что они считают, что Российская армия снимает мины в Белгородской области для перехода в наступление. А может, наши просто так мины снимают, чтобы ВСУ пометались туда-сюда своими войсками? Трудно сказать. Все считают, что армия РФ готова к крупному наступлению. Но будет оно или нет — неизвестно. С технологической точки зрения более выгодно сейчас быть в обороне. Авиация сбрасывает управляемые бомбы километрах в 50-60 на позиции, там все разбивают и наши штурмовики-пехотинцы проходят на эти позиции разрушенные.
Такое прогрызание со скоростью «одна деревня в неделю» идет. Вы про мобилизацию Украины говорили, про офицеров. Но мобилизация же направлена на то, чтобы увеличить общую численность.
Несмотря на все это, Зеленский , говоря о недовольстве одной из сторон конфликта, с большей долей вероятности имел в виду Россию. Ведь для решения о мирных переговорах, по его мнению, мы должны соблюсти те самые десять пунктов.
Но, чтобы соблюсти эти условия, им нужно победить. Если Россия капитулирует, тогда переговоры можно будет вести по их условиям. Но если капитулирует Украина, что более вероятно, то переговоры будут проходить в другом контексте, — предупредил Светов. Также недавно в политическом пространстве вновь заговорили о возможности вернуться к договору по урегулированию конфликта, подписанному в Стамбуле.
Но я считаю, что она в обозримой перспективе не может проводить масштабные операции, которые отбросят украинцев. Одна из особенностей этой войны - привлечение к ней заключенных. Что это говорит о состоянии армии? Путин в отчаянии и обращается за поддержкой туда, куда до него никто не обращался? Поэтому это не совсем прецедент. Но это говорит о двух вещах.
Первое: вы правы, катастрофически не хватает людских ресурсов. Есть еще один потенциальный источник - призывники. Но Путин понимает, что это было бы политической катастрофой и привело бы к массовому уклонению. Если люди понимают, что из военкомата их могут отправить на войну в Украину, они, вероятно, найдут возможность купить справку у врача или что-то еще. Это вызов - найти новых солдат. В более широком контексте - мы видим, как этот давно сложившийся неформальный альянс между Кремлем и организованной преступностью принимает новую форму. Мы также видим, как российская организованная преступность используется за пределами России, видим выросшие потоки контрабанды - от холодильников и стиральных машин до игровых приставок, которые завозят в Россию, чтобы потом извлечь из них чипы, перепрограммировать их и использовать в ракетах. Мы видим использование преступности как инструмента государства. Но поиск солдат в тюрьмах, которые при этом не очень хорошо воюют, это знак отчаяния и преступных связей. Он считался очень сильным лидером и опирался на жестокие спецслужбы.
Тем не менее, силовики пошли против него. Возможно ли нечто подобное в России сейчас, может ли часть армии и спецслужб восстать против Путина? Мы еще не подошли к этой фазе. В России очень тщательно выстроенная система власти с целью как раз избежать такой возможности. Но с другой стороны, Путин и сам это должен понимать. На его глазах пали два авторитарных режима - Восточная Германия, а потом Советский Союз. Он должен знать, что режим может казаться очень сильным, а потом быстро рухнуть. Я не думаю, что это обязательно война приведет к падению власти Путина. Но война сокращает количество дополнительных ресурсов и уменьшает гибкость режима.
По мнению эксперта, у России сейчас перевес над ВСУ примерно в 170 тысяч достаточно мотивированных бойцов. Тем временем министр обороны Польши Владислав Косиняк-Камыш заявил, что Варшава может оказать Украине помощь в вопросе возвращения домой военнообязанных мужчин. Вчера, 05:42 Накануне идеального шторма. Украинские эксперты с беспокойством о том, почему деньги не спасут от зрадыВ украинском экспертном сообществе предсказывают сложный период для ВСУ, обсуждают нехватку личного состава и думают над тем, сколько украинцев могут отказаться от гражданства и что останется от Украины по завершению конфликта "Думаю, многие поляки возмущаются, когда видят молодых украинских мужчин в гостиницах и кафе и слышат, сколько усилий мы должны прилагать, чтобы помочь Украине", - сказал министр, чьи слова приводит Reuters. На Украине не все согласны с методами такого юридического радикализма по отношению к уехавшим. Экс-спикер Верховной Рады Дмитрий Разумков предвидит крайне негативные последствия. По его мнению, "отказ в консульских услугах отрежет украинцев на десять лет от страны". И вы потеряете целое поколение", - заявил политик, выступая в парламенте запись выступления обнародовало в своем телеграм-канале украинское издание "Страна". Разумков подчеркнул, что отказ в предоставлении консульских услуг находящимся за границей гражданам не соответствует Конституции Украины. Равно как нельзя считать справедливым порядок бронирования от призыва состоятельных граждан, заявил политик, добавив, что "у нас не рабовладельческий строй". Комментируя это заявление, популярный на Украине телеграм-канал "Резидент" отмечает, что многие выехавшие украинцы уже смотрят на будущее своей страны со скепсисом.
Сергей Марков: «Сейчас Россия не наступает в зоне СВО, это тактика тысячи мелких порезов»
Но руководство министерства обороны действует в рамках общих политических установок. Проблема не только внутри военной организации, но и в сфере внешней политики, оценки глобальной ситуации. Слишком долго недооценивали готовность Запада идти на эскалацию. Мы не оставляли надежды договориться и переоценивали значение фактора экономической взаимозависимости России и Европы. Но с быстрыми разгромами у всех дела обстоят в наше время довольно сложно.
Мы наблюдаем сейчас операцию Израиля в Газе, где ему противостоит мотивированный, но крайне слабо вооруженный противник. У него дефицит даже современных видов пехотного оружия. Но боевые действия израильской армии, которая является одной из лучших в мире по опыту и боевой подготовке, идут несколько месяцев. Результатов пока нет, и исход конфликта не ясен.
При этом потери вооруженных сил Израиля в этой войне больше, чем в некоторых крупных конфликтах времен холодной войны. Это показатель того, что накопившиеся изменения в военной технике поменяли характер боевых действий. Видимо, военная наука к этому еще не приспособилась и способ преодоления позиционного тупика не найден. Кстати, во время второй Ливанской войны в 2006 году, где израильтяне осуществляли долгое, тягучее наступление на позиции движения «Хезболла», темп продвижения был очень низкий при значительных потерях бронетехники.
Разбить противника им не удалось. Это тоже демонстрация того, как все изменилось. А то, как действовала Российская армия, несмотря на огромные проблемы с оснащением, тактикой и управлением, было явно не хуже, а скорее лучше по сравнению с тем, как могла бы себя проявить какая-нибудь западная армия. Конечно, ошибок было сделано немало в сфере технической политики, но они по ходу войны исправляются.
Например, FPV-дроны, которые превратились в одно из главных средств поражения противника, сегодня применяются в колоссальным количестве, тысячами ежедневно. Изменилась роль противовоздушной обороны, радиоэлектронной борьбы, полевой фортификации. Постоянно появляются новые приемы боевых действий, полностью изменилась тактика пехоты, подходы к снабжению войск на переднем крае. Все это происходит и у нас, и у Украины.
Скорость адаптации войск очень высокая. Но при этом сроки разработки и производства современной военной техники довольно велики. В основном и мы, и противник адаптируем к новым условиям технику, которая была разработана в период холодной войны в СССР и на Западе. И выясняется, что многие решения и подходы, которых придерживались в Советском Союзе и которые критиковали из-за того, что они не оптимальны с точки зрения локальных конфликтов, оказались правильными.
Сегодня они позволяют нам поддерживать высокий темп производства и восполнять потери. Это связано прежде всего со слабостью нашей электронной промышленности. Усилия предпринимались, программы были, но они реализовывались недостаточно жестко, быстро и последовательно. Связь и данные западных спутников — это ключевые украинские преимущества.
Уступают западным некоторые образцы нашей артиллерии. Но в артиллерии у нас есть свои преимущества. Ее больше, она лучше выдерживает интенсивную эксплуатацию. У противника есть большое количество средств радиоэлектронной разведки.
В то же время большие надежды, которые возлагались на западную бронетехнику по опыту войн на Ближнем Востоке, где она действительно демонстрировала свое превосходство например, в ходе конфликта в Ираке , не оправдались. Нет значимых примеров, где введение именно западной бронетехники вместо бронетехники старых советских типов изменило бы ситуацию на поле боя. ВСУ несут сравнимые потери в схожих условиях, применяя западную и советскую технику. Западная пропаганда поднимает на щит отдельные уникальные эпизоды.
Например, когда несколько недель назад американская боевая машина «Брэдли» вывела из строя российский танк. Но любая БМП, которая сумела подойти к танку на короткое расстояние и дала по нему длинную очередь из автоматической пушки, имеет шансы вывести его из строя. Единичный эпизод не имеет смысла и рассматривать. Суть в том, что в ходе украинского наступления летом 2023 года на прорыв российских позиций отправлялись большие массы современной западной бронетехники.
И результаты были такими же, как от применения бронетехники советских образцов. То есть высокие потери при ограниченном продвижении. В период холодной войны Запад готовился отражать наступление превосходящих по численности советских танковых соединений. Западная боевая техника создавалась в расчете на отражение этого наступления: акцент делался на борьбу с бронетехникой противника и гарантированное превосходство в дуэльных столкновениях с советскими танками.
Например, западные танки были лучше защищены с фронтальной проекции, имеют более мощное оружие и средства наблюдения. Но они были намного дороже, сложнее, крупнее, тяжелее, а их защита с других проекций была ослаблена. Между тем на Украине бои танков с танками и в целом бронетехники с бронетехникой противника относительно редки. Угрозы для техники приобрели новый характер.
Она может поражаться со всех ракурсов, находится под угрозой применения сразу большого количества видов оружия, включая беспилотники, противотанковые ракеты, высокоточную артиллерию, мины. Максимум до километра. Такие бои, которые были в ближневосточных пустынях, там редки. Отдельные образцы западной высокоточной артиллерии превосходят наши аналоги, притом что выявились и слабые стороны западных артиллерийских систем — это меньший ресурс, более низкая ремонтопригодность, высокая стоимость и дорогостоящие боеприпасы.
Западные средства ПВО с определенного момента стали замещать старые советские средства ПВО, которые использовала Украины и чей боекомплект она уже исчерпала. Мы видим, что применение комплекса «Пэтриот» в отдельных случаях, особенно когда он работает из засады, позволяет наносить чувствительные потери российским ВКС. Но в целом наша ПВО способна неизмеримо лучше прикрыть и свои войска, и свою территорию, чем Украина. Огромный процент украинских ракет и дронов сбивается.
Но не хотим его использовать так, как противник» — Но мы все равно не продвигаемся вперед на десятки километров. Мы находимся примерно на тех же территориях, которые были завоеваны в начале конфликта, за небольшим исключением, как, например, недавно взятая Авдеевка. Значит, силы примерно равны? Кроме того, экономическая база Украины находится на территории стран НАТО, и мы не можем на нее никак воздействовать.
Это приводит к тому, что мы ведем войну на истощение. И тут возникает вопрос о балансе истощения. Какие у нас стартовые условия? Мы превосходим Украину по человеческому ресурсу.
Но не хотим его использовать так, как противник. У нас была одна волна мобилизации, а на Украине мобилизация происходит перманентно и проводится все более жесткими способами, охватывая новые категории людей, включая женщин и инвалидов. Мы после единственной волны мобилизации, произошедшей на фоне кризиса осени 2022 года, обходимся за счет привлечения контрактников. Производство вооружений.
Но за счет централизованного руководства мы способны наращивать производство быстрее, чем западные страны, потому что они не могут выйти за рамки своих стандартных бюджетных процедур. Руководители стран НАТО не могут гарантировать производителям вооружений, которых призывают сейчас вложиться в наращивание производственных мощностей, стабильного сбыта на долгосрочную перспективу. При этом у них трудности, связанные с предыдущим периодом деиндустриализации, который привел к сокращению рабочей силы в промышленности. И теперь возник дефицит кадров.
Поэтому производство на Западе растет не так быстро. При этом у России Украина сейчас главный и единственный конфликт, а странам Запада приходится держать в голове вероятность возникновения конфликтов с Китаем вокруг Тайваня, дестабилизации на Корейском полуострове, уже идущую дестабилизацию на Ближнем Востоке и многое другое. То есть они, имея больше ресурсов, на Украину будут отправлять меньше оружия, чем будет наращивать Россия. Также РФ может дальше продолжать закупать оборудование у Китая, имея высокую собственную обеспеченность ресурсами.
Видимо, крупное увеличение закупок планируется на 2024 год. А какая ситуация сейчас? Потом он стал более засекреченным из-за американских санкций против покупателей российского оружия. По некоторым направлениям экспорт ограничен, потому что все производство уходит на нужды СВО.
Ясно, что, если какое-то оружие в дефиците, никто не будет занимать производство экспортом. По некоторым направлениям с партнерами заключаются соглашения, чтобы они подождали. Может быть, выплачивается компенсация. Продукция военного производства, не задействованная в существенном объеме в рамках СВО, экспортируется.
То есть экспорт продолжается там, где мы его можем осуществлять без ущерба своей боеспособности. И я предполагаю, что, когда война закончится, произойдет рывок в развитии нашего военно-промышленного комплекса за счет технологического прогресса, полученного опыта, увеличения производственных мощностей. Люди, работающие в ВПК, — это наш золотой фонд» — То есть надо будет куда-то девать продукцию военного производства? Можно вспомнить, что еще до СВО предприниматели в опросах отмечали главной проблемой развития бизнеса дефицит кадров.
В промышленности он ощущался очень сильно. А сейчас очень большое количество людей приходят на военно-промышленные предприятия, потому там выросли зарплаты. При этом они получают обучение и опыт. Наша задача в послевоенное время этот потенциал не растерять, а направить этих людей на выпуск чего-то другого.
Тем более что мы все равно будем находиться в осадном положении. Да, Китай нам поставляет какую-то продукцию, но он все не может поставить, и то, что он поставляет, нас зачастую не устраивает. Надо развивать свое производство. И люди, которые сегодня задействованы в ВПК, могут сыграют огромную роль в дальнейшей индустриализации.
Но люди, которые получают высокую квалификацию по промышленным специальностям, могут быть задействованы в гражданском производстве с высокой эффективностью. Государство должно обеспечить поддержку для перепрофилирования этих производств и создания для них новых рабочих мест. Мы должны оберегать свой внутренний рынок. Тогда у нас будет рост гражданского производства.
По такому пути проходил Китай в начале своих реформ в 80-х годах. Их преимуществом стал построенный с советской помощью пусть устаревший, но огромный ВПК. Была пара миллионов людей, которые работали по выпуску самолетов, ракет и танков. Наличие готовой промышленной рабочей силы стало причиной того, что КНР стали рассматривать как производственную площадку и перемещать туда производства.
Дальше китайцы начали готовить кадры уже на других основах. Вот и мы сейчас приобретаем огромное преимущество. Люди, работающие в ВПК, — это наш золотой фонд. Это большое количество.
У них же наверняка будет еще и посттравматический синдром? А мы сейчас имеем дело с необычайно жестоким и крупным конфликтом. Совершенно точно, что мы столкнемся с такой проблемой. Помимо социального обеспечения и льгот, для военнослужащих необходимо будет создавать систему психологической помощи, организовывать структуры их адаптации к мирной жизни.
Поэтому люди и в России, и на Западе вынуждены гадать, что на самом деле происходит. Но смотрите: ни по каким разумным соображениям у России не было возможности вести такую большую военную операцию. И приходилось исходить из того, что эта логика верна. При этом сам Кремль с 2014 года видел себя в состоянии войны.
Это была скрытая война в Донбассе и массивное наращивание российских операций против Запада. Если смотреть на спецслужбы, то с 2014 года и они в состоянии войны. Скорость их операций, агрессивность были на пиковом уровне времен холодной войны. Это особенность 21 века - понятие военных средств изменилось.
Кремль был в состоянии войны, просто не такой открытой. Единственный открытый вопрос - каким будет поражение. Понятно, что Путин до сих пор надеется продержаться дольше, чем Украина и Запад. Он сигнализирует, что война может быть долгой, что он может при необходимости продолжать бросать российских мужчин в этот конфликт.
Он в принципе спрашивает Запад, мол, вы готовы посылать миллиарды долларов, евро и фунтов в Украину, при условии, что мы можем продолжать сколько угодно? Это его последняя надежда - получить что-то такое, не победу, но что-то, что он может подать как победу. Они провалили взятие Киева, не смогли взять под полный контроль Донецкую и Луганскую область, у них есть сухопутный коридор в Крым, но он под угрозой, им пришлось уйти из Херсона. Это не тот случай, чтобы говорить, что удача на российской стороне.
Как раз наоборот. Если смотреть вперед - Украина обладает все более современной армией благодаря помощи Запада. В то же время российская армия деградирует, она все больше похожа на позднесоветскую армию, в которой воюют плохо обученные солдаты оружием, созданным в 1970-е годы. При этом нельзя приуменьшать потенциал.
Россия - большая страна с мощным ВПК, она может продолжать эту войну. Но я считаю, что она в обозримой перспективе не может проводить масштабные операции, которые отбросят украинцев. Одна из особенностей этой войны - привлечение к ней заключенных. Что это говорит о состоянии армии?
Путин в отчаянии и обращается за поддержкой туда, куда до него никто не обращался?
Например, сообщалось , что Киев может быть захвачен в течение 96 часов. Россия сама, судя по всему, не готовилась к продолжительной войне и планировала быстро пройтись по территории Украины, «освобождая» города от «неонацистов».
Однако прогнозам не было суждено сбыться. Продвижение российской армии, до войны считавшейся второй по мощности в мире, начало замедляться уже к середине марта 2022 года. А в сентябре военные силы Украины сумели провести контрнаступление , отбросив российские войска и освободив около двух тысяч квадратных километров.
Никакие тактические меры, такие как отмена возрастного порога для контрактников в мае и проведение частичной мобилизации в сентябре 2022 года — в обоих случаях с целью увеличения числа солдат на поле боя — а также проведение «референдумов» в Луганской, Донецкой, Херсонской и Запорожской областях Украины и угроза применения ядерного оружия , не помогли Кремлю повлиять на ход войны. К февралю 2023 года, спустя год после начала полномасштабных военных действий, самых крупных в Европе после Второй мировой, стало очевидным, что Россия проигрывает в войне. Более того, помимо невыполнения первоначальных военных целей, развязанная Россией война поспособствовала укреплению коллективного Запада, который, согласно российскому нарративу, стоит за невзгодами России.
Военный конфликт только объединил западные страны и НАТО. Так, в мае 2022 года заявку на вступление в североатлантический военный блок подали Финляндия, имеющая общую границу с Россией, и Швеция. Причины провала российской армии Неуспехи российской армии по достижению военных целей в Украине можно объяснить несколькими взаимосвязанными причинами.
Во-первых, это явная недооценка вооруженных сил Украины. Возможно, это было продиктовано легкостью, с которой Россия в 2014 году смогла присоединить к себе Крым. Но главным фактором недооценки оппонента следует считать переоценку собственных сил.
Россия была уверена в своей победе, так как она превосходила противоположную сторону по всем показателям. Например, к 2020 году действующая армия России насчитывала 900 тысяч военнослужащих и 2 миллиона резервистов , в то время как Украина - 209 тысяч.
И украинцы не единственные его жертвы; Решение Владимира Путина потрясло страны и континенты. Самый большой риск для США и европейских стран — это расширение войны. Хотя Россия и проиграет любое состязание с НАТО в обычных вооружениях, ядерное оружие может стать ужасным уравнителем. По этой причине союзники изначально были осторожны в поддержке Киева. Президент Джо Байден ясно дал понять, что никакой американский персонал не будет воевать. А члены НАТО не хотели посылать хорошо заметное или разрушительное оружие, такое как боевые самолеты. Однако первые успехи Украины, которые не могла скрыть никакая кремлевская пропаганда, увеличили требования Киева о помощи и ожидания Запада в отношении отправки этой помощи.
Американские аналитики оценили чрезмерные потери российского личного состава и техники. Украина и ее сторонники все чаще представляли себе возможность победы. Поставки союзнической помощи резко возросли: Конгресс США недавно утвердил помощь еще на 40 миллиардов долларов. В оценках боевых действий по-прежнему ярко освещались успехи украинцев с небольшим упоминанием потерь. Энергичные официальные лица США говорили об убийстве русских генералов, потоплении российских кораблей и ослаблении российского государства. Несомненно, именно этого желало большинство американцев и европейцев. Глобальный Юг, включая большую часть Латинской Америки, Африки и Азии, отказался присоединиться к антимосковскому движению Запада. Стремление демонизировать все и вся русское, включая певцов, дирижеров и вниз различные источники информации. Технологические гиганты подавляли не только российских пропагандистов, но и российских защитников.
Даже в основных источниках мало объективного обсуждения хода конфликта. Доминируют украинские взгляды, аналитические центры действуют как пиар-фирмы, а ведущие журналисты служат пиарщиками Украины. Привлекательность поддержки Украины очевидна: она жертва жестокой агрессии. Но искажение реальности не идет стране на пользу. Сомнительные заявления об успехе рискуют раздуть ожидания и привести к будущим неудачам. Наибольшую озабоченность народа Украины вызывает то, что перспективы мира в регионе кажутся все более отдаленными. Например, глава администрации президента Украины Андрей Ермак заявил : «Война должна закончиться полным восстановлением территориальной целостности и суверенитета Украины», включая территории, захваченные в 2014 году, прежде всего Крым и большую часть Донбасса. Действительно, Михаил Подоляк, ведущий киевский переговорщик, похоже, полностью исключает переговоры, если Москва не отступит первой: «Войска должны покинуть страну, и после этого станет возможным возобновление мирного процесса». Если Киев побеждает и, вероятно, продолжит побеждать, такое требование может быть разумным.
Если же нет, то эта позиция в лучшем случае ведет к тупиковой ситуации или, возможно, даже к поражению.
В Турции назвали проигравших в конфликте на Украине
Учитывая поддержку потерпевшей нападение Украины Германией, становится все более очевидным, что Россия не только не должна выиграть эту войну, но и не выиграет ее. В 2014 году на Украине произошел переворот, в результате которого сменилась власть. Осознание того, что Россия эту войну проиграла, переходит потихоньку на самый верх российской элиты. На фоне приближения второй годовщины начала конфликта на Украине на Западе признали, что «пришло время прекратить магические размышления» о поражении Москвы, и перечислили главные достижения России за время специальной военной операции.