После публикации «Молодой гвардии» на автора романа обрушилась всесоюзная слава и обвинения в фальсификации. Жизнь автора "Молодой гвардии", несмотря на лавры и благосклонность вождя народов, сплошная драма.
Палач молодогвардейцев. Страх и расплата полицая Ивана Мельникова
Костенко нашел, что искал: комиссаром «Молодой гвардии», сплотившим вокруг себя комсомольцев, был не Олег Кошевой, а Виктор Третьякевич. старший лейтенант Иван Туркенич - в лапы фашистам не попался, сумел пересечь передовую. Костенко нашел, что искал: комиссаром «Молодой гвардии», сплотившим вокруг себя комсомольцев, был не Олег Кошевой, а Виктор Третьякевич.
Кто на самом деле сдал нацистам организацию «Молодая гвардия»?
Яблонским снимки стен камер полицейского управления. На одной из стен синим карандашом были написаны стихи и подпись к ним «Сопова Анна», на другой — пронзенное стрелой сердце и четыре фамилии в нем: Бондарева, Минаева, Громова, Самошина. Рядом — «Погибшие от рук фашистов 15. К фотографиям были приложены комментарии военного журналиста Владимира Смирнова.
Именно в них в печати впервые прозвучало название организации — «Молодая гвардия». Эта пятерка посмертно получила звания Героев Советского Союза, а их родители — хорошую пенсию, почет и уважение всей страны. Трое молодогвардейцев — Анатолий Попов, Николай Сумской и Иван Туркенич - были награждены орденом Красного Знамени, пять человек - орденом Красной Звезды, еще тридцать пять - орденом Отечественной войны I степени, остальные — медалями "Партизану Отечественной войны» 1-ой и 2-ой степени.
А осенью того же года в Краснодоне появился известный писатель Александр Фадеев, которому поручили собрать материал о молодогвардейцах и написать о них очерк, повесть или даже роман. Фадеев загорелся этим сюжетом. Он встречался и беседовал с учителями и родителями молодогвардейцев, особенно подружился с Еленой Николаевной Кошевой, матерью Олега.
Хочу детально изучить каждого участника подпольной организации "Молодая гвардия", собрать подлинный, фактический жизненный материал, — говорил писатель краснодонцам, и те помогали ему, чем могли. И особенно Е. Кошевая, в гостеприимном доме которой он поселился.
Неоценимую помощь писателю оказала высокая комиссия из Москвы, возглавлял которую полковник А. В результате на свет появился роман «Молодая гвардия», который стал широко известен не только в СССР, но и во всем мире. Роман учил молодежь патриотизму, входил в обязательную школьную программу, по нему был снят замечательный художественный фильм.
Прекрасный русский язык, живой стиль, яркие западающие в душу образы главных героев, особенно их руководителя, идеолога и комиссара Олега Кошевого, а также, конечно, Ули Громовой, Сережки Тюленина, озорной и энергичной Любки Шевцовой. Каждый образ неповторим, индивидуален, запоминается на всю жизнь. Большое мастерство и талант проявил Фадеев, и всем был бы хорош его роман, если бы не одно «но»: к подлинной истории «Молодой гвардии» он имеет весьма отдаленное отношение, и тем, кто хочет знать о ней правду, не стоит даже пытаться искать ее в этом произведении.
Собственно говоря, и сам Фадеев неоднократно подчеркивал, что его роман — вещь не документальная, а художественная, а сам он имел право на художественный вымысел. В письме родителям Лидии Андросовой, активной участницы «Молодой гвардии», зверски замученной в фашистских застенках и сброшенной в шурф, Фадеев писал: «Хотя герои моего романа и носят действительные имена и фамилии, я писал не историю "Молодой гвардии", а художественное произведение, в котором много вымышленного и даже есть вымышленные имена. Роман имеет на то право".
А ведь действительно: ни одно историческое литературное произведение не может обойтись без художественного вымысла. Хотя бы потому, что автор не присутствовал при разговорах своих реально существовавших героев и не может точно знать, что они думали. Он также не может знать всех без исключения действующих лиц описываемой им истории, и потому ему приходится вводить в роман вымышленные персонажи, чтобы восполнить пробелы.
Но автор все же должен опираться на известные факты, а не искажать их в угоду кому-либо, и уж тем более не называть белое черным, а черное — белым, прикрывая ложь и клевету правом на художественный вымысел. Не слишком ли резки подобные выражения применительно к роману Фадеева? Увы, в нем содержатся не только искажения фактов, замалчивание имен, преуменьшение роли одних людей и преувеличение роли других, но и прямая клевета, стоившая одним невиновным людям позора, а другим - долгих лет заключения в сталинских лагерях.
Однако разберемся во всем по порядку. Начнем с того, что в романе вообще не упомянуты имена двух из трех членов штаба, стоявших у истоков создания «Молодой гвардии» и превративших ее в эффективную боевую организацию со строгой дисциплиной и конспирацией. Третьим был Иван Земнухов.
Сергей Тюленин поначалу действовал автономно, потом вошел со своей боевой группой в уже созданную Третьякевичем, Левашовым и Земнуховым организацию. Главными руководителями «Молодой гвардии», которые держали в руках все нити и планировали боевые и подрывные операции были Виктор Третьякевич, Иван Туркенич, Василий Левашов, Иван Земнухов и Евгений Мошков. Членами штаба были также Олег Кошевой и Георгий Арутюнянц.
Из этих семи человек только Земнухов и Кошевой получили в 1943 году звания Героев и всенародную славу вместе с юными героями Громовой, Шевцовой и Тюлениным. Но Ульяна Громова, Любовь Шевцова и Сергей Тюленин, вопреки роману и официальной версии, членами штаба все-таки не были, хотя вполне заслуженно получили свои звезды Героев. Командиром «Молодой гвардии» был боевой офицер, бывший помощник начальника штаба 614-го истребительного противотанкового артполка лейтенант Иван Туркенич.
В одном из боёв на среднем Дону он попал в плен, бежал из него и вернулся в родной Краснодон, вступил в подпольную организацию и ввел в ней военную дисциплину. Каждая операция им тщательно продумывалась и планировалась. Его стараниями «Молодая гвардия» стала представлять собой значительную боевую силу, действующую по законам военной тактики.
Ответы на эти вопросы обещают стать неожиданными. Для съемок выбрали станицу Краснодонецкую здесь имитировали окраину города и Новочеркасск, столицу казачества. С реквизитом проблем практически не было: местные жители с удовольствием помогали. В доме Любки Шевцовой стояли настоящие кровать, трюмо, самовар и даже флаконы из-под духов 30—40-х годов XX века.
А ретромобили приехали из Ростова со своими владельцами — редкие экземпляры «Ауди» и «Опеля» военных лет то и дело мелькают в кадре. Олег Кошевой, актер Вячеслав Чепурченко в фильме 1948 года — Владимир Иванов Фото Первый канал — Изначально меня пробовали на роль Виктора Третьякевича его играет Никита Тезин , но этот герой — настоящий мужичок, приземленный, твердо стоящий на ногах, — говорит Вячеслав. Потому решили, что на роль Кошевого я подойду лучше. В нашем фильме Кошевой на втором или даже третьем плане.
Картину держит Виктор Третьякевич, и это больше похоже на правду, исходя из первоисточников. Я изучил много исторических данных, прошерстил сайт «Молодой гвардии», читал письма, публикации. Так вот Кошевой не был лидером! Ну нет у него горящего глаза, он слегка закомплексован, заикается.
Да, энциклопедически умен и умеет анализировать ситуацию на сто шагов вперед. Но повести за собой… Вряд ли. С молодогвардейцами на первых порах отношения у него складывались не очень. Взять того же Тюленина — оборванец, дитя улицы.
А я весь такой гладкий, чистенький.
Показания, которые содержали какую-либо информа-цию о деятельности организации, дали на допросах под пытками несколько молодогвардейцев не будем забывать, что это были совсем молодые ребята , но это не означает, что их можно счи-тать предателями. История с реабилитацией В. Третьякевича показывает, как сложно было снять с человека навешенный на него ярлык. Не менее трудно было доказать, что составленный в 1943 г.
Так, выяснилось, что в акте Чрезвычайной государст-венной комиссии о преступлениях немецко-фашистских захват-чиков в Краснодоне документирована гибель еще трех молодо-гвардейцев - Е. Климова, Н. Петрачковой и В. Их имен нет в списке А. В 1955 г.
Ковпака признала H. Однако время шло, а положительного решения очевидного, казалось бы, вопроса все не было. Тогда отец девушки, член КПСС с 1924 г. Петрачков направил в начале 1956 г. Кириллова 16 февраля 1956 г.
Петрачко-вой H. В 1958 г. Однако до развала СССР этот воп-рос так и не был решен. Это относится, в частности, к A. По воспоминаниям, он выглядит, как личность яркая, му-жественная, отважная.
Помог ему ехавший с ним М. Григорьев, который зубами развязал веревку. Побег был неожиданно-стью. Полицейские не сразу поняли, что произошло, а затем, опомнившись, начали стрелять по убегавшему. Ковалев был ранен, но ему удалось скрыться среди домиков поселка.
За-тем его лечили и прятали родные, А. Титова любимая девуш-ка и некоторые друзья. Потом Анатолия вывезли из Красно-дона в район Днепропетровска. Когда туда пришла Красная армия, его там не оказалось. Что с ним случилось, никто не знает.
Он пропал без вести. До сих пор подвиг A. Нет в списке героев и Юрия Полянского, хотя его тело было поднято в феврале 1943 г. Ее членов предали, и в ночь на 18 января 1943 г. В различных документах и публикациях называется от 70 до 130 молодогвардейцев.
Чем же можно объяснить подобные расхождения? Не будем забывать, что список участников организации восстанавливался по памяти родителей и родственников, а также по акту Чрезвы-чайной государственной комиссии, где указаны те, кого опознали близкие. Но ведь были и те, кто остался неопознанным, как в Краснодоне, так и в Ровеньках. Одним из первых после освобождения города был арестован Г. О том, что он, якобы, предатель, сообщил бывший следова-тель М.
Первое время Почепцова вызывали в след-ственные органы, допрашивали, но отпускали. В ходе допросов вспомнили, что его дядя, родственник отца, служил в полиции, а о том, что его отчима - Громова-коммуниста, как и всю семью, преследовала полиция, знать не захотели. По совету все того же Кулешова, Г. Он надеялся, что на заключительном заседании суда откажет-ся, объяснится и ему поверят. Пятнадцатилетний Г.
Почепцов был обречен на смерть, обвинен без улик в преда-тельстве своих друзей. Первыми были публично расстреляны в Краснодоне 19 сентября 1943 г. Почепцов, его отчим В. Громов и бывший следователь Кулешов. Затем в число по-дозреваемых попали не только некоторые молодогвардейцы, но и многие юноши и девушки, не имевшие к организации никакого отношения.
Несмотря на то что вопрос о причастности к органи-зации того или иного человека поднимался неоднократно, кано-низированный список с 1943 г. Этим можно отча-сти объяснить и то, что не были отмечены наградами молодо-гвардейцы В. Борисов, B. Гуков, A. Ковалев, Н.
Миро-нов, П. Палагута, H. Петрачкова, Ю. Полянский, В. Ткачев и др.
Были случаи, когда представленные к наградам В. Михай-ленко и И. Неизвестно, кто и за-чем это сделал. Может быть, посчитали так: раз остался жив, это и есть лучшая награда. Не получили своих медалей и те молодогвардейцы а их было около 50 , ко-торые после освобождения Краснодона сразу же ушли на фрон-ты Великой Отечественной войны.
Остались без наград и те, кто переменил место жительства, так что о многих из них до сих пор ничего не известно. Безосновательные и бездоказательные обвинения в измене и предательстве, за которыми следовали скорое следствие и суро-вый приговор, были выдвинуты против более чем 30 краснодон-ских юношей и девушек, которые к подпольной организации не имели никакого отношения. Среди них были З. Вырикова, O. Лядская, С.
Полянская, Г. Стаценко, Н. Фадеев и др. Впоследствии их оправдали из-за отсутствия состава преступле-ния. Об этом знают далеко не все, и в памяти многих согласно версии романа Фадеева они так и остались предателями.
Одни из них сменили место жительства, другие - фамилию. Даже их дети, стаи уже дедушками и бабушками, не посещают тех мест, где ро-дились их родственники. Автор тщательно, хотя далеко и не беспристрастно изучил хранящиеся в архиве ФСБ 28 томов материалов следст-вия, которое шло по горячим следам событий в Краснодоне в 1943 г. И вот к ка-кому выводу приходит Э. По-том Александр Фадеев.
До того, как было возбуждено уголовное дело по факту хищения новогодних подарков... Или все-таки была? Шур оставляет свой истинно иезуитский вопрос без ответа. Он обильно цитирует архивные документы, подтверждающие надругательства краснодонской полиции над молодогвардейца-ми; рассказывает, как полицаи вышли на организацию, схватив на рынке продавца сигарет - тех самых, из новогодних подарков, захваченных ребятами в ночь на 26 декабря 1942 г. Но вывод Э.
Но Гаевой с этим не согласился. И был прав. В 1947 г. В 1945-1946 гг. Руденко показал B.
Костенко бланк МВД Германии и машинописный перевод текста на нем. Он гласил: «Мой фюрер, - докладывал Гиммлер, - на Украине, не то в Красноводске, не то в Краснограде, не то в Красно-доне... Чем дальше от Отечественной войны уводит нас время, тем сложнее отвечать на вопросы, поставленные военной историей. Проходят годы, уходят люди. У очевидцев и участников событий слабеет память.
В живых сегодня никого не осталось. В Ровень-ках и Краснодоне на могильных плитах многие годы было высе-чено имя О. Сейчас оно только на месте его расстре-ла, в Ровеньках. На краснодонском надгробии появилось, нако-нец, и имя В. А ведь совсем недавно это решалось с большими трудностя-ми.
Для подготовки ответов на письма В. Борц отвлекалось немало людей. В оба ЦК представля-лись объемные докладные записки. Казалось бы, все спорные вопросы были решены, все точки расставлены. В течение 1979-1980 гг.
Затем попросила руководство архива про-вести криминалистическую экспертизу временных комсомоль-ских билетов с целью установления первоначальных подписей, подчисток. Борц настоятельно просила также выяснить партийную биографию братьев Третьякевичей. Пастухову в 1980 г. Фадее-ва, очень сложна, противоречива, а порой и прямо тенденциозна то в одну, то в другую сторону». К мнению В.
Левашова, Борц и тактично провести разговор о необходимости не выходить за рамки общепринятого. Так, в начале апреля 1980 г. Коротко и ясно. Какие еще нужны комментарии?! С ними нужно рабо-тать...
Борц удалось успокоить не надолго. Третьякевича, В. Борц обратилась с письмом на имя главного редактора газеты В. Фронина с резкой критикой публикации. Реагируя на это письмо, а практически защищая позицию га-зеты, В.
Борц считает, что до сих пор вся правда... Хорунжий, зав. Так как по своему объему документы организации - это большой массив, работа над ними требует значительного време-ни». Хорунжий просил продлить срок ответа до 23 марта 1989 г. Не пора ли поставить точку в этой крайне некрасивой истории?
Если этого по каким-либо причинам сделать невозможно, то объясните по-чему. Ваши предложения? Пальцев аргументи-рованно объяснил суть проблемы, и срок был продлен. Но этих двух месяцев было недостаточно. Поэтому по истечении указан-ного срока на имя Мироненко В.
Борц В. Просим продлить срок работы над письмом до 1 мая 1989 г. Пальцев, В. Хорунжий, И. На бумаге в ар-хиве стоит штамп: «Резолюция т.
Мироненко В. Полякову, журналиста и историка. Срок ответа по письму В. Сохранилась рас-шифрованная магнитофонная запись этой встречи-обсуждения. Хорунжий, Э.
Буянова, Т. Каменева , ученые - Д. Полякова, И. Пилипенко, В. Третьякевич брат погибшего Виктора Третьякевича.
Как заметил В. Левашов «до 1978 года она то есть В. Она не хотела истории касаться... И только вот в 1978-м году то ли по чьему-то наущению, когда вышла в отстав-ку. По чьему?
По мнению В. То есть фальсификация... Кто был комиссар, Олег или Третьякович. Вот из-за этого избе-гали встреч... Стремления, чтобы все собрались, не было ни у ко-го.
Для каждого из них, как сказал В. Не время разбираться сейчас в этом. Сегодня их всех нет в живых. Не будем забывать, что долгие годы люди, побывавшие в оккупации, старались не вспоминать об этом периоде жизни и предпочитали помалкивать, чтобы не оказаться в местах, далеких от цивилизации, за колючей проволокой. Действительность советского общества по отношению к уцелевшим участникам подполья порой была суровой, и требовала доказать, если ты вы-жил, то почему; что помогло тебе спастись.
Отвечать на эти воп-росы было непросто: мешала подозрительность тех, кому было доверено устанавливать истину. Об этом не раз и не два писалось в работах историков. Но вернемся к совещанию 1989 г. Оно проходило в условиях проснувшейся гласности. В начале этой встречи В.
Хорунжий, правда, сказал, что будто бы в ЦК ВЛКСМ недавно собирали бывших молодогвардейцев, даже «состоялась длительная беседа, и большинство из оставшихся в живых членов этой организации свидетельствовали, что комиссаром был Олег Кошевой. Косвенно о нем говорится в одном из писем В. Кто же в нем мог участвовать из девяти человек, уцелев-ших после гибели организации? Напомним, что И. Туркенич по-гиб в 1944 г.
Арутюнянц умер в 1973 г. Юркин - в 1975 г. Шищенко - в 1979 г. Иванцова - в 1982 г. Оставшиеся в жи-вых О.
Иванцова, В. Борц, В. Левашов и А. Что обсуждали - неизвестно. Стено-грамма не велась.
Никакой аналитической записки в 1989 г. Очевидно, ограничились обсуждением. То же было и после совещания в апреле 1989 г. Участники его даже не поправили свои выступления по распечатке стенограм-мы кроме Д. Подписи по предложению Н.
Хорунжего были поставлены в конце заседания-встречи на чистом листе бумаги, а затем был уже отпечатан текст. Практи-ка привычная. Такие вещи бывали неоднократно во времена СССР. Кошевого и В. Третьякевича, с со-бытиями, вызывающими спорные трактовки».
Рабочая группа поставила своей целью оказать содействие в восстановлении истины о деятельности подполья в г. Его можно умолчать или исказить, что делалось долгие годы... В процессе более двух лет работы эта комиссия исследовала как известные, так и закрытые ранее для изучения документы, зачастую противоречивые, исключающие друг друга показания и свидетельства участников и очевидцев событий в Краснодоне пе-риода его оккупации. Члены комиссии встретились с В. Левашовым, О.
Иванцовой; с теми, кто считался долгие годы предателями организации, а ныне полностью реабилитиро-ваны правоохранительными органами: с Выриковой З. Свыше 40 человек были собеседника-ми комиссии. Это относится к роли О. Попытки согласовать эти разногла-сия и выработать единую точку зрения весной 1993 г. Из предложений комиссии многое осталось не реализован-ным.
Поиск истины, как показывает история подполья г. Но истина тем и хороша, что рано или поздно она будет установлена. Должна жить. У меня вопрос. Если Вы считаете, что Почеп-цов не был предателем, то какие для этого есть серьезные осно-вания?
Почему его немцы не арестовали? Как Вы относитесь к его заявлению? Он написал его задним числом, 20 декабря 1942 г. Жукову, начальнику шахты, о том, что ему известна эта подполь-ная организация.
Кошевой, ярко и убедительно пересказавшей все то, что она слышала от других, что знала сама. Писатель беседо-вал с работниками следственных органов. Материалы, как заяв-лял Фадеев, произвели на него огромное впечатление и были по-ложены в основу романа.
Фадеев сознательно нарушил неписаный закон творче-ства, согласно которому браться за создание произведений о важнейших исторических событиях следовало лишь после того, как они отойдут в далекое прошлое. В результате в его романе исто-рическая действительность смешалась с вымыслом, приобрела художественную форму, но вместе с тем утратила и часть своей достоверности. Тираж романа разошелся мгновенно. Мы не будем останав-ливаться на его художественных достоинствах. В Донбассе спрос на произведение превышал предложение - книг в магазинах не хватало. Люди, чьи дети погибли, не находили о своих близких упоминания, или написанное не совпадало с тем реаль-ным, что было. Возмущались искажением действительности.
Никакие объяснения не принимались. Отстаивали правду не только родственники В. Многие родители были возмущены. Задание есть задание. О том, как оно выполнялось, рассказал Н. Думаю, что его рассказ стоит воспроизведения, так как до этого его не печатали. Приходилось говорить, что сегодня ваш сын или дочь - герой, о нем знают, но если не угомонитесь, то сделаем так, что из героя он превратится в предателя.
Было тогда общепринято: решение партии не обсуждать, так как они всегда верные. Одна подпись и вопрос решен. Такое было время. И на какое-то вре-мя люди затихали. А потом вновь писали в Москву письма, воз-мущаясь и требуя восстановить справедливость. Выход в свет книги Е. Долгое время действительность доказывала, что это верно.
Надо подчеркнуть, что в этой организации было немало людей, отслуживших в Красной Ар-мии, как М. Шищенко и Н. Жуков, или попавших в окружение или в плен и бежавших из лагерей Б. Главан, В. В орга-низации было несколько человек, окончивших разведшколу в Луганске это два брата Сергей и Василий Левашовы, В. Заго-руйко, Л. Иванцова и О.
Иванцова, окончив курсы морзисток, были оставлены для работы в тылу врага. Мошкова и В. Определенное объяснение случившемуся дал в 1965 г. Мать Олега Кошевого... Работу вела вся группа, коллектив. Это были наиболее зрелые люди в организации, остальные были очень молоды. Но посколь-ку в то время Третьякевича подозревали в предательстве, его имя замалчивалось...
Фадеев не защищался. В итоге он пошел на существенную перера-ботку текста романа. У молодогвардейцев в романе появились партийные наставники и руководители. Идея ведущей и направ-ляющей роли ВКП б вновь продемонстрировала свою всепобе-ждающую силу. Вся тяжесть организации борьбы с врагом выпа-ла на плечи молодежи. Этот вывод A. В нем говорится, что в конце 1941 г.
И только в связи с новым продвижением вражеских войск в глубь страны Ворошиловградский обком КП б У вторично приступил к созданию подпольных партий-ных организаций и партизанских отрядов. В районах и горо-дах Ворошиловградщины были сформированы подпольные райкомы и горкомы КП б У. Но у них не хватало сил для того, чтобы обеспечить руководство молодежным подпольем в Краснодоне. Кошевой или В. Бесспорно, хотелось бы поставить точку в этом вопросе. Но главное - не изучение распределения ролей и должностей по подполью, а воссоздание всей ее истории по кру-пицам, по деталям. Для историков важно выяснить ее состав, де-ятельность хотя этот вопрос наиболее изучен ; причины прова-ла, кто и зачем фальсифицировал некоторых ее активных участ-ников.
До сих пор нет полного списка ее участников. Но есть канонизирован-ный список, утвержденный в свое время решением Бюро Луган-ского обкома КП б У в 1945 г. Его со-держание дает ответы на некоторые вопросы: "... В момент отхода частей Красной Армии летом 1942 г. Из имеющихся в нашем распоряжении и РО НКРГБ матери-алов видно, что оставленные партизанские группы никаких действий в тылу врага не проводили, отдельные члены этих отрядов стали активными пособниками немецких оккупантов. В период оккупации коммунист, работавший при немцах в центрально-электромеханической мастерской т. Люти-ков Ф.
Однако указанная группа каких-либо действий в ты-лу врага не успела сделать, так как в начале января месяца 1943 г. Ниже под-писи авторов сообщения. А вслед за этим, очевидно, по рекомендации обкома КП б У 28 апреля 1945 г. Докладчика-ми были первые лица власти г. Краснодона: П. А за тем, как полагалось, было принято постановление. Группа Лютикова-Баракова избрала первого командиром, а второго - комиссаром, поста-вила задачи - вселять уверенность в народе в возврате и ско-ром освобождении района Красной Армией...
Однако, указан-ная группа каких-либо действий в тылу врага сделать не успе-ла, так как в начале января 1943 г. Список партизан и молодогвардейцев... Вот так, спустя более двух лет после освобождения города, незадолго до окончания Отечественной войны был составлен этот документ. Далее он был утвержден согласно просьбе, изло-женной в третьем пункте постановления. Скажем для уточнения, что создание этого отряда численно-стью 50 человек датировано декабрем 1942 г. Вста-ет вопрос: кто кому помогал, и кто кем руководил? В течение десятка лет наше общество знало о ру-ководящей роли коммунистов молодежным подпольем в Красно-доне.
Кому мы обязаны тем, что эта сказка стала былью?! Несмотря на то, что нет та-ких документов, мы все же можем восстановить картину дея-тельности партийного подполья... И это не все. Стенограмма другого совещания вышеназван-ной комиссии, от 28 апреля 1949 г. Мы считаем, что создаем исторический документ, пока-зать Третьякевича нельзя. Третьякевич не должен быть пока-зан, как один из активнейших людей, это будет исторически неправильно курсив мой. И как результат работы, 14 июня 1949 г.
Третья-кевича изъять. Играть будут роль Лютиков и Бараков». Так со-здавался очередной миф о руководящей и направляющей роли партии. Фадеев, судя по содержанию тех документов, с которы-ми он знакомился, бесед с уцелевшими молодогвардейцами, об этом, конечно, знал. Однако он щедро ввел в повествование вы-игрышные для ВКП б новые эпизоды. Практически им были заново написаны семь и фундаментально перестроены двадцать пять глав романа. Фигуры коммунистов-наставников юношества были вылеплены во второй редакции объемно, почти монумен-тально.
Но Фадееву доставалось не только и даже не столько от ре-цензентов, сколько от читателей - преимущественно земляков и родных погибших молодогвардейцев. Трудно измерить горе се-мьи В. Третьякевича, которое принес им созданный Фадеевым образ предателя Стаховича, как две капли воды похожий на их сына Виктора. Сначала, весной и летом 1943 г. В 1943 г. В фонде Центрального штаба парти-занского движения при Ставке Верховного главнокомандования сохранился один интересный документ из отдела специнформа-ции о развитии партизанского движения в 1942 г. Только в одном Воронеже находится 15 таких школ, в том числе одна для женщин.
Остальные школы находятся в Ворошиловгра-де и Ростове. Это еще раз свидетельствует о том, что оккупанты постоян-но вели сбор информации, используя ее для отслеживания подоз-реваемых лиц. Эти списки были разосланы всем частям тайной полевой полиции, полевым и местным гарнизонам, информационным бюро полиции по обеспечению безопасности, в лагеря военно-пленных... Если мы считали, - констатируется в этом документе, - что с уничтожением Красной Армии партизан-ская борьба пойдет на убыль, то теперь напомним, шел 1942 г. Для немцев партизаны и подпольщики не имели различия - это были их враги. Торицына и инструктора ЦК Н. Одним из основных источников информации для них стали бесе-ды с Е.
Нет его поэтому и в романе Фадеева. Показания, которые содержали какую-либо информа-цию о деятельности организации, дали на допросах под пытками несколько молодогвардейцев не будем забывать, что это были совсем молодые ребята , но это не означает, что их можно счи-тать предателями. История с реабилитацией В. Третьякевича показывает, как сложно было снять с человека навешенный на него ярлык. Не менее трудно было доказать, что составленный в 1943 г. Так, выяснилось, что в акте Чрезвычайной государст-венной комиссии о преступлениях немецко-фашистских захват-чиков в Краснодоне документирована гибель еще трех молодо-гвардейцев - Е. Климова, Н.
Петрачковой и В. Их имен нет в списке А. В 1955 г. Ковпака признала H. Однако время шло, а положительного решения очевидного, казалось бы, вопроса все не было. Тогда отец девушки, член КПСС с 1924 г. Петрачков направил в начале 1956 г.
Кириллова 16 февраля 1956 г. Петрачко-вой H. В 1958 г. Однако до развала СССР этот воп-рос так и не был решен. Это относится, в частности, к A. По воспоминаниям, он выглядит, как личность яркая, му-жественная, отважная. Помог ему ехавший с ним М.
Григорьев, который зубами развязал веревку. Побег был неожиданно-стью. Полицейские не сразу поняли, что произошло, а затем, опомнившись, начали стрелять по убегавшему. Ковалев был ранен, но ему удалось скрыться среди домиков поселка. За-тем его лечили и прятали родные, А. Титова любимая девуш-ка и некоторые друзья. Потом Анатолия вывезли из Красно-дона в район Днепропетровска.
Когда туда пришла Красная армия, его там не оказалось. Что с ним случилось, никто не знает. Он пропал без вести. До сих пор подвиг A. Нет в списке героев и Юрия Полянского, хотя его тело было поднято в феврале 1943 г. Ее членов предали, и в ночь на 18 января 1943 г. В различных документах и публикациях называется от 70 до 130 молодогвардейцев.
Чем же можно объяснить подобные расхождения? Не будем забывать, что список участников организации восстанавливался по памяти родителей и родственников, а также по акту Чрезвы-чайной государственной комиссии, где указаны те, кого опознали близкие. Но ведь были и те, кто остался неопознанным, как в Краснодоне, так и в Ровеньках. Одним из первых после освобождения города был арестован Г. О том, что он, якобы, предатель, сообщил бывший следова-тель М. Первое время Почепцова вызывали в след-ственные органы, допрашивали, но отпускали. В ходе допросов вспомнили, что его дядя, родственник отца, служил в полиции, а о том, что его отчима - Громова-коммуниста, как и всю семью, преследовала полиция, знать не захотели.
По совету все того же Кулешова, Г. Он надеялся, что на заключительном заседании суда откажет-ся, объяснится и ему поверят. Пятнадцатилетний Г. Почепцов был обречен на смерть, обвинен без улик в преда-тельстве своих друзей. Первыми были публично расстреляны в Краснодоне 19 сентября 1943 г. Почепцов, его отчим В. Громов и бывший следователь Кулешов.
Затем в число по-дозреваемых попали не только некоторые молодогвардейцы, но и многие юноши и девушки, не имевшие к организации никакого отношения. Несмотря на то что вопрос о причастности к органи-зации того или иного человека поднимался неоднократно, кано-низированный список с 1943 г. Этим можно отча-сти объяснить и то, что не были отмечены наградами молодо-гвардейцы В. Борисов, B. Гуков, A. Ковалев, Н. Миро-нов, П.
Палагута, H. Петрачкова, Ю. Полянский, В. Ткачев и др. Были случаи, когда представленные к наградам В. Михай-ленко и И. Неизвестно, кто и за-чем это сделал.
Может быть, посчитали так: раз остался жив, это и есть лучшая награда. Не получили своих медалей и те молодогвардейцы а их было около 50 , ко-торые после освобождения Краснодона сразу же ушли на фрон-ты Великой Отечественной войны. Остались без наград и те, кто переменил место жительства, так что о многих из них до сих пор ничего не известно. Безосновательные и бездоказательные обвинения в измене и предательстве, за которыми следовали скорое следствие и суро-вый приговор, были выдвинуты против более чем 30 краснодон-ских юношей и девушек, которые к подпольной организации не имели никакого отношения. Среди них были З. Вырикова, O. Лядская, С.
Полянская, Г. Стаценко, Н. Фадеев и др. Впоследствии их оправдали из-за отсутствия состава преступле-ния. Об этом знают далеко не все, и в памяти многих согласно версии романа Фадеева они так и остались предателями. Одни из них сменили место жительства, другие - фамилию. Даже их дети, стаи уже дедушками и бабушками, не посещают тех мест, где ро-дились их родственники.
Автор тщательно, хотя далеко и не беспристрастно изучил хранящиеся в архиве ФСБ 28 томов материалов следст-вия, которое шло по горячим следам событий в Краснодоне в 1943 г. И вот к ка-кому выводу приходит Э. По-том Александр Фадеев. До того, как было возбуждено уголовное дело по факту хищения новогодних подарков... Или все-таки была?
Настоящая «Молодая гвардия»: о чём не написал Александр Фадеев
| Кто же предал Молодую Гвардию | | Роман "Молодая гвардия" стал вторым и последним крупным произведением для литератора Александра Фадеева. |
| ДЕЛО "МОЛОДОЙ ГВАРДИИ" | Невское время | Костенко нашел, что искал: комиссаром «Молодой гвардии», сплотившим вокруг себя комсомольцев, был не Олег Кошевой, а Виктор Третьякевич. |
| Молодая гвардия. Как дети становились героями | Он вернул честное имя человеку, на котором роман "Молодая гвардия" поставил клеймо предателя. |
| Кто на самом деле предал «Молодую гвардию». Освобождение донбасса | 9 февраля 1943 года, за неделю до прихода советских войск, в оккупированном немцами Краснодоне были казнены участники самой прославленной подпольной организации — «Молодой гвардии». |
| Радио "Свобода":"Следов "Молодой гвардии" нет". Исторический миф в архивных документах | В полиции Сергея сильно пытали в присутствии матери, устроили очную ставку с членом „Молодой гвардии“ Виктором Лукьянчеико, по они не признавали друг друга. |
Кто же предал «Молодую гвардию»?…
Роман «Молодая гвардия» Фадеева написан в 1946 году (вторая редакция — 1951 год). Не хочется разбирать введённого в историю «Молодой гвардии» якобы руководителя из Центра – некоего Артиста. Вскоре после похорон состоялся суд над теми, кто пресмыкался перед врагом и, спасая свою шкуру, предал «Молодую гвардию». Впоследствии для исследования деятельности «Молодой гвардии» не раз создавались специальные комиссии, на различных уровнях всесторонне исследовавшие деятельность как самой «Молодой гвардии», так и всего краснодонского подполья в целом. World History написал 21 октября 2016 в 16:26: "Кто на самом деле предал «Молодую гвардию»" Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для того, чтобы увидеть его. Юных героев Краснодона предал их же соратник, член «Молодой гвардии» Геннадий Почепцов.
Краткое содержание «Молодая гвардия»
World History написал 21 октября 2016 в 16:26: "Кто на самом деле предал «Молодую гвардию»" Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для того, чтобы увидеть его. Кто предал членов «Молодой гвардии» на самом деле. World History написал 21 октября 2016 в 16:26: "Кто на самом деле предал «Молодую гвардию»" Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для того, чтобы увидеть его. Самому младшему участнику «Молодой гвардии» на тот момент было всего 14. Чем занималась «Молодая гвардия» Начало всему положил Сергей Тюленин. Кто же предал «Молодую гвардию»?
«Молодая гвардия»: реальный подвиг литературных героев
Поначалу недоверие к официальной версии проявлялось преимущественно на уровне тихого шепота на кухнях и пошлых детских анекдотов, а с началом перестройки вылилось на страницы газет и журналов. И вот уже более полутора десятков лет между теми, кто продолжает придерживаться традиционной версии, и теми, кто не оставляет попыток отделить факты от художественного вымысла автора романа "Молодая гвардия", ведется достаточно оживленная заочная дискуссия, конца которой пока не видно. Причем большинство копий ломается вокруг нескольких ключевых моментов: реальности событий, описанных Фадеевым, имен настоящих организаторов и руководителей подполья, а также истинных виновников гибели большинства членов организации. Парад "предателей" Справедливости ради стоит отметить, что тех, кто пытался оспорить сам факт существования подпольной молодежной организации в Краснодоне, было не так уж и много. Факты, собранные в послевоенные годы, воспоминания очевидцев, а также выживших участников "Молодой гвардии" говорили о том, что подпольная организация действительно существовала. Причем не только существовала, но и вела весьма активную деятельность. В 1993 году в Луганске прошла пресс-конференция специальной комиссии по изучению истории "Молодой гвардии".
Как писали тогда "Известия" 12. Выводы исследователей сводились к нескольким принципиальным моментам. В июле-августе 1942 года после захвата фашистами Луганщины в шахтерском Краснодоне и окружающих его поселках стихийно возникли многие подпольные молодежные группы. Они, по воспоминаниям современников, назывались "Звезда", "Серп", "Молот" и т. Однако ни о каком партийном руководстве ими говорить не приходится. В октябре 1942 года Виктор Третьякевич объединил их в "Молодую гвардию".
Именно он, а не Олег Кошевой, согласно выводам комиссии, стал комиссаром подпольной организации. Участников "Молодой гвардии" было едва ли не вдвое больше, чем признавалось позднее компетентными органами. Воевали ребята по-партизански, рискованно, неся большие потери, и это, как было отмечено на пресс-конференции, в конечном счете привело к провалу организации. С подачи Александра Фадеева, в общественном сознании плотно засел образ главного виновника гибели "Молодой гвардии" - Евгения Стаховича, под пытками выдавшего имена большинства подпольщиков. При этом, хоть сам Фадеев и неоднократно заявлял, о том, что предатель Стахович - это собирательный образ и сходство с реальными молодогвардейцами случайно, очень многие, и в первую очередь сами участники тех событий, которым удалось выжить, были глубоко убеждены в том, что его прототипом, как это ни парадоксально, послужил уже упомянутый Виктор Третьякевич. Споры о том, каким образом герой неожиданно превратился в предателя, не утихают до сих пор.
В 1998 году в газете "Дуэль" 30. Гордеева "Герои и предатели". В ней достаточно подробно описывалась история появления, деятельности и краха краснодонского подполья, существенно отличавшаяся от описанной Фадеевым в романе "Молодая гвардия". По версии Гордеева, "Молодая гвардия" настоящее название организации "Молот" была создана в начале октября 1942 г. Ядром ее стали стихийно возникшие и разрозненно действовавшие в Краснодоне и его окрестностях антифашистские комсомольско-молодежные группы Ивана Земнухова, Евгения Мошкова, Николая Сумского, Бориса Главана, Сергей Тюленин и др. Громов, сотрудничал с оккупационными властями и впоследствии сыграл роковую роль в истории "Молодой гвардии".
Громов сразу предложил пасынку немедленно сообщить полиции о подпольщиках. Это предательское напутствие Громов подтвердил на допросе 25 мая 1943 г. Он меня и послушал". Почепцов был доставлен в полицию и допрошен сначала В. Суликовским начальником Краснодонской районной полиции , а затем следователями Дидыком и Кулешовым. Информатор подтвердил авторство заявителя и свою принадлежность к подпольной комсомольской организации, действовавшей в Краснодоне, назвал цели и задачи деятельности ее, указал место хранения оружия и боеприпасов, спрятанных в гундоровской шахте N 18.
Как показал впоследствии Кулешов, "Почепцов рассказал, что он действительно состоит членом подпольной комсомольской организации... Руководителем общегородской организации Почепцов назвал Третьякевича. Сам он состоял в Первомайской организации". Тех сведений секретного характера, которыми владел Почепцов и которые стали "достоянием" полиции, оказалось вполне достаточно, чтобы раскрыть комсомольско-молодежное подполье и ликвидировать его. Всего за принадлежность к подполью в Краснодоне и его окрестностях было арестовано более 70 человек. На допросе 9 июля 1947 года начальник жандармерии Ренатус говорил: "...
Воздух в комнате, где производились пытки, был наполнен запахом жженого мяса. Черенков следователь полиции : «Я проводил очную ставку между Громовой, Иванихиной и Земнуховым. В этот момент в кабинет вошел Соликовский со своей женой. Положив на пол Громову и Иванихину, я начал бить их, Соликовский, подзадориваемый своей женой, выхватил у меня из рук плеть и начал сам расправляться с арестованными. Мария Борц: «…Соликовский, Захаров, Давиденко заставляли девушек раздеваться догола, а затем над ними начинали издеваться, сопровождая это побоями. Иногда это делалось в присутствии жены Соликовского, которая обычно сидела на диване и заливалась смехом. В 1948 году Сергей Герасимов снимал свой фильм «Молодая гвардия». На съемки сцены расстрела подпольщиков у шахты собрался весь город. Место было проверенное, там уже расстреливали краснодонцев.
По Делу, на казнь «молодогвардейцев» вывозили в четыре приема. В первый раз, 13 января, — на грузовике, тринадцать девушек, к которым подсадили шесть евреев. И тогда девушки начали кричать, что они ни в чем не виновны. Полицейские стали поднимать и завязывать девушкам платья над головой. И некоторых бросали в шахту живыми. На следующий день к шахте на трех подводах вывезли еще шестнадцать человек, в том числе Мошкова и Попова. Третьякевича сбросили в шахту живым, потому что он умудрился схватить следователя полиции Захарова и пытался утащить его за собой. Так что сами решайте, каким на самом деле был Виктор Третьякевич, о котором еще двадцать лет после казни ни один писатель не написал ни строчки. В третий раз — 15 января — на двух подводах вывезли семь девушек и пять юношей.
И в последний раз, в первых числах февраля, на одной подводе вывезли Тюленина и еще четверых. Тогда казнь чуть не сорвалась. Ковалев с Григоренко умудрились развязать друг другу руки. Григоренко убил переводчик Бургарт, а Ковалева только ранили — потом нашли его пробитое пулей пальто. Остальных второпях расстреляли и бросили в шахту.
Всеми этими ценностями они наградили Олега Кошевого. Некоторые исследователи считают, что совершенно незаслуженно. Более того, существует даже мнение, что Олег Кошевой был... Дело, по мнению этих исследователей, было так.
Гитлеровская разведка ставила своей целью устранить комиссара Виктора Третьякевича, заменив его своим ставленником Олегом Кошевым, добиться перерождения "Молодой гвардии", подменив ее фиктивной организацией во главе с предателем Олегом Кошевым. И вот в декабре 1942 года, в отсутствие комиссара Виктора Третьякевича, когда он ходил в город Ворошиловград для установления связи с молодежью, Олег Кошевой по инструкции агента Абвера организовал в "Молодой гвардии" заговор. Оклеветав Третьякевича, настроив актив молодогвардейцев против комиссара, Кошевой подделал подписи на бланках временных комсомольских билетов и стал самовольно вручать их принятым в комсомол. По требованию агента гитлеровской военной разведки под кличкой "Дед Данила" Кошевой передал ему список актива молодогвардейцев, грубо нарушив военную тайну. Командиром отряда был назван Иван Туркенич, комиссаром самовольно, сам себя назначил Кошевой. Название "Молот" дано по подсказке того же агента Абвера по кличке "Дед Данило". Вот такая страшилка... Ее активно продвигает в жизнь в Открытом письме президентам Украины, России и Беларуси Владимир Подов, директор Луганского регионального научно-исследовательского центра по проблемам истории Донбасса. Но правда, как обычно, где-то посередине.
Как мы уже выяснили, у Олега Кошевого на самом деле на счету есть реальные подвиги. Но в любом случае замалчивание подвигов Виктора Третьякевича было величайшим преступлением. Виктор Третьякевич, настоящий лидер подпольщиков, в романе несправедливо обвиненный в доносительстве, был реабилитирован лишь в 1959 году, после смерти Сталина и исторического судьбоносного ХХ съезда Коммунистической партии. Факт, что комиссаром "Молодой гвардии" был Виктор Третьякевич, нашел отражение в многотомной истории "Великой Отечественной войны" 1961 г. Героический подвиг Виктора Третьякевича отражен и в изобразительном искусстве. Новосибирский художник А. Ликман написал прекрасную картину "Арест комиссара "Молодой гвардии" Виктора Третьякевича", которая стала широко известной. Важный шаг по восстановлению справедливости был сделан на родине Виктора Третьякевича - в селе Ясенки Горшеченского района Курской области. На его пьедестале были слова: "Виктор Третьякевич.
Комиссар Краснодонского комсомольского подполья "Молодая гвардия". Также клеймо предателей на долгие годы оставалось на именах Ольги Лядской, Зинаиды Выриковой и Симы Полянской, хотя в том же 1959 году стало известно имя настоящего предателя - Геннадий Почепцов. Таким образом, можно отметить исторический факт того, что более полувека назад начался процесс восстановления исторической справедливости по отношению к молодогвардейцам, их родным и близким. Но в отношении всех ли?.. По собственному признанию Александра Фадеева, в основу своего романа он положил материалы комиссии все того же Торицина. На титульном листе подаренного ему романа, Фадеев оставил такую надпись: "Дорогому Анатолию Васильевичу Торицину, чья самоотверженная и честная работа по выявлению деятельности "Молодой гвардии" послужила главным источником этой книги. Фадеев, 14. Насколько "честной" была работа Торицина, мы уже знаем. Можно, конечно, обвинить Фадеева, попенять ему за эту формулировку - "честная работа", но Фадеев сам стал жертвой системы.
Необъективный характер романа определили материалы комиссии Торицина, искажающие действительность. В результате был нанесен огромный вред делу патриотического воспитания молодежи. Ведь каждому понятно: на лжи положительного героя не воспитаешь. Ложь, что ржа железо, разъедает душу человека. Но опять же - система есть система. Трудно было и защищаться, и защищать. Если ты защищаешь того, кого власть назвала предателем, то ты и сам предатель. Путь такому один - в лагерь, а то и на расстрел. И некоторые уцелевшие молодогвардейцы в условиях угроз и жестокого террора под дулом пистолета по команде того же Торицина вынуждены были заявить, будто организатором и комиссаром "Молодой гвардии" был Олег Кошевой.
Ведь над ними и их семьями висела угроза страшных репрессий. Воспоминания молодогвардейцев фальсифицировались. А что же было правдой? Чистая правда - все, что касалось изуверских допросов, сорванных ногтей, отрезанных рук и ступней, выколотых глаз... Палачи зверели оттого, что не могли выбить такие признательные показания, которые им были нужны. В то время, когда подпольщиков схватили, в Краснодоне уже слышен был отдаленный грохот канонады, Красная Армия стремительно наступала, и для того, чтобы вскочить в последний вагон к фашистам, их прихвостням нужно было показать, что они раскрыли заговор. Никак не меньше того, что мог существенно повлиять если не на ход войны, то на обстановку на этом конкретном театре военных действий.
А некоторых сталкивая в бездну живыми... Палач Мельников и Сергей Левашов были соседями. Иногда идущие на казнь люди просили полицейского о последней услуге — передать их последние слова родным. Но Мельников игнорировал эти просьбы. Когда ситуация на фронте изменилась и Красная Армия двинулась на запад, палач задумался о будущем. Уйдя вместе с немцами из Краснодона, он вскоре поступил на службу в 304-ю пехотную дивизию вермахта. Похороны молодогвардейцев. Избавившись от немецкой формы и документов, он попал в руки офицеров одной из советских частей. При первичной проверке установить факт его службы у гитлеровцев не удалось, и Мельникова... Став пулеметчиком 596-го стрелкового полка, он проявил себя с лучшей стороны, был повышен до ефрейтора, отмечен медалью «За отвагу», в конце войны получил ранение. В ноябре 1945 года Мельников демобилизовался из армии, но в Краснодон, разумеется, возвращаться не стал. Добравшись до Одесской области, он обосновался в одном из колхозов. И два десятка лет его не могли найти. Стука в дверь, которого он так страшился, не звучало. Позднее чекисты признавались, что в итоге все решили не столько многочисленные оперативные мероприятия, сколько случай. Как-то Мельников отправился торговать на рынок в Одессу, и там на него наткнулась женщина, помнившая краснодонского изувера. Убедившись, что ей не померещилось, она сообщила об этом куда следует, и Мельникова взяли под наблюдение. После того как проверка подтвердила, что это действительно палач, разыскиваемый более 20 лет, за ним пришли. Свою вину подсудимый не отрицал.