Вместе с этим был принят документ о конфискации суверенных активов России в пользу Украины.
Сбой в системе: ЕС решился забрать деньги России, но не понял, как и когда
Ответ России на конфискацию замороженных США наших активов в размере 6 млрд долларов формулируется уже не только на уровне экспертов. Россия сохранит финансовую стабильность в случае конфискации ее активов Вашингтоном. Об этом сообщает «РИА Новости» со ссылкой на председателя Центробанка Эльвиру Набиуллину. Ответ России на конфискацию замороженных США наших активов в размере 6 млрд долларов формулируется уже не только на уровне экспертов. Ответ Москвы на закон США о конфискации активов России будет асимметричным и болезненным. США, принявшие закон о конфискации российских активов, создали механизм незаконного присвоения ценностей, который полностью противоречит.
Власти РФ придумали, как ответить на конфискацию Штатами замороженных активов
По его словам, в конечном счёте Дональд Трамп может получить не только преимущество перед выборами, но и наиболее выгодные позиции в тех штатах США, где и так имеет поддержку. Поскольку именно там находятся предприятия ВПК, финансируемые из американского бюджета. Он брал взятки! Дело в том, что Джонсона просто подкупили, ему дали взятку в виде разрешения на строительство газотранспортного терминала в Луизиане. Именно поэтому он пошёл на поддержку этого решения». По его мнению, ничего общего с предвыборным расчётом Трампа произошедшее не имеет. А деньги налогоплательщиков должны, по его мнению, идти на борьбу с мигрантами и Китаем. При этом все «настоящие» трамписты в Конгрессе голосовали против решения об изъятии российских активов», — пояснил политолог. Ничего не выйдет В то же время оба эксперта уверены, что никаких последствий для России решение американского Конгресса иметь не будет.
Но самое главное, что это будет грубейшим нарушением закона, и обжалование решения в суде для американцев не имеет позитивной перспективы. Тем более, если такое решение будет принято, то десятки стран и компаний скажут, что США украли российские деньги. И они уйдут. А это разрушение имиджа США из-за того, что американцы, которые призывают сохранять мировой порядок, сами же его нарушают. Об этом им уже намекнули в МВФ, например», — считает политолог Марков. Но правового механизма для решения этого вопроса нет.
И мы гарантировали им неприкосновенность их права частной собственности. Но случилось непредвиденное — их государство объявило нам гибридную войну, в том числе правовую и судебную. Создало механизм незаконного присвоения российских ценностей, полностью противоречащий международному и нашему национальному праву. На это необходимо дать ответ», — констатировал он.
Значит, и наша норма должна предусматривать не только ограничение прав иностранных лиц, но и их прекращение, чтобы можно было обратить взыскание в пользу Российского государства, российских юридических и физических лиц на имущество иностранных субъектов права из недружественных стран.
Решения, вероятно, будут сложными, поскольку эти люди обычно выступали инвесторами в российскую экономику, за счёт чего получали неприкосновенность права частной собственности. Российские законы содержат возможный ответ на конфискацию активов. Речь о так называемых реторсиях — встречных ограничениях, которые может установить правительство.
По его словам, в этот список входят денежные средства, недвижимость и движимое имущество. Вместе с тем Медведев отметил, что в качестве ответа Москва может применить правомерные принудительные действия страны на недружественные акты других государств.
Медведев предложил дать асимметричный ответ на конфискацию активов России в США
Unsplash 2 Как США собираются оформить конфискацию российских активов? Вопрос, конечно, со звездочкой. Может быть, американские власти и хотели бы прибрать к рукам российские активы, как булгаковский Швондер пару комнат профессора Преображенского, но это привело бы к таким последствиям, что можно будет сходу ложиться в гроб. Причина проста: «свободный рынок», что бы он ни представлял собой в 2024 году как концепция, просто рехнется, если действительно конфисковать имущество какого-либо государства. Михаил Беляев объяснил, что реальная конфискация российских активов запустит весьма забавный процесс в мировой экономике. Любая страна, хоть африканская, хоть южноамериканская, азиатская, погрязшая в долгах перед МВФ, может завтра воспользоваться этой юридической нормой: сослаться на то, что она была приведена в исполнение в англосаксонском прецедентном праве, и быстро применить ее в свою пользу. А ведь вся мировая система опутана долгами. Последствия будут катастрофическими. Михаил Беляев По мнению собеседника «360», на такой шаг в Штатах все-таки не пойдут. Но вместо этого провернут другую, тоже не особенно законную, но все-таки менее болезненную для западной экономики схему.
Она отметила, что поведение Запада в этом случае следует расценивать как воровство, а осуществление задуманного "похоронит репутацию Евросоюза". Президент России Владимир Путин, выступая на ПМЭФ-2023, также назвал заморозку зарубежных счетов российских бизнесменов разбоем и средневековьем. Развернуть 24 апреля 2024, 19:26 29 января постпреды стран — участниц Евросоюза одобрили предложение Еврокомиссии по использованию внеплановой прибыли от замороженных активов для поддержки киевского режима.
При этом на следующий день сама ЕК признала , что не существует законных способов передать Украине данные средства. Позже министр экономики и финансов Франции Брюно Ле Мэр признал , что у Евросоюза отсутствуют какие-либо юридические основания для конфискации замороженных активов России. Тем не менее 22 марта фон дер Ляйен сообщила, что ЕС надеялся к 1 июля перевести миллиард евро от российских активов на оружие Украине.
Она также отметила, что сделать это получится при быстром завершении разработки механизма их изъятия.
Союз может прибегать к данным средствам при осуществлении миссий за его пределами с целью обеспечить поддержание мира, предотвращение конфликтов и укрепление международной безопасности в соответствии с принципами Устава ООН. Нет ни слова о возможности применения ограничений или изъятия имущества третьих стран.
В некоторых случаях Совет Европы может поручить реализацию некоторых мер отдельным государствам-членам, но опять же это не касается ограничений прав владения или распоряжения средствами третьих стран в финансовых учреждениях стран-членов. Право издавать такие приказы президент США получает на основании раздела 50 Акта об экономических полномочиях в связи с международным чрезвычайным положением, 1977 года. Согласно этому акту, если президент объявит чрезвычайное положение в стране в связи с любой необычной и чрезвычайной угрозой для национальной безопасности, внешней политики или экономики США, источник которой полностью или по большей части находится за пределами Соединенных Штатов, президент получает широкие полномочия для ее устранения, в том числе право блокировать транзакции и замораживать активы.
Таким образом, на март 2022 года, со слов министра финансов Антона Силуанова, сказанных им в эфире канала «Россия 1», 300 млрд долл. Ищут давно, но не могут найти Заморозка активов центральных банков дело в целом не новое. Ранее под санкции уже попадали центробанки Ирана, Сирии, Афганистана, Венесуэлы.
А вот разговоры именно о конфискации активов России — абсолютно новая страница санкционной борьбы с неугодными государствами, ведь одно дело, когда деньги есть, но ты не можешь ими пользоваться, и совсем другое — когда твои деньги раздают третьим лицам. Мысли о том, что «взять все, да и поделить», а точнее — отдать активы ЦБ РФ Украине, возникли у США и Запада еще в прошлом году, однако до настоящего момента фактических движений в этом направлении нет. В новостных лентах перемежаются противоречащие новости то о том, что способ конфисковать активы ЦБ РФ найден, то о том, что правовых оснований для такого изъятия не находится.
В ноябре 2022 года Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию, предусматривающую создание механизма, который обеспечит возмещение Украине ущерба, нанесенного в результате СВО. За принятие резолюции проголосовали 94 государства, еще 14 голосовали против и 73 воздержались от принятия решения. Вместе с тем, нужно помнить, что решения Генассамблеи не являются юридически обязывающими документами, поэтому говорить о резолюции как о некой правовой базе для процесса экспроприации не приходится.
Что касается конфискации активов РФ, которые предполагается пустить на помощь Украине, то в США их находится сравнительно немного — на 5 млрд долларов. Основная часть активов 210 млрд евро заморожена в ЕС, а европейцы пока никаких решений по этому поводу не приняли.
МИД РФ заявил о понижении статуса дипотношений с США при конфискации активов
- Глава Центробанка: как конфискация российских активов скажется на РФ
- Медведев рассказал, каким будет ответ России на конфискацию активов - - 27.04.2024
- Новости дня
- Медведев предложил ответить на конфискации США взысканиями на имущество
- Наши проекты
Чистилище российского счета
Как пишет РИА Новости, законопроект содержит положения о конфискации активов РФ, включая «запрет на разморозку суверенных российских активов», «полномочия по обеспечению компенсации Украине с использованием захваченных российских активов» и «использование активов для восстановления Украины». Что конкретно предполагается делать с финансами Москвы, пока не совсем ясно. При этом Малек Дудаков отмечает, что принятый палатой представителей законопроект дает право президенту изымать активы, но не обязывает главу государства этим заниматься. Эксперт считает, что перед началом реальной конфискации американскому казначейству, минюсту и Белому дому предстоят еще долгие дискуссии по поводу практической реализации этой нормы. Ленин — человек, изменивший все Именем закона Кроме политических мотивов, весьма важным является юридическая сторона планируемых Вашингтоном мер. Артем Касумян напомнил, что правомерность конфискации российских суверенных активов в США предполагает две составляющие: правомерность по американскому праву и по международному. По словам юриста, в США уже достаточно долго действует законодательство, по которому, например, Иран является так называемым «государством— спонсором терроризма». Это позволяет американским судам проводить конфискацию иранских активов, а также, например, средств банков. Так что, с точки зрения американского права, проблемы, вполне возможно, не возникнут», — подчеркнул Касумян. При этом юрист отметил, что гораздо больше сложностей возникает с позиции международного права. Американский закон вступает в неразрешимое противоречие с иммунитетами собственности государства.
Проще говоря, конфискация российских активов станет нарушением международного права, ведь собственность государства неприкосновенна, за исключением тех случаев, когда само государство явно отказалось от такой неприкосновенности, чего РФ не делала.
Западу пребывает в такой панике и истерике, что ему уже безразлична даже реакция международного большинства, которое сразу же после воровства российских резервов начнёт массово выводить собственные активы из западных финансовых структур, тем самым лишив Запад возможности экспортировать инфляцию в другие страны мира — со всеми вытекающими из этого последствиями. Вместе с тем Россия, продолжила Захарова, оставляет за собой право на введение контрсанкций против тех лиц и фондов, которые будут использовать замороженные российские активы для выплаты залога по облигациям в целях привлечения частных средств для финансирования Украины. Захарова назвала США и другие страны коллективного Запада находящимися в «предбанкротном состоянии» и пытающимися обеспечить свои экономики за счёт присвоения читать — воровства чужих материальных средств.
Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
Об этом сообщает "Газета. Однако он подчеркнул, что Россия поступит так, чтобы это соответствовало интересам страны. Ранее законопроекты об оказании военной помощи Украине, Израилю и Тайваню, а также конфискации замороженных активов России в пользу Украины были утверждены в палате представителей конгресса США.
Н. Кричевский: Зачем ждать, когда Европа начнет воровать наши активы? Их деньги у нас же лежат
Но случилось непредвиденное — их государство объявило нам гибридную войну, в том числе правовую и судебную, создало механизм незаконного присвоения российских ценностей, полностью противоречащий международному и нашему национальному праву, приводит аргументы политик. И он в известном смысле есть в нашем законодательстве. Это так называемые реторсии», — обосновал он. Это правило нужно сделать шире, поскольку конфискация наших активов суть прекращение права собственности, значит, и наша норма должна предусматривать не только ограничение прав иностранных лиц, но и их прекращение, чтобы можно было обратить взыскание в пользу Российского государства, российских юридических и физических лиц на имущество иностранных субъектов права из недружественных стран, отметил Медведев.
Артем Касумян напомнил, что правомерность конфискации российских суверенных активов в США предполагает две составляющие: правомерность по американскому праву и по международному. По словам юриста, в США уже достаточно долго действует законодательство, по которому, например, Иран является так называемым «государством— спонсором терроризма». Это позволяет американским судам проводить конфискацию иранских активов, а также, например, средств банков. Так что, с точки зрения американского права, проблемы, вполне возможно, не возникнут», — подчеркнул Касумян. При этом юрист отметил, что гораздо больше сложностей возникает с позиции международного права. Американский закон вступает в неразрешимое противоречие с иммунитетами собственности государства. Проще говоря, конфискация российских активов станет нарушением международного права, ведь собственность государства неприкосновенна, за исключением тех случаев, когда само государство явно отказалось от такой неприкосновенности, чего РФ не делала. Не суд, а судилище Дудаков обращает внимание на то, что изъятие российских активов будет нелогичным шагом, так как, с одной стороны, оно серьезно подорвет доверие к финансовой системе США у иностранных держав, а с другой — лишит Вашингтон козыря во время возможных будущих переговоров с Москвой, в ходе которых Белый дом мог бы потребовать у Кремля уступки в обмен на возвращение активов. Он также предположил, что российская сторона сразу же обратится в судебные органы, что приведет к длительным тяжбам на много лет вперед.
Касумян скептически смотрит на перспективы защиты интересов Москвы в американских судах, так как одобренный палатой представителей законопроект предельно ограничивает право на обжалование конфискационных решений. В результате, для того чтобы американский суд принял иск, претензии должны основываться на нарушении прав, гарантированных конституцией США. В любом случае, в праве США существуют серьезные доводы в пользу того, что иностранное государство не является бенефициаром конституционных прав, которые предоставлены физическим лицам и их объединениям, установившим существенную связь с американской юрисдикцией», — рассказал юрист.
И вот на этом фоне США решают попросту присвоить находящиеся у них российские средства. Что стоит за этим? У экспертов версии разнятся. Уловка Трампа Экономист Иосиф Дискин уверен, что решение о конфискации российских активов — это уловка экс-президента США, республиканца Дональда Трампа: «Конгрессмены США были вынуждены подстроиться под позицию Трампа о том, что помощь Украине должна быть возвратной. При этом республиканцы не могли голосовать за поддержку Украины путём простого наращивания бюджетных расходов. Поэтому в качестве источника они решили использовать российские активы.
Но проблема в том, что в США российских активов не так-то много. Поэтому была выдвинута идея о том, что это будут все активы. Тем самым американцы решили подложить ещё одну «дохлую кошку» Европе: во-первых, распространить в который раз свою юрисдикцию на ЕС, а во-вторых, втравить Европу в сильнейший правовой конфликт с Россией». Однако, по его словам, конечной целью республиканцев, которые проголосовали за конфискацию активов РФ, оказывается вовсе не Европа или наша страна хотя это и правда важно. А на это обстоятельство мало кто вообще сейчас обратил внимание. А если он этого не сделает, решение Конгресса теряет силу. Но в течение 45 дней сделать это вряд ли возможно. И это одна из ключевых задумок Трампа. На самом деле он не изменил позицию о поддержке Украины.
Медведев подчеркнул, что симметричный ответ невозможен в равной мере из-за отсутствия в стране значительного объема американского имущества. Однако, он выделил возможность дать ответ, который может оказаться непредсказуемо сильным. Россия в состоянии дать асимметричный ответ, который, тем не менее, также может быть достаточно болезненным. На это необходимо дать ответ», — подчеркнул Медведев. Он добавил, что в российском законодательстве существует ответ на этот вопрос, который заключается в применении реторсий.
Реторсии. Медведев нашёл ответ на конфискацию российских активов
Дмитрий Медведев, зампредседатель Совбеза РФ, с сожалением отметил 27 апреля в своем Telegram-канале, что Россия не способна симметрично ответить на агрессивные действия США по конфискации активов. Ответ Москвы на конфискацию Вашингтоном российских активов будет асимметричным, но болезненным. У России достаточно резервов, чтобы купировать риски финансовой стабильности от конфискации активов страны. Действительно, принятие специальных законов ради конфискации российских активов является уступкой политической целесообразности и не согласуется с безусловным верховенством права. Основными противниками конфискации российских активов в G7 выступают страны Евросоюза — Германия, Франция и Италия. Конфискация активов России, а не граждан России.
Конфискация российских активов США: беспрецедентная история со времен Второй мировой войны
У России достаточно резервов, чтобы купировать риски финансовой стабильности от конфискации активов страны. В субботу палата представителей США приняла законопроект о конфискации активов РФ в пользу Украины: в поддержку проголосовали 360 конгрессменов, против — 58, воздержались — 13, сообщали «Ведомости». Конфискация в 2023 году станет основным инструментом, мы увидим необходимые законодательные изменения, которые повлекут за собой изъятие активов российских подсанкционных лиц. В ответ на действия США по конфискации российских активов нужно предусмотреть в законодательстве возможность прекращения имущественных и неимущественных прав иностранцев, считает заместитель председателя Совета безопасности РФ, председатель.
В США приняли законопроект о конфискации активов России в пользу Киева
Конфискация активов России за рубежом повлечет последствия и ответные меры, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, сообщает РИА Новости. И замороженные на Западе активы России в размере $300 млрд не вернут России, пока она не заплатит", – отметил О'Брайен. Основными противниками конфискации российских активов в G7 выступают страны Евросоюза — Германия, Франция и Италия.
Медведев: Россия может ответить на конфискацию США активов
При этом они малоскоростные и неманевренные. Совокупность этих факторов делает их несложными целями для средств ПВО», — указал он. Собеседник напомнил, что БПЛА Reaper использовались американскими военными в ходе всех конфликтов последних почти двух десятков лет, а также применялись в отдельных операциях ЦРУ. Сейчас США также используют Reaper в числе прочих пилотируемых и беспилотных средств разведки вблизи наших границ на Черном море, добавил Федутинов. Тем не менее их использование, очевидно, связано с решением Украины собственных военных задач. В этом вопросе они буквально балансируют на грани casus belli», — подчеркнул он. Федутинов в этой связи вспомнил события, повлекшие потерю одного из Reaper над акваторией Черного моря. Сейчас все возвращается обратно. Чтобы память наших визави не подводила, необходимо, чтобы такие вещи повторялись чаще», — заключил эксперт. Ранее йеменские хуситы сбили американский беспилотник MQ-9 Reaper. Об этом сообщили представители движения «Ансар Алла».
Цель была поражена в воздушном пространстве провинции Саада. Кроме того, с помощью противокорабельных ракет им удалось нанести удар по британскому нефтяному танкеру Andromeda Star. Издание CBS News пишет, что стоимость одного экземпляра равна примерно 30 млн долларов. Подчеркивается, что американские дроны, базирующиеся в регионе, призваны защищать международную торговлю в акватории Красного моря. Так, MQ-9 Reaper был уничтожен хуситами в ноябре. Тогда представитель движения Яхья Сариа сообщил, что силами ПВО удалось сбить беспилотник Штатов, «осуществлявший враждебные разведывательные действия» над территориальными водами страны для «поддержки израильского режима». В феврале заместитель пресс-секретаря Пентагона Сабрина Сингх подтвердила , что хуситы сбили второй дрон. По ее словам, ликвидация аппарата происходила с помощью ракеты класса «земля-воздух». Между тем, по данным открытых источников, всего йеменским повстанцам начиная с 2019 года удалось сбить четыре MQ-9 Reaper. Напомним, американский аппарат является модульным разведывательно-ударным дроном, разработанным компанией General Atomics Aeronautical Systems.
Первый экспериментальный полет состоялся в 2001 году. От предшественника он отличается большей скоростью. Максимальная высота движения — 15 тыс. Наибольшая продолжительность непрерывного полета — 24 часа. Салливан сказал, что Украина находится в «глубокой яме».
Например, активы финской энергетической компании Fortum и немецкой Uniper — самых крупных европейских инвесторов в производство электричества в России — переданы во временное управление Росимуществу, которое, в свою очередь, отдало их в оперативное управление российским энергетическим холдингам. То есть, мы эти деньги не отняли, но доходы от них получаем, а Запад остался без дивидендов. Что касается европейских автопроизводителей, то их имущество мы выкупили за символические деньги с договоренностью о том, что в течение 6 лет они могут купить заводы и цеха обратно за те же деньги. Это сделано, чтобы не портить отношений с партнерами, которые уходили не по своей воле. Но если наши активы будут конфискованы, то западные фирмы выкупить это имущество уже не смогут.
Мы исходим из того, чтобы не обижать европейские компании, которые нормально к нам относятся. Пускай рискнут Экономист Николай Кульбака полагает, что за одну только недвижимость, которая принадлежит бывшим европейским партнерам, но находится в России, можно выручить больше, чем 200 млрд евро, если ее конфисковать. ЕС не является юридическим лицом, и забрать ничего не может. Замороженные активы находятся в конкретных странах, и ни одно государство не может их забрать, потому что это противоречило бы его собственным национальным законам.
В случае конфискации Москва будет руководствоваться принципом взаимности. Не собираемся раскрывать их характер, однако арсенал политических и экономических контрмер в отношении недружественных стран широк", - подчеркнула спикер МИД РФ. Более того, продолжает она, Россия "не будет церемониться", если ее замороженные активы на Западе используют в качестве залога по облигациям, а любые лица, решившие приобрести такие бонды, станут "первыми кандидатами" в список контрсанкций "с далеко идущими последствиями для перспектив своей международной деятельности".
Глава Минфина Антон Силуанов уже говорил в феврале, что Россия даст симметричный ответ на конфискацию своего имущества на Западе, поскольку западных активов в России "заморожено не меньше". Основными противниками конфискации российских активов в G7 выступают страны Евросоюза — Германия, Франция и Италия.
Имеется в виду взыскание, к примеру, имущества частных лиц, находящееся в юрисдикции России». Он также обозначил причину ассиметричного ответа Вашингтону: «У нас нет значимого количества американского государственного имущества». Медведев полагает, что это станет непростым решением, так как мера коснется и тех американцев, что выступали как инвесторы в российскую экономику и чьи права частной собственности и неприкосновенности РФ гарантировала.
Сбой в системе: ЕС решился забрать деньги России, но не понял, как и когда
Речь идет о гипотетической конфискации доступных в России американских активов в различных формах. И замороженные на Западе активы России в размере $300 млрд не вернут России, пока она не заплатит", – отметил О'Брайен. «Решение о конфискации написано так, что Байден может конфисковать российские активы, а может и не конфисковать.