Распад СССР тоже стал своего рода революцией. Распад России является главным условием завершения войны и предотвращения ядерной катастрофы. Главная» Новости» Может ли россия распасться 2024.
Что будет с миром, если «раскассировать» Россию
Заместитель председателя Совета Безопасности РФ Дмитрий Медведев заявил, что, несмотря на кровавые доллары для неонацистов, победа будет за Россией. А такое решение приведёт только к двум вещам: «Продолжению гражданской войны разделённого народа нашей ранее единой страны и увеличению жертв этой войны». Впрочем, из 61 млрд долларов Украине пойдут только шесть.
Главный тезис статьи — Россия будет угрозой всему миру, пока удерживает в своем составе «колонизированные народы». Запад должен завершить проект, начатый в 1991 году, — Россия должна распасться.
Однако до тех пор, пока московская империя не будет свергнута, регион — и весь мир — не будут в безопасности. Европа останется нестабильной, а украинцы, русские и все колонизированные народы, вынужденные сражаться за Кремль, будут продолжать умирать. Кремль должен потерять ту империю, которую он все еще сохраняет. Проект деколонизации России должен быть наконец завершен», — говорится в статье.
Издание также напоминает слова другого политика — одного из ведущих идеологов внешней политики США, бывшего советника по нацбезопасности Збигнева Бжезинского, который однажды сказал: «Это неправда, что без Украины Россия перестанет быть империей. Россия и без Украины остается беспорядочным объединением регионов и наций с чрезвычайно разнообразной историей, культурой и языками. Кремль продолжит править колониальными владениями в таких местах, как Чечня, Татарстан, Сибирь и Арктика».
Просто потому, что он резко нарушит баланс сил. Немецкая «Карта Ирана и Турана», датированная 1850 годом Во-первых, проблемы возникнут со стороны Ирана. Тегеран не готов соглашаться с турецким доминированием ни на Кавказе самое уязвимое на сегодняшний день подбрюшье Исламской республики , ни в Средней Азии. Речь тут идет не о каких-то внешнеполитических интересах — Иран действительно считает, что усиление Турции является угрозой для его национальной безопасности хотя бы потому, что приведет к росту сепаратистских настроений в тюркокультурном Иранском Азербайджане.
В частных разговорах иранские эксперты и дипломаты дают понять, что для защиты своих интересов готовы идти на крайние меры, однако пока что воздерживаются от них в том числе и потому, что рассчитывают на российский фактор. На то, что сильная Россия сама по себе является важнейшим стоппером для турецкой экспансии. Однако если сильной России не будет — не говоря уже о ситуации, когда российское пространство тоже станет объектом экспансии Анкары, — то у Ирана не останется иных вариантов, кроме как останавливать Турцию силовым путем. И в этом, как ни странно, ему даже может помочь его злейший враг и нынешний союзник Турции — Соединенные Штаты. И американцы снесут ее с земли, вместе с имперскими проектами и идеями хаба транзитного пространства между Востоком и Западом, на чем Анкара может зарабатывать», — говорит Владимир Аватков. Если Турция, конечно, к этому времени не вступит в ядерный клуб. Казалось бы, в выигрыше останется Саудовская Аравия — дезинтеграция России и неизбежный «ливийский сценарий» приведут к выключению с нефтяного рынка важнейшего конкурента.
Однако на самом деле для Эр-Рияда подобный сценарий несет колоссальные риски. А значит все страны перейдут к стратегии максимального производства, чтобы зарабатывать с объемов экспорта. В результате нефть в мире существенно подешевеет», — говорит преподаватель Финансового университета при правительстве, эксперт Фонда национальной энергобезопасности Игорь Юшков. Дальше начинаются самые настоящие экономические качели. Мир, по сути, не будет вылезать из энергетического кризиса». Если какие-то страны из-за этого кризиса получат лишь бюджетные проблемы, то Саудовская Аравия где лояльность элит и населения королю определяется во многом справедливым распределением нефтяных доходов может получить еще и серьезную внутреннюю нестабильность. Которая учитывая спорные, по мнению ряда принцев, права кронпринца Мохаммеда бен Салмана на престол чревата переворотом или даже революцией.
Соседи под обломками Однако самыми пострадавшими от гипотетического распада Российской Федерации будут страны постсоветского пространства.
Если победит кандидат от демократов, то деиндустриализация Америки усилится, и вот тогда США окажутся под угрозой реального распада. Что касается России, то сверхцентрализация экономики и стягивание финансовых ресурсов в центр не всегда ведут к распаду государства. В сталинские времена финансовые и иные ресурсы были в руках Москвы, но они направлялись на развитие всех республик и регионов. То есть взятые в регионах ресурсы возвращались к ним в виде новых производственных мощностей, больниц, школ, театров, стадионов и т. Советский Союз распался вовсе не от того, что его экономическая модель была неэффективной, хотя и этот фактор сыграл свою негативную роль. Причины распада в другом. Советские элиты просто захотели приватизировать то, чем они управляли.
Сегодня такие настроения также имеют место в РФ. Прежде всего, в регионах-донорах. Они крайне недовольны Москвой, которая забирает их конвертируемый доход, а взамен присылает на губернаторские посты лишь воспитанных в менеджерских инкубаторах Сергея Кириенко «молодых-технократов». В итоге получается, что региональные элиты не несут никакой реальной ответственности перед населением своих областей. Понимая это, региональные начальники просто тупо «пилят» выделяемые Москвой средства, радея лишь о своем благополучии. Рандомные показательные «посадки» не дают эффекта и лишь усиливают сепаратистские тенденции. Из нынешнего тупика есть два выхода. Первый: наладить эффективное использование бюджетных средств, направляемых на развитие российских регионов.
Когда и на какие части распадется Россия
| FA: Запад зря надеется на упадок России, это большая ошибка | В пользу предположения о неизбежности распада Российской Федерации свидетельствует, прежде всего, тот факт, что в историческом плане она продолжает традицию имперской государственности, основы которой были заложены более 500 лет назад. |
| Что глобалисты нам готовят. 5 сценариев развала России от Politico | Значимая часть ведущих профессионалов по наружной политике считает, что Рашка станет страной-неудачницей либо распадется до 2033 года. |
| «Распад России в 2025 году». Подробности —... | Интересный контент в группе Рамблер | Последняя империя на земле распадётся, это неизбежно. Первой в России Новый год встретила Камчатка! |
Что глобалисты нам готовят. 5 сценариев развала России от Politico
Гражданская война в такой стране как Россия неизбежно вызовет серьезные геополитические сдвиги. У каждой из сторон могут найтись союзники за границей, которые пожелают, не задаром, разумеется, оказать поддержку, введя войска или каким-либо другим образом. Кроме того, гражданская война — это очень возможная гуманитарная катастрофа, поскольку в условиях нашего сурового климата перебои с подачей топлива или электричества моментально приведут к коллапсу инфраструктуры. Это вызовет толпы беженцев в более стабильные регионы мира.
Ни в коем случае нельзя забывать о том, что Россия является ядерной державой. В условиях гражданской войны и хаоса, к заветной «ядерной кнопке» будут стремиться самые разнообразные силы, и страшно представить, что будет, если успеха в этом добьются, например, исламские фундаменталисты. Впрочем, фанатики есть не только среди исламистов.
О том, чем будет грозить человечеству такой вариант развития событий, даже думать не хочется. Сценарий оптимистический Учитывая наличие этих самых ядерных запасов, политологи и футурологи все же предпочитают рассматривать более мягкий сценарий развития событий. В самом деле, вряд ли какая-либо страна решится напасть на Россию или ввести войска, пользуясь ситуацией внутренней смуты.
Получить ядерный удар по своей территории никому не хочется. Поэтому, считают специалисты по предсказаниям, скорее всего, распад страны пойдет по модели «Беловежского соглашения».
Учитывая, что через Тайваньский пролив проходит до половины всех морских грузоперевозок, обострение здесь, даже если оно не перейдет в формат ядерной войны между США и КНР, создаст проблемы для всего мира. Блокада Красного моря покажется просто цветочками. Впрочем, в Красном море возможности для эскалации тоже далеко не исчерпаны. Там в районе Баб-эль-Мандебского пролива образовался очень взрывоопасный расклад сил. С восточной стороны это "бутылочное горлышко" мировой торговли контролируют йеменские хуситы.
Они поддерживают палестинцев, поэтому обстреливают суда, хоть как-то связанные с Израилем , Европой и США. У хуситов прекрасные отношения с Ираном. На западной стороне пролива расположилось маленькое государство Джибути. Там есть военная база США, а также единственная в мире военная база Китая. Немного севернее находится Судан , где должна быть создана военная база России. У Китая и России тоже прекрасные отношения с Ираном. Иран настоятельно советует США не лезть в акваторию, тем не менее в Вашингтоне продолжают сколачивать военную коалицию для защиты судоходства, то есть, в сущности, для атаки на хуситов.
Но нападение на них автоматом втянет США в конфликт с Ираном. Получается, что Красное море тоже может стать запалом третьей мировой войны. Лето обещает стать жарким и в Европе.
Да, она не озвучивается на уровне президента США Джо Байдена который еще пытается внести раскол между российским народом и российской элитой, говоря о том, что первые «нам не враги» , однако рядовые политики и журналисты не обременены подобной внешнеполитической целесообразностью. Поэтому свободно говорят о необходимости « деимпериализации » и « деколонизации » России. И, как отметил министр иностранных дел России Сергей Лавров, подобные призывы становятся «все громче». На первый взгляд, у западных политиков есть все основания быть громкими.
Считается, что они смогут извлечь колоссальные выгоды из развала России — начиная с доступа «за бусы» к ее колоссальным ресурсам стоимость которых, по оценкам Минприроды, в 2019 году составляла десятки триллионов долларов и заканчивая территориальными приобретениями. Побороться за «российское наследство» надеются не только «громкие», но и «тихие» великие державы и региональные государства включая номинальных союзников России по ОДКБ и соседей , которые предпочитают выжидать и не особо помогать Москве в ее конфликте с Западом. Выжидать и тем самым отчасти помогать Западу в его стратегии по «деимпериализации» Российской Федерации. Леонид Макаров Ядерный чемоданчик Ядерная анархия Проблема, однако, в том, что в случае развала России издержки для остальных стран будут кратно превышать потенциальную выгоду. Причем для всех без исключения. Все издержки можно разделить на две части — глобальные то есть касающиеся всех абсолютно и персональные. К первым относятся прежде всего ядерные риски — например, ядерная война.
Проще говоря, Россия ответит ядерным ударом в ответ на ситуацию, «когда под угрозу поставлено само существование государства» — именно так написано в нашей ядерной доктрине. Однако даже если Западу удастся добиться децентрализации России без ядерной войны, то этот процесс с большой долей вероятности приведет к утере контроля над ее ядерным арсеналом. По состоянию на начало 2022 года Москва по данным Стокгольмского института исследования проблем мира — одного из ведущих мировых центров по исследованию вооружений имела примерно 1600 ядерных боеголовок на боевом дежурстве и еще почти 2900 в законсервированном состоянии. А если условное ядерное оружие получит Иран, то им обязательно обзаведутся его региональные противники, то есть та же Саудовская Аравия. А ситуация, когда у всех более-менее сильных держав есть ядерное оружие, чревата колоссальным ростом нестабильности и риском перетекания любой региональной войны в ядерную — со всеми сопутствующими в виде ядерного заражения и ядерного терроризма. Вместо доступа к российским ресурсам США получат резкий рост угрозы для безопасности американской территории, а также серьезнейший удар по «островной» психологии их населения, которое, будучи защищенным океанами, привыкло чувствовать себя в безопасности от мировых угроз. Кроме того, Америка потеряет ту самую глобальную гегемонию, за сохранение которой она и воюет на Украине, — пример Северной Кореи показал, что Вашингтон не может диктовать свою волю государству, обладающему ядерным оружием и средством его доставки.
Для Евросоюза развал России чреват даже большими проблемами, ведь помимо ядерных угроз европейцы в силу близости от российской территории получают и иные проблемы.
Тюменская область с Ямало-Ненецким и Ханты-Мансийским автономными округами как главный из нефтегазовых регионов станет независимой и сама будет торговать своей нефтью. Коми, как нефтегазовая республика, тоже отделится очень быстро, чтобы не делиться с Москвой доходами от нефти и газа. Все они обратятся за военной помощью США, которые возьмут их под своим протекторат для регулирования цен на углеводороды в мире. После отделения Тюменской области начнут отделяться зауральские регионы России. Они начнут понимать, что преобразование в независимые государства позволит снять с них бремя антироссийских санкций и вывести на новый уровень международную торговлю, способствующую развитию экономики региона. Они также будут равняться на США для противодействия влиянию Китая. Тува, где большинство составляют тувинцы, одной из первых объявит о независимости в 2018 году.
Тува до 1944 года была независимой Тувинской Народной республикой, в 1944 году присоединилась к СССР, поскольку опасалась, что Китай начнет претендовать на ее территорию. Китай не признавал Тувинскую Народную республику. В этот раз Китай ее поддержит. Потому что рано или поздно эта территория вернется в Китай. Тува будет независимой не более 15-20 лет. Якутия, где большинство составляют якуты, станет отдельным государством. Впоследствии Якутия станет одним из приоритетным направления эмиграции китайцев. Камчатский край объединится с Чукотским АО, Магаданской областью и северной частью Хабаровского края, которая в отличие от южной не отойдет Китаю.
Южная часть Хабаровского края станет территорией КНР. Забайкальский край также отойдет к Китаю. Еврейская автономная область с центром в городе Биробиджан войдет в состав Китая. Китай быстро заселит свои новые территории и китайское население станет преобладающим на этих территориях. Приморский край с административным центром в г. Владивосток станет независимым русским приморским государством. Жители Приморья наконец смогут начать жить нормальной жизнью, выезжая на заработки в Японию, Аляску и Канаду. Тем не менее, удаленность от Москвы делает данную республику уязвимой к восстаниям и обретению независимости.
Бурятия может также присоединиться к Китаю. Треть населения Алтая составляют алтайцы — народности, близкие к монголам. Тем не менее, население Алтая совсем небольшое. Если даже Алтай обретет независимость, то его в будущем поглотит Китай или Монголия. Красноярский край объединится с Иркутской областью и станет одним из крупнейших по площади на территории бывшей России государством:Красноярской народной республикой со столицей в городе Красноярск. Остров Сахалин с Курильскими островами вернется Японии. Омская область объединится с Новосибирской, Томской и Кемеровской и будет новое государство. Как вариант, часть Омской области отойдет Казахстану.
Почему Россия должна развалиться: этого требуют лучшие люди
Можно было бы напомнить и результаты различных опросов общественного мнения, свидетельствующих о том, что идеи сепаратизма являются маргинальными во всех регионах страны. Но Сокуров все равно предлагает это проверить. То есть просто на ровном месте назначить референдумы в каждом регионе с целью узнать, хотят они выхода из Федерации или нет? Это действительно будет уникальным явлением, если само государство предложит гражданам своих отдельных областей обсудить сепаратистскую идею, не имея для этого никаких предпосылок. При этом можно предположить, какой результат наших заядлых либералов устроит, а какой — нет. Мы же помним, как в марте 1991 года подавляющее большинство граждан СССР проголосовали за сохранение единой страны и как спустя несколько месяцев на их выбор просто наплевали, под бурные овации либеральной публики развалив Союз. Сам Сокуров в своем "манифесте" ссылается на слова, приписываемые им Гете хотя что-то похожее сказал Марк Твен : "Если ты на стороне большинства, подумай, в чем ты неправ".
Тогда каков смысл спрашивать что-то у народа, если ты заранее не приемлешь выбор большинства! Какие бы референдумы ни проводились, наши либералы давно определили для себя: расширение и укрепление России — это плохо, ее ослабление и уменьшение — замечательно. Причем спроси их, почему нужно следовать по данному пути, четкого ответа вы не получите. В лучшем случае последует апеллирование к неким высшим ценностям. Как писал Федор Достоевский в "Бесах": "Высший либерализм" и "высший либерал", то есть либерал без всякой цели, возможны только в одной России". Сокуров и в своей пламенной речи, и во многих других выступлениях ссылается на опыт 1917 года: мол, Россия развивалась в верном направлении, когда к власти пришли либералы, но затем кровавые большевики все эти благие начинания разрушили.
А ведь, по большому счету, упомянутый Достоевским российский "высший либерализм" совершенно не изменился за минувшее столетие. Его адепты все так же призывают к неким реформам, последствием которых должен быть распад и ослабление России, но свято верят, что уж на этот-то раз все будет красиво и мирно. Точно так же их исторические предтечи в 1917 году яростно отстаивали право наций на самоопределение ошибкой является утверждение, что это формула большевиков, тогда эта идея была всеобщей , совершенно не представляя, чем она обернется. Показательным в этом смысле являются воспоминания активного политического деятеля той эпохи Арнольда Марголина, входившего в ЦК партии народных социалистов. Описывая бурные дискуссии весны-лета 1917-го по вопросу о праве на отделение, он вспоминал, что наиболее активно этот тезис продавливал известный российский публицист Василий Водовозов. На указания о том, что данной формулой немедленно воспользуется Финляндия, "Водовозов ответил столь же решительно, как и неубедительно: "Финский народ этого не сделает, ибо финляндцы не так глупы и не так подлы, чтобы отделиться от России".
Россия сильна из-за большого населения и огромного доступа к природным ресурсам. Метод здесь состоит в том, чтобы отрезать население от ресурсов, а затем начать контролировать их ресурсы, обедняя районы, где эти ресурсы имеются. Почему это поможет? Что ж, как только отдельно взятая территория обеднеет, она будет вынуждена полагаться на иностранные инвестиции, чтобы поддерживать свою «страну». Для этой цели вот такой расклад был бы приемлем, хотя он и не идеален: Большая часть российской промышленности и населения находится на западе, но объем добычи ресурсов из восточной и центральной России огромен, при этом еще неизвестны объемы неиспользованных потенциальных ресурсов. Отделите ресурсы на востоке от людей на западе, и тогда западные страны и корпорации легко смогут конкурировать с Россией в цене этих природных ресурсов. Населенные районы России стали бы зависеть от импорта ресурсов, и с их наиболее логичным отключением от ресурсов их способность производить значительно уменьшилась бы, что негативно повлияло бы на уверенность в себе. Чем на более мелкие составляющие вы сможете разделить Россию, тем легче будет их контролировать, и как только вы сможете утверждать, что высшая власть — это деньги, страна с наибольшим количеством денег сразу же станет контролером. Некоторые другие примеры Для меня очевидно, что США желают подобного события в Китае, во что бы то ни стало помешать Китаю консолидировать свою территорию. Текущая долгосрочная цель США, как я ее вижу, состоит в том, чтобы отделить от Китая Синьцзян и Тибет с малочисленным населением, огромными ресурсами и территорией.
Оба таких места в мгновение ока станут крайне бедными странами, не имеющими выхода к морю и которые опять же легко контролировать для иностранной державы. Я также могу представить, что США будут способствовать объединению внутренней Монголии с собственно Монголией. В настоящее время в Иране Запад поддерживает протесты против иранского правительства, здесь я должен указать, что эти протесты исходят из курдских районов западного Ирана, и, на мой взгляд, это отличное оправдание, но де-факто это движение за сепаратизм. Я предсказываю, что, хотя это началось как протест за права женщин, оно превратилось в общий протест против правительства, и достаточно скоро тренд будет таким: «Если у нас не может быть иранской демократии, нам просто нужно создать свою собственную, в Курдистане». Просто для ясности: мне нравятся курды, и я действительно думаю, что Курдистан заслуживает существования, но имейте в виду, что это вполне возможно является реальной причиной, почему мы поддерживаем их. Но это действительно прекрасная возможность… сократить Иран до небольших размеров. Вывод В международных отношениях размер имеет значение. А с географической точки зрения почти все великие державы имеют районы с высокой плотностью населения и промышленностью прибрежные районы США , районы с сельским хозяйством Средний Запад США и районы с высокой концентрацией ресурсов Аляска. Отделение этих областей друг от друга делает страну неспособной быть самостоятельной, более слабой, а если сократить их до достаточно маленького государства, то они вообще перестанут быть актуальной державой. Соединенным Штатам не нужны колонии.
Любая страна, которая является небольшим государством, должна сбалансировать свою внешнюю политику, чтобы выжить. Вот вам небольшой пример: если в вашей стране есть только уголь, вы ДОЛЖНЫ продавать уголь, чтобы получить другие товары. И если вы ДОЛЖНЫ продавать уголь, цена на ваш уголь будет самой минимальной ценой, которая иностранцам может сойти с рук. В конце концов, если вы не хотите продавать по нашей цене, ничего страшного, это же свобода. Конечно, ваша страна будет голодать, но это же ваш выбор… Конечно, политика малых государств немного сложнее, чем я обрисовал на примере с углем. Но я думаю, что я смог проиллюстрировать свою точку зрения. Подумайте об этом в следующий раз, когда кто-то будет говорить о распаде большой страны, особенно мультикультурной страны, и подумайте, что именно это будет означать с экономической точки зрения как для метрополии, так и для сепаратистов… Вот так рассуждают на Западе, желающие поживиться огромной территорией России, доставшейся нам от предков. Которые, в отличии от «цивилизованных» англичан, испанцев, французов, германцев, португальцев не уничтожали аборигенов Северной, Центральной и Южной Америки, индейцев: апачей, ацтеков, инков и других, а ассимилировали их в своем народе, сохраняя их идентичность. Так что до окончательной победы Разума над Сатанизмом еще далеко. Но победа будет за нами.
Вообще когда-нибудь молодое поколение сможет определять правила, по которым живет страна или мы обречены на геронтократию? Это на самом деле серьезная проблема», — констатировал Калачев. Нет, наверное, не случится.
Но за жизнь будущих поколений, за детей и внуков реально тревожно, потому что наследство они могут получить, мягко говоря, своеобразное. А все будущие проблемы и ранее закладывались, в основном, в последние годы. И встает в полный рост не вопрос выживания — человек ко всему приспосабливается и может выжить в любых условиях.
Здесь вопрос исторических перспектив, которые пока абсолютно неочевидны. Реальность на самом деле совершенно иная. Самое главное, конечно, что не случилось плохого, но это не значит, что все проблемы отпали сами собой.
Они просто перенесены на ближайшее, среднесрочное или отдаленное будущее», — отметил политолог. По его мнению, проблемы усугубляются на фоне имитации политической жизни. Давайте обсуждать, зарегистрируют или нет Андрея Богданова на выборах в президенты, уйдет Михаил Мишустин — не уйдет, кто будет вице-премьер и так далее.
Принципиально ничего не поменяется, даже если произойдут отдельные кадровые перестановки. Четно говоря, не верю в серьезную перезагрузку системы. Люди с возрастом становятся все более и более консервативными.
А поскольку все определяет президент, есть привычная для него конфигурация: зачем ломать то, что работает…» — считает Калачев.
Им нужна зона между Европой и Китаем с самостоятельностью. К сожалению дурачки до сих пор думают, что это не так и верят в какую-то охинею а-ля "ааа без путина распад и нас сделают геями ааа". Остальные ответы.
FA: Запад зря надеется на упадок России, это большая ошибка
Вряд ли в мире найдется страна или архипелаг, куда бы мы уже не подвели трубу с газом и нефтью. Планы Но, помнится, еще совсем недавно в стране вынашивались и горячо обсуждались другие планы, когда речь заходила о резком увеличении ВВП. Понимая, что весь мир мы шапками не забросаем, ученые призывали власть сконцентрироваться на 5 - 6 основных приоритетах развития авиация, космос и пр. Дело оставалось за малым: влить в них капиталы а они у нас тогда были! Не только нефть, газ, металл и лес, но и другие товары.
Нам демонстрировали удивительные ноу-хау из той же подмосковной Дубны и пр. Где эти чудеса науки и техники? Мы продали несколько современных перехватчиков, кажется, Индии, - и морским путем они вернулись обратно, на доработку. Почти очевидно, что если мы не перестроили экономику в лучшие годы, когда к нам текли нефтедоллары, то в худшие годы, которые переживаем теперь, с этой задачей не справимся и подавно.
Пока в стране относительно спокойно, все надежды на нерушимый союз Медведева и Путина, на тех активистов Единой России, которые по первому зову партии готовы выйти к Кремлю с транспарантами Поддерживаем курс реформ Медведева - Путина! Но исторически долго такая ситуация продолжаться не может. Мировой финансовый кризис показал, что Россия совсем не готова ему противостоять, он бьет прежде всего по простому населению, и света в конце тоннеля не видно. Курс рубля падает, а продовольствие стремительно дорожает.
Значит, как и 15 лет назад, у нас все держится на импорте. Стоимость нефти снизилась раза в 4, а бензин, авиационный керосин, ГСМ для тракторов и сеялок не дешевеют… Нам говорят, что правительство, невзирая на кризис, в 2009 г. Но их, индексированных, не хватает даже на оплату услуг ЖКХ. В стране так и не создан Средний класс, практически официально отменили бесплатную медицину, и бесплатное образование.
Кстати, затраты на здравоохранение в США в 6 раз превышают расходы на военные нужды. Наше государство, несмотря на все усилия в последние годы, ушло от этих тем, сбросило с себя социальную ответственность. Нет, тишина эта обманчивая. Кто даст гарантию, что когда-нибудь мы не поймем, что от такой Родины, где заживо сгорают неучтенные старики в неучтенных домах престарелых, нам ждать все равно нечего, — и снова не потянемся на майданы?
Но уже в отдельно взятом Восточном, Западносибирском или Дальневосточном княжестве? Такую гарантию не даст даже страховой полис… Другие страны Справедливости ради нужно отметить, что тема развала актуальна не только для России. В цивилизованной Европе от Великобритании потенциально хочет отколоться Шотландия, в Испании — баски и каталонцы. Еще есть Индия со своими штатами Пенджаб и Кашмир, канадский Квебек и много-много других сепаратистски настроенных регионов.
Но для мирового гегемона США предел мечтаний — это, разумеется, 7—8 маленьких разрозненных государств вместо одной, но великой и непредсказуемой России.
Вот его они и планируют. Запад особо и не скрывает, что затягивание боев на Украине и санкции - это все ради того, чтобы жизнь в России ухудшилась и народ взбунтовался. Чтобы к власти пришли другие люди.
Возможно, даже вот эти - «освобожденные» из Праги. На Западе понимают, что Россию победить нельзя, можно только развалить изнутри. Как в 1917-м или 1991-м. И вот тогда они, с Запада, «медленно спустятся с холма» и будут тут хозяйничать.
Именно поэтому Запад «бомбит» российских олигархов, думая, что они могут повлиять на Путина. Или устроить заговор. Хотя сами олигархи им говорят: не судите по себе, в России такое не сработает. Не спрятан еще проект той же Ингерманландии с отделением, извините, Петербурга и Калининграда от России.
Когда-то он был популярен в питерских «интеллигентских» кругах. Якобы Петербург - это Европа, Северная Венеция, а не «грязная рашка». К реальности эти стенания, к счастью, не имеют отношения. Но если болезнь запускать, последствия могут быть, конечно, тяжелыми.
И о том, что махать рукой даже на кухонные разговоры не стоит, говорит и история. Но есть и хорошие новости: не каждый, кто считает себя в России оппозицией, готов подписаться под идеями «деколонизаторов» - настолько дикими они оказались. Молчит даже Дмитрий Гудков, папа которого отметился в Праге. Понимают, что иначе их будут ассоциировать с теми, кто желает развалить страну.
Например, один из оппозиционеров, основатель движения «Общество Будущего» Роман Юнеман отметил, что «адепты «деколонизации» буквально готовятся не к будущему, а к прошлому: «В их представлении должно быть так. Соберутся в новой Беловежской Пуще лидеры свободного Татарстана и независимой Алании, подпишут бумажки, пожмут руки. А дальше начнется мирное строительство «свободной пост-России». Да и сегодняшняя украинская мясорубка - запоздалое эхо тех самых Беловежских соглашений.
Есть и более подходящий исторический пример - распад Югославии. Ключевые слова: гражданская война всех против всех, этнические чистки, бомбардировки. Не дайте себя обмануть: «деколонизация РФ» - это не торжественное подписание бумажки в красивом зале усадьбы «Вискули», после которой начнется невиданное процветание свободных народов. Это югославская резня бензопилой… Понимают ли адепты «деколонизации», какой ящик Пандоры они хотят открыть, призывая к новому параду суверенитетов?
И что сильнее всех пострадают в таком раскладе сами же «освобождаемые» ими народы? Идеологи и организаторы, конечно, всё прекрасно понимают… А для окончательного отрезвления советую съездить куда-нибудь в Бурятию или Осетию, пообщаться с живыми людьми «на земле» и узнать, что на самом деле нужно местным и что они думают про перспективы, которые им столь великодушно хотят открыть московские зумеры термин, применяемый в мире для поколения людей, родившихся примерно с 1997 по 2012 год.
Путин напомнил тому результаты выборов и недавнего референдума, свидетельствующие о единстве нашего народа. Можно было бы напомнить и результаты различных опросов общественного мнения, свидетельствующих о том, что идеи сепаратизма являются маргинальными во всех регионах страны. Но Сокуров все равно предлагает это проверить. То есть просто на ровном месте назначить референдумы в каждом регионе с целью узнать, хотят они выхода из Федерации или нет? Это действительно будет уникальным явлением, если само государство предложит гражданам своих отдельных областей обсудить сепаратистскую идею, не имея для этого никаких предпосылок.
При этом можно предположить, какой результат наших заядлых либералов устроит, а какой — нет. Мы же помним, как в марте 1991 года подавляющее большинство граждан СССР проголосовали за сохранение единой страны и как спустя несколько месяцев на их выбор просто наплевали, под бурные овации либеральной публики развалив Союз. Сам Сокуров в своем "манифесте" ссылается на слова, приписываемые им Гете хотя что-то похожее сказал Марк Твен : "Если ты на стороне большинства, подумай, в чем ты неправ". Тогда каков смысл спрашивать что-то у народа, если ты заранее не приемлешь выбор большинства! Какие бы референдумы ни проводились, наши либералы давно определили для себя: расширение и укрепление России — это плохо, ее ослабление и уменьшение — замечательно. Причем спроси их, почему нужно следовать по данному пути, четкого ответа вы не получите. В лучшем случае последует апеллирование к неким высшим ценностям.
Как писал Федор Достоевский в "Бесах": "Высший либерализм" и "высший либерал", то есть либерал без всякой цели, возможны только в одной России". Сокуров и в своей пламенной речи, и во многих других выступлениях ссылается на опыт 1917 года: мол, Россия развивалась в верном направлении, когда к власти пришли либералы, но затем кровавые большевики все эти благие начинания разрушили. А ведь, по большому счету, упомянутый Достоевским российский "высший либерализм" совершенно не изменился за минувшее столетие. Его адепты все так же призывают к неким реформам, последствием которых должен быть распад и ослабление России, но свято верят, что уж на этот-то раз все будет красиво и мирно. Точно так же их исторические предтечи в 1917 году яростно отстаивали право наций на самоопределение ошибкой является утверждение, что это формула большевиков, тогда эта идея была всеобщей , совершенно не представляя, чем она обернется. Показательным в этом смысле являются воспоминания активного политического деятеля той эпохи Арнольда Марголина, входившего в ЦК партии народных социалистов. Описывая бурные дискуссии весны-лета 1917-го по вопросу о праве на отделение, он вспоминал, что наиболее активно этот тезис продавливал известный российский публицист Василий Водовозов.
Впрочем, из 61 млрд долларов Украине пойдут только шесть. А решение уже вызвало споры среди республиканцев, которые уже прямо заявили демократам и миру: подобное провернуть больше не получится. Если когда-то вновь заговорят о повторном выделении денег, и Зеленский думает, что они получат эту помощь, — он ошибается.
Почему Россия должна развалиться: этого требуют лучшие люди
Заместитель председателя Совета Безопасности РФ Дмитрий Медведев заявил, что, несмотря на кровавые доллары для неонацистов, победа будет за Россией. А такое решение приведёт только к двум вещам: «Продолжению гражданской войны разделённого народа нашей ранее единой страны и увеличению жертв этой войны». Впрочем, из 61 млрд долларов Украине пойдут только шесть.
Тува, где большинство составляют тувинцы, одной из первых объявит о независимости в 2018 году. Тува до 1944 года была независимой Тувинской Народной республикой, в 1944 году присоединилась к СССР, поскольку опасалась, что Китай начнет претендовать на ее территорию. Китай не признавал Тувинскую Народную республику.
В этот раз Китай ее поддержит. Потому что рано или поздно эта территория вернется в Китай. Тува будет независимой не более 15-20 лет. Якутия, где большинство составляют якуты, станет отдельным государством. Впоследствии Якутия станет одним из приоритетным направления эмиграции китайцев.
Камчатский край объединится с Чукотским АО, Магаданской областью и северной частью Хабаровского края, которая в отличие от южной не отойдет Китаю. Южная часть Хабаровского края станет территорией КНР. Забайкальский край также отойдет к Китаю. Еврейская автономная область с центром в городе Биробиджан войдет в состав Китая. Китай быстро заселит свои новые территории и китайское население станет преобладающим на этих территориях.
Приморский край с административным центром в г. Владивосток станет независимым русским приморским государством. Жители Приморья наконец смогут начать жить нормальной жизнью, выезжая на заработки в Японию, Аляску и Канаду. Тем не менее, удаленность от Москвы делает данную республику уязвимой к восстаниям и обретению независимости. Бурятия может также присоединиться к Китаю.
Треть населения Алтая составляют алтайцы — народности, близкие к монголам. Тем не менее, население Алтая совсем небольшое. Если даже Алтай обретет независимость, то его в будущем поглотит Китай или Монголия. Красноярский край объединится с Иркутской областью и станет одним из крупнейших по площади на территории бывшей России государством:Красноярской народной республикой со столицей в городе Красноярск. Остров Сахалин с Курильскими островами вернется Японии.
Омская область объединится с Новосибирской, Томской и Кемеровской и будет новое государство. Как вариант, часть Омской области отойдет Казахстану. Амурская область отойдет Китаю. Алтайский край не путать с Алтаем , где большинство населения - русские, будет независимым. В 2020-2025 гг.
Перемены заденут иевропейскую часть России. Республики Марий Эл и Мордовия присоединятся к Чувашии. Карелия вернется в Финляндию и в разы улучшит свой уровень жизни.
Люди будут полностью лишены собственности и будут получать всё только в качестве владения на правах аренды при соблюдении ими определенных условий. Далее этот образ будущего продвигается в сторону резкого снижения ценности отдельного человека и в конечном счете приходит в мир «Матрицы». У «коллективного Запада» нет альтернатив, но этот вариант ему тоже не очень нравится. Они понимают, что система, которая создается, лишает современные западные элиты власти и влияния. Другой вопрос, что Запад, отвергая идею инклюзивного капитализма, ничего другого не предлагает. То есть, мы сейчас имеем неоглобализацию, как идею возврата в глобальный мир, инклюзивный капитализм, как постглобальный и постгосударственный мир и массу промежуточных вариантов между этими моделями.
С моей точки зрения, начав СВО, Путин нанес достаточно сильный удар по модели инклюзивного капитализма, поскольку стало понятно, что воюют государства, а вовсе не корпорации. Во-вторых, воюют массовые армии, а это означает, что концепция полностью контролируемого «цифрой» мира не будет работать. Это стало понятно и на Западе, в том числе. При этом сама война не вызвала [среди западных элит] шока, война — привычное состояние человечества. Удивляться нужно скорее тому, что ее долго не было. Если мир утопии — это мир с простыми противоречиями, которые просто разрешаются, то сложный мир можно представить как мир, в котором живет много миллиардов людей — восемь, десять, а может, и пятьдесят — и от деятельности каждого из них существенно зависит жизнь всех остальных. Если ты сорвал яблоко в своём саду, это привело к существенным событиям на другом конце Галактики, при этом ты про эти события знаешь и учитываешь, срывая яблоко. Мы начинаем существовать в спутанном мире, в котором каждый из нас является одновременно и инструментом, и актором. Это мир, в котором страх перестает быть базовой социальной эмоцией, общество организовано не вокруг него, а вокруг спутанности, связанности, сложности.
Мы это называем сплетенным миром. Это модель сейчас строится как современная версия российского образа будущего. Если мы снова противостоим капиталистическому Западу, то будем ли мы снова строить коммунизм? И это вопрос совсем не о том, у кого в руках средства производства. Базовая критика капитализма заключается в том, что этот тип общества накапливает страдание. В его основе лежит конкуренция: если один выигрывает, а другой проигрывает, то все, что сделал проигравший, оказывается бессмысленным, а всякая бессмысленная, но выполненная работа повышает социальную энтропию, в итоге общество «нагревается», накапливая страдание. В социалистической модели строится неконкурентная версия развития мира. Разумеется, неконкурентная версия по каким-то параметрам будет проигрывать, и там тоже могут быть очень страдающие люди. Но разница в том, что капиталистическое общество страдания накапливать обязано, в то время как социалистическое или коммунистическое — не обязано.
А если в сложном мире начнется еще и конкуренция, то он мгновенно развалится на борьбу всех против всех и произойдет социальная катастрофа с выходом на сценарий Армагеддона. Пока мы наблюдаем раскол общества по картине мира. Условные патриоты упрекают условных либералов, что те продали душу Западу, либералы винят патриотов в излишнем ресентименте — воскрешении кадавра СССР с дефицитом и железным занавесом, но и без внятной идеологии. Как их примирить? Творческая интеллигенция ушла в эмиграцию — кто поумнее, уехал на Запад, кто поглупее — во внутреннюю эмиграцию. Инженерная интеллигенция сказала «вау» и начала заниматься импортозамещением, она много лет ждала, чтобы ей разрешили работать, а не говорили в ответ на любое предложение: это проще купить у «Симменса». Научная интеллигенция «зависла», она понимает, что исключена из западной системы науки, и не верит, что возможно независимое от Запада научное познание. Уехать она не может и понимает, что что-то делать надо. От того, займет ли она какую-либо позицию, зависит будущее российского проекта.
Жесткая позиция Запада привела к консолидации элит. СВО нанесла удар по олигархату. Россия — феодальная страна, а в нормальной феодальной стране феодалы в случае войны должны являться при коне, с оружием, со своими детьми и домочадцами на фронт. Опыт показал, что из всех наших феодалов это сделали [глава Чечни Рамзан] Кадыров и глава ЧВК «Вагнер» [Евгений Пригожин], остальные продемонстрировали, что «мы вообще тут ни при чем и хотим, чтобы всё это наконец поскорее кончилось». Эти люди потеряют все. Новые элиты будут делать из тех, кто в кризис выиграл, а не проиграл. Мыслят ли они вообще в таких категориях? Носителями идей будущего в любом мире являются философы, писатели, духовные лица. Но обществу понадобится образ будущего, к которому оно будет стремиться, а не только то, от которого оно будет убегать.
Движение к этому образу будущего придется организовывать.
Шевченко выделяет в идейно-идеологическом плане две основные позиции [1] : Первая позиция состоит в утверждении о том, что в стране идут процессы дезинтеграции, ослабления единства и целостности государства и вполне возможен и вероятен их переход в активную фазу. В самых различных массовых изданиях постоянно публикуются материалы, в которых сообщаются конкретные факты и говорится о том, что уже идёт процесс распада. Факты правовой экстерриториальности, вытеснения лиц нетитульной нации в национальных республиках из госаппарата, радикализация ислама и много других негативных явлений однозначно называется продуктами распада. Другая позиция отличается тем, что авторы не просто фиксируют сложность ситуации, по их мнению, она говорит о необходимости сохранения и укрепления нынешней формы российского государства, хотя возможно эта форма и не является оптимальной. Но главное, авторы постоянно говорят, бьют тревогу, предупреждают, что власти давно пора действовать решительно, чтобы переломить ситуацию, ослабить, если не «заморозить», действие нежелательных процессов и тенденций. Они предполагают, что многое из того, что печатается по поводу распада России, является частью большой информационной войны. С точки зрения русских шовинистов , любая федерация — это путь к «новой катастрофе». Например, авторы консервативного доклада Изборскому клубу под руководством А. Кобякова «Линии раскола в российском обществе» утверждают, что чем большей степени достигают в обществе вышеназванные расколы, тем больше нация подвержена усвоению чужих, привнесенных смыслов, культурных и бытовых стереотипов.
Для них создание самостоятельного полюса невозможно без высокого ценностно-смыслового объединения нации [45]. Политолог и публицист Владимир Пастухов высказывался, что в этой дискуссии «возможность» события немедленно превращается в «неизбежность». С одной стороны, распад представляется чуть ли не как неизбежный, а с другой — как практически невозможный. И то, и другое является сильным преувеличением [46] [47] [48]. Руководитель Центра исследований модернизации Европейского университета Дмитрий Травин считает, что понимание реальных причин прежнего распада важно, чтобы не повторять ошибок прошлого. Выражая «не официальную позицию российского правительства, а личное мнение человека, который вот уже 16 лет занимается проблемами федерализма и который, в силу служебного положения, на своём опыте ощутил трагические следствия национально-государственного устройства советского периода», вице-премьер отметил, что «государство в переходный период может развиваться лишь как ассиметричная федерация». Шахрай подверг резкой критике действия «некоторых краевых и областных советов Российской Федерации, объявляющих себя на сессиях республиками или принимающих решение о прекращении выплаты федеральных налогов в общегосударственных бюджет». Действиям руководства Свердловской области в целом рассматривались как проявление регионального сепаратизма. Нельзя, впрочем, отрицать и вероятности того, что в какой-то степени «миф об уральском сепаратизме» поощрялся самим Росселем и использовался им как инструмент давления на федеральный центр [50]. В интервью, ставшим основой для книги «От первого лица» Владимир Путин рассказывал, что воспринимал как свою историческую миссию решение происходящего на Северном Кавказе [51].
Моя оценка ситуации в августе, когда бандиты напали на Дагестан: если мы сейчас, немедленно это не остановим, России как государства в её сегодняшнем виде не будет. Тогда речь шла о том, чтобы остановить развал страны. Я исходил из того, что мне нужно будет это сделать ценой политической карьеры. Это — минимальная цена, которую я готов был заплатить. Я был убеждён, что если мы сейчас не остановим экстремистов, то через некоторое время нам грозит вторая Югославия на всей территории Российской Федерации, югославизация России. После трагедии в Беслане в 2004 году Путин в своём обращении заявил: «Одни хотят оторвать от нас кусок пожирнее, другие им помогают. Помогают, полагая, что Россия — как одна из крупнейших ядерных держав мира — ещё представляет для кого-то угрозу» [52]. Впоследствии в своих речах неоднократно упоминал об угрозе нового распада страны [53]. В феврале 2023 года Путин выступил с утверждением, что у Запада «одна цель — раскассировать бывший Советский Союз и его основную часть — Российскую Федерацию». Также высказал мнение, что в этом случае русский народ перестанет существовать в том виде, в котором есть сегодня: «Ну будут московиты какие-нибудь, уральцы и так далее» [54].
В апреле 2005 года Дмитрий Медведев заявил: «Если мы не сумеем консолидировать элиты, Россия может исчезнуть как единое государство… последствия будут чудовищными. Распад Союза может показаться утренником в детском саду по сравнению с государственным коллапсом в современной России» [1]. По мнению Николая Патрушева , из-за случившихся терактов в 1999—2000-х годах Российская Федерация была на грани распада. Впоследствии неоднократно заявлял, что Запад очень хотел бы, чтобы России не было вообще. В качестве доказательства приводил несуществующее «высказывание экс-госсекретаря США Мадлен Олбрайт , что России несправедливо принадлежит Сибирь». Первое публичное упоминание об этом из российских политиков сделал Алексей Пушков в июле 2005 года в своей телепрограмме. Это «высказывание» с форумов о теориях заговора по развалу России было растиражировано генерал-майором ФСО Борисом Ратниковым, утверждавшим в интервью «Российской газете» в 2006 году, что он провёл «сеанс подключения к подсознанию госсекретаря Олбрайт» и обнаружил там «патологическую ненависть к славянам» [55]. В 2012 году на фразу ссылался в своей статье вице-премьер Дмитрий Рогозин , в 2015 году — Николай Патрушев, в 2021 году — Владимир Путин [56]. Оценки[ править править код ] По мнению историка Александра Эткинда , в апелляциях Владимира Путина к истории скрыт более глубокий смысл, чем просто обоснование своих целей. Распад и потеря ряда территорий — деколонизация , процесс актуальный для всего мира и в ХХ веке, и сейчас.
Может показаться, что логично ожидать следующего акта — распада Российской Федерации.
«Обнищание и распад через 20 лет»: на чем основаны прогнозы Кудрина о судьбе России
Сергей Марков, политолог и директор Института политических исследований, прокомментировал в эфире радио «Комсомольская правда» свой прогноз о возможном распаде России к 2025 году, который он сделал 17 лет назад. Сергей Марков, политолог и директор Института политических исследований, прокомментировал в эфире радио «Комсомольская правда» свой прогноз о возможном распаде России к 2025 году, который он сделал 17 лет назад. Президент Владимир Путин заявил, что как только начнут реализовываться деструктивные мысли о "своих" и "чужих" в России, страна будет развалена. РИА Новости, 28.03.2024. Новости из первых уст. Россия после Путина не развалится в том случае, если ему на смену придёт бывший спецслужбист с имперской идеологией. Американцам невыгодно уничтожение России на сегодняшний момент, потому что если не будет такой крупной ядерной державы, как РФ, или она выйдет из-под контроля, или Россия распадётся, то на повестке дня встанут вопросы, что делать с ядерным оружием.
Что будет с миром, если «раскассировать» Россию
Последняя империя на земле распадётся, это неизбежно. Первой в России Новый год встретила Камчатка! Распад СССР тоже стал своего рода революцией. После распада СССР западные страны хотели развалить Россию, заявил президент России Владимир Путин в интервью корреспонденту программы ВГТРК «Москва. Первый распад: в 1917 году после Февральской революции начались активные процессы дезинтеграции, происходившие в экономике, социальной структуре, общественной и политической сферах Российской империи. Новость была в топе поисковых систем. Новости из первых уст.
Что глобалисты нам готовят. 5 сценариев развала России от Politico
| Эксперт Бобровский о том, что Россия распадется в результате военного переворота | В этом мире в ходе войны 2024-2026 годов Россия будет разделена на демократическую,"красно-коричневую" и на независимые. |
| Россию до 2030 года ждут восстание, переворот и распад, но это не точно - Politico | Зампред Совбеза РФ Дмитрий #Медведев опубликовал целую статью в «Известиях», посвящённую уже возможным последствиям распада России. |
| Что глобалисты нам готовят. 5 сценариев развала России от Politico | Катюша | Что касается европейской части России, то и здесь ожидается распад и дробление. |
| Катастрофа, масштаб которой трудно представить: Описан сценарий развала России | Царьград | Дзен | Россию он назвал «огромной империей», к распаду которой необходимо подготовиться заранее всему миру. |
| Российская Федерация может избежать распада | Первый распад: в 1917 году после Февральской революции начались активные процессы дезинтеграции, происходившие в экономике, социальной структуре, общественной и политической сферах Российской империи. |
Российские ученые прогнозировали распад России три года назад
Быстрее враги России исчезнут с лица Земли, нежели Россия распадётся! Заместитель председателя Совбеза РФ Дмитрий Медведев заявил, что страны Запада желают распада России на части. По мнению российского политтехнолога Марата Гельмана, когда Россия будет распадаться на части, Крым от нее тоже отделится, как и другие автономные округи. Главная» Новости» Развал в 2024 рф восстание. Россия обязательно распадется. И распад этот будет впечатляющим.