Опыт призван подтвердить гипотезу на практике, а эксперимент закрепляет её. Опыт призван подтвердить гипотезу на практике, а эксперимент закрепляет её. Третье отличие, также в степени, между наблюдением и экспериментом зависит не от контроля ситуаций, а от точности, с которой можно регистрировать действия испытуемого. Эксперимент — это опыт, проводимый для подтверждения выявленной закономерности.
Эксперимент опыт – Чем отличается опыт от эксперимента – Полезные Советы
Чем опыт отличается от эксперимента. Опыты, эксперименты и наблюдения в физике: в чем между ними разница. Ключевые слова: Опыт, эксперимент, естественный эксперимент, искусственный эксперимент, виртуальный эксперимент. Преимущества эксперимента: Эксперимент позволяет контролировать все факторы, влияющие на явление, что делает результаты более точными и надежными. Отличия опыта от эксперимента Опыт и эксперимент — два важных понятия в научной исследовательской деятельности.
Эксперимент или опыт.
Во время проведения опыта исследователь никак не влияет на исследуемые явления и не изменяет объекты, а в ходе эксперимента они меняются. Чем отличается опыт от эксперимента. Дадим подробную информацию про Эксперимент, опыт, наблюдение – основополагающие методы изучения окружающего мира, постижения закономерностей природы.
Опыт и эксперимент в исследовательской работе.
| Чем отличается опыт от эксперимента | Чем отличается опыт от эксперимента Опыт в физике — это методика познания действительности, метод исследования, процесс в науке, нацеленный на опровержение или подтверждение теорем, предположений, гипотез. |
| Параграф 6 Эксперимент в биологии | Преимущества эксперимента: Эксперимент позволяет контролировать все факторы, влияющие на явление, что делает результаты более точными и надежными. |
| Ответы : Чем отличается эксперимент от опыта? | Эксперимент — это опыт, проводимый для подтверждения выявленной закономерности. |
| Эксперимент опыт – Чем отличается опыт от эксперимента – Полезные Советы | Опыт менее структурирован, чем эксперимент, и обеспечивает более гибкий подход к исследованию и изучению конкретного явления. |
Опыт и эксперимент — в чем разница?
Но в физике эти понятия обрели свое специальное место. Опыт в отличие от эксперимента - это, как правило, повторение какого-то эксперимента с целью демонстрации или практических лабораторных занятий. В то время как эксперимент - это обычно новое исследование. Но это лишь словесная разница.
Дата добавления: 01. Ответ Сущность эксперимента заключается в том, что он позволяет выявлять причинно-следственные связи между явлениями, создавая искусственные условия для их проявления и измерения. Эксперимент отличается от простого наблюдения тем, что он не только фиксирует существующие факты, но и влияет на них, управляя определенными факторами.
Поэтому по характеру взаимодействий с объектом существуют следующие виды наблюдений: Скрытое, при котором люди не знают, что они являются наблюдаемыми. Психолог при этом или «замаскирован» под обычного участника событий, то есть его поведение для окружающих вполне соответствует ожидаемому в данной ситуации, не вызывает подозрений, или же он наблюдает за ними опосредованно, «извне», используя, скажем, зеркало Гезелла или скрытую видеокамеру ; Открытое, при котором люди осведомлены о производимом наблюдении. Обычно через какое-то время они привыкают к присутствию психолога и начинают вести себя более естественно, если, конечно, наблюдатель не провоцирует пристального внимания к себе. Внешнее, за поведением других людей; Интроспекцию от лат. Результаты последнего в современной психологии не принимаются на веру, но учитываются в качестве фактов, требующих объективного научного истолкования. Относительно времени исследования различают наблюдение: Однократное, единичное, производимое только один раз; Периодическое, осуществляемое в течение определенных промежутков времени; Лонгитюдное от англ.
По характеру восприятия наблюдение может быть: Сплошным, когда исследователь обращает свое внимание в равной степени на все доступные ему объекты; Выборочным, когда его интересуют лишь определенные параметры поведения или типы поведенческих реакций скажем, такие как частота проявлений агрессии, время взаимодействия матери и ребенка в течение дня, особенности речевых контактов детей и педагогов и т. По характеру регистрации данных наблюдение подразделяют на: Констатирующее, где задача исследователя - четко зафиксировать наличие и характеристики значимых форм поведения, собрать факты; Оценивающее, где исследователь сравнивает факты по степени их выраженности в каком-либо диапазоне. При этом он пользуется шкалой рейтинга, о которой будет рассказано позднее. И, наконец, по степени стандартизированности процедур выделяют: Свободное или поисковое наблюдение, которое, хотя и связано с определённой целью, но лишено четких ограничений в выборе того, на что надо обращать внимание, какие моменты фиксировать и т. В нем допустимо изменение предмета исследования и правил, если возникает в этом необходимость. Наблюдение такого вида обычно применяется на ранних стадиях научной работы; Структурированное или стандартизированное, когда происходящие события фиксируются без малейших отступлений от заранее разработанной программы. При этом четко определены правила наблюдения, предписано все содержание исследовательских действий, введены единообразные способы регистрации и анализа данных. Подобное наблюдение обычно применяется там, где от исследователя требуется выделять уже известные и ожидаемые характеристики реальности, а не подыскивать новые. Тем самым, разумеется, в некоторой степени сужается поле наблюдения, но возрастает сопоставимость полученных результатов.
Таковы основные виды наблюдения. В качестве тренировки попытаемся, насколько это возможно, охарактеризовать приведенные ниже примеры исследований по всем рассмотренным нами классификационным основаниям. Итак, о каком именно наблюдении идет речь? В 60-е годы Джейн Гудолл изучала особенности жизни диких шимпанзе. В процессе исследований наблюдатель обычно тихо сидел в зарослях, пока объекты, привыкнув к нему, не переставали обращать внимания на странного зрителя и не возвращались к нормальному образу действий. При этом в нескольких случаях были запечатлены на пленку эпизоды, свидетельствующие о том, что шимпанзе используют и даже изготовляют орудия труда. В частности, очистив от листьев прутик, они медленно опускали «удочку» внутрь термитника. Насекомые, вцепившиеся в чужеродный предмет, извлекались наверх и поедались хитроумными ловцами... По Яну Линдбладу.
Если посторонний наблюдающий просто характеризует подростка из кружка «Умелые руки» как «склонного к сотрудничеству», то «работающий» на соседнем станке психолог фиксирует, что этот подросток в течение одного занятия пять раз одолжил другим членам кружка свой инструмент, восемь раз оказал помощь и два раза обратился за помощью сам. Кроме того, поведение наблюдаемого сопоставляется с количественно выраженными аналогичными характеристиками поведения окружающих его людей. В известном исследовании Курта Левина испытуемые находились 10-15 минут в пустой комнате, ожидая, что за ними вот-вот зайдут, и не подозревали о проводившемся наблюдении. Каждый из них, оказавшись в такой ситуации, начинал рассматривать окружающие вещи; его действия определялись тем, что он видит. Вещи как бы притягивали к себе, обусловливая поведение, которое К. Левин назвал полевым. Перейдем теперь к описанию этапов научного наблюдения. Традиционно выделяют следующие этапы: 1. Определение цели наблюдения для чего, зачем оно осуществляется?
Выбор объекта исследований какой индивид или какого рода группа подлежит изучению? Уточнение предмета исследования какие именно стороны поведения раскрывают содержание изучаемых психических феноменов? Планирование ситуаций наблюдения в каких случаях или при каких условиях предмет исследований обнаруживает себя наиболее отчетливо? Подбор способа наблюдения, наименее влияющего на объект и в наибольшей степени обеспечивающего сбор необходимой информации как наблюдать? Установление продолжительности общего времени исследований и числа наблюдений сколько наблюдать? Выбор способов регистрации исследуемого материала как вести записи? Прогнозирование возможных ошибок наблюдения и поиск возможностей их предотвращения; 9. Осуществление сеанса предварительного, пробного наблюдения, необходимого для уточнения действий предыдущих этапов и выявления организационных недоработок; 10. Исправление программы наблюдения; 12.
Обработка и интерпретация полученной информации. Более детальным образом следует остановиться на вопросе о способах регистрации наблюдаемого материала. Начнем с того, что процесс эффективного наблюдения невозможен без искусственного вычленения из общего хода событий определенных единиц активности объекта. Имеется в виду обозначение того, что он делает в данный момент, каким образом делает это. Подобные единицы активности выражаются с помощью обычных слов или научной терминологии. Они и регистрируются в протоколе наблюдений. Обычно выделяют три разновидности процедур регистрации результатов. А именно: 1 использование признаковых знаковых систем. При этом заранее, в ходе подготовки бланков наблюдений, описываются конкретные виды поведения, характерные для данной сферы.
В дальнейшем фиксируют, какие из них проявились и насколько часто в период наблюдения. Каждый признак должен быть сформулирован однозначно для понимания разными людьми и не требовать дополнительных разъяснений. К примеру, какие признаки интереса студентов к содержанию учебного занятия Вы можете назвать?
Привожу очередной пример.
Они объединили 12 самых точных часов в мире, включая четыре устройства на водородных микроволновых лазерах и восемь цезиевых хронографов, из метрологических лабораторий в Соединённых Штатах, Великобритании, Франции и Италии, и стали наблюдать: насколько синхронно происходит отсчёт времени. Этот «самый скучный эксперимент» длился 14 лет... Результаты и выводы были опубликованы лишь в 2018 году Смотрите в Сети по запросу «Учёные 14 лет следили за тиканьем часов». Этот новый опыт обошёлся американцам в 500 миллионов долларов.
Конечно, тот, кто выдал учёным такой денежный грант, был абсолютно уверен в том, что сверхточные часы покажут замедление времени во время прохождения Землёй наиболее близких к Солнцу точек на орбите, ведь массивные тела искривляют пространственно-временной континуум, что якобы и есть гравитация. В этом случае теория относительности будет доказана раз и навсегда. Это раз. Во-вторых, атомные часы, находящиеся на спутнике, должны реагировать на изменения скорости спутника и его положения на крутой околоземной орбите.
Этими релятивистскими эффектами будет доказана ещё и неразрывная связь времени с движением и скоростью… А для получения престижной Нобелевской премии большего и не надо. Но… Этот опыт был остановлен в октябре 2014 года.
Понимание различий между этими понятиями помогает улучшить наши познавательные и аналитические навыки. Таким образом, опыт и эксперимент являются важными инструментами для понимания мира вокруг нас и применения полученных знаний в повседневной жизни и профессиональной деятельности. Каждое из этих понятий имеет свои особенности и цели, но вместе они обеспечивают развитие науки и повышение качества жизни. Что отличает опыт от эксперимента разница между этими понятиямиВ статье рассказывается о Contents Разница между опытом и экспериментом Таким образом, различия между указанными категориями действительно незначительны. Эксперимент проводится впервые, он призван подтвердить гипотезу, а опыт выполняется с заранее определённым результатом. И тот, и другой процесс протекает в управляемых условиях, при активном взаимодействии с объектом исследования. Эксперимент преследует определённую цель, которая является для учёного основной. Это способ проверки идей, подтверждение гипотезы, уже возникшей в представлении исследователя. Опыт может выполняться без какой-то конкретной цели, а спонтанно, и перед учёным — «вилка» возможных исходов. Впрочем, обозначенная нами разница не является существенной, и данные категории вполне могут использоваться в качестве синонимов.
Ведь их главная цель — активное участие в процессе, не простое наблюдение, а взаимодействие с объектом, его направление в определённое русло. Что такое опрос? Как указывалось ранее, опрос — это процедура сбора данных. Обзор означает смотреть или «видеть», метод исследования того, что уже существует. Опросы в основном проводятся в целях маркетинговых исследований, или их также можно использовать для понимания мнения и суждений людей по определенной теме или проблеме. Многие компании проводят опросы, чтобы понять своих потребителей и будущих клиентов, узнать об их потребностях и запросах. Опросы проводятся путем интервьюирования по подготовленной анкете. Опрашивая разных людей, инспектор может сделать вывод о том, что большинство людей думают или ожидают от конкретной проблемы. Опрос является полевым.
Процесс опроса состоит из набора вопросов, который позволяет исследователю понять взгляды людей на конкретную тему исследования. Бренды проводят опросы, чтобы понять, что люди ищут в продукте, а затем на их основе строят свою маркетинговую стратегию и кампанию. Точно так же организация может проводить опросы, чтобы понять, что люди думают о той или иной государственной политике. Учреждения могут проводить опросы, чтобы узнать, что их ученики могут нуждаться или думать. Итак, в основном, опрос предназначен для понимания точек зрения и отношения определенной группы людей. Опросы помогают распознать удовлетворение и недовольство людей. Информационно-управляющая система служит для обеспечения проведения космических экспериментов в автоматическом или ручном режиме управления от экипажа. В работе рассмотрены этапы и принципы модернизации ИУС. Практическим результатом модернизации ИУС служебного модуля стало проведение ряда высокотехнологичных научных экспериментов.
В 2014 г. В настоящее время идёт подготовка к лётным испытаниям эксперимента с научной аппаратурой «Икарус». Опыт, полученный в ходе проведения экспериментов, позволяет утверждать, что ИУС РС МКС станет современной системой, п… Опыт Опыт может быть различным — это могут быть положительные или отрицательные события, успехи или неудачи, радость или горе Важно отметить, что не всегда из опыта мы получаем положительные результаты. Иногда опыт может быть тяжелым и вызывать страдания, но даже в таких случаях он дает нам важные уроки и помогает лучше понять мир и себя Часто опыт предлагает нам новые возможности и вызывает в нас желание попробовать что-то новое. Например, если мы имеем опыт в одной сфере, то мы можем использовать его, чтобы применить его в другой области. Когда мы делаем что-то новое, мы можем исследовать и узнать больше о себе и мире вокруг нас. Опыт также имеет большое значение для нашего личностного роста. Как говорится, «опыт — наилучший учитель». Через опыт мы можем узнать больше о своих страхах, уязвимостях и сильных сторонах.
Он помогает нам стать сильнее, увереннее и готовыми к преодолению трудностей. Опыт — это нечто индивидуальное и уникальное для каждого человека. Каждый из нас имеет свой собственный путь и опыт, который определяет его личность и жизненные ценности. Это то, что делает нас особенными и уникальными. Что вы можете получить из своего опыта? Как он помогал вам расти и развиваться? Какие важные уроки вы извлекли из своего опыта? Опыт Опыт — это процесс получения знаний и опыта на основе повседневного наблюдения и взаимодействия с реальностью. Он является включенным в систему научного исследования и технологии, где проводимые наблюдения и их анализ являются основными источниками получения информации.
Опыты могут иметь различные цели и могут быть проведены в разных областях науки и технологий. Например, в физике опыты часто проводятся для подтверждения или опровержения теории, использования новых инструментов и приборов, изучения свойств материалов и т. Одним из примеров использования опытов в науке и технологиях является эксперимент с «ускорением свободного падения». При проведении такого опыта физиками приходилось делать специальную подготовку, создавать систему измерений и экспериментальную установку. Полученные данные в эксперименте позволяют проблематизировать некоторые гипотезы о природных явлениях, а также сравнить результаты с теоретическими предсказаниями. Опыт: определение и характеристики Опыт и эксперимент — два понятия, которые часто встречаются в научных и исследовательских работах. В то время как оба термина связаны с практическим исследованием и позволяют получить знания, существует определенная разница между ними. Опыт — это процесс наблюдения или испытания, в котором на основе предыдущего опыта, знаний и наблюдений делаются новые выводы и сделки.
Выбор методов в научном исследовании зависит от цели исследования, предметной области, доступных ресурсов и оборудования, доступности данных, этических норм и требований, а также от опыта и предпочтений исследователя. Вопросы 1. Какое значение имеют биологические исследования? Биологические исследования имеют большое значение для понимания живых организмов, их структуры, функций и взаимодействия с окружающей средой. Такие исследования помогают нам развивать лекарства, биотехнологии и понять болезни, а также применять научные знания в охране природы и биологического разнообразия. Какие этапы выделяют в научном исследовании? Этапы в научном исследовании: - Наблюдение за объектом или явлением - Выдвижение гипотез предположений - Контрольный опыт, который отличается от эксперимента одним фактором - Гипотеза, которая проверена и оказалась правдивой может стать теорией или законом.
А какие опыты и эксперименты проводили Вы? Характеристика понятийного ряда Для начала определим содержание используемых терминов. Слово «эксперимент» происходит от греческого слова «ехреriтепtum», что переводится как «проба, опыт». Производить эксперименты» и «Экспериментирование. Действие по значению глагола экспериментировать». Склонность к экспериментированию». Иванова А. Методика организации экологических наблюдений и экспериментов в детском саду: Пособие для работников дошкольных учреждений. Отличается от наблюдения активным взаимодействием с изучаемым объектом. Обычно эксперимент проводится в рамках научного исследования и служит для проверки гипотезы, установления причинных связей между феноменами. Эксперимент является краеугольным камнем эмпирического подхода к знанию. Критерий Поппера выдвигает возможность постановки эксперимента в качестве главного отличия научной теории от псевдонаучной. Особенности: исследователь сам вызывает изучаемое явление, а не ждёт, когда оно произойдет; может изменять условия протекания изучаемого процесса; в эксперименте можно попеременно исключать отдельные условия с целью установить закономерные связи; эксперимент позволяет варьировать количественное соотношение условий и осуществлять математическую обработку данных. Модели эксперимента Существует несколько моделей эксперимента[источник не указан 3262 дня]: Безупречный эксперимент — невоплотимая на практике модель эксперимента, используемая психологами-экспериментаторами в качестве эталона.
Эксперимент позволяет проверить гипотезы и устанавливать причинно-следственные связи между переменными. В отличие от опыта, эксперимент создает контролируемую ситуацию, что позволяет получить более точные и надежные результаты. Однако, эксперименты могут быть ограничены в своей возможности моделировать сложные и реальные ситуации. Таким образом, разница между опытом и экспериментом заключается в подходе к получению знаний. Опыт основан на наблюдении повторяющихся событий и анализе данных, в то время как эксперимент — на контролируемом исследовании, чтобы проверить гипотезы и устанавливать причинно-следственные связи. Оба подхода имеют свои преимущества и ограничения, и их сочетание может быть эффективным для получения полного и точного понимания мира. Уровень контроля и предсказуемость результатов Опыт — это процесс получения знаний путем наблюдения и анализа реальных ситуаций. При этом уровень контроля и предсказуемости результатов может быть невысоким. Например, при изучении исторических событий, мы можем только наблюдать, анализировать и делать выводы на основе имеющихся данных, но не можем контролировать само происходящее. В отличие от опыта, эксперимент предполагает активное вмешательство и контроль над исследуемыми явлениями. При проведении эксперимента мы можем манипулировать независимыми переменными, контролировать условия, и предсказывать ожидаемые результаты. Такой подход позволяет получить более точные и надежные данные, а также проверить гипотезы и получить объективные результаты. Влияние на окружающую среду и обратная связь В эксперименте и опыте существует определенная разница в понимании и применении слова «влияние» на окружающую среду и понятия «обратная связь». Экспериментом называется специально организуемое исследование, в котором научные гипотезы проверяются и подтверждаются или опровергаются. В эксперименте акцент делается на контролируемых условиях и повторяемости результатов. В этом случае, «влияние» на окружающую среду подразумевает активное воздействие определенного фактора или процесса на поведение системы, в которой он происходит. Эксперимент позволяет более точно изучить и понять этот процесс, давая возможность управлять и контролировать его воздействие. С другой стороны, понятие «обратная связь» относится к взаимодействию системы с ее окружающей средой. Оно подразумевает, что изменение в одной части системы вызывает изменения в других частях этой системы, а также во внешней среде.
Чем исследования отличаются от эксперимента
Опыт позволяет нам получить практическое понимание их взаимосвязи и особенностей. Эксперимент, с другой стороны, — это контролируемая процедура, разработанная для проверки определенных гипотез или теорий. В отличие от опыта, который может быть неконтролируемым и неструктурированным, эксперимент имеет четко определенные цели, методы и переменные. Он позволяет нам на практике проверить наши гипотезы и получить объективные результаты. Таким образом, опыт и эксперимент — важные инструменты научного исследования. Опыт позволяет нам получить интуитивное понимание предмета исследования, в то время как эксперимент позволяет нам тестировать наши гипотезы и получать объективные данные.
Оба подхода имеют свои преимущества и они обязательны для полноценного исследования. Отличия по определению Эксперимент, в свою очередь, является формой опыта, в которой исследователь специально создает определенные условия для получения желаемых результатов и проверки гипотез. В эксперименте используются контролируемые условия и методы измерения, что позволяет достичь более точных и надежных результатов. Таким образом, опыт и эксперимент имеют различные подходы к получению знаний и исследованию. Опыт базируется на естественных ситуациях и практике, в то время как эксперимент акцентирует внимание на контролируемых условиях и систематическом подходе.
Оба этих метода играют важную роль в науке и повседневной жизни, дополняя друг друга и помогая нам расширять наши познания о мире. Понятие опыта Опыт охватывает различные сферы нашей жизни, начиная от повседневных задач и заканчивая профессиональной деятельностью. Опыт формируется как положительными, так и отрицательными ситуациями, давая нам уроки и помогая избегать ошибок в будущем. Опыт является неотъемлемой частью развития и самосовершенствования каждого человека. Он дает возможность улучшать свои навыки, обогащать свои знания и развиваться как личность.
Опыт помогает нам принимать более обоснованные решения и справляться с трудностями, которые возникают на нашем пути. Опыт взаимодействует с другими понятиями, такими как знание и эксперимент. В то время как знание — это объективные факты и информация, полученная из различных источников, опыт основан на личном практическом опыте. Эксперимент, в свою очередь, представляет собой планомерное исследование с целью проверки гипотезы и получения новых знаний. Важно отметить, что опыт является уникальным для каждого человека.
Каждый из нас получает опыт из своей собственной жизни и взаимодействия с миром. Поэтому важно ценить опыт других людей и учиться на их ошибках и успехах. Понятие эксперимента В эксперименте определяются условия, в которых будут происходить измерения или наблюдения, а также вводятся контрольные группы и манипулируются независимыми переменными. Основной принцип эксперимента — это создание условий, которые позволяют исследователю контролировать и изоляровать исследуемые факторы для получения точных и доверительных результатов. Однако важно отметить, что результаты эксперимента могут зависеть от выбора участников, способа проведения и других факторов, поэтому важно тщательно планировать и контролировать экспериментальные условия.
Не менее важным фактором является соблюдение структуры эксперимента. Экспериментально-исследовательская деятельность способствует формированию у детей познавательного интереса, развивает наблюдательность, мыслительную деятельность. В экспериментально-исследовательской деятельности ребенок выступает как своеобразный исследователь, самостоятельно влияет различными способами на окружающие явления и предметы для эффективного их познания и освоения. Во время экспериментальной деятельности создаются ситуации, которые ребенок решает с помощью опыта и, анализируя, делает вывод, самостоятельно познавая тот или иной закон или явление. Главная задача дошкольного учреждения - поддержать и развить у ребенка интерес к исследованиям, открытиям, создать необходимые для этого условия [3, с.
В своем развитии экспериментально-исследовательская деятельность детей проходит ряд этапов: I этап подготовительный : манипулятивно-экспериментальная деятельность до 3-летнего возраста ребенка. Характерные признаки первого этапа: бессистемность, ситуативность, зависимость от материала и имеющихся средств познания ребенок обследует все, что попадает в ее рук с помощью органов чувств, а также тех средств, доступных и находятся в поле ее зрения: палочка, камешек, стакан с водой тому подобное. Значение этого этапа - развитие чувств ребенка, эмпирическое познание общих внешних свойств объектов природы. Он не требует специально созданных условий или оборудования. Второй этап: целенаправленное экспериментирование от 3-х до 5-ти лет.
Его характерными признаками являются: целеустремленность ребенка в познании и преобразовании объекта различными средствами. Это период проб и ошибок в познании малышом мира природы. Отсутствие в ребенка умений прогнозировать последствия своих действий в исследовании песка, воды, огня, контактов с растениями и животными и т. Значение этого этапа: развитие мыслительных процессов, расширение знаний об объектах и явления окружающего мира природы, познания внутренних свойств объекта вода растворяет отдельные вещества, удерживает легкие предметы, может их передвигать; воздух переносит запахи, солнечным лучом можно управлять - «солнечный зайчик». Задание взрослого на этом этапе заключается в предоставлении ребенку безопасных объектов для экспериментирования безвредных материалов, растений и средств исследования увеличивающихся стекол, фильтров для воды, весов, стеков, пластмассовых воронок, деревянных молоточков, колб со стекла и др.
Например, экспериментально проверить оптимальные условия для развития растений; влияние солнечного света на окраску листьев, плодов и овощей; количество бесполезно потраченной воды, капает из крана; чистоту воды, полученной из талого снега и тому подобное. Третий этап: собственно исследовательская деятельность. Характерными особенностями этого этапа являются: возникает на основе предыдущих знаний детей; является средством уточнения и расширения ранее полученной информации; в деятельности ребенка присутствует осознанная цель и гипотеза требует специально созданных условий и оборудования; зная условия проведения опыта, его возможно повторить, поскольку он имеет структуру и алгоритм четко определенную последовательность действий. Значение этого этапа: структурирование знаний детей, приведение их в систему, развитие познавательных интересов и психических процессов — мышления, речи, памяти внимания, воображения. Целью нашей практической работы выступило: обоснование поисково-исследовательской деятельности, как средства формирования реалистичных представлений о природе.
Задачи исследования: 1. Определение сущности исследовательского метода в познании окружающей природы. Определение содержания исследовательской деятельности в дошкольном учебном заведении. Определение структуры опыта и методики его проведения. На констатирующем этапе путем беседы и наблюдения нами было установлено, что большинство обследованных детей имеют средний уровень знаний об объектах живой и неживой природы, части тела человека и органы чувств, некоторые могут определить состояние погоды.
Дети слабо обладают практическими умениями по познанию природы, неохотно выполняют данные воспитателем задания, пассивны в своих действиях и ответах на вопросы. На формирующем этапе нами было проведено ряд занятий с детьми.
Современными подростками ценятся надежность, честность, взаимовыручка, доверительность и способность помочь. Принято считать, что определяющим свойством наблюдения является его невмешательство в изучаемые процессы, в отличие от того активного внедрения в исследуемую область, какое проводится при экспериментировании. В целом это утверждение правильно. Однако при более детальном рассмотрении его нужно уточнить: ведь наблюдение тоже является в определенной степени активным. Существуют и такие ситуации, когда без вмешательства в изучаемый объект будет невозможно само наблюдение. Например, в гистологии без предварительного рассечения и окраски живой ткани будет просто нечего наблюдать. Вмешательство исследователя при наблюдении направлено на то, чтобы добиться оптимальных условий для самого же наблюдения. Задача наблюдателя - получить совокупность первичных данных об объекте.
Конечно, в этой совокупности часто уже видны определенные зависимости групп данных друг от друга, какие-то регулярности и тенденции. Предварительные догадки и предположения о важных связях могут возникнуть у исследователя уже в ходе самого наблюдения. Однако исследователь не изменяет саму структуру этих данных, не вмешивается в регистрируемые им отношения между феноменами. Так, если явления А и В сопутствуют друг другу во всей серии наблюдений, то исследователь лишь фиксирует их сосуществование не пытаясь, скажем, вызвать явление А при отсутствии В. Это означает, что эмпирический материал при наблюдении возрастает экстенсивным путем - путем расширения наблюдений и накопления данных. Мы повторяем серии наблюдений, увеличиваем продолжительность и детальность восприятия, изучаем новые стороны исходного явления и т. В эксперименте же исследователь занимает иную позицию. Здесь проводится активное вмешательство в исследуемую область с целью вычленить в ней различного рода связи. В отличие от наблюдения, в экспериментальной исследовательской ситуации опытный материал растет интенсивным путем.
Частота речевых актов также отражает особенности протекания дискуссии, в частности, в виде процентных соотношений разных видов актов на различных стадиях обсуждения. Считается, что описанная система категорий главным образом приспособлена для наблюдений за дискуссиями на заданную тему в ученических и студенческих группах. Она активно применяется до настоящего времени несмотря на ряд существенных критических замечаний формальность анализа, произвольность выделения количества и содержания категорий и т. При таком способе регистрации результатов внимание исследователя обращено не на наличие того или иного признака, а на количественную или качественную степень его присутствия, представленности. При этом работа осуществляется по заранее подготовленной порядковой шкале. Например: Какой интерес проявляет ученик в ходе занятий? Слабая средняя сильная Специфика шкалы рейтинга в том, что она обычно заполняется либо на последней стадии наблюдения, либо по его окончании. Из всех способов регистрации данных этот наиболее субъективен. Исследователь выступает здесь не столько как наблюдатель, сколько в роли эксперта, сравнивающего поведенческие признаки с «эталонными», известными только ему образцами. Поэтому шкала рейтинга чаще применяется не автономно от других способов регистрации, а наряду с ними. Тогда ее заполнение на основе системы признаков или системы категорий становится началом процедур интерпретации результатов наблюдения. Изучим типичные ошибки исследователей, применяющих наблюдение. Вот наиболее распространенные из них: Стремясь подтвердить свою гипотезу, исследователь иногда неосознанно игнорирует все, что может ей противоречить; Смешивание главного и второстепенного, случайного и закономерного в процессе наблюдений; Преждевременность обобщений и выводов; Оценка одного психического феномена делается на основании признака поведения, относящегося к другому феномену так, многие оказываются склонны делать выводы об интеллекте по беглости речи ; Акцентирование внимания наблюдателя на противоположных себе чертах характера или формах поведения наблюдаемых; Определяющее влияние на итоги наблюдения первого впечатления о человеке или группе: Непринятие во внимание возможных мотивов действий, самочувствия наблюдаемых, значимых изменений условий ситуации. Таковы «ловушки» психологического наблюдения. Чтобы повысить его достоверность, необходимо строго следовать фактам, фиксировать конкретные действия и не поддаваться искушению поверхностно интерпретировать сложные процессы. В целях объективизации процедур наблюдения в психологии применяются коллективные изучения объекта независимо работающими друг от друга исследователями, используются технические средства фиксации и обработки данных, детально разрабатываются программы наблюдений, практикуются неоднократные повторные наблюдения одних и тех же объектов. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ: наблюдение; наблюдательность; виды наблюдений: включённое, стороннее, скрытое, внешнее, интроспекция, лонгитюдное, сплошное, выборочное, констатирующее, оценивающее, свободное, структурированное; признаковая знаковая система; система категорий; шкала рейтинга. Вопросы для обсуждения: 1. Каковы основные особенности метода наблюдения? Какие существуют разновидности наблюдений? Как производится наблюдение? Какие этапы можно выделить при этом? Каким образом регистрируются его результаты? Упражнение 1: Путем наблюдения за школьным классом или студенческой группой сравните показатели заинтересованности во время любых двух учебных занятий. Для регистрации результатов используйте признаковую систему. Упражнение 2: Составьте максимально полную программу стандартизированного наблюдения по самостоятельно сформулированной Вами гипотезе. Расскажите о том, как на практике можно осуществить такое наблюдение. Упражнение 3: Используя систему категорий Р. Бейлза, проведите наблюдение за ходом дискуссии в школьном классе или студенческой группе. Для этого в сотрудничестве с кем-либо из преподавателей организуйте ситуацию исследования. Сопоставьте содержание программ наблюдений и полученные Вами результаты с аналогичными характеристиками работы других наблюдателей из числа Ваших коллег. Что такое наблюдение? Это факты полученные человеком в результате примечания каких-то явлений, действий и других проявлений в жизни. Само понятие наблюдения относится к психологии и выступает здесь, как метод познания, при этом оно может делиться на два вида: Научное наблюдение. Несмотря на то, что конечный результат обоих видов в целом один — это получение каких-либо знаний, их характер и течение существенно различаются. Научное наблюдение Как было сказано выше, наблюдение является формой психического исследования , однако, это справедливо только в том случае, если оно направлено на познание чего-либо с обязательным переходом к выявлению сути этого явления. Если говорить более простым языком, наблюдение, как психический метод должно не просто констатировать тот или иной факт, но находить ему объяснение, почему произошло так, а не иначе и что из этого следует дальше. Научное наблюдение обязано фиксировать полученные знания в любой доступной форме, кроме того оно носит постоянный характер и имеет определенную структуру. Объект изучения подвергается систематическому наблюдению по определенному плану. Это позволяет не просто сделать какие-то выводы, но дать им объяснение, а также выявить определенные закономерности, например, постоянный характер явления или же его временные проявления. В отличие от научного оно не имеет четко заданной цели , тут не нужно докапываться до истины, а все полученные знания принимаются как данность. Житейское наблюдение хаотично и по сути оно постоянно. Так или иначе, человек постоянно фиксирует какие-либо события, и они превращаются в определенные данные. Житейское наблюдение не имеет системы, оно не подвергается планированию, но, несмотря на его случайный характер, имеет серьезное значение в жизни человека, а также трактовке происходящих вокруг событий. Интересным фактом является то, что при отсутствии у житейского наблюдения цели докопаться до сути вещей и получить объяснение тому или иному явлению, это происходит само собой. Как правило, человеком случайно регистрируются определенные события, а затем происходит формирование понимания конкретного процесса. Например, гремит гром, человек фиксирует звук, среди туч появляется молния — еще один элемент, начинается дождь — третий факт. Все они складываются в логическую цепь — после молнии слышен гром и это является предвестником дождя. То есть специального анализа и наблюдения в данном случае не было, но случайные факты сформировали определенную последовательность и дали понимание процесса. Следующим в этой цепи может стать появление солнца и радуги, что продолжит логическую цепь. Все люди по-разному фиксируют происходящее вокруг. Многие люди вообще не обладают даром житейского наблюдения, как правило, они не слишком задаются вопросом, как происходит тот или иной процесс и почему это именно так, а не иначе. Вообще наличие вопросов, как и почему в какой-то степени порождает в человеке склонность к житейскому наблюдению. Из него может сформироваться житейская мудрость. Касательно этого есть интересная поговорка: «Мудр не тот, кто знает многое, а тот, кто знает нужное». Она прекрасно характеризует значимость житейского наблюдение и его важность перед наблюдением научным. Очень часто в бытовых вопросах люди без образования гораздо умнее и рациональнее рассуждают, нежели люди с учеными степенями. Это как раз говорит о том, что житейские знания, полученные путем житейского наблюдения более важные, чем знания научные. Вообще житейское наблюдение направлено на окружающие вещи, а научное на их суть, которая очень часто в обычной жизни не слишком важна. Эти знания конечно необходимы для науки и могут повлечь за собой грандиозные открытия, но в жизни простых людей они бывают редко применимы. Например, информация о том, что все вещества состоят из атомов или молекул не слишком полезны для простых людей, но имеют серьезное значение в исследовании различных процессов, например, ядерных реакций, связанных с расщеплением ядра, которые в свою очередь помогают получать необходимую для современного человека электроэнергию. Житейское и научное наблюдение. Связь и степень важности Прямой связи между этими двумя явлениями нет, но они в какой-то степени похожи. Для житейского наблюдения характерно: Случайный характер получения знаний. Получение выводов на основе взаимосвязей. Объединение некоторых данных в житейскую мудрость, которая не имеет научного обоснования, но жива на протяжении десятков лет. Научное наблюдение: Необходимость понять суть происходящего. Получение цепей взаимосвязей, которые могут потребовать последующих наблюдений.
В чем разница, опыт, навык, знания.
Эксперимент (экспериментальные исследования) отличается от наблюдения активным взаимодействием с изучаемым объектом. В отличие от других методов эксперимент предполагает вмешательство в естественные условия существования предметов и явлений или воспроизведение их определенных сторон в специально созданных условиях. Как отличить испытание от эксперимента в вероятности? Эксперименты могут выявить причинно-следственные связи, тогда как исследования с большей вероятностью установят корреляцию.