А у нас если неработающим дать базовый доход, да пособия на детей, работать вообще никто не станет. Согласно результатам опроса SuperJob, 56 % россиян поддерживают идею введения безусловного базового дохода. Критикуя идею безусловного базового дохода, некоторые говорят, что он снижает мотивацию трудиться. Уникальный эксперимент по введению безусловного базового дохода провели в Нижнем Новгороде – нескольким семьям выдали по 10 тысяч рублей и посмотрели, на что они их потратят.
Нас ведут к обществу покорных тунеядцев
На втором месте — Краснодар 36 400 рублей. На третьем — Красноярск 36 100 рублей. Во-первых, этого не выдержит бюджетная система. Во-вторых, у нас МРОТ сегодня — 16 тысяч. Если базовый доход окажется выше МРОТ, люди вообще не будут работать. Это негативно скажется на экономике: у нас оголятся отдельные сферы, в том числе сферы здравоохранения и образования», — предположил Нилов.
Депутат полагает, что россиянам «надо давать не рыбу, а удочку и учить рыбачить». Нилов констатировал, что сегодня введение безусловного базового дохода «точно является утопией». По его словам, необходимо повышать МРОТ, увеличивать прожиточный минимум, бороться с безработицей, а также открывать специальные счета для вновь родившихся граждан, куда бы регулярно перечислялась определенная сумма в зависимости от доходов бюджета от продажи углеводородов и других народных богатств. Недра и полезные ископаемые должны работать на каждого жителя нашей могучей страны», — отметил член Совета Федерации. Однако он признал, что вероятность введения подобной меры поддержки граждан невысока в нынешних условиях.
Не станет ли такая государственная щедрость причиной скачка цен и обесценивания национальной валюты? Допустим, в какой-нибудь Норвегии или нефтяной арабской стране это допустимо ввиду небольшого количества граждан и распухшего от доходов бюджета.
Этот подход даже был опробован, но признан экономически неэффективным, а потому так и остался лишь концепцией. Тем не менее в ряде стран прошли определённые эксперименты по внедрению безусловного базового дохода, однако все программы были свёрнуты. Первая серия экспериментов прошла в США с 1968 по 1980 год. Всего в программе приняли участие более 8,5 тысяч человек. Им доплачивалась сумма до уровня дохода, с которого начинается налогообложение. Аналогичные эксперименты проводились и в других странах: Намибия 2008-2009 годы, около 1000 человек получали по 100 намибийских долларов ; Германия 2014 год, несколько десятков человек — по 1000 евро ; Индия 2012-2013 годы, около 6000 человек получали от 100 до 300 рупий ; Канада 2016-2017 годы, около 4000 человек получали от 6000 до 24 027 канадских долларов ; Монголия 2010-2012 годы, все граждане получали от 10 тысяч до 21 тысячи тугриков — это от 7 до 17 долларов в месяц на человека. Эксперименты также проводились в Испании, Италии, Кении, Финляндии, Франции и в некоторых других странах. Особняком здесь стоит Швейцария, где в 2016 году даже прошёл референдум, на котором жителей конфедерации спросили, не против ли они, чтобы каждый гражданин страны получал в месяц в виде безусловного базового дохода 2500 швейцарских франков около 2250 евро для взрослых граждан и 625 франков для детей.
Примечательно, что и правительство страны, вынося этот вопрос на референдум, призывало граждан голосовать против. Экономисты объясняли такое решение прагматизмом швейцарцев — ведь чтобы обеспечить наиболее бедные слои населения, платить придётся даже не самым богатым, а тем, кто считается средним классом. Такой расклад ожидаемо швейцарцы не поддержали. Положительный эффект от экспериментов был, однако он проявился по большей части в социальной форме. В странах, где проводился эксперимент, фиксировалось улучшение показателей физиологического здоровья получателей поддержки. В Кении проводились замеры уровня кортизола гормона стресса , и он оказался ниже у тех, кто получал деньги. В Испании участники эксперимента говорили об улучшении качества сна, повышении успеваемости детей в школах. Однако экономические успехи были менее впечатляющими.
Некоторые ставропольцы восприняли инициативу негативно. Других идея порадовала, но ее реализацию они ставят под сомнения. Главное, чтобы цены не увеличили потом в 3 раза, что и не заметишь этой помощи», — пишет комментатор. Подробнее об инициативе цитайте в нашей публикации.
Читайте также Заливатский: Безусловный базовый доход в Янтарном можно будет тратить на оплату ЖКХ По его словам, для получения базового дохода необходимо скачать приложение на телефон и пройти регистрацию на сайте фонда. Еженедельно из числа зарегистрированных пользователей выбираются новые участники программы методом случайно жеребьёвки. Каждый месяц им начисляют баллы, равные одной тысяче рублей, которые можно тратить в магазинах-партнёрах. В марте в Янтарном запустили программу безусловного базового дохода. Для этих целей создали некоммерческий фонд Yalland. На первом этапе организация набирает 500 участников.
ДЕПУТАТЫ ПРЕДЛАГАЮТ ВВЕСТИ БЕЗУСЛОВНЫЙ БАЗОВЫЙ ДОХОД В РАЗМЕРЕ 10 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ
Без условий Безусловный базовый доход — социальная концепция, предполагающая регулярную выплату определенной суммы денег каждому члену сообщества со стороны государства. В июне 2016 года инициатива о введении безусловного базового дохода была вынесена на референдум в Швейцарии. При перепечатке и цитировании полном или частичном ссылка на РИА "Новости" обязательна. Пресс-центр ва. Видео, новости, пресс-релизы, документы.
Депутаты предлагают ввести безусловный базовый доход в размере 10 тысяч рублей
Под это дело либеральная братия поднимает вой по поводу вертолётных денег или безусловного дохода. Но это всё равно, что брать в долг на опохмел. Да, на какое-то время станет лучше, но в дальнейшем всё ещё больше усугубиться. Отмечу, что здесь речь идет именно о повсеместном ББД, потому как можно обрушиться с критикой и тезисами вроде: «вот если бы олигархи…», «справедливое распределение благ…», «недра в собственности народа…»… Всё это есть и это нужно делать, но в данном случае имеется в виду само отношение и философия потребительства. И, как не странно, стимулов к развитию.
Так как проблема социального иждивенчества стоит остро во многих странах даже без ББД. Ведь какой бы богатой ни была страна и огромным «чан», если все будут лишь черпать, то он иссякнет каким бы он ни был. ББД — это «палка о двух концах» и определенно есть группы населения, нуждающиеся в подобной поддержке. Только пособия и ББД — немножко разные понятия.
Кричевский, Н. Масленников, В. Фадеев, А. Николаев, доктор экономических наук, директор Института стратегического анализа компании ООО «Финансовые и бухгалтерские консультанты», сказал: «Для меня финансовый аспект здесь не главный. Мы еще не находимся на должном уровне не только экономического, но и в широком смысле человеческого развития.
Не доросли еще. Допустим, россияне будут знать, что базовый безусловный доход им обеспечен. На очень многих это окажет дестимулирую-щий эффект. К чему работать, если государство кладет тебе в карман вполне приличную сумму? Зачем пытаться найти себя в какой-то про- фессии, реализовать свои умения, если можно просто получать деньги и благополучно проедать их?
Что касается инфляционных рисков, то они есть. Насколько вырастут цены, сказать трудно, поскольку все будет зависеть от объема дополнительной денежной массы» МК, 08. Кричевский, доктор экономических наук, профессор, считает: «введение безусловного базового дохода - это потворство иждивенчеству. Этого нельзя делать ни в коем случае, хотя бы потому, что человек - существо социальное... Он рожден не только для того, чтобы есть и спать, но еще и для того, чтобы трудиться на благо себя, своей семьи, своей страны.
Если будет базовый доход, многие просто перестанут работать - каждый месяц они будут просто так получать из бюджета по 10 тыс. Масленников, руководитель направления «Финансы и экономика» Института современного развития, отметил, что «Связанный с ББД мировой опыт крайне неоднозначен. Обосновывая свою концепцию введения безусловного базового дохода, члены партии «Справедливая Россия» пишут: «Эксперименты по установлению базового дохода проводятся везде в мире - от Индии до Финляндии, от Кении до Канады. И везде отмечаются позитивные результаты. Все большее число стран собирается использовать этот инструмент.
Россия тоже должна использовать этот опыт» Справедливая Россия. А вот где «везде» отмечаются позитивные результаты и какие страны собираются использовать этот инструмент, неизвестно. Пока из опубликованных материалов следует обратное. Наиболее разрекламированными были эксперименты в Швейцарии, Финляндии, Испании. Что получилось?
В Швейцарии каждому гражданину - участнику эксперимента полагалось по 2,5 тыс. Но эта идея, слишком сырая и не обкатанная каким-либо практическим опытом, пришлась не по нраву швейцарцам. В 2016 г. Финский эксперимент начался в 2017 г. Первоначально планировалось раздавать по 800 долл.
Однако такое предложение Национального агентства по специальному страхованию Ке1а оказалось неприемлемым из-за бюджетных ограничений. Пришлось умерить аппетиты. Ке1а получило разрешение на денежные выплаты только для небольшой группы граждан -2 тыс. Все получатели экспериментальной помощи выбирались случайным образом, но с несколькими условиями: во-первых, эти люди должны были быть безработными; во-вторых, малоимущими, в-третьих, входить в возрастную категорию 25-58 лет Оказывается, не совсем «безусловный» доход-то - А. Проверялась ключевая идея концепции: безусловный доход должен стимулировать трудоспособных, но малообеспеченных граждан найти работу.
От классического пособия по безработице программа отличалась тем, что деньги выплачивались вне зависимости от того, нашел человек впоследствии работу или нет. Подводя итоги первого 2017 года работы, Ке1а анализировало эффект получения дополнительного пособия ББД по трем показателям: трудоустройство, доходы и качество жизни испытуемых, а точнее, такая его составляющая, как забю-рократизированность. Для наглядности их показатели сравнивали с контрольной группой безработных финнов, не получавших базовый доход. Первый и главный итог эксперимента - выплата безусловного дохода вместо пособия по безработице не очень стимулирует людей искать работу. В 2017 г.
Разница в полдня - на уровне статистической погрешности. При этом среднестатистический финский безработный от неофициальной подработки получал на 21 евро в год больше, чем участник эксперимента. Одним их важных аргументов в пользу введения безусловного дохода было сокращение бюрократических процедур. Здесь был отмечен определенный прогресс. Таким образом, результаты эксперимента оказались неоднозначными: определенное улучшение положения испытуемых в плане борьбы с бюрократизацией - это хорошо.
Но ключевой аргумент сторонников безусловного базового дохода, который всегда состоял в том, что получающие гарантированные деньги граждане будут стремиться искать работу и работать эффективнее, не был подтвержден. И это ставит под сомнение саму идею. Введение ББД, подобное финскому, планировалось в канадской провинции Онтарио, но на практике так и не было осуществлено. Рассматривая итоги экспериментов в западных странах, мы должны иметь в виду, что главная их цель - определить влияние ББД на занятость в связи с развитием роботизации, высвобождением работников и угрозой роста безработицы. И распространяются они только на трудоспособное население.
У нас же в России, где таких экспериментов пока не проводилось, главной целью введения безусловного дохода предполагается преодоление углубляющегося социального расслоения, повышение уровня жизни населения и ликвидация позорной нищеты. В законопроектах, разработанных и представленных партией «Справедливая Россия», планируется начать с выплат семьям с детьми и детям до 18 лет, находящимся в детском доме, а затем охватить все остальные группы населения. Для этого, по самым скромным подсчетам, необходимо 17,5 трлн руб. Где же взять такие огромные деньги? Но насколько надежны эти три источника?
В ноябре 2021 г. Что касается госзакупок и ликвидации коррупционной ренты, то на них можно рассчитывать, если за это «хорошо побороться». А с другой стороны, разве нельзя бороться с коррупцией без введения ББД? Природная рента, во-первых, всецело зависит от капризов мировых цен на сырьевые товары и не может быть стабильным источником ББД, а, во-вторых, значительная ее часть уже абсорбируется государством в Фонде национального благосостояния.
Сейчас, в период пандемии, эта теория стала одной из самых обсуждаемых. Базовый обязательный доход — это раздача денег из государственного бюджета каждому гражданину страны. Сторонники идеи говорят, что это решает проблему бедности и проблему технологической безработицы, когда люди теряют все больше рабочих мест, их заменяют IT-технологии , роботизированные производства. По мнению противников, это порождает иждивенчество и лень среди населения, а также, скорее, не разгоняет, а тормозит экономику в целом. В Германии во время второй волны пандемии запустили свой эксперимент : как люди будут себя вести, если им просто гарантировать ежемесячный стабильный доход.
В ЦБ допустили наступление мирового кризиса, сравнимого с 2008 годом По его словам, идея введения безусловного базового дохода не нова. Так, в 2016 году в Швейцарии проходил референдум на тему необходимости введения безусловных ежемесячных выплат, и население страны выступило против этого. И хотя такая концепция выглядит довольно привлекательно, ее реализация может привести к отрицательному результату, полагает Нилов.
Деньги просто так, или Что такое базовый доход
Мировой опыт и решения для России» предложил ввести в России безусловный базовый доход, пишет Безусловный базовый доход позволяет побороть бедность и ряд связанных с ней негативных моментов, в частности, мелкую преступность. Несомненным экономическим плюсом системы безусловного базового дохода в России могла бы быть отмена необходимости сложного и дорогостоящего администрирования существующей системы пособий и многочисленных социальных льгот.
Уэльс проведет эксперимент по выплате молодым людям безусловного базового дохода
Большая часть российских граждан высказалась в поддержку идеи введения безусловного базового дохода, о чем свидетельствуют результаты опроса SuperJob, имеющиеся в распоряжении РБК. Новости по теме: безусловный доход. Под безусловным базовым доходом частенько подразумевают универсальный периодический денежный платёж, который при этом является безусловным. Ассоциация юристов принесла сегодня новость. Помочь избавиться от неравенства может безусловный базовый доход (ББД), Разбираемся, насколько он реален в России.
Испытано на себе: действительно ли безусловный базовый доход может получать каждый
Безусловный базовый доход (ББД) – концепция экономической поддержки населения страны. Критикуя идею безусловного базового дохода, некоторые говорят, что он снижает мотивацию трудиться. Безусловный базовый доход может решить многие проблемы населения, нуждающегося в дополнительных доходах.
Безусловный базовый доход -2023: новые требования к доходу и активам
Согласно опросу, за это же время размер дополнительной выплаты, которую требуют граждане, увеличился с 30 100 до 33 400 рублей. Самую большую сумму ежемесячных государственных выплат запросили москвичи — 37 000 рублей в месяц. На втором месте — Краснодар 36 400 рублей. На третьем — Красноярск 36 100 рублей. Во-первых, этого не выдержит бюджетная система. Во-вторых, у нас МРОТ сегодня — 16 тысяч. Если базовый доход окажется выше МРОТ, люди вообще не будут работать. Это негативно скажется на экономике: у нас оголятся отдельные сферы, в том числе сферы здравоохранения и образования», — предположил Нилов.
Депутат полагает, что россиянам «надо давать не рыбу, а удочку и учить рыбачить». Нилов констатировал, что сегодня введение безусловного базового дохода «точно является утопией». По его словам, необходимо повышать МРОТ, увеличивать прожиточный минимум, бороться с безработицей, а также открывать специальные счета для вновь родившихся граждан, куда бы регулярно перечислялась определенная сумма в зависимости от доходов бюджета от продажи углеводородов и других народных богатств. Недра и полезные ископаемые должны работать на каждого жителя нашей могучей страны», — отметил член Совета Федерации. Однако он признал, что вероятность введения подобной меры поддержки граждан невысока в нынешних условиях.
А недра, как говорит новая Конституция, принадлежат государству. То есть, по сути, нам с вами. А значит, должны работать на нас. Успешным примером, тем, который нам следует взять на вооружение, является пример арабских нефтяных стран. Там часть доходов от продажи ресурсов активно идет на помощь населению, позволяя бороться с бедностью.
И это продолжается уже не одно десятилетие. Не везде, правда, опыт введения базового дохода оказался удачным. Так, в Канаде эксперимент продлился почти 20 лет, но от него в конце-концов отказались, сославшись на то, что экономика страны его не потянула. Не было достаточного количества природных ресурсов, чтобы обеспечить выплаты. Отказались от этого инструмента и в Швейцарии. Причем сами же жители проголосовали против на референдуме. Мол, лишние деньги не нужны, и так материально обеспечены.
Например, вряд ли кто-то будет против, чтобы ББД не предоставляли преступникам. Затем, возможно, его будут лишать за антиобщественное поведение. За мелкие нарушения, такие как выбрасывание мусора на улице, могут вычитать штраф из ББД. Кто-то будет жаловаться, что это начало правительственной программы по социальной инженерии, но большинству это покажется вполне разумной мерой… Уменьшение ББД вскоре начнут считать самой разумной и уместной реакцией на многие преступления и правонарушения» стр. По словам профессора, важными атрибутами системы должны стать «универсальный паспорт» и «специальный банковский счёт». Саммерофф так характеризует эти инструменты ББД: «Мне не кажется нереалистичным, что вскоре людям нужно будет иметь обязательное выданное правительством удостоверение личности, чтобы претендовать на свой базовый доход. Через какое-то время его будут требовать предъявить, чтобы попасть в правительственные здания. Затем — в аэропорту, чтобы попасть на самолет. Потом для посадки на поезд или автобус. Потом для входа в ресторан. Вскоре удостоверение личности нужно будет предъявлять во всех общественных местах, а еще через какое-то врем будут штрафовать тех, кто не голосовал на выборах… Точно так же, как государства замораживают активы подозреваемых в мошенничестве, они вскоре начнут замораживать "известные банковские счета" политических диссидентов. Когда они доберутся до сторонников радикальных идей о свободе от правительственной тирании, останется совсем мало тех, кто будет отстаивать наши права» стр. И Саммерофф заключает: «Бедные, чьё выживание зависит исключительно от их подачек, вскоре станут очень осмотрительны в том, что они говорят и делают… ББД узаконит государство как попечителя, а граждан — как подопечных. Вскоре может наступить устрашающая эра, когда с помощью выплат и штрафов нас будут превращать в покорных тунеядцев. Утопическая мечта превратится в тиранический кошмар» стр.
С такой инициативой к правительству намерены обратиться депутаты Госдумы. По расчетам фракции «Справедливая Россия», ежегодно на это потребуется выделять до 18 трлн рублей. Их коллеги в парламенте согласны, выплаты нужны, но отмечают, что необходимо четко рассчитать план финансирования. В экспертном сообществе считают, что такие расходы пока невозможно реализовать из-за ограниченности бюджета. Выступая на ПМЭФ глава Счетной палаты России Алексей Кудрин заявил, что выплата безусловного базового дохода для каждого россиянина в перспективе станет реальностью. Без условий Предложение пообещал рассмотреть зампредседателя Совбеза Дмитрий Медведев Безусловный базовый доход — социальная концепция, предполагающая регулярную выплату определенной суммы денег каждому члену сообщества со стороны государства. Средства начисляются всем, вне зависимости от уровня дохода и без необходимости выполнения работы. В «Справедливой России» СР готовят проект о введении безусловного базового дохода для каждого россиянина, сообщил «Известиям» член думского комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов, зампред фракции Олег Шеин. По инициативе президента семьи с детьми уже несколько раз получили во время пандемии денежную поддержку. СР считает, что именно с этой категории стоит начать введение безусловного базового дохода. Соответствующий проект уже внесен в Госдуму.
Безусловный базовый доход: опыт России и мира
Сумма ежемесячных выплат должна быть сопоставима с минимальным размером оплаты труда МРОТ : с 1 января 2021 года этот показатель превысил 12 тыс. Конечно, в перспективе это надо делать. Это правильное решение, — отметил депутат. О необходимости безусловного базового дохода уже задумывались в нижней палате. По мнению депутата, правящая партия может отклонить проект справороссов и переписать его, сократив расходы. Пока власти предпочитают помогать населению более точечно, добавил Дмитрий Новиков. Однако ее реализация будет во многом зависеть от решения правительства и президента, заявил «Известиям» зампред комитета СФ по экономической политике Иван Абрамов ЛДПР. Дополнительные средства на выполнение инициативы можно привлечь увеличением налогов для компаний, использующих природные ресурсы. Путин подписал закон о федеральном бюджете на 2021-2023 годы — Рано или поздно мы придем к безусловному базовому доходу для всех россиян. Это может произойти в любой момент: всё зависит от политической воли, — считает политик.
Однако в экспертном сообществе указывают на то, что России не хватит средств на реализацию проекта.
Главное, чтобы цены не увеличили потом в 3 раза, что и не заметишь этой помощи», — пишет комментатор. Подробнее об инициативе цитайте в нашей публикации. Последние новости:.
Пока Autonomy ищет финансирование для проекта. Обычно безусловный базовый доход покрывает только основные потребности, но Autonomy хочет узнать, как на жизнь испытуемых повлияет выплата более значительной суммы, сказал директор Autonomy Уилл Стронг. По его мнению, в ближайшие годы обществу понадобится некая форма базового дохода из-за глобального изменения климата, технологических прорывов и промышленного перехода. Это повысило их занятость и улучшило самочувствие Подобный проект с аналогичной суммой выплат запустили в Уэльсе в 2022 году.
Осенью авторы данной идеи планируют просить правительство распространить выплаты, получившие название безусловного базового дохода, на всех россиян в целом. Согласно проекту закона, уже внесенному в ГД на рассмотрение, ежегодно на его реализацию потребуется выделять примерно 18 триллионов рублей. В свою очередь Марголин признался в беседе с «ВМ», что не является сторонником данной идеи, а потому не может ее поддержать. Потому что я уже представляю себе, как наши олигархи тоже будут получать этот безусловный базовый доход.