Путин на коллегии Генпрокуратуры, новый секретарь СНБО, экстрадиция Ассанжа. Джулиан Пол Асса́нж — австралийский интернет-журналист и телеведущий, хакер, программист, политзаключенный, основатель WikiLeaks — международной некоммерческой организации. Премьер-министр Австралии Энтони Альбанезе озвучил, что продолжает выступать с заявлениями в адрес США с требованием добиваться от Белого дома освобождения основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа. Ассанж получил особую известность благодаря публикации секретных и конфиденциальных материалов правительств разных государств, в том числе США, в 2010 году.
В чем обвиняют основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа и что ему грозит в США и Британии
А без этой информации проводить полноценную защиту по его делу об экстрадиции стало затруднительно. Но это, как уточнил в Twitter экс-сотрудник американских спецслужб Эдвард Сноуден, оказалось в итоге неверной информацией. Адвокаты американской стороны обжаловали данное решение. Защита Ассанжа уверяла , что риска побега нет.
Администрация США продолжила добиваться выдачи Ассанжа. Ассанж после заседания суда по его экстрадиции в начале 2020 года. Источник фото: Reuters.
Именно эти материалы США использовало в своем обвинительном заключении. Тордарсон был завербован сотрудниками ЦРУ США и использовался внутри WikiLeaks для сбора информации и данных, которые спецслужбы не могли получить самостоятельно. Фактически они хотели объявить войну WikiLeaks и всем, кто связан с этой организацией, несколько лет плотно следили за всеми ее сотрудниками по всему миру, фиксировали на видео все действия Ассанжа в посольстве Эквадора.
По данным многочисленных источников журналистов Yahoo News, планирование убийства основателя WikiLeaks велось на самых высоких уровнях администрации президента Трампа. Ассанжу повезло, что эти планы так и не были одобрены президентом и высшими чинами администрации, хотя руководство ЦРУ настаивало на немедленном выполнении операции хотя бы в части похищения и засекречивания его местоположения.
Позднее дело было закрыто. Ассанжа задержали в Великобритании, однако отпустили под залог. Властям Великобритании предстояло решить вопрос о его экстрадиции, однако Ассанж укрылся в посольстве Эквадора в Лондоне, где получил политическое убежище. Он смог прожить в посольстве несколько лет, но затем эквадорские власти решили сдать его британской полиции.
Председатель Государственной думы Вячеслав Володин также прокомментировал возможность возвращения смертной казни. По его словам, для этого достаточно решения Конституционного суда. Есть решение Конституционного суда, который отложил вынесение такого приговора, поэтому не надо никаких референдумов, в этом вопросе достаточно решения Конституционного суда, — заявил Володин. Дмитрий Песков ранее отмечал, что Кремль не участвует в дискуссии о возвращении смертной казни. В интервью журналисту Павлу Зарубину он заявил, что Украина способствовала подготовке теракта в «Крокусе». И в зависимости от дальнейшего хода расследования мы будем стремиться к тому, чтобы получать фактический материал, — отметил Бортников.
Они готовились к этому, потому что группа уходила на Украину. И это факт, который мы получили в результате работы с агентами. Мы бы сделали всё необходимое, чтобы этого не произошло.
Первой к людям обратилась Стелла — супруга Джулиана.
Чем бы ни закончились слушания, прошу, не останавливайтесь. Будем стоять за Джулиана и за нас самих. И до тех пор, пока Джулиан не окажется на свободе», — заявила Стелла Ассанж. Ее выступление получилось совсем коротким: торопилась на слушание.
Но по пути туда она все же успела сделать еще одно заявление для прессы. Мужа, уверяет, ни в коем случае нельзя отдавать американцам. Нельзя этого делать. Он никогда не будет в безопасности.
Обличитель СБУ
- Мертвец на службе МИ-6
- Другие новости
- Все материалы
- Зачем России нужен Джулиан Ассанж
- Другие новости
- Ассанж подаст новую апелляцию на решение о его экстрадиции в США - Ведомости
Джулиан Ассанж проиграл процесс об экстрадиции и, возможно, перенес микроинсульт
Вот такие новости с фронта за вчера и сегодня, ждем, чьи текстовые заявки в итоге найдут подтверждения: российских военкоров и блогеров или Сырского и пресс-службы 3-й бригады ВСУ. Рубрика «слухи из Китая»: iPhone 16 может стать. «Сейчас наше общество живет в парадигме медицинского. Высокий суд Лондона вынес решение в пользу Джулиана Ассанжа, и он сможет продолжать оспаривать решение о своей экстрадиции в Америку. Высокий суд Лондона разрешил экстрадировать Джулиана Ассанжа в США. RUTUBE – предлагает смотреть мировые новости и новости России в режиме онлайн.
Политическое убежище 2024: где дают, как попросить, какие страны принимают россиян
Более серьёзным — в первую очередь для самого Ассанжа — был взлом канадской телеком-компании Nortel в Мельбурне 1991 год. Во время одного из нелегальных визитов в её сеть Ассанж оставил сообщение: «Было здорово поиграть с вашей системой. Мы не нанесли никакого ущерба и даже кое-что улучшили. Пожалуйста, не звоните в федеральную полицию Австралии». Но в полицию всё же позвонили. Ассанжа поймали и осудили. После этого он решил перейти в правовое поле и заняться информационной безопасностью — применять свои навыки он мог и в этой сфере. В 1990-х годах начал работать безопасником — специалистом, который занимается борьбой с кибервзломщиками, а в 1998 году стал сооснователем компании Earthmen Technology, которая разрабатывала технологии обнаружения различных сетевых вторжений. Но посвящать себя кибербезопасности Ассанж не стал: вскоре началась куда более захватывающая глава его жизни — Wikileaks. Ассанж в 2006 году.
Секреты техники Понимая возможный резонанс, который могут вызвать утечки, Джулиан Ассанж и его команда решили перестраховаться. В первую очередь досконально продумали и обезопасили техническую составляющую проекта. Функционировал сайт через шведского провайдера PRQ. Такое решение приняли ради ухода от политического давления и возможных кибератак, а также из-за тщательного соблюдения анонимности пользователей в этой стране. Вот как именно работал Wikileaks с технической точки зрения поступающие материалы обрабатывались через PRQ, затем попадали на сервер Wikileaks в Бельгии, а затем на серверы в ещё одной неназванной стране; затем файлы удалялись на конечных серверах и хранились в некоем другом месте; обслуживать конечные серверы могли лишь избранные инженеры, у Ассанжа и других официальных лиц Wikileaks не было доступа к определённым частям системы; все проходящие через систему материалы зашифровывались, а трафик анонимизировался благодаря сети Tor; в то же время в системе Wikileaks специально передавались сотни тысяч поддельных файлов, которые помогали настоящим документам затеряться. Сам Ассанж утверждал, что уязвимости в его системе были, но тем не менее она была безопаснее любой банковской сети. Ежегодный бюджет организации составлял несколько миллионов долларов. По словам Ассанжа, в основном проект финансировала общественность: подписчики, крупные благотворители и фонды. Также деньги приносили публикации книг, выход фильмов и выступления самого журналиста, который пользовался огромной популярностью.
Ассанж утверждал , что решение приняли неофициально, без судебных и ведомственных распоряжений. Тогда команда Wikileaks выбрала цифровую альтернативу — биткоин, который только набирал популярность. Также для обхода банковской блокады начали активно использовать доверенные и офшорные компании. Огромное значение в Wikileaks уделяли работе с источниками. В 2017 году Ассанж рассказывал, что любой желающий может отправить документы через сайт проекта, где используются системы шифрования, скрывающие личность информатора. В то же время автор послания может раскрыть своё имя в сопроводительном письме. За информацию источники получают деньги — сколько именно, неизвестно. По состоянию на 2017 год штат Wikileaks насчитывал около 100 сотрудников большинство из них были мужчинами , рассказывал Ассанж. В то же время с проектом активно сотрудничали различные консультанты и волонтёры их точное число не раскрывалось.
Более свежих данных нет: о своих сотрудниках в Wikileaks рассказывают мало. Оно и понятно. Casus belli Сливы секретных данных ожидаемо привели к повышенному вниманию к Ассанжу и Wikileaks. В первую очередь со стороны американских властей — в США против него началось масштабное расследование. В августе 2010 года Джулиан отправился в Стокгольм по рабочим вопросам: в Швеции он хотел обеспечить защиту проекту и себе в том числе. Спустя всего 10 дней пребывания в стране местные власти заподозрили его в сексуальных домогательствах и изнасиловании — поводом стали рассказы двух местных девушек. Позже Ассанж даже создал специальный сайт, на котором излагал своё видение дела и утверждал, что не совершал противозаконных действий, а всю ситуацию использовали шведские власти с целью его «заполучить». Во время предварительного расследования Ассанж перебрался в Лондон, где его арестовали в конце 2010 года на основании ордера, выданного шведской прокуратурой. Это произошло вскоре после публикации WikiLeaks новых сливов чувствительной для США дипломатической информации.
В феврале 2011 года британский суд вынес решение об экстрадиции Ассанжа в Швецию — оспорить его не удалось. Сам Ассанж был уверен, что Швеция договорилась с США о его экстрадиции, чтобы в будущем передать его Вашингтону, и называл официальный Стокгольм в интервью Владимиру Познеру «лакеем американцев». Сдаваться основатель Wikileaks не собирался — и решил скрыться от несправедливого, по его мнению, решения. Тогда Ассанж рассматривал разные варианты. Одним из них была и Россия, куда он в 2013 году посоветовал отправиться бывшему сотруднику американских спецслужб Эдварду Сноудену. В 2013 году Сноуден связался с журналистами и позже передал газетам The Guardian и The Washington Post секретные данные АНБ, которые свидетельствовали о цифровой слежке американских спецслужб за людьми по всему миру. В том же году в США заочно обвинили Сноудена в шпионаже и похищении госсобственности и объявили его в международный розыск. Через Гонконг Сноуден сумел попасть в Россию, где больше месяца прожил в транзитной зоне Шереметьево, а затем получил временное убежище. В 2020 году ему выдали бессрочный вид на жительство в стране после двух срочных, на три года каждый.
Однако от путешествия в Москву пришлось отказаться: Ассанж решил, что лучше остановиться на стране, которая не выступает политическим противником США и не будет обвинена в противостоянии с Вашингтоном. Выбор пал на Эквадор — ранее он предлагал ему политическое убежище.
Этот процесс — последний шанс Ассанжа добиться спасения в британской юрисдикции. Адвокаты намерены доказать, что его экстрадиция равносильна преследованию за политические взгляды. Если судьи воспримут аргументы защиты, будут назначены новые слушания. Если же нет, то единственный шанс спастись для Ассанжа — обращение в Европейский суд по правам человека, который может наложить ограничительный запрет на его выдачу в США до рассмотрения дела по существу. Однако адвокаты опасаются, что Британия может проигнорировать это решение или сразу после отклонения апелляции усадить их подзащитного в самолет через Атлантику. Сам Ассанж, который уже пять лет томится в британской тюрьме, по словам адвокатов, не примет участия в заседании из-за плохого самочувствия. Тем временем, у здания суда собрались сотни сторонников с плакатами "Нет экстрадиции", "Журналистика не преступление", "Свобода прессе", "Правда - это наше право, а не преступление», которые требуют немедленного прекращения преследования основателя WikiLeaks. Протестующие также намерены пройти маршем к резиденции премьер-министра Великобритании Риши Сунака.
Жена Ассанжа Стелла, выступив на акции, призвала освободить его и пригрозила привлечь к ответственности преследователей. Ранее в интервью она говорила, что ее муж не переживет экстрадиции в США из-за физической и психической хрупкости. Другой известный разоблачитель действий США Эдвард Сноуден призвал не молчать о деле Ассанжа, которого «все еще можно спасти».
Он писал, что пробовал учиться в шести университетах. Известно, в частности, что он поступил в Университет Мельбурна, где изучал математику и физику. Но это обучение также прервалось. Сам Ассанж пояснил, что не желал учиться в заведении, которое пользуется поддержкой Министерства обороны.
Начинающий хакер Когда Джулиану было 16, он всерьез увлекся компьютерами. Приобретя модем, он получил доступ к сетям. Работал под именем Mendax. Вскоре вместе с друзьями он начал взламывать базы данных. В 1991 году молодые хакеры взломали систему телекоммуникационной компании Nortel и были пойманы. Поскольку ущерб как таковой отсутствовал, состоявшийся в 1994 году суд не лишил их свободы, ограничившись штрафом. Дальнейшая работа была вполне легальна.
Это было программирование, разработка систем компьютерной и сетевой безопасности. Фото в молодости В 1997 году журналистка Сьюлетт Дрейфус при активном содействии Джулиана Ассанжа написала книгу «Подполье» «Underground». Сюжет представлял собой изложение реальных историй. В 1998 году Ассанж отправился в кругосветное путешествие. В числе других стран он посетил и Россию. В 2006 году он стал разоблачать коррупцию и злоупотребление властью, используя сведения информаторов. Сколько зарабатывают журналисты Какие материалы размещались на WikiLeaks В 2010 году на сайте появилось более 70 тыс.
В частности, СМИ «взорвало» видео расстрела гражданского населения в Багдаде военными вертолетами в 2007 г.
Однако Молодкин отказался раскрывать, что именно за произведения помещены в сейф. Напомним, Джулиан Ассанж обвиняется в США в шпионаже и взломе компьютеров, которые привели к крупнейшему в истории страны раскрытию секретной информации. В общей сложности в Штатах ему грозит 175 лет тюрьмы.
С 2012 года он скрывался в посольстве Эквадора в Лондоне, опасаясь экстрадиции. В 2019 году после выдворения с территории посольства его задержали по запросу США и с тех пор содержат в лондонской тюрьме строгого режима. США добиваются его экстрадиции.
Сотрудничал с СБУ и Россией. Что известно о владельце взорванного в Москве Land Cruiser
Обменять основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа на обвиняемого в госизмене и приговоренного к 25 годам заключения в колонии строгого режима общественного деятеля Владимира Кара-Мурзу (признан в России иноагентом). Сейчас Ассанж пытается обжаловать в Высоком суде Лондона апелляцию на решение о его экстрадиции из Великобритании. Врачи говорят, что тогда Ассанж, чье здоровье уже подорвали ужасающие условия содержания в лондонской тюрьме строгого режима Белмарш, где он находится с апреля 2019 года, может покончить жизнь самоубийством. читайте последние и свежие новости на сайте РЕН ТВ: В посольстве РФ назвали ситуацию с Ассанжем несмываемым позором Британии Байден заявил о возможности прекращения преследования Ассанжа.
Последняя апелляция Ассанжа. В феврале решится судьба западной расследовательской журналистики
Против него выдвинуто 17 обвинений в разглашении гостайны и одно — в незаконном взломе компьютерных сетей. За это журналисту грозит 175 лет тюрьмы в США. Джулиан Ассанж родился 3 июля 1971 года в Таунсвилле, Австралия. С 1991 года занимался хакерством, затем увлекся программированием. В начале 2000-х он основал WikiLeaks — платформу, где начиная с 2006 года были опубликованы миллионы секретных документов. Сведения команда Ассанжа получала от хакеров, спецслужб и государственных агентств.
Если для России и пришло время действовать, то это потому, что обладание гиперзвуковыми ракетами давало ей стратегическое превосходство. Речь Путина, очень построенная, очень взвешенная, даже если она выдавала определенные эмоции, была совершенно ясной, и, если бы ничто не заставляло уступить, она все равно заслуживала бы обсуждения. Так вот, сразу навязалось видение непонятного Путина и русских, которые либо непонятны, либо покорны, либо глупы. Последовало отсутствие дебатов, которые опозорили западную демократию: полное в двух странах, Франции и Великобритании, относительное в Германии и США. Как и большинство войн, особенно мировых, эта прошла не так, как планировалось; она уже преподнесла нам много сюрпризов. Я насчитал десять основных из них. Первым было начало самой войны в Европе, настоящей войны между двумя государствами, неслыханного события для континента, который считал себя установившим вечный мир. Во-вторых, в этой войне участвуют два противника: Соединенные Штаты и Россия. Уже более десяти лет Америка называет Китай своим главным врагом. Враждебность к нему в Вашингтоне была откровенной и, возможно, единственным вопросом, по которому республиканцы и демократы смогли прийти к единому мнению в последние годы. Однако, через посредство украинцев, мы участвуем в конфронтации между Соединенными Штатами и Россией. Третий сюрприз: военное сопротивление Украины. Все ожидали, что она будет быстро разгромлена. Создав себе детский и преувеличенный образ демонического Путина, многие жители Запада отказались признать, что Россия отправила всего от 100 000 до 120 000 человек в Украину, страну площадью 603 700 км2. Для сравнения, в 1968 году для вторжения в Чехословакию, страну площадью 127 900 км2, СССР и его сателлиты по Варшавскому договору отправили 500 000 человек. Но больше всего удивили сами русские. В их сознании, как и в сознании большинства информированных жителей Запада, и, по правде говоря, в действительности Украина была тем, что технически называется несостоявшимся государством, государством-банкротом. С момента обретения независимости в 1991 году она потеряла, возможно, 11 миллионов жителей из-за эмиграции и снижения рождаемости. В нем доминировали олигархи; коррупция там достигла безумных масштабов; страна и ее жители казались выставленными на продажу. Накануне войны Украина превратилась в землю обетованную дешевого суррогатного материнства ГПД. Украина, безусловно, была оснащена противотанковыми ракетами Javelin НАТО, с самого начала войны у нее были американские системы наблюдения и наведения, но ожесточенное сопротивление распадающейся страны представляет собой историческую проблему. Чего никто не мог предвидеть, так это того, что он найдет на войне причину для жизни, оправдание своего собственного существования. Четвертым сюрпризом стала экономическая устойчивость России. Нам было объявлено, что санкции, в частности исключение российских банков из системы межбанковских расчетов Swift, поставят страну на колени. Но если бы несколько пытливых умов из нашего политического и журналистского персонала нашли время, чтобы прочитать книгу Дэвида Тертри "Россия". Теуртри показывает, что россияне адаптировались к санкциям 2014 года и готовы к самостоятельности в сфере информационных технологий и банковского дела. В этой книге мы обнаруживаем современную Россию, далекую от жесткой неосталинской автократии, которую пресса изображает изо дня в день, способную к большой технической, экономической и социальной гибкости — короче говоря, противника, к которому нужно относиться серьезно. Пятый сюрприз: крах всей европейской воли. Европа изначально была франко-германской парой, которая после кризиса 2007-2008 годов, по общему признанию, приняла вид патриархального брака с Германией в качестве властного супруга, который больше не слушает то, что говорит ему его спутница. Но даже при немецкой гегемонии Европа сохраняла, как считалось, определенную автономию. Однако, несмотря на некоторые первоначальные опасения за пределами Рейна, в том числе колебания канцлера Шольца, Европейский Союз очень быстро отказался от всякого стремления защищать свои собственные интересы ; она отрезала себя от своего российского энергетического и в более общем плане делового партнера, все более жестко наказывая себя. Германия без колебаний согласилась на саботаж газопроводов «Северный поток», которые частично обеспечивали ее энергоснабжение, террористический акт, направленный как против нее, так и против России, совершенный ее американским "покровителем", связанным по этому случаю с Норвегией. Германии даже удалось проигнорировать превосходное расследование Сеймура Херша этого невероятного события, поставив под сомнение государство, которое позиционирует себя как незаменимого гаранта международного порядка. Но мы также стали свидетелями того, как Франция Эммануэля Макрона испарилась на международной арене, в то время как Польша стала главным агентом Вашингтона в Европейском Союзе, сменив на этом посту Великобританию, которая стала вне Союза благодаря Brexit. Это исчезновение Европы как самостоятельного геополитического игрока может вызвать недоумение, если вспомнить, что всего двадцать лет назад совместное противодействие Германии и Франции войне в Ираке привело к совместным пресс-конференциям канцлера Шредера, президента Германии. Ширак и президент Путин. Его Министерство обороны Министерство обороны США , переданное западной прессой, сразу же стало одним из самых активных комментаторов конфликта, настолько, что американские неоконсерваторы стали изображать из себя умеренных милитаристов. Великобритания хотела быть первой, кто отправит в Украину ракеты большой дальности и тяжелые танки. Этот разжигание войны столь же странным образом затронуло Скандинавию, которая долгое время отличалась миролюбивым характером и была более склонна к нейтралитету, чем к войне. Итак, мы находим седьмой сюрприз, также протестантский, дополнительный к британской лихорадке, в Северной Европе. Норвегия и Дания являются весьма важными военными посредниками Соединенных Штатов, в то время как Финляндия и Швеция, вступая в НАТО, проявляют новый интерес к войне, который, как мы увидим, существовал до вторжения России в Украину. Восьмой сюрприз - самый... Она приехала из Соединенных Штатов, доминирующей военной державы. После медленного роста в июне 2023 года во многих отчетах и статьях, первоисточником которых был Пентагон, официально проявилась обеспокоенность: военная промышленность США в дефиците; мировая сверхдержава не в состоянии обеспечить снабжение снарядами — или чем—либо в этом отношении - своего протеже. Концепция валового внутреннего продукта устарела, и теперь мы должны задуматься об отношении неолиберальной политической экономии к реальности. Девятый сюрприз, идеологическое одиночество Запада и незнание им своей собственной изоляции. Привыкнув диктовать ценности, которым должен следовать мир, жители Запада искренне или глупо ожидали, что вся планета разделит их возмущение Россией. Они расстались. Первое потрясение прошедшей войны привело к тому, что повсюду стала проявляться все менее и менее сдержанная поддержка России. Можно было ожидать, что Китай, которого американцы назвали следующим противником в своем списке, не поддержит НАТО. Отметим, однако, что по обе стороны Атлантики комментаторам, ослепленным своим идеологическим нарциссизмом, в течение более года удавалось серьезно задуматься о том, что Китай может не поддерживать Россию. Отказ Индии от участия разочаровал, без сомнения, в глубине души еще больше, потому что Индия является крупнейшей демократией в мире, и это немного расстраивает лагерь «либеральных демократий». Мы успокоили себя, сказав, что это потому, что индийская военная техника в значительной степени советского происхождения. В случае с Ираном, который вскоре предоставил России беспилотники, комментаторы, освещающие текущие события, не смогли оценить, что означает это сближение. Привыкшие помещать обе страны в одну и ту же ловушку, ловушку сил зла, геополитики-любители в средствах массовой информации и в других местах забыли, насколько несущественен их союз. Исторически у Ирана было два врага: Англия, которую сменили Соединенные Штаты после падения Британской империи, и... Этот поворот должен был предупредить о масштабах происходящих геополитических потрясений. Турция, член НАТО, похоже, все больше и больше вовлечена в тесные отношения с путинской Россией, отношения, которые теперь в районе Черного моря смешивают настоящее взаимопонимание с соперничеством. Если смотреть с Запада, единственная предполагаемая интерпретация заключалась в том, что у этих собратьев-диктаторов, очевидно, были общие устремления. Но с тех пор, как Эрдоган был переизбран демократическим путем в мае 2023 года, этой линии стало трудно придерживаться. По правде говоря, после полутора лет войны весь мусульманский мир, похоже, рассматривает Россию скорее как партнера, чем как противника. Становится все более очевидным, что Саудовская Аравия и Россия рассматривают друг друга в вопросах управления производством и ценами на нефть как экономических партнеров, а не как идеологических противников. В более широком смысле, изо дня в день экономическая динамика войны усиливала враждебность к Западу в развивающихся странах, потому что они страдают от санкций. Десятый и последний сюрприз материализуется. Это поражение Запада. Мы удивимся такому утверждению, когда война еще не закончена. Но это поражение несомненно, потому что Запад скорее самоуничтожится, чем подвергнется нападению со стороны России. Давайте расширим нашу точку зрения и на мгновение избавимся от эмоций, которые законно вызывает насилие войны. Мы живем в эпоху завершенной глобализации в обоих смыслах этого слова: максимальной и завершенной. Давайте попробуем взглянуть на это с геополитической точки зрения: Россия, на самом деле, не главная проблема. Слишком большая для сокращающегося населения, она была бы совершенно неспособна взять под свой контроль планету и ни в коем случае не желает этого; это нормальная держава, в эволюции которой нет ничего загадочного. Ни один российский кризис не дестабилизирует мировое равновесие. Это действительно западный и, в частности, американский кризис, который носит неизлечимый характер и ставит под угрозу равновесие на планете. Его самые отдаленные волны обрушились на оплот российского сопротивления, на классическое и консервативное национальное государство. У нее была интересная особенность: она была очень совместима с видением Владимира Путина и принимала аксиому разумной и понятной русской мысли. Миршаймер - это то, что в геополитике называется «реалистом», представитель школы мысли, которая рассматривает международные отношения как комбинацию эгоистичных соотношений сил между национальными государствами. Его анализ можно резюмировать следующим образом: Россия в течение многих лет повторяла нам, что она не потерпит вступления Украины в НАТО. Однако Украина, армия которой была передана в руки военных советников Альянса, США, Великобритании и Польши, находилась в процессе становления ее фактическим членом. Итак, русские сделали то, что объявили, они вступили в войну. В глубине души наше удивление было неожиданным. Миршаймер добавлял, что Россия выиграет войну, потому что Украина была для нее экзистенциальным вопросом, но — подразумевается — не для Соединенных Штатов; Вашингтон играл только на выигрыш с отрывом в 8000 километров. Из этого он сделал вывод, что было бы неправильно радоваться, если бы русские столкнулись с военными трудностями, поскольку они неизбежно заставили бы их вкладывать больше средств в войну. Поскольку ставки являются экзистенциальными для одних, но не для других, Россия победит. Мы можем только восхищаться интеллектуальной и социальной смелостью Миршаймера он американец. Его интерпретация, кристально ясная, развивающая мысль, которую он выразил в своих книгах или во время аннексии Крыма в 2014 году, однако имеет один серьезный недостаток: она позволяет понять только поведение русских. Подобно нашим телезрителям, которые видели в поведении Путина только убийственное безумие, Миршаймер видит в действиях НАТО — американцев, британцев, украинцев — только иррациональность и безответственность. Я полностью с ним согласен, но это немного коротко. Тем не менее, эту западную иррациональность все же необходимо объяснить. Что еще более важно, он не понимал, что военные действия Украины, как это ни парадоксально, завели Соединенные Штаты в ловушку. Теперь у них тоже есть проблема выживания, выходящая далеко за рамки возможных побочных выгод, опасная ситуация, которая заставила их постоянно реинвестировать в войну. На ум приходит образ игрока в покер, которого приятель заставляет сделать ставку, и который в конечном итоге уступит с парой двойок. Перед ним шахматист, сбитый с толку, но выигравший. В этой книге я, очевидно, собираюсь описать и попытаться понять, что происходит в Украине, и выдвинуть гипотезы о том, что может произойти не только в Европе, но и во всем мире. Я также стремлюсь разгадать фундаментальную тайну, заключающуюся во взаимном непонимании двух главных героев: с одной стороны, западный лагерь, который считает Путина сумасшедшим, и Россия вместе с ним, с другой стороны, Россия или Мирсхаймер, которые в глубине души считают, что это безумие. Путин и Миршаймер не принадлежат к одному лагерю, и им, несомненно, было бы очень трудно прийти к единому мнению об общих ценностях. Если их взгляды, тем не менее, совместимы, то это потому, что они разделяют одно и то же элементарное представление о мире, состоящем из национальных государств. Эти национальные государства, обладающие внутренней монополией на законное насилие, обеспечивают гражданский мир внутри себя. Тогда мы можем говорить о веберских государствах. Но на внешнем уровне, поскольку они выживают в среде, где важны только соотношения сил, эти государства ведут себя как агенты Гоббса. Что лучше всего определяет российскую концепцию национального государства, так это понятие суверенитета, «понимаемое, как учит нас Татьяна Кастуева-Жан, как способность государства самостоятельно определять свою внутреннюю и внешнюю политику без какого-либо внешнего вмешательства или влияния3 ». Это понятие «приобрело особая ценность в период последовательного президентства Владимира Путина ». Она «упоминается во многих официальных документах и речах как самое ценное достояние, которым обладает страна, независимо от ее режима и политической ориентации». Это «редкий товар, которым обладают лишь несколько государств, в первую очередь Соединенные Штаты, Китай и сама Россия". В "Великом заблуждении", датируемом 2018 годом, Миршаймер тоже мыслит в терминах национальных государств и суверенитета. Для него национальное государство - это не просто государство или нация, описываемая абстрактно4. Конечно, это государство и нация, но укоренившиеся в культуре и обладающие общими ценностями. Эта точка зрения, в целом традиционная и учитывающая антропологическую и историческую толщу мира, представлена в этой книге, можно было бы сказать, аксиоматически. Особенность аксиомы или постулата в том, что из нее можно вывести теоремы, но что она сама по себе не доказуема. Однако он представляет такую степень правдоподобия, что считается само собой разумеющимся. Возьмем пятый постулат Евклида: через данную точку можно провести только одну параллель данной прямой. Это недоказуемо, и постевклидова математика, наряду с Риманом и Лобачевским, исходила из другой аксиомы. Но, тем не менее, для здравого смысла пятый постулат Евклида очень убедителен. Точно так же утверждение о существовании национальных государств, уходящих корнями в различные культуры, является аксиомой, которая, даже если ее неоднократно подвергать сомнению в несколько догматичной манере, как это делает Миршаймер, имеет высокую степень правдоподобия. В конце концов, мир, возникший в результате великих волн деколонизации второй половины двадцатого века, был организован в государства, которые не могли представить себе ничего, кроме попыток стать нациями. Достаточно взглянуть на состав ООН, чтобы убедиться в этом. Эта аксиома создает проблему: она ослепляет Миршаймера так же, как ослепляет русских; она ставит их по отношению к западным правительствам в позу непонимания, которая симметрична позиции Запада по отношению к России. В своей вступительной речи к войне от 24 февраля 2022 года Путин назвал Америку и ее союзников «империей лжи», название переворота очень далеко от стратегического реализма и вместо этого напоминает заблудшего противника. Что касается Мирсхаймера, напомним, что его книга называется "Великое заблуждение". Более сильное, чем иллюзия, заблуждение в конечном итоге относится к психозу или неврозу. Le sous-titre du livre est Liberal Dreams and International Realities. Американский проект «либеральной» экспансии преподносится как мечта, и перед лицом этой мечты существует реальность, представителем которой является Миршаймер. Он относится к неоконсерваторам, которые в конечном итоге стали доминировать в геополитическом истеблишменте США, так же, как мы относимся к Путину: он лечит их психиатрией. То, что Путин, специалист по международным отношениям, называет своим выражением «империя лжи», но не может дать полного определения, и то, что Миршаймер, теоретик международных отношений, категорически отказывается видеть, - это совершенно простая истина: на Западе национального государства больше не существует. В этой книге я предложу, так сказать, постевклидову интерпретацию мировой геополитики. Она не будет принимать аксиому мира национальных государств как должное. Вместо этого, используя гипотезу об их исчезновении на Западе, она сделает поведение жителей Запада понятным. Чтобы быть применимым, он также требует, чтобы рассматриваемая территория пользовалась минимальной степенью экономической автономии; эта автономия, конечно, не исключает торговли, но в среднем или длительном периоде она должна быть примерно сбалансированной. Систематический дефицит делает концепцию национального государства устаревшей, поскольку рассматриваемое территориальное образование может выжить только за счет сбора дани или пребенда, поступающих извне, без вознаграждения. Сам по себе этот критерий позволяет нам утверждать, даже до углубленного анализа глав с 4 по 10, что Франция, Соединенное Королевство и Соединенные Штаты, внешняя торговля которых больше никогда не будет сбалансированной, но всегда будет иметь дефицит, больше не являются полностью национальными государствами. Правильно функционирующее национальное государство также предполагает определенную классовую структуру, включающую средний класс в качестве центра тяжести, следовательно, нечто большее, чем просто хорошее взаимопонимание между правящей элитой и массой. Давайте будем еще более конкретными и поместим социальные группы в географическое пространство. В истории человеческих обществ средние классы вместе с другими группами возглавляли городскую сеть. Именно благодаря конкретной городской иерархии, населенной образованным и дифференцированным средним классом, может появиться государство, нервная система нации. Мы увидим, насколько запоздалое, противоречивое, трагическое развитие городского среднего класса в Восточной Европе было центральным объяснительным фактором его истории до украинской войны. Мы также увидим, как разрушение среднего класса способствовало распаду американского национального государства. Идея национального государства, способного функционировать только за счет сильных средних классов, которые орошают и питают государство, очень напоминает Сбалансированный город Аристотеля. Вот как этот человек говорит о средних классах в своей политике : Но законодатель всегда должен в своей конституции отводить место среднему классу: если он устанавливает свои олигархические законы, он не упускает из виду средний класс; если его законы демократичны, он должен примирить их с помощью своих законов. Везде, где средний класс численно превосходит обе крайности вместе или только одну из двух, там может быть стабильное правительство. На самом деле нет никаких опасений, что богатые когда-либо объединят свои голоса с голосами бедных против среднего класса: никогда ни одна из двух групп не согласится быть рабами другой, и, если они будут искать форму правления, которая лучше служит общим интересам, они не найдут ничего, кроме это потому, что они не потерпели бы из-за своего взаимного недоверия командовать только по очереди; действительно, везде тот, кто внушает наибольшее доверие, - это судья; между тем судья здесь - это человек, занимающий среднее положение5. Давайте продолжим, не стремясь к какой-либо оригинальности, наш перечень концепций, формулировка которых допускает само существование национального государства. Без национального самосознания по определению больше нет национального государства, но здесь мы граничим с тавтологией. В случае Европейского Союза выход за пределы страны довольно легко признать, поскольку он лежит в основе самого проекта, даже если форма, которую он принял, отличается от запланированной. Что любопытно, так это стремление европейских элит к сосуществованию превосходства нации и ее настойчивости. В случае Соединенных Штатов официально не прогнозируется превышение численности населения. Тем не менее, как мы увидим, американская система, даже если ей удалось подчинить Европу, спонтанно страдает от того же зла, что и она: исчезновения национальной культуры, разделяемой массой и правящими классами. Поэтапный распад культуры ОС — белой, англосаксонской и протестантской - с 1960—х годов привел к созданию империи, лишенной центра и проекта, в основном военной организации, возглавляемой некультурной группой в антропологическом смысле , которая больше не имеет в качестве основных ценностей ничего, кроме власти и власти. Эта группа обычно обозначается фразой «неоконы». Он довольно узкий, но относится к атомизированному, аномальному высшему классу и обладает большой способностью создавать геополитические и исторические проблемы. Социальная эволюция в западных странах привела к сложному отношению элит к реальности. Но мы не можем просто классифицировать «постнациональные» акты как безумные или непонятные; у этих явлений есть логика. Это другой мир, новое ментальное пространство, которое нам нужно будет определить, изучить, понять. Вернемся к Миршаймеру и его капитальному видео от 3 марта 2022 года. Он предвидел в нем, сказал я, неизбежную победу русских, потому что, по их мнению, украинский вопрос является экзистенциальным, в то время как для Соединенных Штатов он таковым не был бы. Но если мы откажемся от идеи, что Соединенные Штаты являются национальным государством, и согласимся с тем, что американская система стала совершенно другой; что уровень жизни американцев зависит от импорта, который экспорт больше не покрывает; что у Америки больше нет средств к существованию. Следует ли рассматривать Соединенные Штаты не как национальное государство, а как имперское государство? Многие так и сделали. Сами русские не лишают себя этого. То, что они называют «коллективным Западом», в рамках которого европейцы являются всего лишь вассалами, представляет собой разновидность плюралистической имперской системы. Но использование концепции империи требует соблюдения определенных критериев: доминирующего центра и доминирующей периферии. Предполагается, что этот центр обладает общей культурой элит, а также разумной интеллектуальной жизнью. Этого больше нет, как мы увидим, в Соединенных Штатах. Низкоимперское государство, значит? Параллель между Соединенными Штатами и Древним Римом может быть привлекательной. Попробовав свои силы в "После империи", я заметил, что Рим, став хозяином всего Средиземноморского бассейна и осуществив там своего рода первую глобализацию, также ликвидировал свой средний класс6. Массовый приток в Италию пшеницы, промышленных товаров и рабов уничтожил там крестьянство и ремесла способами, мало чем отличающимися от тех, от которых американский рабочий класс уступил притоку китайских товаров. В обоих случаях, если немного подвести черту, можно сказать, что возникло общество, поляризованное между экономически бесполезным плебсом и хищной плутократией. Путь к долгому упадку был теперь намечен и, несмотря на некоторые всплески, неизбежен. Квалификация «низкоимперский», тем не менее, неудовлетворительна из-за новизны многих современных элементов: существования Интернета, скорости развития несравненной и присутствия вокруг Соединенных Штатов таких гигантских наций, как Россия и Китай Римская империя не имела аналогов в Европе. Наконец, принципиальное отличие: в Нижней Империи утвердилось христианство. Однако одной из существенных характеристик нашего времени является полное исчезновение христианского субстрата, важнейшего исторического явления, которое как раз и объясняет распыление правящих классов Америки. Мы еще вернемся к этому подробно: протестантизм, который в значительной степени был экономической силой Запада, мертв. Явление столь же массовое, сколь и невиданное, головокружительное, даже если немного подумать, мы увидим, что оно является одним из ключевых, если не решающим объяснительным ключом к нынешним глобальным потрясениям. Возвращаясь к нашей попытке классификации, у меня возникло бы искушение поговорить, касательно Соединенных Штатов и их зависимостей, о постимперском государстве: если Америка сохраняет военную технику империи, в ее основе больше нет культуры, несущей интеллект, и именно поэтому она занимается политикой. Я наблюдаю за развитием Соединенных Штатов с 2002 года год после империи. Тогда я надеялся, что они вернутся к форме гигантского национального государства, каким они были в своей позитивной имперской фазе 1945-1990-х годов, столкнувшись с СССР. Сегодня я должен, констатируя смерть протестантизма, признать, что это возрождение невозможно, что, по сути, лишь подтверждает довольно общий исторический феномен: необратимость большинства фундаментальных процессов. Этот принцип применим здесь к нескольким важным областям: к последовательности «национальная стадия, затем имперская, а затем постимперская»; к религиозному угасанию, которое в конечном итоге привело к исчезновению социальной морали и коллективных чувств; к процессу центробежной географической экспансии в сочетании с распадом сердца оригинал системы. Для этого процесса характерен рост смертности в США, особенно в республиканских или трампистских внутренних штатах, в то самое время, когда сотни миллиардов долларов бегут в Киев. В «Последнем падении» 1976 г.
Такое постановление вынес Высокий суд Лондона. Глава министерства добавил, что преступники, которых изобличал журналист, таким образом пытаются оставить свои преступления нераскрытыми. Передать его Штатам решили ещё в июне 2022 года, там основателю WikiLeaks грозит 175 лет заключения. Сторона защиты подала апелляцию. С подробностями — корреспондент RT Стив Суини.
Следующее заседание, касающееся Ассанжа, запланировано на 20 мая. Высокий суд Лондона в середине декабря 2021 года поддержал апелляцию, поданную властями США, и отменил запрет на экстрадицию Ассанжа в Соединенные Штаты. В марте 2022 года Верховный суд Великобритании отказался удовлетворить апелляцию Ассанжа на это решение Высокого суда Лондона, а в апреле 2022 года Вестминстерский магистратский суд Лондона вынес постановление об экстрадиции основателя WikiLeaks в США. Позднее основатель WikiLeaks направил новую апелляцию на это решение британских властей. США добиваются экстрадиции 52-летнего Ассанжа, поскольку американская прокуратура хочет привлечь его к суду за кражу и раскрытие секретной информации, имеющей отношение к обороне.
«Для мира важнее Ассанж». Пикассо и Рембрандта грозят уничтожить, если умрет основатель Wikileaks
#7-ой чемп литкульт #Там где начинается тьма (1). Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Директор Центрального разведывательного управления (ЦРУ) США Уильям Бернс отказывается предоставить данные по испанской охранной компании UC Global, SL, которая якобы шпионила. «Джулиан сейчас в тюрьме Белмарш, тюрьме максимальной строгости, это ужасное место, отвратительные условия, худший вид тюрем из тех, что где-либо существовали. Главная» Новости» Шарий последние новости видео ютуб. Путин на коллегии Генпрокуратуры, новый секретарь СНБО, экстрадиция Ассанжа.
RTД HD - смотреть онлайн архив от 2024-04-29
Было очевидно, что Ассанжа собираются выдать Швеции, а уж та с удовольствием направит его в США, где, по некоторым подсчетам, журналисту грозит астрономический срок в 175 лет. В Вестминстерском суде, куда Ассанжа привезли после задержания, сообщили, что основателя WikiLeaks в США обвиняют по статье «Сговор с целью компьютерного взлома». 16:30Новости. 17:00Документальный спецпроект (Советская мафия: что с ними сейчас?).
«Для мира важнее Ассанж». Пикассо и Рембрандта грозят уничтожить, если умрет основатель Wikileaks
| Джулиан Ассанж — новости сегодня и за 2024 год на РЕН ТВ | Спустя семь лет Ассанжа, заметно постаревшего, словно террориста выволокли из здания. И отправили в тюрьму строгого режима, где он сидит уже пятый год. |
| Почему власти США так упорно борются против Gram и остановят ли они Павла Дурова? | Джереми Реннер метит на место Джулиана Ассанжа. |
Ассанж, Джулиан
Julian Assange Official. Tucker Carlson live with Mel Gibson uncovering the biggest scandal in AMERICAN history involving ex PRESIDENT OBAMA! Адвокаты основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа во вторник предпримут последнюю попытку оспорить его экстрадицию в США, где ему может грозить пожизненное заключение, если его признают виновным по обвинению в шпионаже. Сейчас Ассанж пытается обжаловать в Высоком суде Лондона апелляцию на решение о его экстрадиции из Великобритании. Названы сроки принятия решения по экстрадиции Ассанжа в США, где ему грозит 175 лет тюрьмы.