МИД: надежность ядерного оружия РФ не должна вызывать сомнений. Президент РФ Владимир Путин, по его утверждению, не может принимать решение о применении ядерного оружия единолично. Глава комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков уверен, что возможное размещение американского ядерного оружия на.
Навигация по записям
- «Это однозначно конец света». Академик Алексей Арбатов о возможности применения ядерного оружия
- Россия заблокировала резолюцию ООН о запрете ядерного оружия
- ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ
- Радиоактивные осадки
- Наши проекты
Сикорский: Путин не уполномочен единолично решить применить ядерное оружие
это скорее внутренний иранский вопрос, так как он может еще больше расколоть страну. Он прекрасно понимает, что применение ядерного оружия Россией быстро приведёт к ответному ядерному удару и его неминуемой гибели. Американцы решили создать новую бомбу, которая значительно усилит ядерный потенциал этой страны. Ядерное оружие надо применять в самом крайнем случае – для того, чтобы предотвратить действительно большую войну. В МИД высказались о применении ядерного оружия: новости СВО за 26 мая.
Макрон заверил, что ядерное оружие защитит Европу
| Тактическое ядерное оружие (ТЯО): много минусов и ни одного плюса - 13.12.2023 Украина.ру | Он поручил минобороны и «Росатому» обеспечить «готовность к испытанию российского ядерного оружия». |
| Кто обладает самой мощной атомной бомбой? | | Оказалось, что новое оружие русских будет мощнее ядерной бомбы. |
| Власти Польши объяснили, почему РФ не применит ядерное оружие на Украине - | Новости | В 1989 году ЮАР стала первым государством, добровольно отказавшимся от ядерного оружия. |
| Макрон заверил, что ядерное оружие защитит Европу | В реальности Россия использует ядерное оружие для сдерживания Запада, не давая американцам забывать о том, с кем они имеют дело. |
| Новости по теме Ядерное оружие | Несмотря на то, что в мире нарастает угроза ядерной войны, Россия не намерена первой применять подобное оружие. |
Ядерное оружие
Президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что французское ядерное оружие является гарантом безопасности Европы. Ядерное оружие надо применять в самом крайнем случае – для того, чтобы предотвратить действительно большую войну. Он поручил минобороны и «Росатому» обеспечить «готовность к испытанию российского ядерного оружия». Столтенберг: У НАТО нет планов по размещению ядерного оружия в Польше.
Ядерное оружие
Москва согласна в любой день одобрить всеобъемлющий запрет на установку в космосе любого оружия, однако Вашингтон не собирается лишаться возможности милитаризации космоса. Он прекрасно понимает, что применение ядерного оружия Россией быстро приведёт к ответному ядерному удару и его неминуемой гибели. Американцы решили создать новую бомбу, которая значительно усилит ядерный потенциал этой страны.
Ядерное оружие поможет восстановлению единства России
Глава МИД Польши Радослав Сикорский не видит признаков того, что Россия готовится применить на Украине ядерное оружие. Статья Ядерное оружие, Ядерное оружие стран мира, Ядерное оружие Китая, 2024 В России разработали новый имитатор ядерного взрыва, США провалили испытания первой в стране. В случае обмена ядерными ударами между Россией и США, ряд городов будут уничтожены в первые же полчаса войны. Бомба: Сырое ядерное террористическое оружие (100 т)• Мощность: 0.1 кт• Местонахождение: Москва, Россия. Белый дом рассчитывал на поддержку России по резолюции о ядерном оружии в космосе.
Заражение на миллиарды лет: чем ответит Россия на «урановую» эскалацию США на Украине
Едва ли единственное, что для этого можно сделать на практике, — гарантировать, что американская противоракетная оборона не даст своей стране ложного чувства защищенности от ответного российского ядерного удара. Как точно подмечают отраслевые наблюдатели из США: «Сегодня американские технологии противоракетной обороны весьма посредственны, но со стороны российских планировщиков было бы беспечностью полагать, что так будет всегда». Мы сами уже писали, что в случае реализации проекта Starship Штаты могут развернуть такие системы уничтожения МБР, которые вполне позволят им остановить основную часть российских термоядерных боеголовок. В таких условиях сам собой встает вопрос: как можно обойти даже перспективные системы американской противоракетной обороны? Повышать число российских межконтинентальных ракет бесполезно: это дорого.
Как говорит современный русский фольклор, «сколько волка не корми, а слон все равно толще»: американская экономика настолько больше российской, что поддерживать паритет «в лоб», просто наращивая производство ракет, крайне сложно. Но есть и другой путь — в обход. Так же, как на море «Циркон» сделал ПВО американских кораблей заметно устаревшей, термоядерная торпеда «Посейдон» и крылатая ракета с ядерным двигателем «Буревестник» призваны сделать устаревшей идею о том, что от атомного оружия можно эффективно защититься, просто научившись сбивать баллистические ракеты. Такое умение не позволит справиться с тем, что летит низко — или вообще плывет в глубине.
Чтобы стать неперехватываемой существующими средствами, торпеда «Посейдон» с ядерным реактором на борту способна идти на любую дальность в двух режимах. Первый: на малой скорости, на которой его шумность так мала, что надводные корабли могут обнаружить ее только на дистанциях менее километра. Второй режим: на высокой скорости. Термоядерная торпеда переключается в него, если считает себя обнаруженной.
Тогда она резко прибавляет ход, чтобы избежать поражения противоторпедами. Ведь они не способны сблизиться с ним на сотни метров, даже если торпеда пройдет прямо под ними. Гидролокатор, расположенный на дне, тоже может не справиться, если глубина океана превышает два километра: он не сможет услышать «Посейдон», ибо будет слишком далеко от него. В теории обнаружить термоядерную торпеду может близкая подводная лодка противника.
Но шансы на ее случайное нахождение в сотнях метрах или даже в паре километров от новой торпеды явно малы. Да и лодок таких не слишком много. Не стоит забывать и о субъективном факторе. Как пишут американские отраслевые наблюдатели: «Навыки противолодочной борьбы у Штатов подзаржавели, и ранее обычные подлодки [противника] уже избегали обнаружения американским ВМФ.
Значит, 100-мегатонная миниподолодка [«Посейдон»] вполне может быть маленькой иголкой в очень большом и мокром стоге сена» Все это вроде бы плюсы, тем не менее «Посейдоны» в представленном виде вызывают у нормального человека глубокое отторжение. Дело в том, что в «утечке» об этом оружии утверждается, будто оно создает радиационное загрязнение огромных площадей. СМИ трактуют это однозначно: «Посейдон» — кобальтовая бомба. А кобальт-60 может создать сильное радиационное загрязнение того или иного района на протяжении десятков лет.
Разумно ли создавать такое оружие? Ниже мы попробуем разобраться в технических деталях, показывающих, что, скорее всего, история с кобальтом — просто дезинформация. Чтобы понять, почему так, сначала разберем идею кобальтовой бомбы с технической точки зрения. Кобальтовая бомба: не лучший выбор для оружия радиационного поражения Современное атомное оружие практически не создает значимого радиационного поражения областей, на которые оно воздействует.
Зона сплошного разрушения типичной американской или российской термоядерной боеголовки при подрыве на оптимальной высоте — около полутора километров, иначе радиус серьезного разрушения резко падает. А при такой высоте взрыва, радиус сплошных разрушений будет больше зоны серьезного поражения людей гамма-излучением. Иными словами, жертвы атомной бомбы в общем случае смогут «поймать» опасную дозу только там, где их перед этим убьет ядерным взрывом. Если человек укрылся в подвале, его может и не убить ударная волна, но тогда его не убьет и гамма-излучение оно хорошо поглощается грунтом и железобетоном.
Очевидно, такая угроза, по сути, незначима и на нынешнее военное планирование не влияет. Единственное, кого она может пугать, — это население, поскольку оно традиционно черпает представление о сложной технике из поп-культуры, которая столь же традиционно не вникает в технические детали и рисует ядерное оружие в ярких, но совершенно фантастических тонах. Однако физик Кларк еще в 1961 году здраво заметил, что атомные бомбы относительно безопасны радиационно не потому, что иначе нельзя, а потому, что их разработчики так захотели. В принципе, отметил он в научной работе 60-летней давности, можно создать более дешевое и эффективное оружие, способное к мощнейшему радиационному поражению огромных площадей.
Разнос радиоактивных осадков после обычного атмосферного подрыва термоядерного боеприпаса мощностью в сто мегатонн. Темно-оранжевым показаны зоны, где длительное пребывание незащищенного человека может привести к его смерти. Это потому, что если взять стандартный термоядерный боеприпас, то можно заменить его «рубашку» из урана-238 на слой кобальта-59. Как и уран-238, сам по себе кобальт радиационно практически безопасен.
Оба этих металла можно спокойно брать руками в резиновых перчатках без малейших последствий. Но после взрыва основной части термоядерного боеприпаса «рубашку» осыпает потоком нейтронов. В обычной боеголовке дополнительный нейтрон присоединяется к ядру атома уран-238, отчего тот становится плутонием-239, а он распадается, существенно усиливая ядерный взрыв. А вот в «кобальтовой» бомбе нейтроны превращают кобальт-59 в кобальт-60.
При распаде каждый его атом дает в итоге два гамма-фотона. Общая активность — 1100 кюри на грамм. Несколько десятков килограммов этого вещества дают такое же загрязнение, как Чернобыль. Период его полураспада — 5,27 года, поэтому он загрязняет местность, где выпал после ядерного взрыва, на очень долгое время.
Этот договор был еще одним сдерживающим фактором, которого теперь мир лишился. Фактически, нарушается стратегическая стабильность, которая выстраивалась со времен Карибского кризиса. О возможности третьей мировой войны с применением ядерного оружия говорят не только политики, но и ученые. К примеру, доктор медицинских наук, лауреат Нобелевской премии мира 1985 года Айра Хелфанд предположил, что если нынешний конфликт выйдет за пределы Украины, то начнется война России с НАТО с привлечением ядерных военных сил и обменом ядерными ударами.
По исследованиям Айра Хелфанда, Россия в настоящее время имеет 3,5 тыс. У Америки в распоряжении имеется 1,7 тысяч готовых к применению единиц ядерного оружия. Этого недостаточно чтобы уничтожить все живое на Земле, однако последствия будут катастрофическими. Нобелевский лауреат Айра Хелфанда рассказал какой может быть ядерная война США с Россией По мнению ученого, в результате взрыва ядерной бомбы мощностью 100 килотонн над Москвой, погибнут порядка 250 тысяч человек.
Если такой же бомбой будет нанесен удар по Вашингтону, погибнут около 170 тысяч человек. Ядерная война в России — какие города в опасности Суть ядерной войны заключается в обмене ядерными ударами между странами. То есть, если Россия нанесет ядерный удар по США, Америка обязательно нанесет удар в ответ, и наоборот. Разумеется, информация о том, куда будут нанесены удары, держатся в секрете.
Целью станут районы базирования шахт с боеголовками, места дислокаций ракетных войск стратегического назначения. Вместе с тем в уничтожены будут военные базы и аэродромы. В первую очередь удары будут нанесены по местам базирования межконтинентальных баллистических ракет Кроме того, удары будут нанесены по системам ПВО и станциям дальнего радиолокационного обнаружения. Еще противник постарается нанести удар по промышленным городам, таким как Челябинск, Магнитогорск, Екатеринбург и Новосибирск.
Не меньшая опасность касается городов, в которых расположены военно-морские базы. К ним относится Севастополь, Владивосток, Североморск и Калининград. По некоторым данным под ударом может также оказаться Нижний Новгород и Нижегородская область, так как на этой территории сосредоточено большое количество военных частей, училищ и предприятий ВПК. Третий сценарий кардинально отличается от первых двух, так как главной целью ударов, согласно ему, является Москва.
Макрон заявил, что в ближайшие месяцы пригласит «всех партнеров для выстраивания европейской инициативы по обороне». Политик заключил, что цель Франции — «быть самой эффективной армией Европы», а также создать стратегическую концепцию «надежной европейской обороны». Напомним, ранее посол ФРГ в Москве Александр Ламбсдорф в интервью RND заявил , что Германии придется взаимодействовать с Россией, несмотря на совершенно разные позиции стран по фундаментальным вопросам.
Но на этот раз к предупреждению отнеслись весьма серьезно. Ричард Блэк, бывший глава отдела уголовного права Министерства обороны США: «Путин — очень серьезный и уравновешенный человек. И когда он предупреждает об опасности ядерной войны, он не хочет этой войны.
Но он намерен следовать российской ядерной доктрине, и если НАТО будет угрожать территориальной целостности России, то будет использовано ядерное оружие. По российскому законодательству Крым и Донбасс являются частью России. Мы не можем этого не признавать». И у него есть ядерное оружие.
Ядерное оружие «ближнего боя»
В случае, если премьер-министр покидает свой пост, то письма не вскрываются уничтожаются. Борис Джонсон — премьер-министр Великобритании Франция Применения ядерного оружия во Франции регулируется 16 статьей конституции. Президент может отдать такой приказ в случае, если «независимость страны и ее территориальная целостность подверглись серьезной и неизбежной угрозе». У президента Франции нет ядерного чемоданчика, но есть некоторое его подобие — «мобильная база». Внешне он также является черным портфелем и постоянно находится в доступе у президента, но он не спроектирован конкретно под решение вопроса о ядерном оружии. Конституция Франция 1791 года Китай Про принятие решений по ядерному оружию в Китае известно не слишком много. Есть информация от 2004 года о том, что решением таких вопросов занимается Центральный военный комитет, в который входят 11 высших чинов и партийных руководителей во главе с председателем, которым является генеральный секретарь ЦК Коммунистической партии Китая. Индия Для решения ядерного вопроса в Индии было создано управление ядерного командования NCA в 2003 году.
Возглавляет его премьер-министр Индии. Пакистан Государственная организация, уполномоченная принимать решения по ядерному вопросу в Пакистане — это Национальное командование Пакистана NCA. Возглавляет его также, как и в Индии, премьер-министр. Но с большой вероятностью, можно предположить, что вопрос о применении ядерного оружия является прерогативой лидера страны. Как и прошлые разы, напоминаю: Израиль официально не подтверждал и не отрицал наличия ядерного оружия. Возможно, такая политика преднамеренной неоднозначности позволяет Израилю заниматься своими делами с минимальными издержками в виде санкций. Так или иначе, существует мнение о том, что вопрос ядерного арсенала не контролируется одним человеком и поставлен под строгий контроль.
Дискуссионные вопросы о ядерном оружии Ядерная зима Концепция ядерной зимы — одна из самых спорных тем, касающихся ядерного оружия и ядерной войны. Теорию ядерной зимы разработал американский ученый Карл Саган в начале 1980-х гг. Согласно ей, при одномоментном взрыве нескольких сотен ядерных боеголовок в результате ядерной войны , произойдет колоссальный выброс в стратосферу дыма и сажи, вызванных обширными пожарами. В результате, температура на планете повсеместно снизится на 10-15 градусов на десятилетие. Возможен и более «лайтовый вариант», когда из-за недостаточной суммарной мощности взрывов наступит «ядерная осень» — снижение температуры на 2-4 градуса по все Земле. Конкретные значения суммарной мощности взрывов и понижения температуры установить довольно сложно. Одним из распространенных аргументов критиков ядерной зимы является тот факт, что в мире за период с 1945 по 1998 гг.
В качестве контраргумента можно привести то, что ядерные испытания имеют фундаментальные отличия от обмена ударами: Испытания не вызывали массовых пожаров и огненных штормов, пыль поднималась только за счет энергии ядерного взрыва, а не энергии в сгораемых материалах. При испытаниях поднимается тяжелая пыль из раздробленных и оплавленных горных пород, которая склонна к быстрому оседанию. Сажа от пожаров имеет меньшую плотность и более развернутую поверхность, что позволяет ей дольше удерживаться в воздухе. Испытания растянуты во времени, а во время войны пыль и сажа будут выброшены за короткий промежуток времени. По мнению критиков концепции ядерной зимы, данные рассуждения не учитывают сценарии ведения боевых действий, когда целями для ядерных ударов становятся пусковые установки противника, а не его города. Да и если допустить удары по мегаполисам, то нужно иметь в виду, что расчеты «огненного смерча» К. Сагана основаны на последствиях бомбардировки Хиросимы, состоявшей из полотняных и деревянных строений.
В то же время, современные города построены из негорючего бетона и камня. Достоверность концепции ядерной зимы пошатнулась накануне операции «Буря в пустыне», когда К. Саган утверждал, что выбросы нефтяной сажи от горящих скважин приведут к сильному глобальному похолоданию на 2. В действительности после Первой войны в Персидском Заливе ежедневное выгорание 3 млн баррелей нефти и до 70 млн кубометров газа на протяжении года оказало на климат очень ограниченный эффект. Непоправимый ущерб Многим людям кажется, что современные страны не готовы вести крупные войны, потому что в условиях глобализации это не выгодно. Из этого следует, что для многих государств будет недопустимым взрыв даже одного ядерного боезаряда на их территории. В начале 1960-х годов Р.
Если следовать такой логике, то получаются очень большие цифры — на момент 2015 года приемлемые потери США в гипотетической глобальной войне составляют 81. Звучит не очень убедительно, но рассмотрим более реалистичные пример: гипотетическую ядерную войны между Индией и Пакистаном. Возможные потери в таком конфликте оцениваются в 10-25 млн чел. Сможет ли человечество пережить еще один конфликт, сопоставимый с Первой мировой войной? Готовы ли современные передовые страны платить такую цену за победу в войне? Однозначного ответа нет. Короче говоря, площадь катастрофического поражения при мегатонном взрыве составляет 176.
Россия и США по 1550 боезарядами смогут превратить в сплошную зону разрушений вплоть до средних страну размером с Францию, но никак не весь мир и никак не в «радиоактивный пепел».
Позже присоединились ещё более ста стран. Если вы подумали, что после этого договора ядерные испытания прекратились, вы заблуждаетесь. Ядерные устройства начали испытывать под землёй. В 1996 году ООН приняла Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний. Подписавшие его страны обязуются прекратить любые испытания ядерных устройств при любых условиях. Зато куда более серьёзно в мире относятся к нераспространению ядерного оружия. Технологии и компоненты тщательно контролируются, чтобы исключить их попадание как к частникам, так и к государствам. Грубо говоря, есть страны, уже имеющие ядерное оружие, и они тщательно заботятся о том, чтобы кто-то другой его не получил.
Стоит отметить, что сама по себе ядерная бомба не является очень сложной в изготовлении вещью. В 40-е и 50-е, когда всё только начиналось, она, конечно, была научным прорывом. Сегодня основные принципы изготовления боеприпасов вы можете в деталях изучить в свободном доступе в сети. Главная проблема — доступ к радиационным материалам. Если у вас есть необходимое количество урана, то на государственном уровне и с государственным финансированием вы наверняка сможете обзавестись собственной атомной бомбой. Многие государства проводили соответствующие научные исследования, но остановились на каком-то этапе и отказались от дальнейших разработок. К слову, сделать современный авиационный двигатель сложнее, чем ядерный боеприпас. Помимо договоров о нераспространении ядерного оружия, есть договоры об ограничениях стратегических наступательных вооружений. В 60-х баллистические ракеты, подводные лодки и самолёты штамповались настолько быстро, что по обе стороны океана даже политикам стало не по себе от масштабов происходящего.
В настоящий момент действут договор СНВ-3. По нему каждая из сторон имеет право на 1550 ядерных зарядов, развёрнутых на носителях. То есть и Россия, и США имеют только это количество зарядов, готовых к немедленному применению. На складах лежат ещё тысячи ядерных боеприпасов, часть из которых можно установить на имеющиеся ракеты. Необходимо понимать, что скоротечном развитии конфликта применение этих боеприпасов на складах имеет невысокую вероятность. Даже дежурная тактическая авиация на какой-нибудь американской базе Инджирлик Турция имеет не очень высокие шансы успеть подняться в воздух с ядерными бомбами B61 до того, как будет уничтожена ядерными ударами из России. Это межконтинентальные баллистические ракеты, баллистические ракеты подводных лодок и тяжёлые стратегические бомбардировщики-ракетоносцы. В соответствии с ним стороны обязались полностью уничтожить и никогда не производить в будущем комплексы баллистических и крылатых ракет наземного базирования средней 1000-5500 км и меньшей 500-1000 км дальности. ДРСМД был полностью исполнен.
В итоге сложилась ситуация, когда у США и РФ на вооружении остались только большие ракеты межконтинентальной дальности, в то время как остальной мир не был ограничен и продолжал вовсю делать ракеты на своё усмотрение. В итоге на сегодняшний момент ряд стран производит ракеты средней и меньшей дальности... Не с ядерными боеголовками, а с обычными, но тем не менее. Россия предъявляет Штатам претензии по поводу установки противоракетной обороны Aegis Ashore в Румынии, утверждая, что американцы настолько идиоты, что будут устанавливать в 24 пусковых ячейки пусковой установки Мк41 "Томагавки" вместо ракет-перехватчиков Sm-3. Со своей стороны американцы обвиняют русских, что те развернули наземную крылатую ракету 9М729 с дальностью, превышающей разрешённую по ДРСМД. Отдельные эксперты говорят, что РФ это даже выгодно, потому что Китай очень активно производит ракеты средней дальности, которые могут угрожать в том числе и России. Есть ещё один очень важный договор, определяющий ситуацию со стратегическим ядерным оружием. Стороны отказались создавать, испытывать и разворачивать системы ПРО для борьбы со стратегическими баллистическими ракетами. В то же время было сделано допущение, что каждая из сторон может иметь не более двух систем ПРО возле столицы и в районе пусковых установок МБР с количеством ракет-перехватчиков не более ста штук на неподвижных пусковых установках.
В 1974 году количество систем ПРО ограничили вообще одной. Договор действовал почти тридцать лет. В 2002 году США вышли из него и активно занимаются развитием систем противоракетной обороны. На 1 сентября 2018 года на вооружении стратегических ядерных сил РФ находилось 1420 ядерных боезарядов на 517 развёрнутых стратегических носителях. Общее количество развёрнутых и неразвёрнутых носителей составляло 775 единиц. В США на 1 октября 2016 года было 1367 ядерных боезарядов на 681 развёрнутом стратегическом носителе. Общее количество всех носителей ядерного оружия — 848. Грубо выражаясь, у РФ и США имеется примерно по полторы тысячи ядерных боеголовок, которые могут быть доставлены на территорию противника в течение получаса. Помимо этих боезарядов, имеются ещё тысячи ядерных зарядов, которые размещены на торпедах, крылатых ракетах, зенитных ракетах, тактических ракетах малой дальности, противокорабельных ракетах и в виде свободнопадающих авиабомб.
Надо понимать, что все эти ядерные заряды не обладают столь быстрыми возможностями доставки к противнику, как ядерные заряды, развёрнутые на МБР. Надо также понимать, что ядерные боеголовки МБР нацелены на флоты, аэродромы и другие места, где размещаются ядерные боеголовки противника. Суммарное количество ядерных зарядов всех типов в США и в России — примерно по 7000 штук. В случае Третьей мировой войны задача номер один — это уничтожение стратегических объектов. То есть это попытка уничтожить пусковые установки МБР противника и других носителей ядерных зарядов. Это уничтожение плотин, АЭС, ключевых элементов энергетической инфраструктуры. Это уничтожение крупных военных баз противника, крупных предприятий, имеющих отношение к военно-промышленному комплексу. На всё про всё есть по полторы тысячи "быстрых" ядерных зарядов, которые достигают территории противника за полчаса. Крупные города тоже будут подвергаться ядерным ударам.
А вот какая-нибудь Тверь, Брянск и уж тем более мелкие городки без стратегических объектов никому особо не нужны. Лучше продублировать ядерные удары по шахтам ракет противника, чем уничтожать городок в 30 000 жителей где-нибудь в Оклахоме. США и Россия — это главные страны в мире, которые обладают самыми совершенными носителями и имеют самое большое количество ядерных зарядов. Франция имеет около 300 ядерных зарядов. Великобритания — около 215. И во Франции, и в Великобритании они развёрнуты на межконтинентальных баллистических ракетах на атомных подводных лодках. Индия и Пакистан имеют примерно по сотне ядерных зарядов, которые развёрнуты в основном на баллистических ракетах малой и средней дальности. Эти ребята в случае войны расстреляют друг друга, поэтому они почти не претендуют на какие-либо другие цели. Есть ещё стремительно растущий Китай, который в последнее десятилетие демонстрирует чудеса номинального роста количества всех типов вооружений.
Корабли, самолёты, разнообразные ракеты, танки — Китай старательно подражает США и пытается копировать всё подряд и сразу в больших количествах. Но с качеством пока не очень. Например, двигатели для своих новейших истребителей Китай закупает в России. В то же время Россия закупает корабельные дизельные двигатели в Китае. До 2014 года Россия покупала такие двигатели у Германии, но из-за санкций пришлось перейти на низкокачественные китайские. Они постоянно выходят из строя, прибивая российский флот ещё ближе к берегам. Но, несмотря на низкое качество, номинально Китай располагает МБР в количестве до сотни штук, стратегическими бомбардировщиками с ядерным оружием на борту Xian H-6 сильно модернизированный Ту-16 и многочисленными баллистическими ракетами малой и средней дальности.
Следует понимать, что эти сценарии являются лишь предположением специалистов, а не планом, который в случае конфликта обязательно будет применен. Однако выглядят они вполне логично, и в них указаны города, которые действительно могут пострадать в случае военного конфликта. Надо сказать, что несколько лет назад Национальное управление архивов и документации США рассекретило цели для нанесения ядерных ударов , намеченные еще в середине прошлого века.
Также в списке городов, по которым планировалось нанести удары, была Казань. Скорее всего эти города находятся в списке целей и в настоящее время. Сибирь — самый безопасный регион России в случае ядерной войны Вышеперечисленные варианты нанесения ударов могут быть актуальны в случае начала полномасштабной ядерной войны. Однако, по мнению экспертов, если Россия нанесет ядерный удар по Украине, ответ США может быть ограниченным. Предупреждающий удар может быть нанесен по Арктике или даже безлюдной Сибири. Однако не все согласны с этим мнением. Генерал-лейтенант в отставке Бен Ходжес в издании Daily Mail сообщил, что США нанесут «сокрушительный удар» по российским военным и пригрозил уничтожением Черноморского флота. Правда, удар будет, скорее всего, не ядерным. Однако не обязательно быть экспертом, чтобы предугадать в таком случае эскалацию конфликта и в итоге полномасштабную ядерную войну. Какие регионы России пострадают меньше от ядерной войны По оценкам экспертов меньше всего пострадают территории с низкой плотностью населения.
К таким относится прежде всего Сибирь. Поселки и города здесь находятся на огромном расстоянии друг от друга, при этом плотность населения в них очень маленькая. Даже если какие-то районы окажутся под ударом, люди смогут эвакуироваться в безопасные районы. Кроме того, у Сибири имеется естественный щит — это природные богатства. Вряд ли кто-то захочет уничтожать и превращать в радиационную зону территорию, богатую золотом, нефтью и газом. Поэтому сибирская земля — это одно из самых удачных мест, где можно спрятаться от ядерной войны. О том, как себя вести во время ядерного взрыва, чтобы повысить шансы выжить, мы не так давно рассказывали.
Хотя мы не вмешиваемся во внутреннюю жизнь других государств, я в своей статье впрямую говорю, что американское глубинное государство, американская олигархия, должны понять, кого они привели к власти и заменить их. Сердце идеи — В чем, по вашему мнению, будет состоять военный выигрыш для России в случае применения ядерного оружия? Есть мнение, что в результате такого применения военное положение для России только ухудшится.
Мы должны заставить Запад отступить. Ядерную войну можно выиграть. Но это будет чудовищная моральная потеря. Моральная — а также политическая и психологическая. В любом случае эта победа будет в значительной степени пирровой. Но, если мы не предпримем решительных действий, то наш проигрыш будет еще более чудовищным. И никто этого не знает. Но я думаю, что НАТО развалится и они все побегут в разные стороны. Чуть раньше в ходе нашего разговора вы признали высокую вероятность ответного — пусть не обязательно ядерного, пусть не обязательно со стороны США — но все-же удара по территории России. Полагаю, нагло блефуют.
Я хотел бы избежать такого сценария. Но удары уже происходят. Уже летают и бьют. При всей яростной вражде в отношении КНДР что-то я не слышал про беспилотники, которые бьют по Пхеньяну. А знаете, почему не бьют? Потому, что в Сеуле и некоторых других соседних странах знают, что ответный удар будет чудовищным. Речь идет о восстановлении эффективности и достоверности сдерживания, а не о применении ядерного оружия. Но для того, чтобы это сдерживание, предотвращение войны, атак и провокаций работало а провокаций точно может быть больше потому, что появились новые виды вооружений — например, рои беспилотников , оно не должно выглядеть как блеф. Мы должны быть реально готовы выполнить свои обещания. Тогда сдерживание должно сработать, и противник протрезвеет.
Вы думали о том, сколько людей в России могут погибнуть в результате такого ответного удара? Но испытывать судьбу не надо. Я знаю американскую стратегию. Я знаю их опыт. Я изучал его. Я знаю, что американцы хотят отсидеться за океаном. Но они, конечно, могут пожертвовать европейцами — мол, пускай гибнут! Поэтому я им предлагаю рассмотреть тот теоретический вариант, при котором ответный российский удар будет нанесен по сотням их баз за границей. Фото: АГН «Москва» — Судьба американских баз за границей меня как-то волнует гораздо меньше, чем количество потенциальных жертв внутри России. Обсуждать надо не только вот этот страшный сценарий.
Я двадцать пять лет твердил, что такое расширение неизбежно приведет к войне. Не хочу, чтобы мои прогнозы воплотились в жизнь и на этот раз. У нас и мира осталось максимум еще несколько лет для предотвращения свала в глобальную войну. Если мы его нарушим, не превратимся ли мы в глобального изгоя — даже для тех стран, с которыми мы сейчас хотим еще крепче подружиться? Возможно, мы понесем моральные потери. Но главное, что меня сейчас больше всего беспокоит, это то, что мы сами будем чувствовать свою вину — перед собой, перед Богом. Но, если мы этого не сделаем, или не будем готовы это сделать, то мы совершим еще более страшный грех, даже преступление перед собой и человечеством. Но я достаточно хорошо представляю себе движение стратегической мысли наших китайских коллег. Конечно, в этой области они отстают. Они «впереди планеты всей» по многим другим направлениям, а в этой отстают.
Но мы должны углубленно обсуждать с ними этот вопрос. И это уже происходит. В том числе и здесь, на Валдае. Вас это не смутило? Все развивается по плану. В кулуарах все во-многом по-другому. Почему вы начали выступать с идеей понижения порога применения ядерного оружия? Это ваша личная инициатива или подсказка кого-то из ваших многочисленных знакомых и друзей в российской элите? И вообще, я считаю, что я ответственный член российской элиты и должен действовать таким образом, чтобы эти действия соответствовали интересам нашей страны. Но я не отражаю никакую официальную позицию Кто сошел с ума — Вы говорите, что Запад сошел с ума на почве ненависти к России.
Но, может быть, это не сумасшествие, а всего лишь жесткая, но в тоже время рационально просчитанная конкурентная борьба? Но Запад просто сошел с ума потому, что он теряет моральные позиции, теряет экономические позиции, теряет все позиции в мире после своего пятисотлетнего господства и после пятнадцатилетнего периода своей совершенно ослепительной победы, которая случилась в конце восьмидесятых годов. Зачем мне еще какие-нибудь доказательства. У них все сыпется! У них в руководстве дебилы сплошняком. Поставьте в линию современных европейских лидеров и поставьте рядом лидеров тех же самых стран Европы пятидесяти-сорокалетней давности. Это другие люди — физиологически. А что они несут? К сожалению, на Западе и в некоторых других регионах мира, но особенно на Западе, идет сильная деградация элит.