Ровно двадцать лет назад, 20 марта 2003 года, началась одна из главных военных авантюр США – вторжение американских войск в Ирак. Ровно двадцать лет назад, 20 марта 2003 года, началась одна из главных военных авантюр США – вторжение американских войск в Ирак.
20-летие войны в Ираке: на что готовы США ради мировой гегемонии
Примерно в такую сумму налогоплательщикам из США и стран проамериканской коалиции обошлось вторжение в Ирак. Вавилон наших дней: как США своим вторжением отправили Ирак в каменный век. это вторая фаза американской войны, затянувшаяся на годы. В результате вторжения в Ирак армии США и их союзников, случившегося ровно 20 лет назад, 20 марта 2003 года, по разным данным, погибли от 80 тыс. до.
Иракский генерал рассказал о преступлениях США в ходе вторжения в Ирак
Граждан США среди погибших и раненых нет. Иранские силы «Революционной гвардии», известной также как Корпус стражей исламской революции (КСИР), нанесли ракетный удар по объектам около консульства США в городе Эрбиль (иракский Курдистан), передает Reuters. Несмотря на катастрофические последствия вторжения США в Ирак 20 лет назад, многие в Вашингтоне до сих пор выступают в качестве ярых энтузиастов войны. Колин Пауэлл, госсекретарь США во времена вторжения в Ирак, призвал ЦРУ и Пентагон объяснить, почему они не поставили его в известность о ненадежности ключевого источника информации о наличии у Саддама Хусейна биологического оружия, пишет The Guardian. тогда в стране победила революция.
Ударили по Ираку, в уме держали Сирию
- Подготовка к войне
- Вы точно человек?
- Стратегические последствия вторжения США в Ирак
- Почему США вторглись в Ирак?
Иракская свобода
Армия, которая считалась самой мощной из всех арабских стран, относительно современное вооружение, правитель Саддам Хуссейн, который пользовался большим авторитетом у народа на всем Ближнем Востоке. Все это делало Ирак куда как более притягательным примером для демонстрации силы. Однако и тут выход был найден. Раз не удалось доказать причастность Саддама Хуссейна к событиям 11 сентября, начали из кожи лезть вон чтоб доказать союз Саддама с Усамой бен Ладеном и Аль Каидой что кстати стало ещё одним поводом для вторжения в Ирак. Даже если чисто теоретически такой союз мог бы быть и то вряд ли, учитывая идеологические разногласия сторон и их неприятие друг друга , то никаких доказательств его существования не нашлось тогда, и не нашлось и по сей день, наоборот, только лишь одни опровержения. То, что нападение на Ирак носило демонстрационный характер, подтверждается высказываниями многих американских политиков. Так например один из сотрудников госдепартамента сказал: "Ирак - это не только Ирак... Это было то, что могло оказать воздействие на другие страны, включая Иран, Сирию и Северную Корею".
Тот же Рамсфелд 30 сентября 2001 года написал Бушу-младшему, что США должны избрать своими целями несколько государств, которые плохо себя ведут и поддерживают терроризм, для усиления военного и политического давления на другие страны. В октябре 2001 года один из чиновников Пентагона Дуглас Фейт написал докладную записку Дональду Рамсфелду, в которой значилось, что "военные действия против Ирака облегчат военное, политическое и иное давление на Сирию, Ливию и другие страны". Вице-президент Дик Чейни и его советники выражались куда более прямо - они утверждали, что главная идея войны это показать что США может, если захочет, нанести удар по кому угодно. Проправительственная американская пресса шла ещё дальше. Некто Йохан Гольдберг даже сформирулировал "доктору Ледин" в честь неоконсервативного историка Майкла Ледина, которая гласила: "Раз в 10 лет мы должны брать в кулак какую-нибудь маленькую дрянную страну и бросить ее об стену, для того чтоб показать всему миру, что мы очень серьёзные парни". Чем такие "доктрины Ледин" отличаются от идей какого-то Адольфа Гитлера - вопрос не из лёгких. Но куда печальнее то, что экспорт демократии, демонстрационные удары и "удары об стенку" - это наверное единственное, что может ясно и исчерпывающее объяснить нападение США на Ирак, и агрессивное навязывание необходимости этой атаки через СМИ и другие инструменты пропаганды.
Различные политики США, представители военного командования, сотрудники ЦРУ не раз и не два ставили под сомнение военную историю против Ирака, указывали на слабость доказательств, на риски и опасности, какие могут возникнуть во время военной операции, но этих людей не допускали к СМИ, и не давали им права голоса, и их мнение не принимали к сведению. Что лучше всего доказывает, что это была именно политическая акция, навязанная сверху под воздействием определенных доктрин, а не то, к чему могли подтолкнуть рациональные и разумные обстоятельства. Но получилось так, что брошенный об стенку маленький дрянной Ирак отлетел обратно рикошетом прямо в лоб США, вызвав тем самым тяжёлое сотрясение мозга, а то и тяжелую черепно-мозговую травму, которая привела к прогрессирующему параличу, но так же может привести и к гибели. Уж сколько раз твердили миру - военная победа не означает победы политической. Политическую победу можно одержать и без войны, а военная победа без политической станет напрасной тратой времени и сил, и может привести к поражению. Именно это и произошло с США в Ираке. Они так и не смогли завоевать ума и сердца людей, вызвав к себе лишь ненависть, а попытки запугать население "демонстрацией силы" привели только к одному - к ответной агрессии.
В целом при подобном размахе и результатах операции такие потери можно считать совершенно ничтожными. Определить потери Ирака довольно сложно, поскольку по итогам войны его ВС прекратили свое существование. Они составили, по разным данным, от 3 до 30 тыс.
Впрочем, в конечном счете вся иракская техника была либо уничтожена, либо захвачена противником. В целом, несмотря на все описанные выше недостатки иракской армии, американцы одержали выдающуюся победу, продемонстрировав совершенно новый стиль ведения войны, недоступный по крайней мере на тот момент больше ни одной армии мира. После чего победители начали уверенно проигрывать мир.
В России и многих других странах мира США глубоко демонизированы, им приписываются разнообразные дьявольские замыслы и уж совершенно точно за всеми их действиями видится экономическая мотивация например, захват нефти. При этом совершенно недооценивается высочайшая идеологизированность американского общества. Подавляющее большинство американцев, как простого населения, так и элиты, абсолютно уверено, что политическая и экономическая система США не просто идеальна, но единственно возможна и что любой народ в мире автоматически будет строить в своей стране аналогичную систему.
Помешать ему в этом могут только разнообразные тираны типа Саддама Хусейна. Соответственно если тиран свергнут, то все быстро наладится само собой. Отдельные американские ученые историки, политологи, обществоведы догадываются, что указанная теория, мягко говоря, не совсем верна, а точнее — не имеет никакого отношения к реальности, но кого когда интересовало мнение ученых?
Исходя из данной теории, американцы не имели никаких внятных планов послевоенного обустройства Ирака. Они лишь, по аналогии с денацификацией послевоенной Германии, провели дебаасизацию Ирака, то есть полностью ликвидировали структуры правившей при Хусейне партии Баас. Между тем подавляющее большинство ее членов вступало в партию только потому, что без этого нельзя было сделать никакой карьеры как в СССР, не вступая в КПСС.
Соответственно они вполне могли служить любому новому режиму. Но американцы, руководствуясь идеологическими догмами, полностью разрушили систему управления страной, не создав никакой новой, а заодно получили мощную прослойку ненавидящих их людей. Разумеется, никак не была учтена этноконфессиональная структура населения Ирака.
При Хусейне вся власть была сосредоточена в руках суннитского меньшинства. Шииты доступа к ней почти не имели, а курды вели долгую и тяжелую войну за независимость. После свержения Хусейна Курдистан окончательно стал независимым де-факто, не провозглашать независимость де-юре его упросили американцы.
Шииты начали брать власть «явочным порядком», из-за чего относились к американцам достаточно лояльно кроме немногочисленных радикалов типа Муктады Ас-Садра. А вот сунниты сразу лишились всего и стали основой сопротивления. К тому же им на помощь немедленно двинулись боевики со всего исламского мира.
Ведь исламский терроризм, олицетворением которого является «Аль-Каида», имеет чисто суннитскую природу. Поэтому в Ираке начала постепенно разворачиваться партизанская война против оккупантов с сильными элементами гражданской войны между этноконфессиональными группами самого Ирака. Уже за период с 1 мая по 25 июля 2003 года погибли 163 американца, то есть больше, чем за всю активную фазу войны против иракской армии.
Уничтожение 22 июля сыновей Хусейна никаким образом ни на что не повлияло. Диктатора и его сыновей на самом деле ненавидело подавляющее большинство населения, но к партизанской войне этот факт не имел никакого отношения. Поняв, что война затягивается, американское командование поделило Ирак на три оккупационные зоны — свою, английскую и польскую, при этом в каждой контингенты уже были многонациональными.
Понимая, что польза от союзников будет ограниченной, самые сложные суннитские районы американцы включили в собственную зону. В апреле 2004 года началось восстание суннитов в провинции Анбар, завязались тяжелые бои в городах Фаллуджа, Рамади, Наджаф, Эн-Насирия. Только за этот месяц погибли 135 американских военнослужащих.
В декабре 2005 года в Ираке прошли первые парламентские выборы, однако это не решило никаких проблем, поскольку подавляющее большинство суннитов их бойкотировало. Кроме того, в очередной раз подтвердилось, что в обществах, не имеющих опыта электоральной демократии, люди голосуют не по политическим, а по религиозным, национальным и клановым принципам. Из-за этого формальное появление демократических институтов не делает страну демократической на деле.
Более того, по новой Конституции в Ираке была введена система этноконфессионального разделения властей, что само по себе уже далеко от традиционной демократии. Как президента, так и премьера избирает парламент, при этом премьер шиит имеет больше полномочий, чем президент курд. Формально важнейшей фигурой при такой системе становился председатель парламента суннит , но при местных традициях это было невозможно.
Вторжение в Ирак началось в рамках военной операции «Иракская свобода», которая продлилась до 1 сентября 2010 года. В разное время в операции принимали участие до 49 стран, однако с августа 2009 года в Ираке остался только американский военный контингент. В ходе операции «Иракская свобода» режим Саддама Хусейна был свергнут, а сам диктатор — казнён. После операции «Иракская свобода» был дан старт небоевой операции «Новый рассвет». В рамках этого мероприятия американские власти обещали помочь Ираку в становлении собственных сил безопасности и борьбе с терроризмом. Заявленные цели войны 1. Уничтожение оружия массового поражения. Американские власти заявляли о том, что иракский режим представляет опасность для мирового сообщества. По мнению администрации Буша, страна возобновила производство оружия массового поражения.
Ослабление международного терроризма.
Во время Иракской войны никто не вёл подсчет убитых «частниками», но их жестокость стала притчей во языцех. Показательно, что ни один из почти 50000 частных солдат в Ираке не был осужден за какое-либо преступление. Иракская война стала первым конфликтом, где открыто использовались частные армии. Потери среди них были больше, чем потери любой отдельно взятой американской дивизии и коалиционных сил в целом. За все время войны в Ираке были убиты около 800 сотрудников частных военных компаний, минимум 3300 получили ранения. Жестокость была как со стороны армии Ирака, так и со стороны сил коалиции и вооруженных повстанцев. Хотя перегибы наблюдались со всех сторон, особо отличались «гости». Использование белого фосфора, пытки и изнасилования, массовые расстрелы гражданского населения — все эти обвинения вменялись в вину коалиционным силам.
Страшным местом стала тюрьма Абу-Грейб, где американские военнослужащие применяли к пленным иракцам пытки и снимали все это на фото и видеокамеры, что и стало стимулом к началу судебных расследований. С 2004 года по август 2007 года военный трибунал рассмотрел более 11 дел американских охранников, трое из них не получили тюремный срок. Характерно, что обвиняемые объясняли своё поведением приказами начальства и искренне отказывались видеть в своём поведении нарушение гуманитарных норм. Итоги Иракской войны для Америки, казалось бы, неутешительны. Заветное оружие так и не было найдено, к власти в Ираке пришли шииты, установившие сотруднические отношения с Ираном, США потратили миллиарды долларов без очевидной отдачи денег налогоплательщиков. Тем не менее, Иракскую войну нельзя назвать полностью провальной для США инициативой.
Почему США вторглись в Ирак?
Но на этот момент в Белом доме не готовы даже на грозные заявления. Понять администрацию Джо Байдена можно. США в последнее время и так ведут себя на Ближнем Востоке словно слон в посудной лавке. Об этом уже не раз заявлял Президент Реджеп Тайип Эрдоган. Так чем же ответят США и Израиль? Они будут бить по иранским «прокси», прежде всего на территории Сирии и Ливана. Но американцы и так это делают. Поэтому слишком большой эскалации, видимо, не будет», — считает Марков. Иными словами, американцы не хотят прямого конфликта с Ираном.
США устраивают точечные обстрелы союзников Ирана в режиме некой «тренировки» в условиях, приближенных к боевым. Американцы не хотят прямого конфликта с Ираном. Таким образом, текущее военное обострение Ирана с США и Израилем имеет небольшие шансы на серьезную эскалацию.
Это гораздо более свободное общество, чем было при г-не Хусейне, и это одна из самых открытых стран на Ближнем Востоке, с многочисленными политическими партиями и в значительной степени свободной прессой», — пишет The New York Times. Однако автор статьи вынуждена тут же добавить, что страна при этом разрушена, что в ней продолжаются политические потрясения — и что иракцы отнюдь не испытывают к США благодарность за свое «свободное общество». В результате демократизация Ирака стала не важным шагом, а серьезным препятствием на пути США к «концу тирании во всем мире». Мир еще раз убедился в том, что насильственная либерализация приводит лишь к разрушению общества и дезинтеграции страны, к лишению ее суверенитета и шансов на устойчивое экономическое развитие. И что процесс демократизации если он, конечно, нужен должен проходить не революционным, а эволюционным путем. Сначала сильная экономика, потом возникновение зажиточного среднего класса с его запросами к государству в том числе и запросом на участие в политической жизни — а уж потом либерализация режима и демократия. Американцы потеряли в ней более восьми тысяч солдат 4,6 тыс.
Американский бюджет потерял два триллиона долларов львиная доля этих расходов шла из заемных средств, тем самым увеличивая госдолг. Американские элиты потеряли доверие со стороны населения. Пробирка Пауэлла, вскрытые Wikileaks военные преступления в Ираке, невозможность привлечь элиты к ответственности за эту войну — все это привело к падению уровня популярности американского политического мейнстрима и росту радикальных настроений в партиях.
БАКУ, 20 мар — Sputnik.
Американские военные в ходе агрессии против Ирака в 2003 году совершали массовые преступления против гражданского населения, рассказал РИА Новости в годовщину вторжения США в эту страну бывший командующий бригадой пограничных войск иракской армии, бригадный генерал Аяд ат-Туфан. По его словам, планы по уничтожению Ирака вынашивались США за десятилетия до падения Багдада в 2003 году. И даже спустя двадцать лет после оккупации страны, отмечает он, "раны продолжают кровоточить — американцы уничтожили все основы государственности в этой стране". По словам ат-Туфана, американцы применяли все виды оружия против мирных жителей, чтобы повлиять на их моральный дух и заставить отказаться от поддержки сражающейся иракской армии.
Двадцать лет позора: как США под фальшивым предлогом напали на Ирак «Источники были неточными и неверными, а в ряде случаев преднамеренно вводили в заблуждение» Поделиться Двадцать лет назад, в марте 2003 года Соединенные Штаты начали войну против Ирака. Что стало причиной агрессии заокеанской супердержавы против расположенной за тысячи километров от нее богатой нефтью арабской страны? Как американское руководство объясняло своим гражданам и остальному миру вторжение?
И как потом оправдывалось, когда выяснилось, что предъявленные «доказательства» оказались фейковыми? Вспомним некоторые факты 20-летней давности. Фото: globallookpress.
То, что не доделал Джордж Буш-старший, спустя десятилетие взялся завершить его пришедший в Белый дом сын, Джордж Буш-младший. Тем более, что особенно после терактов 11 сентября у него явно чесались руки разобраться со всеми врагами на «Большом Ближнем Востоке». Саддам Хусейн в этом смысле был идеальной мишенью.
Не случайно сразу после атаки террористов на Америку в СМИ появились рассуждения о том, что американцы начнут военную операцию против Ирака, правда, первоочередной задачей для Вашингтона тогда стало вторжение в приютивший Усаму бен Ладена Афганистан, находившийся под властью «Талибана» запрещенная в РФ террористическая организация. Собственно, время между войной в Заливе и вторжением 2003 года для Ирака не было безоблачным. Были введены «бесполетные воздушные зоны» для иракской боевой авиации Ирака на севере и юге страны для защиты соответственно населенных курдами и шиитами.
Американцы и британцы наносили ракетно-бомбовые удары по позициям иракских зенитно-ракетных комплексов. А в декабре 1998 года, после отказа Багдада от сотрудничества с международными инспекторами, США и Великобритания провели против Ирака военную операцию «Лис пустыни» под предлогом лишения иракцев способности производить и использовать оружие массового поражения. В 1998 году Конгресс Соединенных Штатов принял, а президент Клинтон подписал Закон об освобождении Ирака после того, как Багдад прекратил свое сотрудничество с инспекторами ООН по вооружениям.
Этот закон возвел в ранг официальной политики США «поддержку усилий по отстранению от власти режима, возглавляемого Саддамом Хусейном». Ну, и само собой, действовали жесткие антииракские санкции, бившие прежде всего по обычным людям. Словом, напряжение нарастало — особенно в связи с приходом к власти в США республиканцев.
На выборах 2000 года предвыборная платформа Республиканской партии призывала к «полному осуществлению» Закона об освобождении Ирака и смещению Саддама Хусейна.
РИАН: американцы в годовщину вторжения в Ирак потребовали прекратить поддержку Украины
Как американская коалиция разгромила Ирак. 20 марта 2003 года Соединенные Штаты и их союзники вторглись в Ирак. Об этом информирует РИА «Новости». «Известно, что оба обвинения – обладание оружием массового уничтожения и связи Багдада с "Аль-Каидой", – которые легитимизировали вторжение в Ирак 20 лет назад, были ложными. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что Израиль пытается оправдать военные преступления в секторе Газа дезинформацией, так же, как в свое время США обосновывали свое вторжение в Ирак, пишет РИА Новости.
Двадцать лет позора: как США под фальшивым предлогом напали на Ирак
Эти причины были связаны с поиском оружия массового уничтожения и ликвидации террористической угрозы, которую Ирак, по словам американских властей, представлял для США и их союзников. Однако, как оказалось, эти причины были ложными. Никакого оружия массового уничтожения не было найдено, а террористическая угроза, которую представлял Ирак, также оказалась недостаточной для начала войны. Кроме того, война в Ираке стала самой дорогостоящей войной за всю историю США, потратив на неё миллиарды долларов.
Вторжение в Ирак привело к тому, что многие люди пострадали и погибли. Война вызвала глубокий раскол в иракском обществе, привела к возникновению террористических группировок и повысила уровень нестабильности в регионе. В результате этой войны США не только потеряли деньги и ресурсы, но и потеряли доверие многих стран в мире.
Кроме того, война в Ираке оказала негативное воздействие на экономику США и всего мирового сообщества. Сегодня многие эксперты и общественные деятели критикуют решение американских властей начать войну в Ираке. Они утверждают, что это было ошибкой, которая привела к глубоким последствиям для всего мирового сообщества.
Запад продолжает использовать колониальные методы эксплуатации и грабежа ресурсов в развивающихся странах, подчеркнул глава МИД РФ Сергей Лавров на встрече с президентом Республики Ангола Жоау Лоуренсу в январе 2023 года. При этом, как отмечают эксперты, такие методы используются не только в прошлом, но и в настоящем. Примером такой политики является вмешательство США в дела Ирака, когда были введены жёсткие санкции, а затем запущена военная операция.
Аналитики Института международных общественных отношений Уотсона прогнозируют, что общие расходы на войну в Ираке и Сирии к 2050 году достигнут 2,89 триллиона долларов, а потери составят полмиллиона человеческих жизней.
Кроме того, военно-политическое руководство Ирака, видимо, находилось в плену очень популярного во всем мире, но совершенно абсурдного мифа о том, что «американцы не умеют воевать», то есть очень боятся контактных наземных боев. Поэтому иракцы попытались такие бои американцам навязывать, причем вдали от городов, в открытой пустыне.
Впрочем, исправность значительной части этой техники вызывала очень большие сомнения. Уровень боевой подготовки, и раньше не очень высокий, за годы санкций упал еще ниже. Наземная группировка антииракской коалиции включала 4 дивизии 3-ю механизированную, 101-ю воздушно-штурмовую, 1-ю морской пехоты США, 1-ю бронетанковую Великобритании и по одной бригаде морской пехоты США и Великобритании.
Саддам Хусейн не признал правомочность суда, вынесшего ему смертный приговор. Фото Reuters Воздушная группировка включала 1,8 тыс. Великобритания и Австралия предоставили 80 боевых самолетов 60 «Торнадо», 4 «Ягуара», 16 F-18.
Непосредственно в зоне боевых действий находились 13 атомных подводных лодок АПЛ , 6 авианосцев, 12 крейсеров, 18 эсминцев, 7 фрегатов, а также 22 десантных корабля, включая 8 универсальных десантных кораблей УДК , 6 десантно-вертолетных кораблей-доков ДВКД и 8 десантных транспортов-доков ДТД. Британцы выставили авианосец, 3 эсминца, 2 фрегата, 4 десантных корабля, в том числе 1 вертолетоносец; Австралия — 2 фрегата и десантный транспорт; Италия — по 1 эсминцу и фрегату; Канада — 3 фрегата; Испания — 4 фрегата; Португалия — 1 фрегат и, наконец, Дания — 1 подлодку. Иракское командование было уверено, что, как и в 1991 году и как в 1999 году в Югославии , американцы начнут войну с многодневной воздушной кампании.
Однако на этот раз англосаксы ограничились одной предварительной бомбардировкой вечером 20 марта 2003 года и утром следующего дня сразу начали наземное наступление на Багдад по двум различным направлениям. У наступающих войск не было обеспеченных флангов, да и тыла, по сути, тоже не было. При этом, как несложно понять, зависимость наступающих колонн от тылового снабжения была исключительно высокой.
Тыловики же вынуждены были действовать в условиях, когда они могли в любой момент встретиться с регулярными иракскими войсками. Первый такой случай произошел уже 23 марта, когда 507-я ремонтная рота по ошибке заехала в город Эн-Насирия, еще занятый иракцами, где была разгромлена, потеряв 11 человек убитыми и 6 пленными. Из-за этого часть 1-й дивизии морской пехоты втянулась в незапланированные бои за Эн-Насирию, которая была полностью занята к 1 апреля ценой гибели 18 морпехов.
В ходе штурма выяснилось, что иракцы так и не удосужились провести хоть какую-то инженерную подготовку города к обороне. В остальных городах было то же самое, тем не менее американцы старались их обходить. Быстрому продвижению вперед способствовало то, что взорвать мосты через Тигр и Евфрат иракцы тоже не удосужились.
Кроме того, разумеется, авиация англосаксов имела абсолютное господство в воздухе. Традиционной проблемой при этом становился «дружественный огонь». На следующий день F-16 по ошибке или намеренно, обнаружив ее работу по себе?
Основные же силы шли на Багдад с юга: 3-я механизированная и 101-я воздушно-штурмовая дивизии — вдоль Евфрата, 1-я дивизия морской пехоты — вдоль Тигра. Англичане были брошены на штурм Басры и полуострова Фао на юге Ирака. Наступающие войска подвергались постоянным атакам регулярных войск и ополченцев, однако успеха эти атаки не приносили.
Большая часть иракских сил выбивалась авиацией, остальных американцы громили в наземном контактном бою, которого боялись совсем не так сильно, как об этом думали иракцы. Но иракское командование мыслило штампами и стереотипами и не было способно реагировать на реальную ситуацию. В последних числах марта 3-я механизированная дивизия США вела бои за город Наджаф, в ходе которых перемолола несколько элитных дивизий Республиканской гвардии.
Во время этих боев выяснилось, что американская рота способна успешно воевать против иракской дивизии. В начале апреля последовали бои за Кербелу, в ходе которых 3-я механизированная дивизия разгромила еще две дивизии Республиканской гвардии. Последние элитные части были уничтожены в ходе боев за столичный аэропорт, которые начались уже 3 апреля.
Теперь оборонять Багдад было практически нечем. В связи с этим достаточно бессмысленна очень популярная у нас версия о том, что иракские генералы сдали столицу за деньги. На самом деле, столицу уже невозможно было оборонять, ВС Ирака были разгромлены по частям между Багдадом и кувейтской границей.
Формально в тылу американцев оставалась еще почти 100-тысячная иракская группировка, но она была в значительной степени рассеяна, утратила связь с командованием и, главное, была полностью деморализована. Уже 6 апреля захваченный аэропорт Багдада принял первый американский транспортник С-130. При этом после рейда 7 апреля американская группа не ушла назад, а закрепилась в центре Багдада, где выдержала яростные атаки иракцев.
В этот день столица Ирака пала, менее чем через три недели после начала войны.
Иракцы рассказали о безработице и жизни на грани нищеты, эксперты объяснили, какая форма правления сегодня может объединить страну и вывести её из бедности. Показать больше.
С тех пор стратегические позиции Ирана в Ираке остаются значительными. Некоторые из последствий американского вторжения оказались обратными их замыслу: например, борьба с террором обернулась ростом влияния запрещённой в России организации ИГИЛ в Ираке. Неожиданное для США усиление Ирана в стране привело к тому, что 150 тысяч американских военных не смогли контролировать ситуацию в Ираке, в то время как несколько десятков иранских дипломатов в посольстве в Багдаде это делать вполне могли. Метастазы «арабской весны», которые стали проникать в различные страны региона, также стали одним из последствий войны в Ираке. Финансовые затраты США на войну оцениваются в несколько триллионов долларов.
В целом политически безрезультатные операции в Ираке и Афганистане привели к понижению влияния и статуса США в регионе, что было зафиксировано недавним восстановлением дипотношений Саудовской Аравии и Ирана при посредничестве Китая. В целом американцы довольно рано, уже в 2007 году, сформулировали разумную цель военной операции. Отвечая на вопрос, в чём состоят американские интересы в этой стране, он заявил: «Наша цель не состоит в создании демократии по Джефферсону, наша цель — в создании условий для вывода наших войск». Подразумевалось, что вывод войск не должен выглядеть как поражение.
Двадцать лет позора: как США под фальшивым предлогом напали на Ирак
| Ирак спустя 15 лет после вторжения США | Председатель правления, директор общероссийского общественного фронта «Национальный благотворительный фонд», генерал-лейтенант Владимир Носов в понедельник, 20 марта, напомнил о событиях, которые произошли в этот день 2003 года — о вторжении США в Ирак. |
| РИАН: американцы в годовщину вторжения в Ирак потребовали прекратить поддержку Украины | Об этом информирует РИА «Новости». «Известно, что оба обвинения – обладание оружием массового уничтожения и связи Багдада с "Аль-Каидой", – которые легитимизировали вторжение в Ирак 20 лет назад, были ложными. |
| Почему США проиграли войну в Ираке - | Военные действия против иракской армии начались 20 марта и закончились 9 апреля, когда американские войска заняли столицу Ирака город Багдад. |
| 20 лет вторжению США в Ирак: как это было — 19.03.2023 — Статьи на РЕН ТВ | Хотя США не впервой быть третьей стороной конфликта, этот сценарий все больше напоминает войну в Ираке. |
| 20 лет спустя: США вынуждены бороться с последствями собственного вторжения в Ирак | В 2015 году, когда иракские правительственные силы начали широкомасштабную кампанию по освобождению захваченных районов, группировка контролировала более 90 тыс. кв. км в Ираке и соседней Сирии. |
Предпосылки и причины войны
- Тегеран атаковал базу США в Ираке: почему Байден не решится на вторжение в Иран
- Почему США проиграли войну в Ираке
- Николай Стариков
- Итоги войны в Ираке: погибли 120 тысяч человек, а США грозит удар силой в три триллиона долларов
Война из пробирки. Зачем США на самом деле полезли в Ирак?
| Ирак – последние новости | Эксперт рассказывает, как вторжение в Ирак после «информационной подготовки», состоящей из обычной лжи, помогло Вашингтону реализовывать план «Большого Востока». |
| Иракская свобода | Версий, почему США напали на Ирак в России много: Начиная от личной неприязни Буша, вроде он т акую личную неприязнь испытывал к потерпевшему, что кушать не мог, и до обвинений США в присвоении Иракской нефти. |
Ирак – последние новости
| Война из пробирки. Зачем США на самом деле полезли в Ирак? | Вавилон наших дней: как США своим вторжением отправили Ирак в каменный век. |
| РИАН: американцы в годовщину вторжения в Ирак потребовали прекратить поддержку Украины | война в Ираке.» Все рубрики. |
| 10 лет со дня вывода войск США из Ирака: провалы американцев в Ираке и Афганистане | 360° | Информацию об этом распространяет РИА Новости. «В США несколько сотен человек собрались у Белого дома на митинг, приуроченный к 20-летию американского военного вторжения в Ирак. |
| Политика | Мэри Дежевски | В статье проанализирована мотивация правительством США и их союзниками агрессии против Ирака и свержения режима Саддама Хусейна в 2003 году. Рассмотрены причины войны, ход военных действий, последствия американской агрессии в отношении Ирака. |
Почему США проиграли войну в Ираке
Тегеран атаковал базу США в Ираке: почему Байден не решится на вторжение в Иран. Срочные новости и актуальные обзоры событий, произошедших в Ираке, подробности ситуации в Мосуле, на сайте RT. 20 марта исполнится 20 лет с начала военного вторжения США на территорию Ирака. Председатель правления, директор общероссийского общественного фронта «Национальный благотворительный фонд», генерал-лейтенант Владимир Носов в понедельник, 20 марта, напомнил о событиях, которые произошли в этот день 2003 года — о вторжении США в Ирак. Председатель правления, директор общероссийского общественного фронта «Национальный благотворительный фонд», генерал-лейтенант Владимир Носов в понедельник, 20 марта, напомнил о событиях, которые произошли в этот день 2003 года — о вторжении США в Ирак.
Причины вторжения сил США в Ирак. Хроника военной операции США, потери в Ираке
тогда в стране победила революция. В преддверии 20-ой годовщины вторжения ВС США и их союзников в Ирак можно констатировать, что все попытки насильственной демократизации стран «третьего мира» и строительства государств по западным лекалам провалились. Сейчас иракские спецназовцы с американскими М16 в черной форме, защищенные с флангов черными американскими броневиками Humvee с пулеметами, стоят на выезде из зеленой зоны. Читайте последние новости дня по теме Ирак: Скатертью по "Форду": Ближний Восток стал смертельной ловушкой для США, Цена барреля нефти может взлететь до 150 долларов – прогноз Всемирного банка. новости сегодня, события, происшествия в Ираке, ЧП, ДТП. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам.
Американские законодатели официально завершают войну в Ираке
Но американцы и так это делают. Поэтому слишком большой эскалации, видимо, не будет», — считает Марков. Иными словами, американцы не хотят прямого конфликта с Ираном. США устраивают точечные обстрелы союзников Ирана в режиме некой «тренировки» в условиях, приближенных к боевым. Американцы не хотят прямого конфликта с Ираном. Таким образом, текущее военное обострение Ирана с США и Израилем имеет небольшие шансы на серьезную эскалацию. Наш эксперт подробно разобрал худший вариант и объяснил, почему он вряд ли будет реализован «на земле». Возможное развитие событий при таком повороте — массированные удары Ирана по Израилю и ответные из Тель-Авива. Посылать западные войска на территорию Ирана вряд ли будут. Собственно, война в Ираке показала, что оккупация мало что дает. К тому же очень тяжело для США в дальнейшем поддерживать эту оккупацию.
А Иран значительно больше и злее, чем Ирак», — отметил Марков.
Отметим, что на данный момент счетчик сайта Costofwar. В 2006 году исследование, проведенное в Университете имени Джонса Хопкинса в Балтиморе, штат Мэриленд, показало, что за первые 40 месяцев войны погибли 655 тыс. Эта цифра в дальнейшем широко оспаривалась. Исследование, предпринятое в 2008 году иракским правительством и Всемирной организацией здравоохранения и опубликованное в журнале The New England Journal of Medicine, называло цифру между 104 и 223 тыс. Ирак изо всех сил пытается восстановиться после катастрофических событий прошлых трех десятилетий Ирано-иракская война 1980-х годов, Война в Персидском заливе 1991 года и военное вторжение 2003 года. В настоящее время треть жителей Ирака живет в большой бедности, в стране продолжается политическая нестабильность, ее сотрясают вспышки инфекционных заболеваний и эпидемии незаразных болезней, связанных с низким уровнем жизни, плохим питанием и истощением.
Суннитское меньшинство, традиционно составлявшее основную часть политической верхушки страны Саддам Хусейн также был суннитом , ушло в оппозицию и инициировало партизанскую войну. Рост экстремизма в Ираке Балканизация иракского народа стала благодатной почвой для экстремистов — в первую очередь для филиала "Аль-Каиды" в Ираке, объявившего в 2013 году об обособлении и именующегося теперь "Исламское государство" запрещено в РФ. Поскольку ИГ принадлежало к суннитской ветви, организацию пополнили многие иракские сунниты, проживающие преимущественно на северо-востоке страны. В 2015 году, когда иракские правительственные силы начали широкомасштабную кампанию по освобождению захваченных районов, группировка контролировала более 90 тысяч квадратных километров в Ираке и соседней Сирии. Зачистить завоеванные города от игиловцев у Багдада получилось только к зиме 2017 года. Насилие в обществе Военное вторжение, гражданская война и терроризм привели к гибели сотен тысяч граждан Ирака. Последние годы актуальными стали проблемы с соблюдением прав человека: пытки, сексуальное насилие, ущемление прав заключенных, активистов, журналистов, женщин. На землях, освобожденных от игиловцев, фактически действует система коллективных наказаний в отношении семей, чьи члены могли воевать за исламистов.
С тех пор стратегические позиции Ирана в Ираке остаются значительными. Некоторые из последствий американского вторжения оказались обратными их замыслу: например, борьба с террором обернулась ростом влияния ИГИЛ организация, запрещенная в России в Ираке. Неожиданное для США усиление Ирана в стране привело к тому, что 150 тысяч американских военных не смогли контролировать ситуацию в Ираке, в то время как несколько десятков иранских дипломатов в посольстве в Багдаде это делать вполне могли. Метастазы «арабской весны», которые стали проникать в различные страны региона, также стали одним из последствий войны в Ираке. Финансовые затраты США на войну оцениваются в несколько триллионов долларов. В целом политически безрезультатные операции в Ираке и Афганистане привели к понижению влияния и статуса США в регионе, что было зафиксировано недавним восстановлением дипотношений Саудовской Аравии и Ирана при посредничестве Китая. В целом американцы довольно рано, уже в 2007 году, сформулировали разумную цель военной операции. Отвечая на вопрос, в чём состоят американские интересы в этой стране, он заявил: «Наша цель не состоит в создании демократии по Джефферсону, наша цель — в создании условий для вывода наших войск». Подразумевалось, что вывод войск не должен выглядеть как поражение.