Читайте свежую новость на Yarach Новостях. Российская газета. Уровень бедности в городе составляет 5,1%.
Росстат уточнил оценку уровня бедности в России в 2023 году
- Сколько в России бедных? Реальные цифры! (Алексей Горшков) / Проза.ру
- Росстат пересмотрел данные по доле бедных в России
- В России упал уровень бедности // Новости НТВ
- Бедных в России больше, чем кажется / Экономика / Независимая газета
- Доля бедного населения в России обновила исторический минимум
Блеск и нищета: В России ударно строят «элитку», но трущоб становится все больше
Читайте свежую новость на Yarach Новостях. Российская газета. За её чертой в России находились 12,4 млн человек или 8,5% населения. Бедность по доходам в России примерно в 2 раза ниже бедности по расходам.
В России снизился уровень бедности
По его словам, для решения национальных задач и, в частности, снижения бедности компании и граждане с высокими доходами должны отчислять в бюджет больше денег, тогда как нагрузку на нуждающихся граждан необходимо снизить. В этой связи руководство страны собирается проработать вопрос о полноценном введении прогрессивной шкалы налогообложения. Как полагает Путин, страна для этого созрела, а общество воспримет такую инициативу абсолютно нормально. Народ ропщет. Но это в Одессе женщины ругаются, а мужчины на чистом русском сыплют в наглые глаза военкомов юридическими терминами.
А в деревнях точат топоры. И многим из тех, кто точит, терять уже нечего. Их сынов забрали, те сгинули, а новых они в таком возрасте не родят, и теперь непонятно, для кого это всё — этот дом, это хозяйство, эта хвойная тишина, эта вековая обжитость места поколениями одной семьи. Ещё совсем недолго, и серия таких нападений пройдёт по всей Украине.
RU спросил у независимых экспертов, как они оценивают предложения государства по борьбе с бедностью. Финансовый эксперт, автор Telegram-канала «Экономизм» Алексей Кричевский: — Нивелирование разрыва между богатыми и бедными — это, конечно, прерогатива государства. Собственно, один из пунктов для обоснования прогрессивной шкалы налогообложения и есть сокращение социального разрыва. По мнению законодателей, богатые должны чуть более ответственно относиться к своему влиянию, что будет выражаться в налогах повыше.
Нужно подтягивать самые низкооплачиваемые слои населения повыше, но для этого нужна не только государственная воля, но и желание самих людей что-то делать, а не просто критиковать богатых. Профессор Финансового университета, доктор экономических наук Наталья Рубан-Лазарева: — Сложно достичь гармоничного справедливого устойчивого развития общества при существенном разрыве в доходах внутри страны и неравенстве. Президент в февральском послании Федеральному Собранию обозначил потребность сокращения неравенства и справедливого распределения налогового бремени. Думаю, реализации этих задач во многом способствовала бы добровольная ответная безвозмездная помощь богатейших российских бизнесменов, которые стремятся к равенству, справедливости и гармоничному развитию России.
Бедные сами во всём виноваты? Юлия Кузнецова, преподаватель экономического факультета МГУ, основатель «Университета инвестиций»: — В стране действительно много работы, но некоторые не хотят устраиваться и ждут новых пособий. Если человек здоровый, может работать — то никто не может ему помешать пойти и зарабатывать. Введением пособий для малоимущих мы будем не стимулировать работать здоровых и сильных граждан, а заставлять их ждать повышения пособия.
Но точно сформулировать границы бедности всегда будет проблемой. И в интересах бедных, чтобы эта граница была как можно выше. Тогда больше будет людей, которым государство станет помогать. Государство пытается сделать социальную помощь как можно более адресной Министерство труда и соцзащиты предложило унифицировать условия предоставления помощи малоимущим. А именно - распространить принципы, по которым сейчас выплачиваются пособия семьям с детьми в возрасте от трех до семи лет, и на другие виды социальной помощи.
Пока что эти принципы таковы: социальные контракты заключаются, если среднедушевой доход за последние три месяца не превышает прожиточного минимума. Но при этом используется понятие домохозяйства, а не семьи. Если, к примеру, семья зарегистрирована в квартире родителей одного из супругов, то все они учитываются при определении показателя нуждаемости. Теперь же предлагается перейти к расчету нуждаемости с учетом доходов членов семьи, а не всего домохозяйства. Снова тот же вопрос: что от этого выиграют бедные?
Николай Кульбака: В данном случае государство пытается сделать социальную помощь как можно более адресной, для того, чтобы, с одной стороны, сэкономить деньги, а, с другой стороны, не платить тем, кто не является нуждающимся, но получает социальные выплаты. Бедность существует всегда и везде, вопрос только в ее масштабе и структуре. Есть традиционные группы, которые в своем большинстве не могут не быть бедными. Например, многодетные семьи, инвалиды, безработные. Какова их доля в структуре российской бедности?
Николай Кульбака: Все перечисленные группы населения действительно очень часто попадают в категорию бедных. Бедными являются около трети инвалидов. Что касается безработицы, то она в России сейчас находится на очень низком уровне. Но не только перечисленные категории приводят к бедности. К сожалению, среди бедных людей довольно много семей, имеющих 1-2 детей, двух работающих родителей, но получающих зарплату недостаточную для нормальной жизни.
Для России это серьезная проблема. Какова в структуре российской бедности доля работающих людей? Николай Кульбака: Около половины бедных - это работающие люди. Причины этому лежат в монополизации российского рынка труда и низкой мобильности рабочей силы. Объективного критерия бедности не существует Существует понятие "субъективная бедность".
Согласно опросам, 78 процентов российских граждан не считают себя бедными. Людям неприятно признаваться, что они хуже кого-то.
Конечно, очень много. Конечно, нам нужно сделать всё для того, чтобы снизить хотя бы до семи процентов», — отмечал Путин.
«Мы – бедная страна»: Наталья Зубаревич о том, почему бедность в России победить нельзя
Что будет с ценами и инфляцией в России в 2023 году, смогут ли россияне выбраться из бедности, рассказала эксперт. РФ закрыла авиаперелёты. Бедность по доходам в России примерно в 2 раза ниже бедности по расходам. По оценкам Росстата, уровень бедности в 2023 году составил 8,5%, что стало минимальным значением в истории. Росстат в первой оценке понизил уровень бедности в России в 2023 году с 9,3% до 8,5%. Это рекордно низкий уровень с момента начала ведения статистики в 1995 году.
Росстат: бедность в России снижается. Вопреки заявлению, люди жить лучше не стали
Экономика - 24 апреля 2024 - Новости Екатеринбурга - Экономика - 24 апреля 2024 - Новости Тюмени - В среднем в России доля жителей за чертой бедности сократилась на 1,2 процентного пункта, что можно назвать достаточно сильным прогрессом. Число бедных в России уменьшается.
Сколько в России бедных? Реальные цифры!
Жилой фонд России стремительно ветшает, а 3 миллиона квартир стоят пустыми — ипотека не по карману. В сообщении на сайте Росстата говорится: «Численность населения с денежными доходами ниже границы бедности в целом по России в 2023 году составила 8,5%. По сравнению с окончательными данными 2022 года снижение составило 0,5 п.п. Экономика - 24 апреля 2024 - Новости Архангельска - Наименьший уровень бедности, по первой оценке Росстата, был зафиксирован в Ямало-Ненецком автономном округе (3,6%), Санкт-Петербурге (4,4%) и Москве (4,5%). Граница нищеты была обозначена как 1 ПМ. РФ закрыла авиаперелёты.
В России упал уровень бедности
Таким образом, в лидирующих регионах среднестатистический житель может позволить себе приобрести примерно в 1,5-2 раза больше товаров или услуг. У регионов из нижней части таблицы показатели отношения медианных доходов и стоимости фиксированного набора находятся на относительно низком уровне. У Республики Ингушетия, которая занимает 85 место в рейтинге, он составляет 1. Таким образом, среднестатистический житель этой республики примерно в три раза беднее жителя ЯНАО. Еще у четырех регионов данный показатель лежит в диапазоне 1,0-1,1, а в целом у 15 регионов в исследовании 2022 года было 19 таких регионов он не превышает 1,3. Доля бедного населения в России обновила исторический минимум По итогам 2022 года прошло достаточно важное и позитивное событие — был обновлен минимум по доле людей живущих за чертой бедности. Таким образом, за последние чуть более 20 лет ситуация с бедностью улучшилась в несколько раз. При этом стоит отметить, в региональном разрезе отличия очень существенные.
Стоит отметить, что есть регионы с высокими медианными доходами, но все ровно с достаточно заметным уровнем бедности. Это говорит о существенном уровне неравенства жителей по уровню благосостояния. Также достаточно важным фактором является динамика доли бедного населения. В среднем в России доля жителей за чертой бедности сократилась на 1,2 процентного пункта, что можно назвать достаточно сильным прогрессом.
Это приводит к инфляции», — объяснил экономист.
В условиях санкций некоторые потребители вынужденно перешли с импортного пармезана на отечественный сырный продукт. Фото: 1MI Комментируя ситуацию с применением схем параллельного импорта в ответ на введенные против России санкции, Андрей Нечаев сообщил, что они доказали свою эффективность, но и здесь усматриваются определенные риски. Слава российскому бизнесу, что он сумел его наладить, это говорит о высоких адаптивных возможностях рыночной экономики, к становлению которой я приложил некоторые усилия. Но параллельный импорт гораздо дороже. Это и логистика, и посредники: они поставляют сырье не на условиях благотворительности.
В результате импортное сырье и товары для российских товаров дорожают. Все это разгоняет инфляцию, а инфляция влияет на потребительскую корзину», — полагает Андрей Нечаев. От пармезана — к сырному продукту Он убежден, что, несмотря на существующие перекосы, с вопросами наполняемости потребительской корзины катастрофических изменений не произойдет. Я был твердо убежден, что мы в 1992 году сумели ликвидировать тотальный товарный дефицит, свойственный СССР, навсегда», — сообщил Андрей Нечаев. Однако, как говорится, «дьявол кроется в деталях»: в самом содержимом потребительской корзины в условиях стремительной инфляции могут появиться нюансы.
Уровень жизни для большинства снижается. У нас обеспеченным средним классом считаются те, у кого доход выше трех прожиточных минимумов.
Posted 8 декабря 2023,, 08:00 Published 8 декабря 2023,, 08:00 Modified 1 февраля, 20:46 Евгений Коган. Народ в России стал жить лучше? Постойте, ну если ситуация с доходами улучшается, то почему же закредитованность населения и, главное, просроченные платежи растут как не в себя? Это у нас что — два разных таких народа имеется? У одного растут доходы и падает уровень бедности, а другой все больше и больше в кредиты залезает?
Внимательно анализирую тему снижения уровня бедности. Что там? Речь идет лишь о том, что число граждан с доходами ниже 14 392 рублей сократилось до 14,8 млн человек с 15,3 млн. Насколько это «много», рассказывать не буду, вы сами видели цены в магазинах и все отлично знаете. Как верно заметил первый зампред комитета Госдумы по экономической политике, «чтобы жить, а не выживать», россиянам нужно не менее 100 000 рублей. Для того, чтобы начать откладывать деньги на отпуск и образование детей в будущем, семье нужно не менее 200 000 рублей в месяц.
Мы формируем потребительскую корзину, чтобы определить прожиточный минимум и МРОТ, а у нас получается, что корзина обеспечивает биологический минимум. Это тюремный паёк — высказался Арефьев. К сожалению, на сегодняшний день основу потребительской корзины составляют мучное, яйца и молочка. Мясо и рыба составляют порционный минимум, что явно недостаточно для трудоспособного человека.
С непродовольственными товарами ситуация также оставляет желать лучшего. Статистики подсчитали, что россиянам вполне хватит 7 пар носков на 1,4 года, 9 трусов на 2,4 года, минимум одежды и канцтоваров. Решить эту проблему можно было бы путём создания новой потребительской корзины, с учётом реальных потребностей россиян. Глядишь — там уже и МРОТ, и прожиточный минимум повысились бы.
Неравенство и бедность
Экономист Рустем Шайахметов сомневается в том, что проблему удастся решить в указанные сроки. В том числе это обеспечивается за счет региональной программы снижения доли населения с доходами ниже прожиточного минимума. О том, как сейчас обстоит ситуация в регионе, доложил и. По абсолютному значению республика занимает 3-е место в ПФО и 15-е — в России.
Но параллельный импорт гораздо дороже. Это и логистика, и посредники: они поставляют сырье не на условиях благотворительности. В результате импортное сырье и товары для российских товаров дорожают. Все это разгоняет инфляцию, а инфляция влияет на потребительскую корзину», — полагает Андрей Нечаев. От пармезана — к сырному продукту Он убежден, что, несмотря на существующие перекосы, с вопросами наполняемости потребительской корзины катастрофических изменений не произойдет. Я был твердо убежден, что мы в 1992 году сумели ликвидировать тотальный товарный дефицит, свойственный СССР, навсегда», — сообщил Андрей Нечаев. Однако, как говорится, «дьявол кроется в деталях»: в самом содержимом потребительской корзины в условиях стремительной инфляции могут появиться нюансы.
Уровень жизни для большинства снижается. У нас обеспеченным средним классом считаются те, у кого доход выше трех прожиточных минимумов. У нас прожиточный минимум, установленный на уровне порядка 14 тысяч рублей, — это уровень физического выживания. А в Германии, например, по нынешнему курсу, он, исходя из минимальной оплаты труда, составляет 169 тысяч рублей. А цены при этом сопоставимы», — отметил Андрей Нечаев. В качестве пути выхода из сложившейся ситуации он предложил вспомнить и учесть печальный исторический опыт СССР — огромной страны, которая «надорвалась» на непомерных оборонных расходах.
Финансовый эксперт, автор Telegram-канала «Экономизм» Алексей Кричевский: — Нивелирование разрыва между богатыми и бедными — это, конечно, прерогатива государства.
Собственно, один из пунктов для обоснования прогрессивной шкалы налогообложения и есть сокращение социального разрыва. По мнению законодателей, богатые должны чуть более ответственно относиться к своему влиянию, что будет выражаться в налогах повыше. Нужно подтягивать самые низкооплачиваемые слои населения повыше, но для этого нужна не только государственная воля, но и желание самих людей что-то делать, а не просто критиковать богатых. Профессор Финансового университета, доктор экономических наук Наталья Рубан-Лазарева: — Сложно достичь гармоничного справедливого устойчивого развития общества при существенном разрыве в доходах внутри страны и неравенстве. Президент в февральском послании Федеральному Собранию обозначил потребность сокращения неравенства и справедливого распределения налогового бремени. Думаю, реализации этих задач во многом способствовала бы добровольная ответная безвозмездная помощь богатейших российских бизнесменов, которые стремятся к равенству, справедливости и гармоничному развитию России. Бедные сами во всём виноваты?
Юлия Кузнецова, преподаватель экономического факультета МГУ, основатель «Университета инвестиций»: — В стране действительно много работы, но некоторые не хотят устраиваться и ждут новых пособий. Если человек здоровый, может работать — то никто не может ему помешать пойти и зарабатывать. Введением пособий для малоимущих мы будем не стимулировать работать здоровых и сильных граждан, а заставлять их ждать повышения пособия. Нужно стимулировать работать взрослых, здоровых, создавая им возможность устроиться на работу, и давать возможность получить новую работу, пройдя дополнительное обучение.
Собственно, один из пунктов для обоснования прогрессивной шкалы налогообложения и есть сокращение социального разрыва. По мнению законодателей, богатые должны чуть более ответственно относиться к своему влиянию, что будет выражаться в налогах повыше. Нужно подтягивать самые низкооплачиваемые слои населения повыше, но для этого нужна не только государственная воля, но и желание самих людей что-то делать, а не просто критиковать богатых. Профессор Финансового университета, доктор экономических наук Наталья Рубан-Лазарева: — Сложно достичь гармоничного справедливого устойчивого развития общества при существенном разрыве в доходах внутри страны и неравенстве. Президент в февральском послании Федеральному Собранию обозначил потребность сокращения неравенства и справедливого распределения налогового бремени. Думаю, реализации этих задач во многом способствовала бы добровольная ответная безвозмездная помощь богатейших российских бизнесменов, которые стремятся к равенству, справедливости и гармоничному развитию России.
Бедные сами во всём виноваты? Юлия Кузнецова, преподаватель экономического факультета МГУ, основатель «Университета инвестиций»: — В стране действительно много работы, но некоторые не хотят устраиваться и ждут новых пособий. Если человек здоровый, может работать — то никто не может ему помешать пойти и зарабатывать. Введением пособий для малоимущих мы будем не стимулировать работать здоровых и сильных граждан, а заставлять их ждать повышения пособия. Нужно стимулировать работать взрослых, здоровых, создавая им возможность устроиться на работу, и давать возможность получить новую работу, пройдя дополнительное обучение. А вот что касается пенсионеров — тут совсем другое дело.