«Московской городской суд оставил постановление Савеловского районного суда города Москвы от 18 марта 2024 года о продлении срока содержания под стражей экс-ректора Казанского университета Гафурова Ильшата Рафкатовича без изменения. Апелляционная инстанция мосгорсуда заключение от квалифицированного специалиста по теме. МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 5 мая 2022 г. по делу N 33-11047/2022 Судья Хуснетдинова А.М. Департаменту городского имущества города Москвы Московский городской суд отказал в иске о выселении из служебного жилого помещения бывшего сотрудника полиции, уволенного по состоянию здоровья.
Апелляционная инстанция Мосгорсуда стала хуже чем ранее существовавшая кассационная.
Московский городской суд оставил постановление Басманного районного суда города Москвы в отношении Малюка Василия Васильевича без изменения, апелляционную жалобу заявителя без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2021 года решение отменено, по делу вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Пошаговая инструкция по поиску информации о вынесенном Решении в Московском городском суде по конкретному спору. В этом случае Московский городской суд даёт возможность подать апелляционную жалобу на незаконный и необоснованный судебный акт, вынесенный районным судом города Москвы. Басманный суд арестовал восьмого фигуранта дела о теракте в "Крокусе", аппеляционная жалоба поступила в Басманный суд Москвы, пишет РИА Новости. В свою очередь, районными судами Москвы было окончено на 13% дел больше по сравнению с 2021 г., из них в особом порядке (предусматривает признание вины подсудимым) рассмотрено 27% дел, а оправдание получили 60 лиц, в апелляционной инстанции городского суда.
Контакты и часы приёма
В суде получили жалобу на арест замминистра обороны Иванова. В Басманный суд Москвы поступила апелляционная жалоба на арест заместителя министра обороны РФ Тимура Иванова. По представлению прокуратуры апелляционным определением Московского городского суда решение суда отменено и постановлено новое, которым трудовой договор признан заключенным на неопределенный срок, истец восстановлен на работев прежней должности. В свою очередь, районными судами Москвы было окончено на 13% дел больше по сравнению с 2021 г., из них в особом порядке (предусматривает признание вины подсудимым) рассмотрено 27% дел, а оправдание получили 60 лиц, в апелляционной инстанции городского суда. По правилам ГПК, апелляционные и кассационные жалобы нужно подавать через суд, который рассматривал дело в первой инстанции. Московский городской суд отменил принятое ранее решение Гагаринского райсуда столицы о передаче 34 санаториев из частных рук в собственность государства. Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда опубликовала апелляционное определение по уголовному делу в отношении сыновей бывшего президента Московской областной нотариальной палаты С.В. Смирнова.
Апелляционная жалоба на арест замминистра обороны Иванова поступила в суд
Частые ошибки при подаче в Мосгорсуд В случае нарушения требований к форме и содержанию апелляционной жалобы судья Московского городского суда в течение 5 дней с момента поступления документов выносит определение об оставлении ее без движения. Это означает, что Вам будет дано время на устранение указанных в определении недостатков. Если Вы вовремя вышлете необходимые документы, апелляция считается принятой и поданной в первоначальный срок. Если устранить недостатки не удалось, жалоба возвращается, но это не препятствует повторному обращению в Мосгорсуд по тому же предмету и основанию ещё раз. Также основанием для возвращения заявления является пропуск срока на обжалование. Для правильного исчисления данного срока необходимо установить дату составления мотивированного решения, то есть когда оно было изготовлено в полной форме. Срок на обжалование по апелляции можно восстановить только в силу уважительных причин, которые могут заключаться, например, в несвоевременном изготовлении судом мотивированного решения. В таком случае Вам будет нужно приложить к жалобе ходатайство о восстановлении срока с указанием на основание восстановления. В Мосгорсуде дело будет рассмотрено в течение 2 месяцев со дня истечения срока на обжалование.
Как проходит обжалование в Мосгорсуде Для упрощения процесса обжалования желающим обратиться в апелляцию ГПК устанавливает правило подачи документов в суд, вынесший решение по первой инстанции. Если Вы подали жалобу в Мосгорсуд, никаких негативных правовых последствий не наступает, жалобу передают обратно в первую инстанцию. Существует несколько вариантов подачи обращения: лично в канцелярию суда; по почте; через портал суда заполнение соответствующих форм и приложение сканов документов. Гражданское дело в апелляционной инстанции Мосгорсуда проходит следующие этапы: Приём в канцелярии суда первой инстанции проверка на соблюдение требований к форме и содержанию. Направление материалов дела в Мосгорсуд. Назначение даты заседания информацию об этом можно узнать на сайте суда или обратившись в канцелярию. Судебное заседание Судья опишет суть дела, основные обстоятельства, принятое судом первой инстанции решение. Затем слово даётся лицам участвующим в деле.
В этот день прокурор огласит обвинительное заключение по делу, а подсудимый выскажет своё отношение к нему. Дело будет слушаться в закрытом режиме тройкой профессиональных судей. Сачкову грозит от 12 до 20 лет лишения свободы. Материалы этого дела, связанного с госизменой, засекречены. Оказалось, что Сачков выступал свидетелем обвинения по делу против экс-полковника. В начале марта 2023 года источники СМИ сообщили , что сотрудники ФСБ завершили следственные мероприятия в рамках расследования правоохранительными органами дела о государственной измене против основателя Group-IB Ильи Сачкова. Вину в госизмене Сачков не признает, как и то, что он сотрудничал с разведкой иностранных государств. В связи с тем, что материалы дела против Сачкова маркированы грифом «секретно», обстоятельства уголовного дела закрыты. Ранее суд продлевал срок ареста Сачкова четыре раза, а апелляции защиты на эти действия отклонял. В конце прошлого года СМИ сообщили , что основатель Group-IB Илья Сачков не понимает сути своего обвинения и предъявляет следствию все необходимые доказательства для установления своей невиновности.
По наблюдениям Сачкова, он фиксировал слежку за собой с 2014 года, но не собирался скрываться или уезжать навсегда за рубеж, так как уверен в том, что он в полной мере соблюдал международное и российское законодательство в сфере своих профессиональных интересов и обязанностей. По данным источников СМИ, следственные органы обладают информацией, что Сачков работал на иностранные спецслужбы и передавал им материалы, составляющие гостайну в области кибербезопасности в России. Названия стран в интересах следствия источники не раскрыли. Источники СМИ рассказали, что дело Сачкова ведёт группа следователей, которая ранее работала с Полом Уиланом, задержанным в Москве в декабре 2019 года за получение флешки с секретными данными. Максимальное наказание по этой статье — 20 лет лишения свободы. Адвокаты главы Group-IB Сачкова обжаловали его арест и настаивают на его невиновности. По данным пресс-службы Мосгорсуда, материалы дела Сачкова содержат гриф «секретно». Защита Сачкова раскрыла , что он не признает вину, но даёт следствию показания и с ним постоянно проводятся следственные действия. Хронология развития событий в отношении Сачкова Обыски 28 сентября 2021 года в московской штаб-квартире Group-IB по России и СНГ прошли обыски с утра до позднего вечера. Следственные мероприятия курировали сотрудники ФСБ.
Задержание 28 сентября утром правоохранительные органы задержали основателя и гендиректора компании Илью Сачкова на основании постановления московского суда. Заключение под стражу 29 сентября Лефортовский суд Москвы отправил под стражу основателя и гендиректора компании Group-IB Илью Сачкова по ходатайству следователя до 27 ноября на 1 месяц и 30 дней. Решение суда вступило в силу 28 сентября. Максимальное наказание по этому правонарушению — 20 лет лишения свободы. Уголовному делу в отношении Сачкова присвоен гриф «секретно», его материалы будут недоступны СМИ в ходе расследования и в процессе судебных заседаний.
Новости палаты Адвокат, действуя в интересах третьих лиц, подал апелляционную жалобу на приговор в отсутствие законных оснований для вступления в дело в качестве защитника, а также вопреки воле осуждённого, причинив вред его интересам. Статус адвоката прекращен Адвокат, действуя в интересах третьих лиц, подал апелляционную жалобу на приговор в отсутствие законных оснований для вступления в дело в качестве защитника, а также вопреки воле осуждённого, причинив вред его интересам.
Тогда это был административный арест. Позже решением суда его отправили под стражу до 22 мая. По последним данным , жертвами теракта в «Крокусе» стали 144 человека, еще 551 пострадал.
Апелляционное определение Московского городского суда от 16 мая 2023 г. по делу N 33-25066/2023
2 февраля 2023 года в Московском городском суде прошло подведение итогов работы первой и апелляционной инстанций судебной коллегии по административным делам Московского городского суда за 2022 год. Московский городской суд 8 мая рассмотрит апелляционную жалобу представителя защиты заместителя министра обороны РФ Тимура Иванова на его арест. Московский городской суд оставил постановление Басманного районного суда города Москвы в отношении Малюка Василия Васильевича без изменения, апелляционную жалобу заявителя без удовлетворения.
Мосгорсуд отклонил жалобу на арест Лутфуллои Назримада* по делу о теракте в «Крокусе»
Московский городской суд 8 мая рассмотрит апелляционную жалобу на арест бывшего замминистра обороны Тимура Иванова. В апреле Мосгорсуд впервые применил в ходе дистанционного заседания суда по видеоконференцсвязи (ВКС) российскую биометрическую систему распознавания лиц. Суд в Москве оставил в силе решение об аресте фигуранта дела о теракте в. Мосгорсуд назначил на 24 апреля рассмотрение апелляционной жалобы на решение. Рассмотрение судом апелляционной жалобы по гражданскому делу.
Мосгорсуд признал законным арест одного из фигурантов дела о теракте в «Крокусе»
По данным следствия, Иванов, вступив в преступный сговор, получал имущественную выгоду от проведения подрядных и субподрядных работ для нужд Минобороны. Сумма взятки может составить более 1 млрд рублей. Вину в совершении преступления он не признал. На имущество, активы и счета Иванова и всех его родственников наложен арест. В коррупционном деле фигурируют ещё два человека.
Москвы к М. Москвы — отказать. Москвы обратился в суд в интересах г. Москвы с иском к М. Свои требования прокурор мотивировал тем, что Дорогомиловской межрайонной прокуратурой г. Москве по факту незаконного отчуждения общего имущества многоквартирного дома, регистрации права собственности на чердачные помещения, была проведена проверка чердачного помещения по указанному адресу.
В ходе проведения прокурорской проверки было выявлено, что согласно представленным свидетельствам о государственной регистрации права ответчик С. Вместе с тем, при обследовании прокуратурой чердака указанного дома 06 декабря 2011 г. Москвы, Управы района Дорогомилово г. Кадастровые паспорта и техническая документация на указанные квартиры не оформлялись. Согласно ответу Префектуры ЗАО г. Москвы, подтвердить подлинность инвестиционных контрактов, предметом которых являлась реализация инвестиционных проектов по устройству помещений мансардного типа и жилом доме по указанному адресу, не представляется возможным, поскольку документация Префектуры ЗАО г. Москвы за 1991 — 2003 годы передала на государственное хранение в Государственное архивное управление города Москвы. Однако из ответа заместителя директора Главного архивного управления г. Москвы не поступали. В материалах дела также имеются выписки из протоколов заседаний межведомственной комиссии по использованию жилищного фонда Управы района Дорогомилово, в соответствии с решением которой разрешено производство работ по переустройству чердачных помещений.
Согласно ответу главы Управы района Дорогомилово г. Москвы от 25 декабря 2012 г. Далее спорные квартиры были отчуждены по договорам купли-продажи С. Изложенные сведения свидетельствуют о том, что государственная регистрация права собственности на спорные объекты произведена регистрирующими органами на основании сфальсифицированных документов. В жилом доме по адресу: г. В связи с этим г. Москва является обладателем права общедолевой собственности на чердачные помещения дома в соответствии с положениями ст. Собрания собственников жилых помещений в указанном доме по вопросу отчуждения и определения статуса общего имущества — чердака — не проводилось, что противоречит положениям ст. Ответчики владеют спорным имуществом на основании возмездных договоров, вместе с тем, инвестиционные контракты, послужившие правовым основанием для перехода права собственности от г. Москвы к указанным выше инвесторам от лица Правительства Москвы, уполномоченными на то лицами не подписывались, в связи с чем, по мнению прокурора, спорное имущество должно быть истребовано у ответчиков — приобретателей по договорам купли-продажи.
Таким образом Пресненский районный суд пришёл к справедливым выводам о совершении осужденными инкриминируемых им преступных деяниях при установленных судом обстоятельствах. Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел нарушений уголовно-процессуального закона при проведении процессуальных и следственных действий. Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, которые надлежащим образом мотивированы в приговоре», - заключает апелляционная инстанция.
По мнению апелляционной инстанции, Пресненский районный суд всесторонне, полно и объективно исследовал обстоятельства дела, проверил доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, сопоставив их друг с другом, оценил собранные доказательства в их совокупности, оценил имеющиеся противоречия, проверил все версии в защиту осужденных и правильно отверг их. Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, дал им верную юридическую оценку, и на основе совокупности исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности Смирнова Кирилла С. Выводы суда относительно квалификации действий осужденных носят непротиворечивый и достоверный характер, основаны на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании, и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Судом не было допущено каких-либо предположительных суждений. Также апелляционная инстанция отметила, что всем доводам защиты о невиновности своих подзащитных судом первой инстанции дана надлежащая оценка. Они были предметом тщательного исследования суда первой инстанции и обоснованно и мотивированно отвергнуты исходя из совокупности исследованных доказательств, признанных достоверными, и установленных судом фактических обстоятельств дела.
Оснований не соглашаться с данной оценкой суда у судебной коллегии не имеется. Пресненский районный суд рассмотрел дело с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.
Все ходатайства сторон были рассмотрены судом в установленном законом порядке. Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции надлежащим образом оценил доводы защиты о противоправности поведения потерпевшего, отвергнув их. Обоснованным было признано и решение первой инстанции квалифицировать преступное деяние как совершённое в составе группы лиц.
Доводы о том, что потерпевшему был возмещён причинённый преступлением вред путём извинений и передачи ему определённой суммы денежных средств, также были учтены судом при вынесении приговора. Судебная коллегия отметила, что возможные негативные последствия приговора, а именно возможность лишения Смирнова Кирилла С. Апелляционная инстанция подтвердила правоту районного суда в выводах о наличии оснований для назначения осужденным наказания в виде ограничения свободы, от исполнения которого они освобождены в связи с полным отбытием наказания.
Таким образом, с учётом всех вышеуказанных установленных обстоятельств, суд обоснованно пришёл к выводу о невозможности прекращения уголовного дела в отношении Смирнова Кирилла С.
В свою очередь, компания оспорила проверку, поскольку двухлетний срок с первого уведомления был пропущен. Тогда Конституционный суд встал на сторону компании, признав нарушение и обязал пересмотреть дело.
Однако арбитражный суд проигнорировал выводы Конституционного и вновь вынес тот же вердикт по делу, что и при первоначальном рассмотрении — в пользу налоговой службы. Напомним, как ранее писал "Кабельщик", "Ланит-Интеграция" подала жалобу на госзакупку Росреестра стоимостью 6,8 млрд руб.