Михаил Веллер остров для белых. Веллер последнее видео сегодня 2022 года.
Михаил Веллер в беседе с пранкерами призвал «размонтировать на части» РФ
Михаил Веллер «Позвольте напомнить» Россия – страна православная, христианская. Интервью Михаила Веллера: последние новости Текущее местонахождение Михаила Веллера Михаил Веллер, выдающийся русский писатель, философ и общественный деятель, на сегодняшний день находится в своем роскошном особняке в Подмосковье. открыть всю правду о Донбассе 11 сентября 201414:40 Редакция НСН Поделиться СовФед предложил поощрить добровольцев, воюющих на Украине, или приравнять их к участникам военных. - Веллер 30 06 2023» в сравнении с последними загруженными видео. Главные новости о персоне Михаил Веллер на
Михаил Веллер о положении в стране
Главная» Новости» Веллер последнее выступление. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ВЕЛЛЕРОМ МИХАИЛОМ жизнь я мечтал говорить что. Писатель Михаил Веллер — о том, что Германия подошла бы Владимиру Путину лучше России, Сталине как архетипе вождя в России и уроках истории и поединках у Владимира Соловьева. М Веллер о положении в стране сегодня.
Михаил Веллер: Дневники Николая Второго – образец абсолютной глупости
Смотрите видео на тему «Веллер Михаил» в TikTok. Прозой Веллера я зачитывался в юности и часто ставил его тексты в пример начинающим писателям. Главные новости о персоне Михаил Веллер на Будьте в курсе последних новостей: Писатель Михаил Веллер поговорил с пранкерами Вованом (Владимир Кузнецов) и Лексусом (Алексей Столяров). Сейчас воспроизводится на. Михаил Веллер – последние новости на сегодня –.
Веллер жаждет переворота?
Главная» Новости» Веллер ютуб последнее выступление. Прозой Веллера я зачитывался в юности и часто ставил его тексты в пример начинающим писателям. открыть всю правду о Донбассе 11 сентября 201414:40 Редакция НСН Поделиться СовФед предложил поощрить добровольцев, воюющих на Украине, или приравнять их к участникам военных.
«Я очень странный иноагент»: скандальный писатель Михаил Веллер прокомментировал включение в реестр
Не будем ему этого желать, все люди смертны, иногда он выглядит не очень хорошо. Может что-либо произойти в России, человек предполагает, а Господь Бог располагает. Слухи о переговорах В начале ноября Главнокомандующий Вооруженными силами Украины Валерий Залужный в статье для The Economist заявил , что военный конфликт с Россией зашел в тупик. В том же месяце британская газета The Guardian сообщила , что на Украине воцарилось мрачное настроение. Немецкая Bild со ссылкой на источник писала , что США и Германия хотят принудить президента Владимира Зеленского к переговорам с Россией, надавив на него путем сокращения поставок оружия и убедив в «бессмысленности продолжения» боевых действий.
Писатель также раскритиковал США за недостаточную помощь Незалежной. Рассуждая о будущем России, он пожелал ей развалиться на части. Ещё одним желанием писателя стал скорейший демонтаж действующего в стране политического строя. Приморье, Дальний Восток и Забайкалье заодно — это всё будет Китай, разумеется. Остальное развалится на несколько частей. Будут сырьевые районы...
Да, их легче прочитать, чем сам закон в нём слишком много букв , но и выставить их может вообще любой человек. Который услышал звон, да не знает, где он. И куда же без антисемитизма? То по чести и совести они должны признать смертные грехи и преступления против России и в первую очередь именно русского народа — преступления многих и многих людей своей крови. Покрыть их вечным позором. Снести памятники и плюнуть на могилы палачей. Ибо роль евреев «в эпоху становления и укрепления советской власти» была велика. И не дай Боже подобной» Автор не вкуривает, что жигули итальянские, а не российские! И венец позора — российские «жигули». Господа, этих машин видеть нельзя, не то что использовать. Это национальное унижение. Это грязный флаг экономической капитуляции на четырех колесах.
Я боюсь, что у блогера Тихановского не хватит денег оплачивать политтехнолога Шклярова. Откуда они вообще узнали друг друга и откуда он взялся после прекрасных московских выступлений? То есть здесь проступают нитки, которыми прошиты эти швы и нитки эти какие-то беловатые». Оценка из ситуации «Чем конкретно Путин и московский олигархат недоволен в поведении Лукашенко? Он не дает сожрать Беларусь. Лукашенко очень далеко от образа Иисуса Христа. Он совершенно не добрый самаритянин. Ему приписывают авторитарные и диктаторские замашки, подавление свободы слова, печати, шествий, митингов, демонстраций. Так и есть. Вопрос несколько в другом: работает ли Лукашенко с массой своих авторитарных недостатков на сохранение независимости Беларуси или от него только хуже? Народ, конечно, за 26 лет правления Лукашенко уже несколько озверел. Народ хочет уже его сменить… Предположим, мы убираем Лукашенко и выставляем там Тихановскую — жену посаженного блогера… Объявляется демократия, не только печати и прочего, но и экономики. Больше не даем никаких дотаций убыточным предприятием. Убыточные предприятия закрываем, работяги оказываются на улице и не получают ничего. Убыточные предприятия приватизируем. Поскольку конкуренция жестока и тяжела, то они превращаются в ангары, склады и т. Если бы рядом не было бы России, которой нужно сохранить кремлевскую власть. А Беларусь — это прекрасная возможность. Вам еще объявят, что Полоцк и Витебск — это старинные русские города. Таким образом у Беларуси есть два выхода. Вариант первый: Лукашенко давит все эти народные волнения и тогда Запад ему устраивает такие санкции, что ему для того, чтобы сохранить независимость Беларуси, только на поклон к России. А Россия ему устроит такие условия: закончилась независимая Беларусь, потому что политику уже давно обслуживает экономику. Лукашенко, который становится прокаженным после подавления мятежей, или он будет клонятся России, или вообще все его задушат. Вариант второй: если происходит белорусский майдан, то Лукашенко куда-то бежит… Устраивается демократическая Беларусь. Начинаются экономические и политические реформы и мгновенно оказывается, что все в глубоком финансовом минусе. У кого брать деньги, чтобы не брать у России? У Запада.
Михаил Веллер — последние новости
Они хотели бы быть главными. И каждый со своим мнением». Но от этого положение тоже не изменится. Это уже вопрос твоей совести и твоих мозгов».
И человек меньший кусок, но со справедливостью, воспринимает с несравненно большим удовлетворением, чем здоровенный кусок, но в условиях несправедливости. А со справедливостью у нас всё давным-давно обстоит очень плохо. Потому что, когда огромный процент людей работающих, особенно в семьях, где работают оба супруга и где растут двое детей, по меркам современных развитых стран живёт в бедности, никто не может воспринимать это справедливым, когда узкая прослойка легитимным, но абсолютно неправедным путём захапала миллиарды, плавает на гигантских пароходах, которые они называют яхтами, покупает за рубежом футбольные, волейбольные, баскетбольные команды, живёт во дворцах с десятками человек прислуги, а в это время по телевизору и в соцсетях собирают копейки на операции больным детям — о какой справедливости может идти речь? Если людей продолжать держать в таком состоянии, это чревато той самой взрывоопасной ситуацией. Потому что крестьяне, доведённые до отчаяния, предпочтут сжечь замок феодала вместе со всей его семьёй и добром, чтобы он своим богатством не унижал их и без того бедное существование.
Споры о фигуре Сталина не затихают все 30 лет постсоветской России. Назывался ли он великий князь, царь, генсек или президент — это всегда было авторитарное правление. И если из аморфного, свободного, постреформенного состояния здесь неизменно складывается авторитарный строй, приходится делать вывод, что в ментальности народа, в его мировоззрении, в привычках есть черты, которые позволяют идти во власть именно таким людям, которые к ней приходили. И в этом плане — да, народ имеет то правительство, которого он заслуживает. Не по своим моральным качествам, не по своему трудолюбию, а по своим, я бы сказал, качествам социальным. При таком запросе общества царь должен быть справедлив, но строг. Бдеть неусыпно о благе народа и державы, но быть беспощадным к боярам, которые раскрадывают страну и угнетают простых людей. И вот Сталин — не реальный Иосиф Виссарионович Джугашвили фигура сложная, с пёстрой биографией, а некий мифологический Сталин, мудрый, неусыпно работающий, строгий и справедливый, — ложится в этот канон.
И вот Сталин — не реальный Иосиф Виссарионович Джугашвили фигура сложная, с пёстрой биографией, а некий мифологический Сталин, мудрый, неусыпно работающий, строгий и справедливый, — ложится в этот канон. Сталин, фигурирующий сегодня в ответах на вопросы социологов, — это архетип русского самодержца. Во-вторых, задаётся вопросом: почему у трудяг на шее вечно оказываются чиновники? В-третьих, уверен: кто выше, тот имеет больше и всегда прав. Всё это укладывается в жизненную философию: хапай своё, сколько можно, отлынивай от тяжёлого труда и устраивайся получше. Сегодня же, рассуждая про необходимость жёсткой руки, говорящий, скорее всего, имеет в виду, что тот самый мифологический Сталин экспроприирует олигархов, обер-воров расстреляет, а остальных воров сошлёт на Колыму.
И дальше будет грозная уважаемая держава и социальная справедливость. Народ во все века рассказывал сказки про золотой век... Было чем реально гордиться Ещё осенью 1991 года я говорил: пройдёт время, и Советский Союз будет восприниматься в русском национальном сознании всё более и более славной, сияющей и могущественной державой — как Древний Рим для итальянцев и всего мира. Потому что это было время наибольшего могущества Российской империи за тысячу с лишним лет её существования. Потому что наш Военно-морской флот бункеровался в Индонезии, лодки базировались на Александрию в Средиземном море, на Кубу везли наши ракеты, социалистический лагерь был могуч. А уж когда ещё и с Китаем дружили — о чём вы говорите!
И советские атомные подводные крейсера плыли по всему Мировому океану, и в космосе мы первые, и луноход, и так далее.
Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым! Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.
Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см.
«Я очень странный иноагент»: скандальный писатель Михаил Веллер прокомментировал включение в реестр
У Запада. А что скажет Запад? Что скажет Международный валютный фонд? А мы это уже проходили: убрать все убыточные предприятия, приватизировать, провести все рыночные реформы и т. На этих условиях выдадут денег. Это означает что? Что будет тут же разворовано все.
Беларусь будет не первой и не последней, кто выйдет нищей после вот этих кредитов, соблюдая все условия. В нынешней ситуации Лукашенко не подарок: с его замашками, хоккеем, с сыном, которого он всюду таскает и со всеми его заморочками. Очень много зла и очень сильно надел. Но его отсутствие выйдет еще хуже, потому что демократия, к великому сожалению, работает не везде, не всегда и не во всех случаях. А уж то, что Россия запустит туда свою лапу — это уже мы проходим много лет. Так что Лукашенко собрался даться всерьез.
Белорусский народ, также как и русский, также как и украинский, также как и все народы на свете, заслуживает хорошей власти, честного государства и приличной жизни. Но когда есть выбор между одним большим злом и вторым большим злом, то нужно смотреть, что будет хуже. В данной ситуации демократия, которая неизбежно будет сделана с российской помощью, будет хуже. Потому что мечта России — убрать Лукашенко к чертям, потому что он мешает сожрать Беларусь, завладеть этим всем и диктовать. А это заодно трепет престиж московский власти и Путина лично. Воссоединились братские народы!
Все долги простим! Кредиты дадим! Ну а то, что потом придется душить, это уже следствие. Нужно это хотя бы понимать, чтобы делать свой выбор осознанно». Мнение пользователей Пользователи интернета отнеслись к аналитике Веллера по-разному. Однако большинство все же поддерживает его точку зрения.
Демократ и при этом фанат Лукашенко — парадокс», — комментирует пользователь Ююю Ююю. Ведь со здоровьем то у него, кажется, плохо.
Это литература упадка цивилизации. Литература схлопывания. Современная русская литература продолжает походить на литературу конца XIX века. Она в чем-то музейная.
В чем-то архаичная. В чем-то эпигонская по своей реалистической форме, но одновременно она все-таки несет нормальные человеческие ценности и нормальный человеческий взгляд на жизнь, что, безусловно, говорит в ее пользу. Есть ли что-то особенное в Петербурге? Здесь похоронены мои деды, прадеды, прапрадеды. Непрерывно я прожил в Ленинграде главные годы жизни. С 18 до 31 года.
Петербург — это не русский город, это европейский город, построенный, как всем известно, талантливыми итальянскими архитекторами, которые строили на ровном месте. И поэтому могли развернуться. Петербург — лучший город России, не похожий ни на один другой. И вот этой своей классической красотой, пропитанной двумя веками имперской славы, Петербург, конечно, и хорош, и отличается от всех остальных. Изменилась она, скажем, за последние 100, 200 лет? Во-первых, это звание необыкновенно девальвировалось.
В России писатель — это было нечто значительное. А сегодня любой нувориш, любой бизнесмен, любой артист, любая модель, которая написала сама какую-то книжку или наняла журналиста, который написал за нее, любит называть себя писателем. Хотя они примерно такие же писатели, как я — прима-балерина королевского балета Камбоджи. Роль писателя в России была в XIX веке особенно велика. Поскольку политика была в имперской монархической самодержавной России запрещена, и политической жизни не было, и обсуждать ее было невозможно, то литература играла роль «паражизни», «параполитики», эрзаца общественного движения. И интеллигенция с необыкновенной страстью обсуждала книги и литературные коллизии, как будто это и была сама жизнь.
Да, писатель был законодатель, писатель был бог. Лев Толстой был наместник Всевышнего на земле. Когда сняли цензуру, убрали запреты и с русской литературы спали в 1991 году все дополнительные, не свойственные литературе функции — функция политики, журналистики, социологии, пропаганды и так далее, то она оказалась чистой литературой. И роль писателя свелась до минимума. Когда-то товарищ Сталин правильно понимал, что писатель должен пропагандировать советскую власть в ее сталинском понимании, а нынешний писатель настолько никому не нужен, настолько не влиятелен в эпоху электронных СМИ, электронных сетей Интернета, что в литературе можно писать все что угодно. Это будет очень мало кому интересно.
Интересно, что ведущими писателями западной литературы стали ребята типа Стивена Кинга или Джоан Роулинг, то есть абсолютно коммерческая беллетристика, чуждая каких бы то ни было глубоких мыслей и высоких идей. Или так: о чем еще не написали? И думаю я, что русская литература есть интереснейший вывих коленного сустава, используя известную цитату Шекспира. В мире происходит небывалая ломка всех устоев. А русская литература предпочитает писать о сталинской эпохе, концлагерях и тому подобное, как будто они не видят происходящего вокруг и не в состоянии это осмыслить. Заметьте — когда Пушкин, Лермонтов, Тургенев, Достоевский писали свои книги, они писали о современности.
Передача с участием М. Веллера о судьбах России. Максим Митченков: О том, почему последний российский монарх оказался во всех смыслах преданным и брошенным, мы прямо сейчас поговорим с гостем программы - писателем Михаилом Веллером. Михаил Иосифович, здравствуйте. Максим Митченков: Рады вас видеть в нашей студии. Михаил Веллер: Приветствую радостно всех вас. Максим Митченков: В этот день по нашему стилю 15 марта, 100 лет тому назад- мое прим. Михаил отказался от престола, и получается, что он был, можно сказать, последним, по мнению многих историков, кто предал Николая, как и элиты, как и народ.
Почему вообще сложилась такая ситуация? Михаил Веллер: Чтобы я так отказывался от сладкого пирога? Как только Николай отказался в пользу Михаила, как только эта весть по телеграфу довольно быстро дошла до Петрограда, так Керенский, мгновенно сев в автомобиль, которые уже ездили, поехал к Михаилу, и не слезал с него битых три часа, пока не объяснил ему, что Михаил не должен принимать на себя этот груз, что шапка не по Мономаху, корона не по голове и не по плечу, что Россия жаждет совсем иного, что бедствия будут неисчислимые, что его никто не знает и знать не хочет, что будет только хуже. И пускай он отказывается. И вышиб из человека достаточно слабовольного и никогда не мечтавшего царствовать, из Михаила это отречение. Вот и всё. Стрессовая ситуация. У него же какой-то брак был неприличный.
Михаил Веллер: Нет идиота, который мечтает прибежать на тонущий корабль. Уже все всё понимали, уже в Петрограде шло несколько недель активных волнений, уже все понимали, что революция неизбежна. Если еще в ноябре Владимир Ильич Ульянов говорил в Швейцарии: "Мы, старики, до революции не доживем". То уже вначале февраля, когда прибыла в Петроград депутация Антанты Англии, Франции, Штатов , на предмет поговорить о помощи, поговорить о гигантских складах амуниции, вооружения, которые лежат в Мурманске, поговорить о том, как дальше организовывать совместные военные действия, и разнюхать, что в России происходит, потому что шли слухи сплошные, что в России брожение, в армии брожение, солдаты отказываются воевать, в стране революционная ситуация. Максим Митченков: Они же и Николая предупреждали об этом, да? Михаил Веллер: Дело было не так.
Совершенно понятно всем уже, я думаю, что Приморье, Дальний Восток и Забайкалье заодно, это все будет Китай, разумеется.
Остальное развалится на несколько частей", — Веллер продолжил свою речь. В нездоровых мечтах писателя Западная Сибирь превращается в сырьевой район, Кубань — в сельскохозяйственный, Санкт-Петербург и окрестности якобы станут "районом, ориентированным на североевропейскую культуру". А центральная Россия, по мнению Веллера, "никому не нужна" и ее заселят мигранты.
Михаил Веллер: «В России не умеют писать о том, что делается сейчас. Такое у нас несчастье»
Нет, там нужны свои знания, каждодневно возобновляемые, налаживаемые связи, профессионалы. А эти профессионалы начинают жить по своим законам, по своим интересам. А что делается внизу — они не успевают реагировать. И нарушается обратная связь. И начинают производить какой-то бред. А чтоб продукцию изменить для нужд потребителя, нужно переналаживать весь Госплан. И оказывается, что тогда он несостоятелен» Ибо теория Маркса гласит: «Новая общественно-экономическая формация является более прогрессивной по сравнению со старой, если она дает более высокую производительность труда». Половина — эти огромные поля и фермы, куда вбухиваются миллиарды, а половина — это то, что люди корячатся сами, проливают пот. А потому что работают на себя.
Вот обо всем об этом — в книге. О глобализации Сейчас мы вошли в страшную эпоху. На примере американских выборов это видно. Глобализация как планируемая координация мирового цивилизационного процесса задумывалась в 1960-е годы Аурелио Печчеи с единомышленниками, которые создали Римский клуб. Позднее это подхватил основательный человек с немецкой головой Клаус Шваб, который организовал Всемирный экономический форум. Они стремились к справедливости, к ликвидации нищеты и неравенства, к гарантии базового минимального дохода. А в результате мы имеем тоталитарное устройство общества, где уже выделился «над-класс» транснациональных корпораций, перед которыми бессильны государства. Они рулят!
А внизу работяги и средний класс на глазах превращаются в люмпенов, все больше людей живет на государственные пособия. Производительность механизированного, компьютеризованного труда все выше. То есть глобализация реально — это жесточайший всемирный единый тоталитарный строй. Правительства и монополии подавляют несогласных политически и экономически. Народ говорит: да мы не хотим, чтобы к нам в Европу лезли многомиллионные толпы из «третьего мира», воинствующего ислама, Африки и Востока, часто неграмотные люди другой культуры, других представлений о жизни. А власти отвечают: вы не смеете так говорить! Вы должны терпеть. Это власть налогоплательщиков, власть граждан, людей, которые содержат свой город-государство: Афины, Фивы и так далее.
Они платят сообща, чтобы содержать стражников, мостить улицы, строить стены вокруг города. Они идут воевать за свою страну, и они же решают ее судьбу. А те, кто содержится за государственный счет и не вносит вклад — охлос, они не имеют права голоса. Когда голосуют «все» — это уже не демократия, а охлократия, которая неизбежно вырождается в тиранию. Писал об этом еще Аристотель две с половиной тысячи лет назад.
И вот здесь демократическая оппозиция должна быть организованной, должна иметь ясный план, ясную программу, ясное мнение по всем вопросам, должна иметь то, что я говорил — готовое теневое правительство. Президент, министр иностранных дел, экономики, обороны и так далее… делать в этих областях вот это вот и вот это вот. Вот это отношение к люстрации, вот это отношение к экономическим реформам, вот это отношение к результатам приватизации, вот это отношение к гласности, свободе слова, которое никак не трогается, и вот мы наготове стоим со штурмовыми лестницами, с абордажными крючьями, и как только оно засыпалось, мы как большевики в марте 17-го года, фьить, и поехали. Пока они там все кричали... Вот эта жесткая партия, абсолютно не русская, партия недоучек, партия людей не интеллигентных, но целеустремленных, жестких совершенно, стоящих друг за друга, спаянных дисциплиной, имеющих совершенно ясную программу взятия и удержания власти». И вот этого захлебывающегося в антироссийских монологах американского старпёра у нас издают немалыми тиражами, а некоторые фаршированные головы даже называют его русским писателем, что, поди, и ему смешно. Что с нашими издательствами, где их глаза? Нет, конечно, гений и злодейство совместимы, но где же тут гений? Одно сплошное злодейство. Потому что эту огромную территорию некем будет держать, некем контролировать, а самое главное — в ней исчезнет надобность. Уже сейчас огромная территория России ничего не дает. Природные богатства колоссальные разворовываются, интеллектуального потенциала не будет, а люди, которые стоят во главе региона, западная и центральная Сибирь... Нам бы хватило тех 10-15 млн человек... А когда что-то логично, это обязательно сбывается... Скажите, зачем Веллер таскается в страну, которая «ничего не дает», зачем пишет для «алкоголиков и вырожденцев»? Интеллектуального потенциала ему у нас не хватает. Он, видать, считает таковым того самого Чичваркина, Березовского, которого он тоже помянул в речи, Ходорковского... Да уж, потенциал так потенциал. Врагу не пожелаешь. Алишер Усманов, которого лишили всего, так он развелся с женой, ну, естественно, чтобы переписать на нее все что можно, чтобы не отобрали у нее, но у нее ведь тоже отберут... Так что я подозреваю, что кроме того, что у Украины дело правое, сил тоже хватит... Потому что несчастная русская армия...
И в этом плане — да, народ имеет то правительство, которого он заслуживает. Не по своим моральным качествам, не по своему трудолюбию, а по своим, я бы сказал, качествам социальным. При таком запросе общества царь должен быть справедлив, но строг. Бдеть неусыпно о благе народа и державы, но быть беспощадным к боярам, которые раскрадывают страну и угнетают простых людей. И вот Сталин — не реальный Иосиф Виссарионович Джугашвили фигура сложная, с пёстрой биографией, а некий мифологический Сталин, мудрый, неусыпно работающий, строгий и справедливый, — ложится в этот канон. Сталин, фигурирующий сегодня в ответах на вопросы социологов, — это архетип русского самодержца. Во-вторых, задаётся вопросом: почему у трудяг на шее вечно оказываются чиновники? В-третьих, уверен: кто выше, тот имеет больше и всегда прав. Всё это укладывается в жизненную философию: хапай своё, сколько можно, отлынивай от тяжёлого труда и устраивайся получше. Сегодня же, рассуждая про необходимость жёсткой руки, говорящий, скорее всего, имеет в виду, что тот самый мифологический Сталин экспроприирует олигархов, обер-воров расстреляет, а остальных воров сошлёт на Колыму. И дальше будет грозная уважаемая держава и социальная справедливость. Народ во все века рассказывал сказки про золотой век... Было чем реально гордиться Ещё осенью 1991 года я говорил: пройдёт время, и Советский Союз будет восприниматься в русском национальном сознании всё более и более славной, сияющей и могущественной державой — как Древний Рим для итальянцев и всего мира.
Воля ваша, вот кого боги хотят покарать, того они уже карают. Веллер отметил, что правящая элита пытается удержать власть, натравливая одну группу населения на другую. И чтобы в Израиле рулили социалисты. И нужно, чтобы у арабов было всего столько же. И нужно отступить к границам шестьдесят седьмого года, чтобы вас было полегче уничтожить.
Разорвать Россию на части, заселить мигрантами. Хитрый план врага сдал писатель Веллер
Потому что люди склонны верить не в то, что было на самом деле, а в тот образ, который для них создан — пропагандистами, журналистами, кинематографистами. А если бы герои были другие? Что же касается возможности сохранить или вернуть Советский Союз, я всегда придерживался и придерживаюсь точки зрения: если бы СССР политически мог быть заморожен в состоянии весны 1991 г. Но когда в империи начинают преобладать центробежные силы, то разваливающееся уже не удержишь. Но это — отдельный разговор. Я принадлежу к тем немногим, которые категорически не согласны с тем, что история не имеет сослагательного наклонения. Эдак можно вообще ничего не делать — пускай волна несёт на берег, пускай кривая вынесет на вершину. Да нет, от людей многое зависит — и от масс, и от великих личностей.
И если представить, что в ГКЧП оказались бы не какие-то политические реликты с трясущимися руками, а сильные, умные, грамотные, властные люди, — разумеется, всё могло бы сложиться совершенно иначе. Но история, которая 70 лет воспитывала преданных, послушных, нерассуждающих идиотов, оставила только таких. Вот каким был конечный результат Советского Союза — государства, о котором теперь остаётся только вспоминать. Мнение автора может не совпадать с позицией редакции Авторство:.
Но каким образом венгерский еврей Дитмар Розенталь столько лет был в СССР главным специалистом по русскому правописанию?! Однажды еврейский ребенок узнает, что он еврей. Это значит, что от дразнений и мордобоя справедливого спасения нет.
Он — не русский. Справедливость существует не для него. А чтобы как-то компенсировать свое непоправимое несчастье — надо делать что-то сверх того, чего ожидают от всех. У еврея с раннего детства больше оснований для задумчивости. Больше препятствий. И формируется мировоззрение: Если хочешь чего-то добиться — ты должен думать, как обойти запреты, как найти решение. Ты должен работать упорно, сколько угодно, пока не добьешься. Ты должен делать больше других, чтобы тебе позволили — может быть!
А жаловаться некому. Так устроен мир. Если жизнь не превращает еврея в лакея — она превращает его в гладиатора. Лакеев много, очень много. Рабство порождает рабов. Но гладиаторы — на виду, бросаются в глаза. Вот так и формируются слагаемые успеха: упрямство, упорство, старательность, вдумчивость, терпение,изобретательность, хитрость и ум. Плюс врожденный темперамент южного народа, любовь к знаниям: как-никак тысячи лет подряд евреи были поголовно грамотным и читающим народом Книги.
Кто из народов ещё в мировой истории? Жизнь — неплохой офицер-воспитатель, и забитых евреев много. Вам она представляет десятого. Когда вы завидуете его успехам — не забудьте позавидовать унижениям, побоям и упорству. Хитрость — сила слабых. Когда и прямая сила, и закон и симпатии окружающих — не на твоей стороне, ну таки уже приходится думать, как тихой сапой добиться своего. Так развивается комбинаторный ум, поливариантное мышление. Этот народ надо бить, гонять,ограничивать, унижать, — то есть ставить в условия постоянного решения задачи по выживанию и самосохранению.
Таким образом, среди других народов рассеянное еврейство оказывается в положении человека среди животных — о нет! Гонения сделали евреев живучими и умными. Евреи завладевают СМИ. Кино, телевидение, журналистика, эстрада. Это наблюдение сделано еще в ХIХ веке. Дорогие мои. Вот унижаемый ребенок.
В 1978-м появились его первые публикации коротких юмористических рассказов в ленинградских газетах. Спустя пять лет вышел его первый сборник рассказов, «Хочу быть дворником». В 1988-м издал вторую книгу рассказов — «Разбиватель сердец». Его стиль не понравился Сергею Довлатову. У нас тут прогремел некий М. Веллер из Таллина, бывший ленинградец. Я купил его книгу, начал читать и на первых трех страницах обнаружил: "Он пах духами" вместо "пахнул" , "продляет" вместо "продлевает" , "Трубка, коя в лавке стоит 30 рублей", и так далее вместо "коия", а еще лучше — "которая" , "снизошел со своего Олимпа" вместо "снизошел до". Что это значит? Куда ты смотришь?
А внизу работяги и средний класс на глазах превращаются в люмпенов, все больше людей живет на государственные пособия. Производительность механизированного, компьютеризованного труда все выше. То есть глобализация реально — это жесточайший всемирный единый тоталитарный строй. Правительства и монополии подавляют несогласных политически и экономически. Народ говорит: да мы не хотим, чтобы к нам в Европу лезли многомиллионные толпы из «третьего мира», воинствующего ислама, Африки и Востока, часто неграмотные люди другой культуры, других представлений о жизни. А власти отвечают: вы не смеете так говорить! Вы должны терпеть. Это власть налогоплательщиков, власть граждан, людей, которые содержат свой город-государство: Афины, Фивы и так далее. Они платят сообща, чтобы содержать стражников, мостить улицы, строить стены вокруг города. Они идут воевать за свою страну, и они же решают ее судьбу. А те, кто содержится за государственный счет и не вносит вклад — охлос, они не имеют права голоса. Когда голосуют «все» — это уже не демократия, а охлократия, которая неизбежно вырождается в тиранию. Писал об этом еще Аристотель две с половиной тысячи лет назад. Нынешняя западная интеллигенция категорически не желает этого понимать. А российская либеральная интеллигенция воспринимает для себя за редким исключением ценности западной интеллигенции и, проклиная советский социализм, с пеной у рта защищает социализм для Европы и Америки. Об этом книга «Шайка идиотов». Читайте также За кем идёт Гвардия Захара Прилепина Руководитель гвардии Сергей Фомченков о «титушках», переменах, митингах и гражданской войне «СП»: — От обратного можно сделать вывод, что Джон Локк, родоначальник либерализма, ведь так и считал, что права имеют те, кто не работает на другого человека, кто имеет собственность. Не считаете ли вы, что либерализм в таком случае — единственный хороший или плохой, но реальный выход? Изначально либерал — это то самое, что в Англии в средневековье считалось «свободный человек», тот, кто может защитить себя сам. Это или какой-то барон, рыцарь или вооруженный бонд, который может за себя постоять и сам кормится. Либерал — это человек, который свободен. Он свободен экономически, иначе он не может быть свободен и политически. Он волен делать все, что ему заблагорассудится в рамках закона, чтобы никого не обворовывать, не убивать и так далее. Суть либерализма точнее всех выразил почитавшийся некогда американцами Эмерсон: «Если тебе нужно что-то, человек, то сделай это или возьми это — и заплати положенную цену». Сегодня этой точки зрения придерживаются правые консерваторы. А либералами сегодня называются даже не социалисты, а интереснейшая прослойка — либерал-социалисты. Это означает: государство должно делать для человека все. И всем поровну. А человек имеет право не делать ни хрена и при этом быть главнее государства. Это выморочная философия зажиревшего, разлагающегося, гибнущего общества.