АС Чувашской Республики. Заинтересованные лица. На КАД авария двух легковушек собрала пробку перед вантовым: подробности у ФедералПресс. Полная база, реестр решений по арбитражной практике на сайте Картотека. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Восход». ликвидации лесных пожаров в Республике Коми.
Кад арбитр официальный сайт арбитражной картотеки
С 23 по 27 мая на развязке на 100-м километре, в районе Низино, полностью перекроют два съезда: с внутреннего кольца в Петербург в сторону Низино и со стороны Низино из Петербурга на внутреннее кольцо КАД. Описание: «Картотека арбитражных дел» представляет полную информацию о делах, рассматриваемых во всех 113 арбитражных судах. У арбитражных судей в Коми значительно увеличилась нагрузка, свидетельствуют данные общего собрания коллектива, которое состоялось 30 января в Арбитражном суде Коми.
Как узнать решение суда через интернет по фамилии и номеру дела
У арбитражных судей в Коми значительно увеличилась нагрузка, свидетельствуют данные общего собрания коллектива, которое состоялось 30 января в Арбитражном суде Коми. Арбитражный суд Республики Бурятия официальный сайт картотека дел. ликвидации лесных пожаров в Республике Коми. АС Чувашской Республики. Заинтересованные лица.
Картотека арбитражных дел, знакомство с системой
Порядок подачи заявок Прием заявок осуществляется: с понедельника по четверг - с 09:00 до 15:00, пятница — с 9:00 до 12:00 по московскому времени, кроме выходных и праздничных дней Место подачи заявок 167982, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49а, 2 этаж, каб.
Арбитражный суд Сыктывкар. Верховный суд Республики Коми. Судьи Республики Коми.
Ленина 60 Сыктывкар арбитражный суд. Верховный суд Коми. Арбитражный управляющий в суде. Арбитражный суд Ленина 60. Арбитражный суд канцелярия.
Арбитражный суд Республики Коми судьи фото. Арбитражный суд Воркуте. Ухта арбитражный суд. Орджоникидзе 49 Сыктывкар арбитражный суд. Улица Ленина Сыктывкар арбитражный суд.
Верховный суд Сыктывкар. Верховные судьи Республики Коми. Сайт Верховного суда Республики Коми. Председатель арбитражного суда Республики Коми. Ленина 60 Сыктывкар.
Здание мирового суда Коми. Арбитражный суд город Сыктывкар. Арбитражный суд Республики Коми судья Ракина. Сыктывкарский суд. Печорский городской суд.
Печорский городской суд Республики Коми. Сыктывкарский Верховный суд Республики. Арбитражный апелляционный суд Томск. Арбитражный суд Томской области на Кирова. Сайт арбитражного суда Томской области.
Арбитражный суд Томской области картинки. Сыктывкарский городской суд Республики Коми. Судья Сарвилина Сыктывкарского городского. Арбитражный адвокат услуги Москва. Адвокат в арбитражном процессе.
Юрист в суде. Адвокат в суде. Сыктывкарский Верховный суд. Председатель вс Коми. Дело Энергетиков Коми.
Арбитражный суд Пензенской области. Арбитражный суд РФ фото. Высший арбитражный суд РФ здание. Здание суда. Судебное заседание.
Решение АС Республики Коми от 15. Орджоникидзе, д. Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Митиной О. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17. Заявлением от 24. В письме от 13. В отзыве на исковое заявление от 14. По мнению ответчика, истец не обосновал понятие «образ персонажа» в качестве самостоятельного произведения изобразительного искусства, подлежащего правовой охране, а также не доказал наличие оснований для признания спорных персонажей самостоятельным результатом творческого труда, а не частью аудиовизуального произведения, в связи с чем, как полагает ответчик, можно прийти к выводу о нарушении ответчиком права на персонажи анимационного фильма «Три кота», что является нарушением исключительного права на произведение в целом. Также ответчик считает заявленный к взысканию размер компенсации чрезмерным, противоречащий принципам разумности и справедливости. Ответчик в отзыве на иск указал, что у него отсутствовала возможность самостоятельно принять меры по получению информации о движении дела в связи с неполучением определения о принятии иска в производству, отметил, что копия искового заявления направлена ответчику только 20.
Суд считает необходимым обратить внимание ответчика, что определение суда от 17. Кроме того, исковое заявление направлено ответчику 15. Суд также отмечает, что на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми 10. С учетом чего доводы ответчика об отсутствии возможности направления, либо получения соответствующих процессуальных документов, суд считает необоснованными. Судом установлено, что на основании определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в определении от 15. Определением от 15. В возражениях от 08. Также ответчик указал, что истцом производилась видеозапись на специальные устройства без соответствующего разрешения, просит в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и исключительных авторских прав на произведение отказать, признать использование нескольких частей персонажей одного произведения одним нарушением исключительного права на произведение и уменьшить размер компенсации за нарушение исключительных прав до размера ниже низшего предела, установленного статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации. В предварительном судебном заседании представитель ответчика выразил несогласие с заявленными требованиями, указал, что игрушка в виде персонажа «Изюм» перекрывает изображение товарных знаков, указанных в иске, в связи с чем исковые требований в данной части необоснованны, а сама игрушка является частью произведения.
Из материалов дела следует, что АО «СТС» обладает исключительным правом на товарные знаки персонажей анимационного многосерийного фильма под названием «Три кота». Ссылаясь на то, что ответчик использует товарные знаки путем предложения к продаже и реализации товара с нанесенными на него товарных знаков, сходных до степени смешения с названными в иске товарными знаками, без разрешения правообладателя, тем самым, нарушая права истца как обладателя товарных знаков, а также нарушает исключительные авторские права на изображения персонажей, АО «СТС» обратилось в суд с настоящим иском. Решением суда от 06. Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Коми от 06. В апелляционной жалобе приведены доводы относительно оставления судом первой инстанции без оценки и не учета доводов ответчика: о недоказанности фактов пяти нарушений исключительных прав истца на товарные знаки с учетом определенных законом понятий «товарный знак» и «использование товарного знака»; о неопределенности объекта правовой охраны, в защиту которого подан иск; о недоказанности истцом наличия у него исключительного права на объект авторского права как рисунки; о непредоставлении истцом доказательств того, что изображения персонажей мультфильма являются самостоятельными объектами исключительных прав и совместное их использование образует несколько фактов нарушения прав по числу персонажей , о неправильном определении судом количества нарушений исключительных прав истца на изображения образов персонажей. Определением от 24. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26. Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, отпали. Определением от 08. В пояснениях от 20.
В возражениях на отзыв ответчика от 27. Ответчиком представлено ходатайство от 30. В предварительном судебном заселении 08. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, истец явку в суд своего представителя не обеспечил, заявлением от 04.
Общество связало ухудшение состояния асфальтового покрытия с нарушением работы участка сети ливневой канализации в районе дома в результате ремонтно-восстановительных работ автомобильной дороги. В ходе рассмотрения дела суд назначил экспертизу, которая показала, что причиной возникновения выявленных дефектов асфальтового покрытия является его физический износ вследствие эксплуатации.
Истец не представил доказательств ни того, что асфальтовое покрытие заднего двора здания ухудшилось в результате нарушения работы участка сети ливневой канализации или в результате проведения ремонтно-восстановительных работ автомобильной дороги, ни того, что до 2018 года периода, с которым истец связывает начало затопления заднего двора здания асфальтовое покрытие заднего двора находилось в удовлетворительном состоянии и с него производилось отведение сточных вод. Оценив материалы дела, в том числе экспертные заключения, проведя осмотр земельного участка, суд пришел выводу об отсутствии оснований для возложения на МКП обязанности по восстановлению асфальтового покрытия.
Сыктывкарский суд отменил взыскание компенсации ущерба с экс-руководителя МФЦ Коми
Видеоинструкция сервиса «Картотека арбитражных дел» и «Банк решений арбитражных дел». ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СУДА, ИНН: 1101481905, ОГРН: 1021100515886, ОКПО: 03499827 - Судебные. Новости и статьи источника Арбитражный Суд Республики Коми Сыктывкар Республика Коми. новый арбитражный судья и опять "из-за границы". Для поиска по картотеке арбитражных дел нужно заполнить любые поля в фильтре поиска и нажать кнопку "Найти".
Картотека арбитражных дел и судебных заседаний
Единый портал государственных услуг. На портале госуслуг можно записаться к врачу, получить загранпаспорт, записать ребенка в детский сад, проверить и оплатить штрафы или судебную задолженность. АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000. Арбитражный суд Коми продлил процедуру реализации имущества в отношении осужденного по коррупционным статьям бывшего главы региона Вячеслава Гайзера, ранее. Приложение «Картотека» представляет собой официальную мобильную версию информационной системы «Картотека арбитражных дел» Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. База данных официально опубликованных решений, Арбитражный суд Республики Коми. Получите полный доступ бесплатно и без регистрации.
Картотека арбитражных дел
Как следовало из приговора, Республике Коми был причинен ущерб на 4,5 млрд рублей, следствием арестовано имущество фигурантов на эту сумму. Ключевым активом, которым завладели фигуранты, являлось ОАО "Птицефабрика "Зеленецкая", стоимость которого, по разным оценкам, составляла от 1 млрд до 3,5 млрд рублей, в итоге она была оценена в 2,4 млрд рублей.
Следственными органами МВД по Республике Коми возбуждено уголовное дело по факту мошенничества при выполнении муниципального контракта Следственными органами МВД по Республике Коми возбуждено уголовное дело по факту мошенничества при выполнении муниципального контракта 27 апреля в 11:03 155 Следственной частью СУ МВД по Республике Коми по материалам сотрудников регионального Управления экономической безопасности и противодействия коррупции возбуждено уголовное дело в отношении руководителя подрядной организации по факту мошенничества при выполнении муниципального контракта ч. Предварительно установлено, что в октябре 2021 года между муниципальным бюджетным образовательным учреждением и Обществом с ограниченной ответственностью, которое возглавляет подозреваемый, заключен муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту детского сада в Койгородском районе. В период с октября 2022 по октябрь 2023 года директор подрядной организации, достоверно зная, что работы выполнены с нарушением проектно-сметной документации, внес в акты выполненных работ ложные сведения о материалах и объемах выполненных работ, умышленно завысив их стоимость на сумму не менее 616 тысяч рублей, которые предъявлял заказчику для оплаты.
К сожалению, на Arbitr. Мы надеемся, что в будущем и такая информация на сайте появится. Очевидно, что открытость арбитражного правосудия дисциплинирует и участников процесса, и самих судей. Утаить какие-то действия сторон или доказательства, а также признаки предвзятости суда крайне сложно. Нарушение сроков размещения Несвоевременное размещение электронной копии решения арбитражного суда в «Картотеке арбитражных дел» может послужить основанием для восстановления пропущенного срока, предусмотренного для обжалования решения арбитражного суда в апелляционную инстанцию, на основании соответствующего ходатайства стороны арбитражного процесса. Увидели опечатку?
Видеоинструкция сервиса «Картотека арбитражных дел» и «Банк решений арбитражных дел».