Сегодня «пиратский» контент (материалы, которые используются без согласия автора) в России активно блокируется через суд. На недавней встрече президента Владимира Путина с кинематографистами речь шла о пиратстве в интернете, напоминает чиновник Кремля, планируется поручение правительству — разработать механизм борьбы с пиратством. Надеемся, что новые поправки в закон будут разумным его дополнением и стремление России вступить в ВТО не будет приоритетнее нормальной жизнии ее граждан. В последние годы российский рынок онлайн-кинотеатров очень быстро развивается и, по прогнозам экспертов, сохранит эту динамику в будущем. Законы по пиратству не менялись.
Использование пиратских программ могут разрешить в России
Алла Манилова дополнила, что проблема пиратства в кинотеатрах — «чрезвычайно актуальна и требует своего законодательного решения». Ранее Госдума одобрила законопроект в первом чтении, который полностью запрещает съёмку фильмов в кинозалах — при этом за селфи наказывать не будут.
Предложение вносило Минэкономразвития, утверждает собеседник «Ведомостей», близкий к одному из правительственных ведомств. По его словам, теперь планируется ввести возможность «обязательного лицензирования для безопасности, защиты жизни и здоровья граждан в отношении программ для ЭВМ, баз данных, топологий интегральных микросхем и селекционных достижений». Собеседник добавил, что правительство будет разрешать использование технологий, которые используются «в определенных дефицитных товарах, включая компьютерные программы». В этом случае, говорит он, будет утвержден их конкретный перечень: «Это создаст возможность как для параллельного импортирования таких товаров, так и для их воспроизведения в стране». Представитель министерства добавил, что в такие перечни не должны попасть товары, производимые и продаваемые в России в достаточном объеме. Законодательство предусматривает как административную, так и уголовную ответственность за использование пиратского софта, напомнил управляющий партнер юридической компании «Иккерт и партнеры» Павел Иккерт.
Штрафы за это до 2000 руб.
Также документ устанавливает термин "программное приложение". Под этим понимаются "программы для электронных вычислительных машин, с помощью которых без соответствующего разрешения правообладателя объекты авторских или смежных прав распространяются в интернете". Кроме того, вводится термин "владелец программного приложения".
Ранее ответственность за демонстрацию подобного контента для российской аудитории несли только легальные сервисы, сообщают «Ведомости». Участники антипиратского меморандума РКН, «Медиа-коммуникационный союз» МКС и правообладатели реализовали механизм по блокировке таких ресурсов, он комбинирует информацию из Единого реестра запрещенных материалов и другого реестра, в который ссылки на пиратский контент загружают легальные сервисы на добровольной основе. Проанализировав ссылки, Роскомнадзор заблокирует сервисы, у которых обнаружат запрещенный контент.
Новая редакция антипиратского закона: книги, музыка и софт
Хотя власти передумали отменять ответственность за использование пиратского ПО, обсуждаемые в данный момент меры также «довольно опасны для российской IT-отрасли», считает исполнительный директор АРПП «Отечественный софт» Ренат Лашин. Министерство культуры России готовит законопроект, который запретит показывать в кинотеатрах пиратские фильмы без прокатных удостоверений, сообщает "Интерфакс". Правообладатели призвали Минюст ужесточить ответственность за цифровое пиратство — его зачастую игнорируют Статьи редакции. Как приучали к труду. В Госдуме законопроект о борьбе с пиратством в интернете прошел первое чтение. Мировые новости» Новости России» Закон о пиратстве в сети смягчают. В России рассматривается идея ужесточения наказания для интернет-пиратов.
В РФ предложено разработать закон, разрешающий использование пиратского софта
| В России предложили сажать «пиратов» в тюрьму на срок до 8 лет | В России предложили отменить наказание за использование программного обеспечения (ПО) без лицензии. |
| Россияне неосознанно поощряют «пиратство» в сети и сами нарушают закон | Цитата из закона (изменения в ст. 26 ГПК РФ). |
| Свистать всех с Рунета: пиратский контент постепенно исчезает | Сам президент России Владимир Путин несколько дней назад отметил, что сегодня нельзя допускать большого разрыва между зарплатами чиновников и других граждан. |
| Принудительное лицензирование контента: мнение экспертов | Свежие новости в России и мире. |
Новости политических партий
Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
Ничего эффективнее требования о компенсациях я не вижу. Всё остальное — это гонка между технологиями и интеллектом законодателей». Глава думского Комитета по культуре Елена Ямпольская согласилась, что за пять лет успешной борьбы с пиратством ситуация на рынке изменилась, и она может потребовать дополнительных поправок в законодательстве. Борьба с пиратством превращается в бег наперегонки: кто быстрее, умнее и настойчивей. Наш «круглый стол» проводится по инициативе Министерства культуры и свидетельствует о нашей настойчивости», — подчеркнула законодатель.
Ямпольская усомнилась в том, что интернет-пиратство можно побороть полностью, раз уж в XXI веке человечество не смогло полностью побороть даже морское пиратство. Надо менять привычки потребителей и агитировать пользователей потреблять легальный контент. В свою очередь, замминистра культуры Павел Степанов отметил, что существующие примеры эффективной борьбы с пиратством позволяют смотреть в будущее с оптимизмом.
Национальная федерация музыкальной индустрии НФМИ, объединяла Warner Music, Universal Music и Sony, но сейчас не раскрывает участников призвала, наоборот, ужесточить ответственность. С отзывом ассоциации ознакомился «Ъ».
Она предложила ввести отдельный состав преступления для цифровых пиратов и увеличить максимальные тюремные сроки: с двух до трёх лет при крупном размере ущерба и с трёх до восьми при особо крупном. Ещё одна идея — рассчитывать ущерб, который понёс правообладатель, «по сумме дохода от аналогичного использования объектов авторского права за полгода». В НФМИ поясняют: в текущем виде статья «недоступна правообладателям для борьбы с интернет-пиратством». С конца 2000-х большинство дел по ней касались контрафакта и продукции на физических носителях.
Госдума намерена в ближайшее время создать рабочую группу при комитете по информационной политике и комитете по культуре, которая займётся разработкой поправок к антипиратскому закону. Такое решение было принято во время заседания, посвящённого проблемам антипиратского закона в России. Суть поправок в том, что поисковики, которые работают в России, во внесудебном порядке будут обязаны удалять ссылки на пиратские сайты в случае такого требования от правообладателей. Возможно, поисковикам в приоритетном порядке придётся в первых списках выдавать те сайт, где содержится только легальный контент. А за отказ удалять ссылки на сайты с пиратским контентом поисковики начнут штрафовать.
"Чтобы они обанкротились": Дмитрий Медведев официально разрешил пиратство в России
Что будет с пиратством на полках в магазинах и мини-киосками на рынке не уточняется. Фактически получается, что любой интерне-пользователь, который привык пользоваться какой-нибудь поисковой системой может быть привлечен к ответственности в плоть до уголовной. Надеемся, что новые поправки в закон будут разумным его дополнением и стремление России вступить в ВТО не будет приоритетнее нормальной жизнии ее граждан. Много читаю и слушаю подкасты.
В новой редакции антипиратский закон предусматривает возможность решения споров с правообладателем, не дожидаясь вердикта суда. В случае систематического нарушения права интеллектуальной собственности доступ к сайту с нелегальным контентом могут заблокировать навсегда. Действие положений антипиратского закона расширено принятием закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации".
Законопроект был внесен в Думу группой депутатов первым инициатором стал Сергей Железняк, фракция "Единая Россия". Условия постоянной блокировки интернет-ресурсов Блокировка на неограниченный срок произойдет, если правообладатель дважды выиграл судебный процесс против одного и того же сайта. Именно сюда, независимо от места проживания, нужно подавать иски о нарушении авторских прав в интернете.
Информация о заявлениях с требованием блокировать "пиратские" ресурсы размещается в специальном разделе сайта суда. Принимать решение о постоянной блокировке ресурса также будет Мосгорсуд. После вынесения вердикта Роскомнадзор в течение суток уведомляет оператора связи о решении суда.
На блокировку отводится 24 часа. Нормы первой редакции антипиратского закона Так называемый первый антипиратский закон - "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" - внесли в Госдуму 6 июня 2013 г. Закон принят Госдумой 21 июня 2013 г.
Вступил в силу 1 августа 2013 г. В изначальной редакции закона планировалось распространить его действие не только на видеопродукцию, но и на музыку, книги и другие объекты авторского права, однако он был принят в сокращенном варианте. Согласно закону, правообладатель в случае обнаружения в интернете фильма или видео, размещенных без его разрешения, вправе обратиться в Мосгорсуд с заявлением об ограничении доступа к этим продуктам.
Мосгорсуд в свою очередь вправе принять обеспечительные меры по блокировке интернет-ресурса, а правообладатель обязан в течение 15 дней направить в суд официальный иск. СМИ: правообладатели подготовили список из 700 пиратских видео-сайтов для блокировки На основании решения суда Роскомнадзору предписывается в течение трех дней определить провайдера и направить ему уведомление с требованием удалить нелегальные материалы.
Предложение Минюста включает изменение порогов, при которых преступления по нарушению авторских прав считаются крупными или особо крупными.
Так, предложено повысить пороги крупных преступлений с 100 тысяч рублей до 500 тысяч рублей и особо крупных с 1 миллиона рублей до 2 миллионов рублей. Такие же изменения предлагаются и для статей, связанных с причинением имущественного ущерба. Минюст объясняет эти изменения инфляцией и правоприменительной практикой.
В ноябре 2021 г. CNews освещал историю бизнесмена Ивана Красноюрченко, которого суд отправил за решетку на год за пользование пиратской версии ПО «Компас 3D». При рассмотрении дела суд не стал брать во внимание два факта — у владельца прав на «Компас 3D» к Ивану не было вопросов, к тому же у бизнесмена на свободе остались жена и двое детей, один из которых — инвалид. Спустя месяц появилась информация о еще одном очень похожем случае, когда у правообладателя тоже не было претензий к бизнесмену, которого суд хотел отправить на нары.
На этот раз под машину правосудия едва не попала предприниматель Людмила Исламова за использование нелицензионных копий программ « 1С ». В отличие от дела Ивана Красноюрченко , суд на этот раз учел отсутствие претензий со стороны разработчика ПО, а также наличие у Исламовой несовершеннолетних детей — в противном случае ее жизнь на свободе могла прерваться на долгие шесть лет. Мнение общества Инициатива российского Минюста нашла одобрение у экспертов в области права, но представители ИТ-отрасли с ней не согласны. Как сообщила « Коммерсанту » глава экспертного центра по уголовно-правовой политике и исполнению судебных актов « Деловой России » Екатерина Авдеева, законопроект Минюста — «в большей части актуальный и современный».
В частности, она нашла доводы об инфляции убедительными, но у нее возникают сомнения в том, что одни пороги Минюст увеличивает в пять раз речь о крупном размере , а другие — всего вдвое особо крупный размер. Директор Ассоциации поставщиков программных продуктов Дмитрий Соколов , напротив, очень опасается нововведений. Предлагаемые сейчас Минюстом изменения продиктованы объективными обстоятельствами, данными, которые анализируют компетентные органы. В пояснительной записке к законопроекту необходимость изменения стоимостных критериев подкреплена аргументами об инфляционных процессах.
Для эффективной защиты авторских прав более весомыми представляются соблюдение принципа неотвратимости наказания и совершенствование правоприменительной практики в этой сфере. Это кажется важнее, чем удержать на неизменном уровне критерии наступления уголовной ответственности, выраженные в твердых денежных суммах. Их размер вполне закономерно может изменяться с течением времени».
Атака на «священную корову»: нужно ли в России узаконить тотальное пиратство
Собеседник добавил, что правительство будет разрешать использование технологий, которые используются «в определенных дефицитных товарах, включая компьютерные программы». В этом случае, говорит он, будет утвержден их конкретный перечень: «Это создаст возможность как для параллельного импортирования таких товаров, так и для их воспроизведения в стране». Представитель министерства добавил, что в такие перечни не должны попасть товары, производимые и продаваемые в России в достаточном объеме. Законодательство предусматривает как административную, так и уголовную ответственность за использование пиратского софта, напомнил управляющий партнер юридической компании «Иккерт и партнеры» Павел Иккерт.
Штрафы за это до 2000 руб. Механизм принудительного лицензирования предполагает предоставление права использования РИД законного правообладателя помимо его воли, отмечает Иккерт. Пока этот механизм широко в нашей стране не распространен.
К примеру, операционных систем, офисных продуктов, IТ-сред для разработки. Они констатируют, что зарубежные поставщики отказывают российским компаниям и не продлевают лицензии. Более того, прекратили обслуживать программные продукты.
Иностранный правообладатель — в его интересы входит извлечение прибыли от коммерциализации своих объектов интеллектуальной собственности, получение надлежащей правовой охраны, включая регистрацию, гарантии защит прав при различных нарушениях наравне с теми, что предоставляются национальным правообладателям. Физические и юридические лица, имеющие российское гражданство, заинтересованные в использовании объектов интеллектуальной собственности иностранных правообладателей. Например, на доступ к таким объектам интеллектуальной собственности, в том числе предоставляемый по адекватной рыночной цене, желательно в конкурентноспособном рынке — то есть важно не только наличие, но еще и ассортимент предложения, и цена. Российская Федерация, с одной стороны, как участница международных конвенций и договоров, обязана соблюдать нормы международного права и предоставлять адекватный уровень защиты прав интеллектуальной собственности иностранным правообладателям, с другой — гарант защиты прав и интересов лиц, имеющих российское гражданство и действующих на его территории юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, организаций и др. Однозначного ответа на вопрос, кому выгодно принятие законопроекта, нет, считает Светлана Гузь. С одной стороны, законопроект будет полезен компаниям, пользователям, зарубежным авторам, его главная цель — помешать замедлению технологического и культурного развития общества, а также не допустить развития пиратства. Так, например, в случае отсутствия дистрибуции контента на территории России потребитель все равно будет искать и обязательно найдет, как получить к нему доступ.
Это сильно повышает риски пиратства, с которым законодатель активно и достаточно успешно боролся последние несколько лет. Что же касается бизнеса, это условная попытка защитить его от убытков и сохранить текущее положение, заключила эксперт. По мнению ведущего юриста компании ООО "ГК Авангард" Владислава Иващенко, основную выгоду получат все лицензиаты, у кого были заключены договоры до 24 февраля 2022 года и которые были незаконно расторгнуты кинотеатры, цифровые платформы, учреждения культуры и т. В пояснительной записке выделяются конкретные представители российского бизнеса, которые несут убытки в связи с уходом иностранных правообладателей с рынка: кинотеатры, цифровые платформы или учреждений культуры, которые создавали новые произведения - например, театральные постановки на основе литературных произведений зарубежных авторов. По мнению законодателя, ограничение доступа к целому ряду объектов авторских и смежных прав на территории страны создает и другие системные риски, например, распространение пиратства. Подобная ситуация создает угрозы для российских компаний, производящих различного рода контент, и всего сегмента национальной креативной экономики, утверждают авторы. Из-за отзывов или непредоставления лицензий на новый контент также терпят ущерб зарубежные авторы — в результате того, что иностранные правообладатели прекратили управлять правами на территории РФ, авторы лишились причитающихся им вознаграждений.
Эффективность использования нового механизма в текущих реалиях будет зависеть от подхода судов, в частности насколько легко суды будут выдавать лицензии просто по факту относимости правообладателя к недружественным странам". При этом не все эксперты согласны с такой оценкой. Как объясняет Мария Самарцева, государство, выполняя взятые на себя обязательства по международным соглашениям и защищая права и интересы иностранных правообладателей, в некотором смысле вынуждено ущемлять национальные интересы. В первую очередь — это интересы малого и среднего бизнеса, реализуя меры ответственности в отношении нарушителей прав интеллектуальной собственности. Как следует из пояснительной записки, введение проектируемых норм не создает рисков ни для одного хозяйствующего субъекта, включая российские онлайн-кинотеатры и цифровые платформы распространения контента. Если они сочтут, что получение принудительной лицензии влечет для них те или иные негативные последствия, они не будут использовать указанный механизм. По мнению Светланы Гузь, предложенная законодателем мера действительно может помочь временно удержать надвигающееся "цунами" пиратства, однако вопрос о том, насколько эти нововведения будут полезны компаниям и авторам на самом деле, с учетом возможных рисков, остается открытым.
Проблема реализации механизма принудительной лицензии Важно понимать, что не каждая принудительная лицензия может быть фактически исполнена, обратил внимание Владислав Елтовский. В случае с объектами патентных прав информация о них находится в публичном доступе, что и делает механизм принудительной лицензии реально исполнимым. В случае же с объектами авторских прав судебное решение российского суда не заставит правообладателя раскрыть объект, если он публично недоступен. Также эксперты выделили ряд других потенциальных проблем: риски отключения аккаунтов пользователей зарубежного контента; потенциал отсутствия нормальных коммерческих отношений с иностранными правообладателями в будущем; предложенные поправки не решают проблему дальнейшего использования иностранного ПО, которое потенциально несет риски уязвимостей и тормозит процесс импортозамещения в целом; увеличение срока получения лицензии — проблема для кинопрокатчиков; увеличение нагрузки на судебную систему; потенциальная проблема с получением оплаты за использование контента. Риски для пользователей Ответные меры со стороны "недружественных" государств, если они последуют, затронут и тех участников оборота, которые сами отказались от лицензирования контента, заметила Светлана Гузь. Например, эксперты заявляют, что ответной мерой может быть отключение аккаунтов пользователей из России из магазинов приложений App store, Google Play. Тем самым законопроект может повлечь за собой еще большие проблемы для российских пользователей.
Ухудшение инвестиционного климата В случае реализации предложенного законопроектом механизма существуют коммерческие риски, считает Владислав Елтовский.
Подобные законодательные инициативы не имеют под собой какого-либо разумного основания и не отвечают интересам ни пользователей, ни интернет-индустрии», — прокомментировали новость представители соцсети изданию Life. Иллюстрация в заголовке: The Battle of Copyright. The most famous episode of the terrible intellectual property war by Christopher Dombres Что ещё почитать:.
Госдума разработала новый закон о борьбе с пиратством в интернете
Минкультуры РФ подготовит законопроект, который запретит прокат пиратских копий фильмов, не получивших и не имеющих прокатного удостоверения — сообщает |. С одной стороны, законопроект будет полезен компаниям, пользователям, зарубежным авторам, его главная цель – помешать замедлению технологического и культурного развития общества, а также не допустить развития пиратства. Именно поэтому фракция ЛДПР не поддержала предложенный проект закона о сетевом пиратстве в своем нынешнем виде он нарушает законные права большинства интернет-пользователей. Минюст России опубликовал законопроект о смягчении порога ответственности за преступления, которые совершаются по статьям, связанным с нарушением авторских прав.
В Госдуме законопроект о борьбе с пиратством в интернете прошел первое чтение
Минкультуры РФ подготовит законопроект, который запретит прокат пиратских копий фильмов, не получивших и не имеющих прокатного удостоверения — сообщает |. Законы по пиратству не менялись. В Госдуме разработали правила борьбы с пиратством в интернете. В России появится закон о борьбе с пиратскими По словам специалистов, трансляции в интернете практически никак не регулируются.
В России хотят регулировать пиратские видеосервисы на законодательном уровне
Узнав о подготовке законопроекта, крупные российские видеосервисы, среди которых ivi, Okko, Amediateka, Start, направили в администрацию президента и обе палаты парламента письмо, в котором выступили против принудительного лицензирования. Депутаты Госдумы готовят закон о принудительном лицензировании фильмов тех киностудий, которые запретили показ своих премьер в России. Правительство страны принимает решение о легализации пиратства в Российской Федерации, чтобы дать ответ странам, которые ввели санкции против населения. Купили компьютерную программу на пиратском диске и перепродаете ее — нарушаете закон. Заместитель председателя Совета безопасности Российской Федерации Дмитрий Медведев заявил, что нужно поддерживать пиратство в России. Российский лидер Владимир Путин подписал закон о блокировке интернет-приложений, нарушающих авторские права, с 1 октября текущего года.
В России заработали законы о «пиратстве» и зарплатах чиновников
Эти изменения, как утверждают эксперты, в основном относятся к нарушениям прав на российское программное обеспечение. Хотя аргументы Минюста имеют смысл, юристы подчёркивают, что это также может сделать ответственность за эти преступления менее серьёзной, что может способствовать уклонению от наказания. Предложение Минюста включает изменение порогов, при которых преступления по нарушению авторских прав считаются крупными или особо крупными. Так, предложено повысить пороги крупных преступлений с 100 тысяч рублей до 500 тысяч рублей и особо крупных с 1 миллиона рублей до 2 миллионов рублей.
Согласно поправкам правообладатель может обращаться в Роскомнадзор с заявлением об ограничении доступа к информационным ресурсам, незаконно распространяющим фильмы или ссылки для их загрузки, на основании вступившего в силу судебного акта. Роскомнадзор в течение 3 рабочих дней должен определить провайдера хостинга, на котором содержится пиратская информация, и уведомить его о нарушении интеллектуальных прав на фильмы.
Провайдер, в свою очередь, сообщает об этом владельцу сайта. Срок - 1 рабочий день с момента получения уведомления. Владелец сайта в течение 1 рабочего дня обязан удалить незаконно размещенную информацию. В противном случае провайдер перекрывает соответствующий ресурс не позднее истечения 3 рабочих дней с момента получения уведомления от Роскомнадзора.
По словам Ирины Рукавишниковой, для этого необходимо обязать IT-гигантов открывать свои представительства на территории нашего государства. Напомним, ранее «СенатИнформ» писал , что иностранные IT-компании могут заставить платить налоги в российский бюджет. Это интересно.
Такое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и подписано квалифицированной электронной подписью в установленном федеральным законом порядке. Заявление о предварительном обеспечении защиты исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет как и любое заявление об обеспечении иска в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение. В нем устанавливается срок не более 15 дней для подачи иска. На основании указанного определения выдается исполнительный лист. Согласно поправкам правообладатель может обращаться в Роскомнадзор с заявлением об ограничении доступа к информационным ресурсам, незаконно распространяющим фильмы или ссылки для их загрузки, на основании вступившего в силу судебного акта.
В Госдуму внесли законопроект о принудительном лицензировании. Его называют легализацией пиратства
| В России легализуют пиратов | Пикабу | пиратство, в отношении нарушителя может наступать ответственность трех видов, согласно действующему законодательству. |
| В России пиратов начнут блокировать за ЛГБТ-пропаганду в видеоконтенте | Министерство культуры России готовит законопроект, который запретит показывать в кинотеатрах пиратские фильмы без прокатных удостоверений, сообщает "Интерфакс". |
В России хотят регулировать пиратские видеосервисы на законодательном уровне
| В Минцифры опровергли легализацию цифрового пиратства | Музыкальный стриминговый сервис Spotify прекратил работать в России из-за того, что приняли закон о фейках про армию. |
| Минкульт РФ подготовит законопроект о запрете проката пиратских копий фильмов | В марте текущего года заместитель председателя Совбеза РФ Дмитрий Медведев так же заявил, что считает правильным скачивать и распространять пиратские копии произведений, которые стали недоступны в России по решению западных правообладателей. |
| Атака на «священную корову»: нужно ли в России узаконить тотальное пиратство // Новости НТВ | В марте текущего года заместитель председателя Совбеза РФ Дмитрий Медведев так же заявил, что считает правильным скачивать и распространять пиратские копии произведений, которые стали недоступны в России по решению западных правообладателей. |
| Принудительное лицензирование контента: мнение экспертов | С одной стороны, законопроект будет полезен компаниям, пользователям, зарубежным авторам, его главная цель – помешать замедлению технологического и культурного развития общества, а также не допустить развития пиратства. |
| В России усложнили жизнь пиратам. Теперь достаточно одного скриншота | Как именно будет работать механизм блокировки пиратских ресурсов при обнаружении «ЛГБТ-контента», неизвестно. |
В Госдуме законопроект о борьбе с пиратством в интернете прошел первое чтение
Разработчики ПО предупредили о негативных последствиях легализации пиратского софта. В экспертной среде к легализации пиратского софта отнеслись неоднозначно. Свежие новости в России и мире. КоАП 187-ФЗ 364-ФЗ уголовка правообладатели пиратство Минюст ст.146 НФМИ 7.12.