Россия усилит оборону северных границ при вступлении Финляндии и Швеции в НАТО. Однако в Анкаре присоединение к НАТО Швеции и Финляндии пока что не увязывают с вступлением Турции в ЕС. Международные эксперты по-разному оценивают возможные экономические и политические плюсы от вступления Финляндии и Швеции в НАТО.
Турция не поддерживает вступление Финляндии и Швеции в НАТО
| Зачем Финляндии это НАТО | В мае 2022 года Швеция и Финляндия подали заявки на вступление в НАТО. Для обеих стран это ознаменовало отказ от политики военного нейтралитета. |
| Вступление в нато новости | Официальная военная интеграция Швеции в НАТО завершилась, заявил премьер-министр королевства Ульф Кристерссон. |
| Северный союз: почему и как Лондон мешает Швеции и Финляндии вступить в НАТО | Финляндия поспешила вступить в НАТО, но дальше будет сложнее. |
| Война вместо "социалки". Вступление в НАТО дорого обойдётся Финляндии - 29.09.2023 Украина.ру | Президент России Владимир Путин заявлял, что вступление Финляндии и Швеции в НАТО не создает «непосредственной угрозы» для России, но предупредил, что Москва отреагирует на расширение блока, исходя из угроз, которые «будут создаваться». |
| Россия в глобальной политике | Чем обернется вступление Финляндии в НАТО и возможно ли присоединение Швеции. |
Турция не поддерживает вступление Финляндии и Швеции в НАТО
При этом на территории данных государств, по аналогии с Норвегией, могут быть размещены подразделения вооруженных сил НАТО и созданы склады вооружения и военной техники. Отмечается, что возможное размещение в Финляндии оперативно-тактических ракетных комплексов несет угрозу нанесения ударов по объектам оборонно-промышленного комплекса и транспортной инфраструктуре Архангельской области и соседних регионов. Как ранее сообщал 5-tv.
Финский президент тоже призвал готовится к войне. Правда, сделал это странно, витиевато. Как сообщает издание Euractiv, во время своего недавнего официального визита в столицу Швеции Стокгольм финский лидер обсуждал вопросы обороны, также воинственную риторику Запада, которая по его мнению в последнее время стала достаточно агрессивной. Стубб отметил, что два новых члена НАТО — Финляндия и Швеция, призваны сыграть важную роль в содействии миру и смягчении риторики войны, но при этом обе страны к этой войне должны готовиться.
Как заявил финский президент, экраны телевидения наполнены конфликтами в Европе и на Ближнем Востоке. А воинственная риторика может подорвать у молодого поколения чувство безопасности и веру в будущее. Поэтому Швеция и Финляндия должны содействовать миру.
Один из интригующих сюжетов — разногласия между членами альянса относительно присоединения к нему Швеции. Формально и Стокгольм, и Хельсинки долгие годы придерживались линии нейтралитета, при этом активно включаясь в систему безопасности «коллективного Запада». Балтийский вопрос и «финляндизация» Балтийское море было предметом состязания между региональными игроками как минимум со времён Ливонской войны XVI века. Вопрос доступа к торговле через незамерзающие порты оставался открытым для России до 1721 г. Ослабление шведской державы означало закономерное расширение российского влияния в регионе.
С начала XIX века Швеция выбирает политику неприсоединения к военным блокам, по тому же пути с некоторыми исключениями в виде непродолжительных конфликтов с СССР пошла и независимая Финляндия в XX веке.
Однако в целом продолжение курса НАТО на расширение подрывает европейскую безопасность и может привести к конфронтации», — констатировал аналитик. По его мнению, блок будет постепенно наращивать своё военное присутствие на северном направлении, по мере того как Стокгольм и Хельсинки будут интегрироваться в структуру альянса. Увеличение военного потенциала блока в этом регионе даст ещё больше поводов для конфронтации. В этом контексте также стоит помнить и о ядерных стратегических миссиях НАТО, которые охватывают и Скандинавский полуостров, что несёт прямую угрозу РФ. А поскольку угрозы нашей безопасности серьёзно возрастают, Минобороны и военно-политическое руководство страны вынуждены планировать адекватный набор мер, сил и средств, для того чтобы отразить эту угрозу», — пояснил собеседник RT. Есть очень много моментов, связанных с инфраструктурой, размещением систем предупреждения, повышением разведывательных возможностей, использованием аэродромов, организацией системы тылового снабжения — всё это может использоваться в том числе и для ядерных сил альянса», — отметил эксперт.
Также по теме ПРО на двоих: как Эстония и Финляндия планируют «закрыть» Финский залив для России Эстония и Финляндия ведут переговоры о создании совместной системы противоракетной обороны. Об этом сообщил новый министр обороны... В свою очередь, военный обозреватель Александр Хроленко в комментарии RT заявил, что Россия ответит на усиление присутствия НАТО у своих северо-западных границ, однако не будет преждевременно раскрывать свои планы. Однако более конкретные меры и военное планирование находятся в компетенции Генштаба. Но в том, что Россией будут приняты все необходимые меры, сомнений быть не может.
Блок ада России. Чем уникально грядущее вступление Финляндии и Швеции в НАТО
| Швецию и Финляндию тянут в НАТО — для чего? | ИА Красная Весна | Орбан анонсировал скорую ратификацию соглашения о вступлении Швеции в НАТО. |
| Северный союз: почему и как Лондон мешает Швеции и Финляндии вступить в НАТО | Орбан анонсировал скорую ратификацию соглашения о вступлении Швеции в НАТО. потому в Финляндии уже происходят вещи, которые представляют экзистенциальную угрозу для России", – приводит его слова РИА во в НАТО принесло стране только. В ноябре прошлого года Новости. |
| Володин рассказал о последствиях антироссийской политики Финляндии - Новости | Финляндия официально вступила в НАТО, став 31 по счёту государством Североатлантического альянса. |
| Финляндия вступила в НАТО: как это отразится на России — 04.04.2023 — Статьи на РЕН ТВ | Какими возможными последствиями обернется для Финляндии и России вступление страны Суоми в НАТО, разбирался ФедералПресс. |
⭕ Названа выгода НАТО от присоединения Финляндии и Швеции: присутствие в Арктике
Почему Швеция и Финляндия не могут вступить в НАТО? Орбан анонсировал скорую ратификацию соглашения о вступлении Швеции в НАТО. Какими возможными последствиями обернется для Финляндии и России вступление страны Суоми в НАТО, разбирался ФедералПресс. В ноябре прошлого года Новости. После вступления Финляндии, а в недалеком будущем и Швеции в НАТО, Российской Федерации придется наращивать свои оборонительные возможности.
Вашингтонская интрига
Об этом сообщает ТАСС. По словам Лаврова, долгие десятилетия соседства были нарушены, когда Швеция заключила соглашение с США, позволяющее американским Вооруженным силам вмешиваться в шведские дела. Это вынудило Финляндию принять решение по поводу своей безопасности, включая создание дополнительных военных округов и развертывание дополнительного вооружения для защиты от потенциальных угроз.
Вступление в НАТО грозит опасной эскалацией на близлежащих территориях.
Это неправильный путь», — считает глава шведской Левой партии Нуши Дадгостар. По ее мнению, «самое лучшее для безопасности и свободы Швеции — это сохранение независимости в военных вопросах». По его мнению, их присоединение к Альянсу является «опасной авантюрой».
Начавшаяся прошлым летом нудная процедура формального вступления «нейтралов» в альянс всё ещё тянется и конца-края ей пока не видно. Главной преградой служит упрямство Анкары, отказывающейся ратифицировать приём Швеции до того, как та выполнит турецкие требования по «антитерроризму» — точнее, по прищучиванию курдских сепаратистов и турецких оппозиционеров, осевших на территории королевства. При этом к Финляндии у турок претензий нет, но тут уже финское правительство отказывается входить в НАТО в гордом одиночестве, без шведов. Это отчасти можно списать на географический фактор: надёжную «локтевую связь» с «союзниками» через одну Норвегию не обеспечишь. А в самой Швеции на днях случился медийный конфуз, и тоже с географическим уклоном. Характерно, что спустя небольшое время эта публикация вдруг куда-то исчезла, но осадочек, как говорится, остался. Закрадывается подозрение, что кто-то всеми правдами и неправдами старается оттянуть, а то и вовсе сорвать вступление скандинавских стран в НАТО, и этот кто-то вовсе не Путин и даже не его агент.
Англичанка опять за своё 10 января в Брюсселе была подписана третья по счёту совместная декларация НАТО и ЕС, предыдущие выходили в 2016 и 2018 гг. И сам текст, и посвящённые ему выступления Столтенберга и фон дер Ляйен состоят из хорошо известных мантр: о том, что «российская агрессия» бросила невиданные вызовы, но объединёнными усилиями «свободный мир» справится с ними, ведь партнёрство в Европе прочно, как никогда раньше. Но это высокопоставленные господа задекларировали свои лучшие пожелания, от которых объективная реальность отличается очень заметно. Чем дальше, тем отчётливее слышен треск рвущихся «горизонтальных связей» между членами ЕС и НАТО и тем явственнее вся эта пока ещё скованная одной цепью марионеточная шушера группируется вокруг новых центров притяжения — эдакий «многополярный мир» в масштабах Европы.
К сожалению, они оказались неспособны рассмотреть происходящие перемены, потому что некомпетентны для этого. Их не предупреждали о такой возможности. О грядущей крупной войне блока с нами говорят первые лица как самого альянса, так и стран ЕС. Но на данный момент война выглядит как маловероятная. Скорее есть давление на Россию, чтобы ЕС не выглядел беспомощным в отношениях с русскими, как сейчас, во время украинского конфликта.
И по логике Запада против неё необходимо вести самые настоящие боевые действия. И Финляндия из своего "медвежьего угла Европы" превратится в основной ударный плацдарм против севера России. Санкт-Петербург, Кольский полуостров и значительная часть малонаселённых территорий, обладающих значительным инфраструктурным и стратегическим значением, окажутся уязвимыми для диверсионных операций, ударов по России и военного вторжения со стороны войск НАТО с территории Финляндии. Блокада Калининграда Украина до сих пор не вошла в альянс именно по той причине, что НАТО пока не заинтересовано в прямом военном конфликте с Россией. На украинской территории удобно вести прокси-войну, не подвергая рискам самих себя. Финляндия для этой цели не подходила, поскольку была бы обезврежена Россией практически мгновенно. Накачка Хельсинки оружием одновременно создаёт угрозу не только для Санкт-Петербурга, но и для Калининграда и Мурманска. Это опасность, которую невозможно игнорировать. Президент Путин уже озвучил планы по воссозданию Ленинградского военного округа.
Очевидно, на это и делался расчёт: России придётся строить дорогостоящую военную инфраструктуру. И это, по мысли западных стратегов, ляжет дополнительным бременем на экономику, заметил в комментарии Царьграду политический аналитик, публицист Юрий Голубь: Можно не сомневаться, что Финляндия будет регулярно совершать провокации, отвлекая силы и средства, рассчитывая на непродуманные ответные шаги Москвы.
По Санкт-Петербургу нанесут удары F-35A: Финляндия вступит в войну с Россией в кратчайшие сроки
Вступление Швеции и Финляндии в военный блок НАТО, вероятно, станет неприятным фактом летом 2022 года. Главы МИД Финляндии и Швеции подписали протоколы о вступлении в НАТО. Генсек НАТО Йенс Столтенберг объявил о подписании протоколов о вступлении Финляндии и Швеции в Североатлантический альянс.
Лавров: Россия привлечет дополнительные вооружения в связи со вступлением Швеции и Финляндии в НАТО
28 из 30 стран НАТО поддержали вступление в Североатлантический альянс Швеции и Финляндии, а также ратифицировали соответствующие протоколы. Перспектива вступления Швеции и Финляндии в НАТО радует не всех участников Североатлантического Альянса. 28 из 30 стран НАТО поддержали вступление в Североатлантический альянс Швеции и Финляндии, а также ратифицировали соответствующие протоколы. Шведский премьер-министр Ульф Кристерссон объявил о завершении формальной военной интеграции Швеции в НАТО, сообщает издание "РИА Новости". 18 мая Финляндия и Швеция вместе подали заявки на вступление в НАТО, после трех месяцев российской спецоперации на территории бывшей Украины.
Финляндия вступила в НАТО: почему наши северные соседи захотели стать нашими врагами
Чем обернется решение Швеции и Финляндии присоединиться к НАТО Балтийский фронт Еще некоторое время назад заявление о том, что Швеция и Финляндия готовятся вступить в Североатлантический альянс, привело бы к серьезному международному кризису. Сейчас же на фоне того, что происходит в мире, эта новость воспринимается куда как спокойнее. И все же данное решение чревато очень серьезными последствиями. Идея нейтралитета Очень долго обе страны придерживались политики нейтралитета.
Более того, это стало частью их национальной идеи. Хотя шведская и финская модели в этом плане серьезно отличались. Королевство Швеция после завершения наполеоновских войн при династии Бернадотов отказалось от крупных имперских амбиций и предпочитало открыто не вмешиваться в европейские войны.
В годы Второй мировой войны Швеция тесно сотрудничала с нацистской Германией, что являлось постоянным фактором раздражения в ее отношениях со странами антигитлеровской коалиции. В Хельсинки после поражения во Второй мировой войне предпочли придерживаться политики, получившей название «финляндизация». Они базировались на Договоре о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, подписанном 6 апреля 1948 года.
Финляндия гарантировала свой нейтральный статус что вполне устраивало Советский Союз , взамен получила крайне выгодные условия сотрудничества с восточным соседом — залог послевоенного процветания. Ситуация стала меняться с ростом геополитической напряженности в последние годы. Финляндия начала проводить откровенно недружественный по отношению к России курс.
Он также назвал процесс ратификации самым быстрым в современной истории НАТО [49]. Расмус Палудан , лидер датской ультраправой политической партии Hard Line, сжёг Коран перед посольством Турции; сообщалось, что эта акция была организована при поддержке бывшего журналиста Ruptly , пророссийского активиста Чанга Фрика [52]. В городе также прошли отдельные акции протеста в поддержку курдов и против заявки Швеции на вступление в НАТО [53]. МИД Турции решительно осудил акцию по сожжению Корана , назвав её антиисламским актом и нападением на священную книгу.
В то же время финские руководители и аналитики заявляют, что Хельсинки не откажется от своего намерения защищать каждую пядь территории страны, у которой 1300-километровая граница с Россией. Такая доктрина считается устаревшей в эпоху современных войн. Финляндия полагает, что сможет защитить себя, и поэтому в отличие от многих других граничащих с Россией членов альянса, она вряд ли станет просить о размещении у нее войск союзников с их периодической сменой. Сейчас Финляндия ведет с Соединенными Штатами переговоры о заключении двустороннего соглашения о военном сотрудничестве, какие Вашингтон подписал со многими странами мира. Это облегчит и ускорит подготовку и проведение совместных военных учений. В соглашении будет указано, на какое присутствие американских войск Финляндия даст свое согласие, и где эти войска будут размещаться.
Там будет подробно расписано, какого рода боевую технику эта самая сильная страна НАТО сможет отправлять в Финляндию для проведения учений и заблаговременного складирования. Соглашением также будут определяться вопросы судебной юрисдикции на тот случай, если американские военные совершат преступление. Давая интервью, финский министр иностранных дел Элина Валтонен Elina Valtonen заявила, что переговоры идут трудно. По ее словам, Финляндия издавна отражала российские нападения, поэтому всячески защищает свой суверенитет. У нас правовое государство, приверженное строгому соблюдению законов". Отношения Финляндии с Соединенными Штатами считаются такими же важными, как и отношения с Североатлантическим альянсом, особенно с учетом американских сил ядерного сдерживания, которые защищают всех членов НАТО.
Финское законодательство запрещает ввозить и хранить ядерное оружие на территории страны. Но Финляндии придется принимать решения о своей политике ядерного сдерживания и о характере своего участия в формировании ядерной политики НАТО. Отношения с соседней Россией также неизбежно изменились. До начала военной операции на Украине Россия требовала отдаления натовских границ и предупреждала Финляндию о недопустимости членства в альянсе. Но вооруженный конфликт стремительно изменил финское общественное мнение. Если до начала конфликта за членство в НАТО выступало около четверти населения, то сейчас таких людей более 80 процентов.
Первоначальная реакция России на вступление Финляндии в альянс была сдержанной, так как Москва была занята операцией на Украине. А поскольку Россия перебросила значительную часть своих войск от границ Финляндии на Украину, мало кто считает, что финнам сейчас что-то непосредственно угрожает. Однако Хельсинки видит в России постоянного потенциального агрессора. А недавние заявления российских официальных лиц, нацеленные на изменение представлений россиян о Финляндии, говорят о том, что Москва относится к ней как к "члену враждебного альянса", сказал Песу. По его словам, Россия "хочет запугать нас, ограничить присутствие НАТО и интеграцию Финляндии в составе альянса", рассматривая это как своего рода арьергардный бой. Россия даже демонтирует в захваченной в годы Второй мировой войны Карелии памятники погибшим финнам.
Эти монументы были возведены с разрешения российских властей, когда отношения между двумя странами были более теплыми.
И поэтому в этом смысле непосредственной угрозы для нас расширение за счет этих стран для России не создает. Но расширение военной инфраструктуры на эту территорию, безусловно, вызовет нашу ответную реакцию. И какой она будет, мы будем смотреть исходя из тех угроз, которые нам будут создавать», — сказал глава государства.
И вот это любопытно: Украина создает, а Финляндия — нет. В то время как Украина потенциально могла стать членом НАТО, и тогда у России бы возник территориальный спор с государством, которое участвует в альянсе, что несет огромные-огромные риски для всего континента», — так разъяснил этот момент пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Следовательно, вопрос не в самом НАТО, но сугубо в Украине, с которой как раз и был «территориальный спор» по поводу Крыма и которая в этот самый альянс очень хотела правда, тут надо учитывать, что пока не разрешился бы вопрос с Крымом — ее все равно бы не приняли в члены, так как по уставу в альянс берут только те страны, у которых нет проблем с территориальной целостностью. Но как же тогда угрозы в виде Североатлантического альянса и прежде всего США?
Ведь совсем еще недавно министр иностранных дел РФ Сергей Лавров говорил, что «спецоперация призвана положить конец безоглядному расширению, полному доминированию США в мире. Доминированию, которое идет с нарушениями международного права». А борьба с нацизмом при том, что неоднократно заявлялось, что Россия не ставит своей целью ни свержение «киевского режима», ни оккупацию Украины — как с этим быть? Ответ, думается, кроется в бывшей принадлежности Украины к СССР, не зря ведь Владимир Путин назвал крушение Союза «крупнейшей геополитической катастрофой ХХ века»: «Дело в том, что для Путина проблема НАТО всегда была не военно-стратегической военная угроза скорее использовалось как повод, главный аргумент, в том числе и для собственного убеждения , а геополитически-исторической по своей сути.
Украина, Грузия, Молдавия — это «у нас». Исторически «у нас»», — поясняет политолог Татьяна Становая в своем телеграм-канале. И эта точка зрения выглядит весьма убедительной: Украина представляла угрозу не своим желанием вступить в НАТО ее туда бы не взяли , а желанием окончательно порвать с Россией. Поэтому ее попытку отплыть в сторону Запада следует трактовать — в понимании Кремля — как угрозу исторической и геополитической целостности России: не будем забывать, что Владимир Владимирович не раз говорил, что украинцы, белорусы и русские — это один народ.
Почему вступление Финляндии в НАТО не обернется новой спецоперацией и третьей мировой
И этот факт, как нетрудно предположить, будет служить оправданием для дальнейшей милитаризации нашего соседа. Не стоит забывать, что Финляндия также входит в Арктический совет, хотя имеет выход лишь в Балтийское море, зато США, теперь уже как соратник по оружию, имеют нездоровый интерес к присутствию в Арктическом регионе. И если прежде Хельсинки были нацелены на сотрудничество с Россией в высоких широтах и производили для нас ледоколы кстати, для Китая тоже , то сейчас всё определённо изменится. Последний заказ от компании «Норникель» был заблокирован в 2022 г. С большой долей вероятности можно ожидать, что финские верфи будут переориентированы на военные рельсы. Не исключено, что Финляндия может стать ещё одним плацдармом НАТО для всякого рода диверсий и операций в духе гибридной войны.
Да и стала уже. Ещё в 2017 году в Хельсинки был развёрнут некий «Центр передового опыта противодействия гибридным угрозам», который был совместным проектом ЕС и НАТО, где как раз и разрабатывались как методы асимметричной войны против России, так и формировался соответствующий информационный контент для информационных манипуляций. Одним из направлений таких манипуляций являются подстрекательства насчёт территориальных претензий к России. Продались с потрохами Основой финского нейтралитета до недавних пор был Парижский мирный договор Советского Союза с Финляндией от 1947 года, который накладывал на финнов как и на других бывших членов гитлеровской коалиции ограничения, касающиеся обычных и ядерных вооружений. Но 21 сентября 1990 года Финляндия в одностороннем порядке заявила, что военные ограничения Парижского договора кроме ядерного оружия более не являются актуальными и потеряли силу.
Теоретически новая Германия должна была восстановить свой суверенитет, но на самом деле оказалась в зависимости от НАТО и Вашингтона. Кстати, в этом договоре «Два плюс четыре» был пункт, согласно которому объединённая Германия подтверждает, что с немецкой земли будет исходить только мир, и отказывается от производства, владения и распоряжения ядерным, биологическим и химическим оружием. Но Москву обманули и здесь. На территории Германии уже давно находится ядерное оружие США. Возвращаясь к Финляндии, отметим, что на тот момент СССР не возражал против одностороннего прекращения Парижского соглашения, но вряд ли ожидал, что Хельсинки фактически сразу запустят процесс перевооружения.
Иллюстративное фото: pexels. Против проголосовали лишь семь депутатов из почти 200, передает DW. Голоса "за" отдали 184 депутата, "против" выступили семеро, один человек воздержался, еще семеро не пришли. Отмечается, что законодательный орган Финляндии провел голосование перед ратификацией соглашения Венгрией и Турцией, что увеличило вероятность того, что страна присоединится к альянсу раньше, чем Швеция.
Сейчас же может возникнуть требование воевать за интересы своих западных союзников и, как показывает практика, в любой точке земного шара. Также фактически армия Финляндии теперь будет подчинена наднациональному командованию. Что касается кадров, будет увеличено количество финского персонала в общих структурах НАТО. И как можно понять — запланировано и увеличение личного состава в самой Финляндии. Будет проходить и дополнительное обучение, в том числе языковое. Сегодня служебными языками Сил обороны является финский и шведский, теперь добавится английский. Деньги — Украине, а не на социальные расходы На какие новые расходы жалуется генсек Минобороны Финляндии? Вероятно, на дополнительное финансирование возросшего количества учений и на наращивание вооружения. Сообщается, что увеличивающиеся ассигнования пойдут прежде всего на закупку противотанкового и зенитного вооружения, артиллерийских снарядов, полевых ремонтных материалов, снаряжения бойцов, на зенитные ракеты для флота и военно-воздушных сил. А также на совершенствование разведки, киберобороны и действий в темное время суток. Все это потребует существенных расходов. Военный бюджет Финляндии растет как на дрожжах, и в 2023 году он составляет уже 7,32 миллиарда долларов. Для сравнения: в 2015 году он «весил» 3,4 миллиарда. Получается, в этом году за членство в НАТО финским налогоплательщикам уже пришлось выложить сверху 3,82 миллиарда долларов. Военный бюджет в 2023 году был увеличен на 1,6 миллиарда евро по сравнению с предыдущим 2022 годом. Каким будет военный бюджет в 2024 году — пока не озвучивается.
Поэтому ее попытку отплыть в сторону Запада следует трактовать — в понимании Кремля — как угрозу исторической и геополитической целостности России: не будем забывать, что Владимир Владимирович не раз говорил, что украинцы, белорусы и русские — это один народ. А следовательно — если идти в той же логике — и одна страна. Точнее, должна быть тогда одна страна, на территории которой и живет этот единый народ. Допустим, хотя бы то же самое Союзное государство, от которого так упорно увиливает Александр Григорьевич, демонстрируя поистине чудеса политической изворотливости но теперь, когда часть российский войск находится на территории Белоруссии, деваться ему, когда вновь зайдет разговор о Союзном государстве, надо полагать, будет некуда. Тогда что же получается? Поскольку те, противоборствуя последней, решили как бы отхватить — хотя и не прямо, а косвенно, соблазняя прелестями все никак не могущего сгнить капитализма — от нее ее часть. Тогда да, все встает на свои места. Правда, цель спецоперации несколько меняется: это уже не защита граждан Донбасса и демилитаризация с денацификацией, как артикулировал президент, а возвращение Украины в родную гавань. В пользу этой гипотезы говорят и разговоры о том, что украинские территории, находящиеся под контролем российских войск, уже не вернутся в Украину, а, по всей видимости, войдут в состав РФ наряду с признанными за несколько дней до начала спецоперации ДНР и ЛНР. Иначе как объяснить, что та же Херсонская область уже перешла на рубли, а к концу года так вообще перейдет на российское законодательства. В том-то и дело, что — никак. Тем более что российские власти этого и не скрывают. Так, накануне Дня Победы секретарь Генсовета «Единой России» Андрей Турчак во время своей поездки в Херсонскую область заявил, что Россия здесь навсегда и возврата к прошлому уже не будет, а вице-премьер Марат Хуснуллин во время рабочей поездки в Мелитополь подчеркнул, что Запорожская область будет интегрирована в Россию дословно: «Перспектива региона — работать в нашей дружной российской семье». Впрочем, тут есть еще один вариант: пророссийские регионы Украины, включая и ДНР с ЛНР, могут объединятся в новое независимое государство, например, в Малороссию, которая и войдет в состав Союзного государства. И вот поэтому на Украине идет спецоперация, чтобы та уже навсегда не ушла к вражинам в лице США и Европы.
По Санкт-Петербургу нанесут удары F-35A: Финляндия вступит в войну с Россией в кратчайшие сроки
Такой разворот стал результатом изощренной политики США по втягиванию двух скандинавских стран в Атлантический военный альянс, проводившейся на протяжении многих десятилетий. В 1945 году Швеция не без подсказки со стороны США выступила с инициативой создания Скандинавского оборонительного союза с участием Дании, Норвегии и Финляндии. Однако президент Финляндии Юхо Паасикиви отказался участвовать в этом альянсе, объяснив, что СССР воспринимает эту инициативу как недружественную. Шведская инициатива, за которой стояли англосаксы, разыгравшие втемную шведского министра иностранных дел Эстена Ундена, автора этого проекта, была негативно встречена в Советском Союзе. Так, советский дипломат А. Александров-Агентов, работавший в 1942—1947 годах в миссии СССР в Швеции, в своих воспоминаниях называл проект Скандинавского оборонительного союза северным отражением «холодной войны». Ссылаясь на целый комплекс имевшихся в его распоряжении данных, он докладывал своему руководству, что «скандинавский блок, каким бы нейтральным ни изображали его творцы, будет не чем иным, как северным филиалом антисоветского западного блока». Англосаксы между тем никогда не ставят на одну лошадь. Параллельно с проектом Скандинавского оборонительного союза США и Великобритания стремились вовлечь страны европейского севера в Атлантический альянс напрямую.
В итоге возобладал второй подход. Вашингтону тогда удалось затащить в Североатлантический альянс лишь Норвегию и Данию, Швеция сохранила свой нейтралитет.
Однако им будет «трудно» закрепиться в качестве стран-кандидатов, если они не ответят на требования Турции до 28 июня. Читайте также Украинские СМИ сообщили об успешной атаке наёмников США на российскую бронетехнику Стало известно, сколько американцев сражается на стороне бандеровского режима Напомним, Анкара выдвинула Стокгольму и Хельсинки условия для одобрения их заявки на вступление в альянс: снять антитурецкие санкции, наложенные ЕС в ответ на действия Турции в Сирии, объявить у себя террористической организацией Курдскую рабочую партию и выдать более 30 человек, подозреваемых в терроризме. В Швеции и Финляндии ответили отказом. Состоявшиеся в последствии переговоры турецкой и финско-шведской делегаций, по сути, не дали результатов, стороны остались при своем мнении. Ранее на Западе высказывались мнения о необходимости давить на Турцию, вплоть до угрозы исключить ее из НАТО, однако, судя по заявлениям Столтенберга, США все же отказались от попыток сломать сопротивление Эрдогана и согласились на его условия. Или это позиция одного Столтенберга? На чьей он вообще стороне? Кого поддерживает?
Он поддерживает организацию, главой которой является, а также устав этой организации и её нормативные правила, — считает доцент Финансового университета при правительстве России Геворг Мирзаян. В ином случае правила запрещают превращение потенциального кандидата в реального члена. От попыток продавить Турцию решили отказаться? Просто потому, что продавить Турцию на порядок сложнее. Эрдоган не является тем политиком, который склонен отступать перед публичным давлением. Если бы все эти вещи решались бы в закулисном варианте, то Эрдоган может быть и отступил. Сейчас же отступление для него будет означать потерю лица.
И противопоставлено ей ничего не было. Долгие годы люди ездили в Швецию и Финляндию как к себе домой. К сожалению, они оказались неспособны рассмотреть происходящие перемены, потому что некомпетентны для этого. Их не предупреждали о такой возможности. О грядущей крупной войне блока с нами говорят первые лица как самого альянса, так и стран ЕС. Но на данный момент война выглядит как маловероятная. Скорее есть давление на Россию, чтобы ЕС не выглядел беспомощным в отношениях с русскими, как сейчас, во время украинского конфликта. И по логике Запада против неё необходимо вести самые настоящие боевые действия. И Финляндия из своего "медвежьего угла Европы" превратится в основной ударный плацдарм против севера России. Санкт-Петербург, Кольский полуостров и значительная часть малонаселённых территорий, обладающих значительным инфраструктурным и стратегическим значением, окажутся уязвимыми для диверсионных операций, ударов по России и военного вторжения со стороны войск НАТО с территории Финляндии. Блокада Калининграда Украина до сих пор не вошла в альянс именно по той причине, что НАТО пока не заинтересовано в прямом военном конфликте с Россией. На украинской территории удобно вести прокси-войну, не подвергая рискам самих себя. Финляндия для этой цели не подходила, поскольку была бы обезврежена Россией практически мгновенно. Накачка Хельсинки оружием одновременно создаёт угрозу не только для Санкт-Петербурга, но и для Калининграда и Мурманска. Это опасность, которую невозможно игнорировать. Президент Путин уже озвучил планы по воссозданию Ленинградского военного округа.
Среди американской политической элиты уже царят опасения на сей счет, поскольку были предприняты меры по ограничению полномочий исполнительной власти в данном контексте. В результате новый закон об оборонном бюджете США на 2024 год содержит положение, озаглавленное «ограничение на выход из НАТО», требующее, чтобы решение о выходе из блока было одобрено большинством в две трети голосов Сената или актом Конгресса. Хотя этот жест может успокоить некоторых американских союзников, но процесс, как говорится, пошел. И это только начало. Очевидно, что на саммите вопрос о вступлении Украины в Североатлантический союз будет самым деликатным. На это никто не пойдет, но Украине будут предложены длительные процедуры присоединения, многочисленные изматывающие условия и сроки этого будут увязаны, скорее всего, с прекращением военного конфликта и подталкиванием Киева к переговорам на реальных, а не мнимых условиях. Конфликт на Ближнем Востоке также создаёт новый повод для задействования там американского потенциала. Среди союзников США нет единого подхода к Китаю, который для многих из них является многолетним торговым партнером. Париж хотел бы сохранить свободу маневра в американской политике в отношении Поднебесной и не допустить, чтобы утвердилась концепция о том, что НАТО является ключевым игроком в АТР.
Чем Москва ответит на вступление Финляндии и Швеции в НАТО
Со вступлением Финляндии в НАТО военно-промышленные структуры этого блока в погоне за прибылью начали загружать эту страну вооружением всех видов, готовить новый плацдарм угрозы в сторону России. После вступления Финляндии, а в недалеком будущем и Швеции в НАТО, Российской Федерации придется наращивать свои оборонительные возможности. Швеция и Финляндия могут стать членами НАТО в течение нескольких месяцев — альянс получил их официальные заявки на вступление.
Спикер Володин: Финляндия не успела вступить в НАТО, а уже просит у ЕС €10 млрд
В мае прошлого года Финляндия и Швеция отказались от многолетней политики военного нейтралитета и подали заявки на вступление в НАТО. Несмотря на тот факт, что генсек НАТО поддержал инициативу принятия Швеции и Финляндии в состав Североатлантического альянса, на сегодняшний день страны НАТО уже высказываются категорически против этого. Сейчас на фоне всплеска интереса [к вступлению в блок] в Швеции и Финляндии НАТО пытается этим воспользоваться. Россия усилит оборону северных границ при вступлении Финляндии и Швеции в НАТО. Президент России Владимир Путин заявлял, что вступление Финляндии и Швеции в НАТО не создает «непосредственной угрозы» для России, но предупредил, что Москва отреагирует на расширение блока, исходя из угроз, которые «будут создаваться». Финляндия и Швеция вряд ли смогут стать кандидатами на вступление в альянс на предстоящем саммите НАТО, если не выполнят требования Турции, заявил генсек НАТО Йенс Столтенберг.