Сахалинские «Севрыбфлот» и ООО «Приморская рыболовная компания (ПРК) вошли в число пяти фирм, с которых Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы (ФНС) планирует взыскать 7 млрд. рублей налоговых долгов. "Приморская рыболовная компания". Ок Ким. 4 596 600. Как сообщалось, Генпрокуратура РФ подала в Арбитражный суд Приморского края два иска к сахалинским и приморским рыбопромышленным компаниям и связанным с ними лицам на общую сумму 376 млрд рублей. Но с мая 2018 г. Кан числится советником гендиректора Приморской рыболовной компании, указано на сайте отраслевого ресурса Fishnews.
Кан Олег Кымхакович
Среди юрлиц у ведомства есть претензии к 10 компаниям, в том числе сахалинским рыболовным компаниям «Прибой-Т», «Курильский универсальный комплекс», “Аквамарин”, «Приморская рыболовная компания” и «Севрыбфлот». Семь дальневосточных рыбопромышленных компаний, а также компания "Городское экотакси" перешли в государственную собственность. По решению арбитражного суда Приморского края восемь местных рыбопромышленных компаний перешли в государственную собственность и были переданы под управление Росимущества. Росимуществу передали в собственность восемь рыбопромышленных дальневосточных компаний по решению Арбитражного суда Приморского края, пишет «Интерфакс». В мае 2018 года, Олег Кымхакович, назначен на пост советника генерального директора ООО «Приморская рыболовная компания».
Срок подполз к Олегу Кану крабом
Активы приморских компаний перешли в собственность РФ в рамках исполнения решения арбитражного суда Приморского края в отношении Олега Кана. Важно напомнить, что в конце марта 2024 года арбитраж Приморья удовлетворил один из двух исков Генпрокуратуры к 45 дальневосточным рыболовным компаниям. ООО "Приморская рыболовная компания" (Южно-Сахалинск, предыдущий владелец — Ким Ок Дя). Но с мая 2018 г. Кан числится советником гендиректора Приморской рыболовной компании, указано на сайте отраслевого ресурса Fishnews. Один иск подали к Дмитрию и Алене Дремлюгам, Юрию Далишневу и другим, второй иск подали в числе прочих к Виктории Ледуковой, Олегу Кану, Александру Кану, Дмитрию Пашову (всего 19 ответчиков) и 21 компании, среди которых ООО "Приморская рыболовная компания" и ООО.
«Крабовые короли» теряют активы: крупные рыбодобывающие компании изъяты государством
ДАЛЬНИЙ ВОСТОК - ОАО "Находкинская база активного морского рыболовства" (НБАМР) завершило выделение ЗАО "Приморская рыболовная компания" (ПРК). Росимуществу передали в собственность восемь рыбопромышленных дальневосточных компаний по решению Арбитражного суда Приморского края, пишет «Интерфакс». Компания «ПРИМОРСКАЯ РЫБОЛОВНАЯ КОМПАНИЯ» занимает 0.4101% рынка «Рыболовство морское». Суд в Приморье вынес приговор Олегу Кану. Решением Арбитражного суда Приморского края активы семи дальневосточных рыбопромышленных компаний и «Городского эко такси» Сахалина перешли в собственность государства. Так, в собственность государства перешли "Приморская рыболовная компания", "Курильский универсальный комплекс", "Монерон", "Севрыбфлот" и "Аквамарин". Кан известен как крупный сахалинский рыбопромышленник, в отношении которого возбуждено несколько уголовных дел.
«Крабовые короли» теряют активы: крупные рыбодобывающие компании изъяты государством
В конце марта Арбитражный суд Приморского края удовлетворил один из двух исков Генпрокуратуры к 45 дальневосточным рыболовным компаниям на сумму 358,7 млрд руб. Росрыболовство приступает к реализации антипаводковых мер в Приморье. "Монерон", ЗАО "Приморская рыболовная компания", ООО "Аквамарин", ООО. Арбитражный суд Приморского края удовлетворил иск Генпрокуратуры к ряду рыбопромышленников Дальнего Востока на общую сумму 358,7 млрд рублей. Подготовка снюрревода (донного невода) на малом рыболовном сейнере (МРС) "Ураганный" компании "Доброфлот" во время прибрежного лова рыбы в Приморском крае. Росрыболовство в Приморье поддержало пострадавших от наводнения жителей Ливии. Переоформление рыболовных участков, новые требования по цифровой маркировке красной икры — в числе главных тем, волнующих предприятия Хабаровского края.
В России будет открыт первый завод по производству продуктов из краба
Активы семи дальневосточных рыбопромышленных компаний и "Городского эко такси" перешли в собственность государства по решению Арбитражного суда Приморского края, свидетельствуют данные ЕГРЮЛ. В конце марта Арбитражный суд Приморского края удовлетворил иск Генпрокуратуры к нескольким рыбопромышленникам Дальнего Востока на 358,7 миллиарда рублей, среди которых и "крабовый король" Олег Кан. Представитель Генпрокуратуры сообщил РИА Новости, что по решению суда в доход государства уже обращено имущество на 21 миллиард рублей.
Сторона защиты пыталась убедить суд и Генпрокуратуру, что Олег Кан мертв, но эти попытки успехом не увенчались. Местонахождение «крабового короля» неизвестно. Ранее сообщалось, что астрономический иск Генпрокуратуры к Кану на 358,7 миллиарда рублей за ущерб водным ресурсам отнимает у бизнесмена остатки квот на добычу краба. Скорее всего, их получат компании зятя Геннадия Тимченко Глеба Франка.
Вывозимый из России товар декларировался в адрес также подконтрольных Кану иностранных компаний по существенно заниженной цене, в то время как в Китае он реализовывался по рыночной стоимости. Его помощник Евгений Пекарь также обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. По версии следствия, он, действуя под руководством фактического собственника двух крупных рыбопромышленных предприятий Сахалинской области Олега Кана, осуществлял поставку более 50 тонн краба на сумму 38,7 млн рублей в КНР с занижением таможенной стоимости. Дело это тянется уже много лет. В декабре 2018 года были проведены обыски в офисах и частном доме бизнесмена Олега Кана. Не обошли стороной и депутата Сахалинской областной Думы Дмитрия Пашова, который, по мнению СМИ, связан с бизнесменом и является чуть ли не его «правой рукой». Там показали его дома, попытались связать его с преступлениями, произошедшими на Дальнем Востоке в 2010 году, когда Олега Кана подозревали в причастности к убийству одного из предпринимателей и даже объявляли в розыск. После этого председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин поручил повторно проверить решение о прекращении уголовного преследования крупного рыбопромышленника Олега Кана, которого в 2010 году подозревали в организации убийства предпринимателя Пхиденко, также работавшего в этой сфере.
В свою очередь, адвокат Олег Суханов сообщил, что защита намерена обжаловать решение суда.
Минтая много, лососей мало – в Приморье обсудили итоги «белой» путины и подготовку к «красной»
Фирмы обвиняли в том, что их сотрудники ловили крабов и другие биоресурсы по квотам, а потом продавали улов в другие страны, выводя прибыль от этой деятельности на счета в иностранных банках. Следите за самым важным в Telegram-канале «Татар-информ. Главное», а также читайте нас в «Дзен».
По решению суда в доход государства будет также обращено имущество, принадлежавшее ответчикам, на общую сумму около 21 миллиарда рублей. Ранее сообщалось, что защита Олега Кана заявила о его смерти 14 февраля 2024 года. Однако Генпрокуратура выразила сомнение в том, что информация о смерти «крабового короля» правдива.
Жив или мёртв? Подозреваемый «крабовый король» скрывается от правосудия за пределами России, а в судах от его имени выступают адвокаты. В феврале 2023 года на очередном заседании суда по иску Генпрокуратуры защита предоставила документ, выданный иностранным государством, который свидетельствует о смерти Кана. При этом защита добивается оправдания Кана по уголовной статье. Сторона защиты утверждает, что в деле о заказном убийстве есть еще одно лицо, которое, как раз и является заказчиком преступления, а вовсе не Кан. Однако сторона обвинения в факт смерти «крабового олигарха» не верит. Российские ЗАГСы не выдавали свидетельство о его смерти, да и родственники за таким документом не обращались. На мартовском заседании в Арбитражном суде представители Генпрокуратуры назвали это инсценировкой, не принимая во внимание иностранное свидетельство о смерти.
Человек, близкий к суду, подтвердил изданию наличие постановления суда об аресте, представитель суда на запрос не ответил. Арест действует до 15 мая. Олег Кан, фото Fishnews Об аресте ходатайствовал Следственный комитет России, говорится в постановлении суда. Фактическим бенефициаром трех компаний следствие считает бизнесмена Олега Кана. Все три ООО подозреваются в занижении стоимости крабов при экспорте их в 2014-2015 гг. Товар декларировался для поставок подконтрольной Кану панамской компании по одной таможенной стоимости, а фактически поставлялся японской компании по значительно большей цене. Общий размер ущерба России оценен в 210,3 млн руб, говорится в постановлении суда. Кроме того, следствие считает Кана организатором контрабандных поставок крабов в Японию и Китай, а также убийства рыбопромышленника Валерия Пхиденко в 2010 году во Владивостоке. В феврале 2020 Хабаровский краевой суд заочно арестовал Кана , так как бизнесмен покинул Россию.
"Крабовому королю" Олегу Кану назначено 17 лет тюрьмы за заказное убийство
Строительство перерабатывающего комплекса, за несколько месяцев выросшего у морского причала в Невельске, перешло на завершающий этап, а внешний облик предприятия уже создан. Общая площадь производства составит примерно 1800 кв. Уже сейчас понятна схема организации производственного процесса. Уловы будут выгружаться с подходящих к причалу судов на завод и отправляться на переработку: сортировку, разделку, упаковку и заморозку. Представитель компании инвестора - заместитель генерального директора ООО «Приморская рыболовная компания» Дмитрий Пашов - отмечает, что технологии переработки для России являются уникальными.
Пока этого так и не произошло, поэтому банки не могут списать долг. Жалобу об этом компания также направляла и в Генпрокуратуру, но там ее направили обратно в Следственный комитет, говорит она.
В обоих ведомствах на запросы «Ведомостей» не ответили. Кузнецова говорит, что это нарушает ч. А она отпала, поскольку компании погасили долг, который осталось лишь списать, считает она. Это причиняет ущерб бюджету страны, а уголовное преследование по делу о налогах в такой ситуации продолжается незаконно, отмечает Кузнецова. При этом удовлетворить претензии налоговой можно, лишь сняв арест. Действительно, в рамках расследования уголовных дел по ст.
Но сроки, в которые такое решение может быть принято, в законе не указаны. Кроме того, возможна ситуация, когда арест наложен в рамках расследования нескольких дел, тогда снятие ареста остается на усмотрение следователя, говорит эксперт. Кана российские СМИ прозвали «крабовым королем».
Возникнут трудности с получением кредитов и проч. Правда, формулировка суда об аресте долей трех ООО очень расплывчата. Такая формулировка фактически и означает наложение запрета на отчуждение долей их владельцами, говорит партнер адвокатского бюро ЗКС Дарья Шульгина. Это не так, возражает партнер фирмы "Рустам Курмаев и партнеры" Дмитрий Горбунов. Такая формулировка не соответствует Уголовно-процессуальному кодексу, по которому нельзя арестовать юридическое лицо. Суд должен был максимально конкретизировать описание имущества, так как арест должен налагаться на долю в уставном капитале с указанием ее размера. Также суд должен был запретить налоговой регистрировать смену собственника компании. Таким образом, у трех ООО есть шанс оспорить решение об аресте, резюмирует Горбунов.
Он был подан к 45 компаниям, а ответчиками выступали в том числе крупнейшие добытчики краба — Олег Кан, Дмитрий Дремлюга и Дмитрий Пашов. Надзорное ведомство выяснило, что биоресурсы вылавливали по квотам, а улов продавали за рубеж, переводя прибыль на счета иностранных банков. В феврале 2020 года Хабаровский краевой суд заочно арестовал Кана по подозрению в организации убийства предпринимателя Валерия Пхиденко во Владивостоке в октябре 2010 года. По данным следствия, в декабре 2019-го в отношении Кана вынесли постановление о привлечении в качестве обвиняемого и объявили его в федеральный розыск.
С рыбопромышленников Дальнего Востока взыскали 358,7 млрд рублей за вред биоресурсам
Фактическим бенефициаром трех компаний следствие считает бизнесмена Олега Кана. Все три ООО подозреваются в занижении стоимости крабов при экспорте их в 2014—2015 гг. Товар декларировался для поставок подконтрольной Кану панамской компании по одной таможенной стоимости, а фактически поставлялся японской компании по значительно большей цене. Общий размер ущерба России оценен в 210,3 млн руб. Кроме того, следствие считает Кана организатором контрабандных поставок крабов в Японию и Китай, а также убийства рыбопромышленника Валерия Пхиденко в 2010 г. В феврале 2020 г. Хабаровский краевой суд заочно арестовал Кана, так как бизнесмен покинул Россию. Кто такой Олег Кан Кан родился на Сахалине в 1967 г. С 1995 по 2009 г.
Крупный бизнес по добыче краба он создал в 2000-х гг. Близкие к Кану структуры скупали компании, владевшие квотами на вылов краба, и сами квоты у государства. В 2018 г.
По закону они не могут добывать стратегически важные для страны биоресурсы без специального согласования с правительством», — пишут « Известия ». Известно, что гражданин Украины Дмитрий Дремлюга уже около 10 лет живет за границей, но бизнес вел в России и средства активно выводил из страны.
Согласно федеральным законам России, вылавливать водные биоресурсы организациям, которые находятся под контролем иностранных инвесторов, запрещено. Все они выступают ответчиками по иску. При их участии совершались фиктивные сделки, а также неправомерно добывались водные биоресурсы. Ущерб государству составил 358,7 млрд рублей.
Следите за самым важным в Telegram-канале «Татар-информ. Главное», а также читайте нас в «Дзен».
Общая стоимость этих активов составляет 21,8 млрд руб. В конце марта Арбитражный суд Приморского края удовлетворил один из двух исков Генпрокуратуры к 45 дальневосточным рыболовным компаниям на сумму 358,7 млрд руб.
Активы приморских рыбопромышленников перешли в собственность России
Общая стоимость активов составила 21,8 млрд руб. Напомним , в марте 2024 года арбитражный суд Приморского края удовлетворил иск Генеральной прокуратуры России к бизнесмену Олегу Кану, называемому дальневосточным «крабовым королем», и еще нескольким ответчикам на 358,7 миллиардов рублей. По решению арбитражного суда с ряда предпринимателей взыскали имущество - доли в уставных капиталах компаний.
Коллективы также обратились к вице-премьеру — полпреду президента на Дальнем Востоке Юрию Трутневу.
Арест на компании был наложен по уголовному делу в отношении сахалинского бизнесмена Олега Кана, но он неоднократно заявлял, что не управляет и не владеет этими предприятиями.
В 2018 году председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин распорядился внимательно изучить материалы расследования и разобраться в правомерности принятых тогда решений. Это произошло после того, как сразу на нескольких телеканалах вышли расследования о крабовом бизнесе в России. В доме у Олега Кана и его сына, а также партнера прошли обыски. Отметим, что "крабовый король" России Олег Кан покинул страну сразу после выхода в эфир "Расследования Эдуарда Петрова "Крабовая ловушка-2". Об этом 28 декабря 2018 года сообщили «Вести».
Но продлевать его можно неограниченное количество раз, что обычно и происходит. Если арест затянется, то это может осложнить бизнес, соглашается Бурковская. Возникнут трудности с получением кредитов и прочего. Правда, формулировка суда об аресте долей трех ООО очень расплывчата. Такая формулировка фактически и означает наложение запрета на отчуждение долей их владельцами, говорит партнер адвокатского бюро ЗКС Дарья Шульгина. Это не так, возражает партнер фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Горбунов. Такая формулировка не соответствует Уголовно-процессуальному кодексу, по которому нельзя арестовать юридическое лицо. Суд должен был максимально конкретизировать описание имущества, так как арест должен налагаться на долю в уставном капитале с указанием ее размера. Также суд должен был запретить налоговой регистрировать смену собственника компании. Таким образом, у трех ООО есть шанс оспорить решение об аресте, резюмирует Горбунов. Пресс-служба Следственного комитета на вопросы «Ведомостей» не ответила.