Мюнхенской конференции по безопасности пройдет 16-18 февраля. рассказывает о главных итогах Мюнхенской конференции, на которой обсуждалась ситуация на Украине и смерть Алексея Навального (внесен Росфинмониторингом в список экстремистов и террористов).
В России оценили итоги Мюнхенской конференции по безопасности
В баварской столице открылась Мюнхенская конференция по вопросам безопасности, второй год подряд – без России. Мюнхенский сговор – соглашение, составленное в Мюнхене 29 сентября 1938 года и подписанное на следующий день – 30 сентября – премьер-министрами Великобритании – Невиллом Чемберленом, Франции – Эдуардом Даладье, Италии – Бенито Муссолини и. Кроме того, в ведомстве отметили публикацию в Twitter председателя Мюнхенской конференции по безопасности Кристофа Хойсгена. Глава Мюнхенской конференции по безопасности Кристоф Хойсген выступил с осуждением в связи с отказом канцлера Германии Олафа Шольца от поставок Украине дальнобойных ракет Taurus. Ход Мюнхенской конференции по вопросам безопасности свидетельствует о приближающемся конце устоявшегося миропорядка, а также о дальнейшем обострении мировой обстановки.
Стратеги без стратегии. Итоги Мюнхенской конференции
Когда писались эти строки, Мюнхенская конференция по безопасности-2023 еще не завершила свою работу, но. Мюнхенское соглашение 1938, соглашение о передаче Германии Судетской области Чехословакии. Датируется 29 сентября, подписано в ночь на 30 сентября. Тем не менее против Мюнхенской конференции безопасности уже более 20 лет протестует немецкое движение Antisiko.
О чем говорили на Мюнхенской конференции по безопасности?
Пока журналисты пытались добиться комментариев у остальных участников конференции по поводу того, грозит ли миру новая "холодная война", тему в ходе выступления на министерской панели прокомментировал глава МИД ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер. Я думаю, что тот, кто сегодня утром внимательно слушал премьера Медведева, тот, в противоположность сообщениям новостных агентств, которые я читал, тоже понял это иначе. Мы поняли это так, что он хотел сказать о том, что мы должны избежать ситуации, которая ведет нас к холодной войне", — сказал он. Разница в два процента Выступление Лаврова, который принял участие в панельной дискуссии с немецким коллегой Франком-Вальтером Штайнмайером и британским — Филипом Хаммондом. В ночь на пятницу — перед началом конференции — в Мюнхене прошло заседание международной группы поддержки Сирии МГПС , были приняты решения о необходимости в течение недели решить вопрос о доставке гуманитарных грузов во все части страны и определить модальности прекращения вооруженных действий, которое не будет распространяться на террористические группировки.
Лавров призвал собравшихся "не демонизировать президента Башара Асада", указав, что ключевым инструментом решения проблемы гуманитарного обеспечения в Сирии должно стать отлаженное сотрудничество и координация между военными, прежде всего между США и Россией. Выяснилось, что российский и немецкий министры примерно одинаково представляют себе перспективы будущего урегулирования — Штайнмайер заявил, что шансы на устойчивый режим прекращения огня в Сирии составляют 51 процент, Лавров — 49. Впрочем, тот факт, что российский министр опустил свою "ставку" на два балла, предоставило возможность некоторым участникам обвинять Лаврова в "пессимизме".
Как утверждал глава форума Кристоф Хойсген, Россия якобы не демонстрирует "серьезной готовности к переговорам по Украине".
В то же время в недавнем интервью американскому журналисту Такеру Карлсону Владимир Путин, наоборот, неоднократно подчеркивал, что Россия готова к переговорам, в то время как Украина под влиянием США от них отказалась. В то же время он дал понять, что власти Российской Федерации не намерены пересматривать цели военной операции, обнародованные в феврале 2022 года. В декабре 2022 года официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила, что "некогда уважаемая конференция превратилась в балаган с антироссийской направленностью, который под видом "выстраивания диалога с российским обществом" приглашает маргиналов, вскормленных на собственные деньги". Его главный тезис в 2024 году такой: многие государства больше не фокусируются на выгодах глобального сотрудничества, но все больше озабочены тем, что получают меньше благ, чем другие страны.
Поэтому доклад имеет очень символичное название: "В проигрыше все? Масштабный опрос, проведенный в 11 странах, показал, что значительная часть населения государств G7 считает, что через 10 лет они станут менее защищенными и более бедными. О том, как повернуть этот процесс вспять — наряду с другими темами — будут говорить участники конференции. Главные темы Мюнхенской конференции по безопасности Ситуация на Украине, палестино-израильский конфликт, будущее НАТО, а также безопасность в Европе станут главными темами Мюнхенской конференции.
Ситуация на Украине Среди основных тем, которые будут обсуждать участники форума, — продолжение военной помощи Украине. На Западе неоднократно говорили, что Киев нуждается в дополнительных средствах ПВО и артиллерийских снарядах. О недостатке боеприпасов регулярно говорят и украинские власти.
Глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель, выступая с речью в заключительный день конференции, назвал ситуацию на Украине экзистенциальной угрозой для европейской безопасности. Также по теме «Восстановления не получится»: почему в России заявили о невозможности возврата к прежним отношениям с Западом Прежние отношения России и Запада уже не восстановятся, отметил глава МИД РФ Сергей Лавров на пресс-конференции, посвящённой... Это экзистенциальный вызов для Европы... Но президент Зеленский и украинцы получают много аплодисментов и недостаточно боеприпасов. В этом парадокс: им нужно меньше аплодисментов и больше поставок оружия», — заявил он.
Работу конференции и её повестку не оставили без внимания в Москве. Так, вице-спикер Совфеда РФ Константин Косачёв отметил, что этот форум принёс бы больше пользы, если бы там действительно обращались к общим проблемам, самокритично разбирали их причины и договаривались о том, «как не допускать впредь того, что пошло не так». Она сконструирована под то, чтобы проблемы либо замалчивать, либо выдавать за происки инакомыслящих. И всё, что пошло не так, лишь воспроизводить вновь и вновь с недостойным ничего упорством», — подчеркнул политик в своём Telegram-канале. Он также отметил, что в Мюнхене была абсолютно проигнорирована диверсия на газопроводах «Северный поток». Причина этого, по мнению Косачёва, кроется в том, что конференция стала натовской платформой. Порядок, основанный на натовских правилах, в качестве главного из них предусматривает исключительное право НАТО сначала на безнаказанные ошибки, затем на осознанные провокации, а теперь и на террористические диверсии. Вот ради цементирования таких «правил» и собирается год из года в Мюнхене натовская элита.
И именно гробовым молчанием по взрывам на Балтике войдёт самым позорным образом в историю нынешняя конференция», — констатировал сенатор. Оружейный вопрос Ранее принявший участие в конференции по видеосвязи Владимир Зеленский заявил, что он не видит альтернативы членству Украины в НАТО и ЕС, а также призвал не идти на компромиссы с Россией. Кроме того, Зеленский в очередной раз обратился к западным странам с требованием нарастить поставки оружия Киеву.
Сообщалось, что вице-президент США Камала Харрис и госсекретарь Энтони Блинкен воспользуются Мюнхенской конференцией, чтобы убедить союзников в приверженности трансатлантическим отношениям и защите Европы. Реакция западных лидеров на смерть Алексея Навального Тема получила широкое распространение в западных СМИ за счет заявлений лидеров стран о «необходимости сплотиться перед авторитарной угрозой», а площадка Мюнхенской конференции была использована сторонниками оппозиционера для политических заявлений. Копировать ссылкуСкопировано.
Вы точно человек?
17 февраля в рамках Мюнхенской конференции по безопасности состоялась встреча президента Азербайджана Ильхама Алиева и премьер-министра Армении Никола Пашиняна при посредничестве Энтони Блинкена. В Германии завершилась Мюнхенская конференция по безопасности. Председатель Мюнхенской конференции по безопасности Кристоф Хойсген рассказывает о целях конференции и будущем международного порядка. Эта Мюнхенская конференция по вопросам безопасности, конечно же, посвящена Украине, поддержке Украины, подтверждению важности трансатлантического Альянса, но в этом году мы расширили круг участников.
Мюнхенская конференция: Страны Запада грезят о поражении России
То есть, представляют собой пожелания, а не выражение твердой уверенности. И горькая пилюля от главы Минобороны Британии Уоллеса, заявившего Spiegel, что Украина получит современные истребители Eurofighter только после окончания войны, лишь усиливает это ощущение. Похоже на то, что Зеленскому дан карт-бланш всего лишь на одну попытку масштабного контрнаступления, и если по его итогам Киев не улучит существенно свои переговорные позиции, то Запад начнет уже без оглядки на хотелки Киева реализовывать уже созревший в заокеанских аналитических центрах «план Б», контуры которого были озвучены в недавнем развернутом докладе корпорации RAND и о чем откровенно говорят Блинкен и Милли — чиновники, проводящие в жизнь внешнюю и военную политику США. При этом — и это пас уже внутрироссийским ждунам мирного процесса — речь не идет о каком-то «крахе украинской политики Запада». Запад вовсе не обанкротился, просто подходы меняют. При этом, что также симптоматично — в полную победу России на Западе также уже никто не верит. Максимум временных уступок, на которые готовы пойти тамошние «голуби», — это оставить РФ Крым и Донбасс. Но и это неточно.
Как видят мир на Западе, исчерпывающе видно из слов Анналены Бербок на полях Мюнхена: «Мы разделяем с нашими международными партнерами мнение о том, что война должна закончиться как можно скорее. Но не навязанным миром», — говорит она, анонсируя голосование в ООН 23 февраля за резолюцию по Украине с «осуждением РФ и мирными предложениями на основе «формулы мира президента Зеленского». Что это за формула, напоминать не надо: утром границы 1991 года, а вечером мы еще посмотрим, судить вас в Гааге или нет. Нужно четко понимать вот что: когда на Западе говорят и пишут нечто вроде «у Украины почти нет шансов победить Россию», это отнюдь не комплимент нашей военной мощи и не позитивный сигнал. Это свидетельство осознания тактического тупика нынешней военной кампании с попыткой выхода из этого тупика путем перевода противостояния из активного в вялотекущий, подмороженный формат, который с одной стороны свяжет противоборствующим сторонам руки, а с другой развяжет эти же руки для Запада. Дав ему возможность уже не в авральном а в рабочем режиме не спеша переводить свою экономику на военные рельсы разворачивать мощности ВПК для перевооружения армий НАТО и накачки Украины оружием нового поколения — в рамках предполагаемых гарантий безопасности Киеву. Тот же Макрон прямо анонсировал переход Европы к военной экономике уже этой весной и акцентирует на необходимости перевооружение Европы и инвестиций в ее в оборонную отрасль.
Повторюсь: для Европы и Штатов мир возможен исключительно на условиях Украины, хотя отдельные «хорошие полицейские» вроде того же Макрона и подчеркивают, что эти украинские условия должны в то же время «быть приемлемыми для России». Именно такая «новая нормальность» устраивает Запад. И именно при таком условии Запад не будет против «смены режима».
Даладье и Италии Б.
После аншлюса Австрии март — апрель 1938 главной целью европейской политики гитлеровской Германии являлся разгром Чехословацкой республики ЧСР. Первым шагом к её достижению должно было стать присоединение Судетской области , в которой проживало более 3,2 млн немцев. Его отторжение привело бы к резкому ослаблению обороноспособности ЧСР и создало бы реальные предпосылки для дезинтеграции чехословацкого государства. Её попытки спровоцировать в мае 1938 г.
Гитлером была подписана директива по военному плану «Грюн», по которому вторжение германских войск в ЧСР должно было начаться 1 октября. В мае 1938 г. Однако в целом политика британского и французского правительств была направлена на урегулирование «судетского вопроса» путём побуждения ЧСР к уступкам Германии. Чемберлен и Даладье считали, что политика Гитлера вписывается в схему «умеренного» германского реваншизма объединить всех немцев в рамках одного государства и что войны можно избежать, если сделать Германии определённые территориальные уступки.
Мюнхенское соглашение 1938. В августе 1938 г. Она рекомендовала провести в Судетской области плебисцит по вопросу о её присоединении к Германии и предложила создать на территории ЧСР немецкие и венгерские районы.
Лейтмотивом прозвучавших в отеле Bayerischer Hof. При этом наиболее здравомыслящие и прагматичные европейские лидеры признали неэффективность санкционной политики в отношении Москвы и призвали наладить с ней конструктивный диалог. О чем еще говорили в Мюнхене и как ответили на обвинения Запада представители России? Перед началом Мюнхенской конференции 2020 года организаторы распространили среди участников традиционный доклад, описывающий выявленные в прошлом году тенденции развития ситуации в мире. В отличие от предыдущих подобных сочинений, носивших достаточно спокойный и взвешенный характер, нынешний стостраничный доклад пропитан духом алармизма и растущей паники, вызванной осознанием авторами глубины поразившего Запад системного кризиса. Документ красноречиво озаглавлен "Westlessness" "Беззападность".
Как следует из текста, особую озабоченность составителей вызывает то обстоятельство, что хотя многие страны мира по-прежнему формально признают значимость западных ценностей, вроде либерализма, прав человека и рыночной экономики, однако все меньше готовы следовать им в практической политике. Эта "зараза" уже распространилась и на некоторые государства, относящиеся к евроатлантической цивилизации. Авторы с тревогой подчеркивают, что сейчас мир становится свидетелем распада Запада как некой единой геополитической конструкции.
В результате об Африке забыли, и европейцы решили провести консультации вместе с США по последним событиям на Украине. Эммануэль Макрон, президент Франции: «Мы, во-первых , призываем к прекращению этих военных действий и срочной деэскалации, а, во-вторых , к возобновлению конструктивных переговоров». Макрон — один из главных переговорщиков по деэскалации, он инициировал челночную дипломатию в Москву и Киев. Сегодня в Брюсселе, он сделал важное заявление о военной помощи Киеву. Олаф Шольц: «Германия вносит свой вклад в обеспечение безопасности Украины за счет предоставления ей значительной финансовой поддержки для стабилизации страны.
Все это время мы были главным донором Украины. Принятие других мер поддержки, касающихся в том числе военной помощи, было бы, с точки зрения ФРГ, в настоящий момент неправильно». Там во всем видят исключительно российскую военную угрозу, а никак не провокации со стороны украинских военных.
Новости и события Российского исторического общества
Зато Британия, представленная в Мюнхене премьером Риши Сунаком, дала понять, что может стать первой страной, которая начнет поставлять дальнобойные ракетно-артиллерийские системы — возможно, британские аналоги американских ATACMS. А канцлер Германии Олаф Шольц, который еще недавно подвергался критике за нежелание поставлять Киеву танки, перешел в информационное контрнаступление и сам теперь стал пенять на партнеров, своих бывших критиков, что они медлят с поставками танков. При этом, в отличие от Зеленского, из западных лидеров никто в скорое завершение военных действий не верит. Зеленский, возможно, тоже не верит, но это другое. Курс взят на долгое противостояние с Россией, рассчитанное на ее истощение. Победа Украины — а вернее, поражение России — видится безальтернативной целью. Всё это происходило на фоне наращивания агрессивной риторики со вбросом новых соответствующих тезисов. Так, представители стран Балтии и некоторые другие поднимали тему «международного трибунала». Глава американской делегации вице-президент Камала Харрис, вспомнив свое прошлое прокурорское амплуа, словно репетировала речь на таком предполагаемом процессе, вбросив в адрес России новое обвинение — в «преступлениях против человечности» калька с Нюрнбергского процесса.
До сих пор представители администрации Байдена говорили лишь о «военных преступлениях». Вероятно, сия «терминологическая возгонка» является своего рода информационной подготовкой к признанию Вашингтоном России «страной — спонсором международного терроризма», что теоретически должно облегчить с точки зрения американского законодательства конфискацию ее суверенных активов. Тема «использования» российских активов для восстановления Украины также в Мюнхене поднималась часто. Причем в том числе представителями прежде относительно дружественных России стран типа Финляндии. Украина в этой стратегии — и одновременно тактике — видится важнейшим инструментом, с помощью которого Запад может решить эту задачу пока по приемлемой для себя цене, которая, впрочем, постоянно растет, но еще не критична.
Но, так или иначе, его основной темой стала растущая конкуренция между разными взглядами на мировой порядок, которую авторы свели к известной прозападной формуле «демократия против автократии». Авторы доклада отметили, что полномасштабный конфликт на Украине стал «поворотной точкой в мировой политике». По их оценке, глобальное соперничество между демократией и автократией касается таких аспектов, как права человека, инфраструктура, сотрудничество в области развития, энергетическая и ядерная безопасность. Остается только сожалеть, что только эти предложения авторов доклада организаторы конференции взяли за основу при формировании повестки форума.
Но это вполне объяснимо… Напомню, что Мюнхенская конференция по безопасности проходит ежегодно с 1962 года. Первые годы в ней участвовали только представители западного блока, однако в конце 80-х годов к тематике конференции подключился Советский Союз, а также страны Восточной Европы, Индия, Китай и Япония. На протяжении нескольких десятилетий конференция в баварской столице была одним из крупнейших и авторитетнейших форумов по внешней политике и обороне в Европе. Мне посчастливилось быть участником 27-й конференции в 1989 году в составе советской делегации, поэтому я хорошо помню, что основными вопросами конференции традиционно были в те годы: обсуждение проблем в отношениях между Западом и Востоком на основе принципов мирного сосуществования, а также проблемы укрепления и защиты мира, энергетическая, продовольственная и экологическая безопасность. По мнению официального представителя МИД России Марии Захаровой, к сожалению, Мюнхенская конференция в последние годы утратила свою «объективность и равноудаленность» и фактически стала сугубо «трансатлантическим форумом» коллективного Запада. В силу этого в нынешней повестке конференции превалировали вопросы жесткого противостояния Запада и России, в рамках, так называемой «борьбы западной демократий против российской автократии». По оценке организаторов конференции, водоразделом в этой борьбе за будущий миропорядок стала Украина. Как и планировали организаторы конференции, она началась с видеообращения президента Украины Владимира Зеленского. Затем по заданной логике выступили президенты Германии и Франции Шольц и Макрон.
Совершенно не трудно догадаться, о чем они говорили в фешенебельном отеле Bayerischer Hof, где проходила конференция. После выступления Зеленского они, конечно, заговорили о том, как сплотились члены НАТО перед российской угрозой, как возросла роль этого военно-политического блока, о необходимости продолжения поставок вооружений и техники Украине, об опасности преждевременного перемирия.
На этот раз мировой форум политиков, дипломатов и военных пройдет с 16 по 18 февраля. Эта конференция юбилейная — 60-я.
В этом году на MSC заявлено рекордное число участников — 50 глав государств и правительств, около 60 глав МИД и более 25 министров обороны. Шеф Пентагона Ллойд Остин с ними не полетел. Киев будет в центре повестки.
Тем не менее конференция по-прежнему считается неправительственным мероприятием, поэтому ее организаторы не принимают никаких юридически обязывающих документов хотя никто не мешает участникам договариваться на полях Мюнхена. Ее проводят с одной целью — дать политикам возможность общаться и обсуждать наболевшие проблемы. На это нацелена даже логистика мероприятия: участники живут и работают в отеле «Байришер хоф». По задумке нахождение в узком пространстве должно поощрять их контактировать друг с другом. Какой от всего этого толк? Несмотря на внушительные размахи, эффективность Мюнхенской конференции всегда была очень спорной. На мероприятие несколько лет приглашали Иран, чтобы обсудить его ядерную программу.
Однако практической пользы от этого было немного — после развала ядерной сделки в 2018 году Тегеран и Запад так и не приблизились к решению проблемы. Кроме того, Мюнхенская конференция не стала инструментом, который наладил бы отношения Запада и России. Хотя все предпосылки для этого были. Именно в Мюнхене в 2007 году Владимир Путин впервые сформулировал список основных претензий Москвы к Западу: расширение НАТО на Восток, бесконтрольное применение военной силы США за рубежом, планы развернуть противоракетную оборону в Европе, несправедливую систему экономических отношений в мире и т. Тогда на Западе никто не услышал замечания России.
Ключевые итоги Мюнхенской конференции
Говоря о нестабильности в мире, на первое место она поставила «конфликт на Ближнем Востоке», а затем уже вспомнила про Украину. Рассуждая об угрозе изменения существующего миропорядка, вице-президент США возложила вину за это на Китай, вовсе не упомянув о России. Таким образом, легким движением руки Вашингтон представил украинский конфликт как региональный и второстепенный. При этом Харрис похвалила ЕС за выделение Украине 54 млрд долларов на ближайшие четыре года, скромно умолчав об отказе палаты представителей Конгресса США выделять новые деньги Киеву и о нежелании Белого дома поставлять оружие украинской армии на имеющиеся в его распоряжении 5 млрд долларов из ранее одобренных Конгрессом пакетов помощи.
Таким образом, выступление вице-президента США можно трактовать как послание европейцам: теперь Украина — это ваша проблема.
Акция протеста в Мюнхене Gettyimages. Однако эти попытки не увенчались успехом. На деле Вашингтон и Брюссель проводили совершенно другую политику, направленную на последовательное усиление сдерживания России — её политического, военного, идеологического потенциала. В этой ситуации, в условиях конфронтации, участие России является лишним. Ей не о чем говорить с присутствующими там сторонами», — подчеркнул эксперт. В свою очередь, член Академии военных наук РФ Андрей Кошкин считает, что выстраивание архитектуры безопасности в Европе без участия России несерьёзно. Также по теме «Противоречия будут множиться»: почему в Европе опасаются эскалации конфликта на Украине Президент Сербии Александр Вучич заявил, что мир находится на пороге самого большого кризиса со времён Второй мировой войны, а в...
Вся её цель заключалась в том, чтобы заставить ряд стран поставлять вооружение, деньги и всячески помогать Украине. Этому были посвящены все мероприятия подобного рода. Участники конференции понимают: приближается трансформация мироустройства, в котором они бы не хотели занимать невыгодные позиции. Ну и самое главное, что на этой конференции улыбаются только представители ВПК, потому что они видят, как политики бьются за их возможности заработать колоссальные деньги на своём бизнесе», — пояснил Кошкин. С его точки зрения, основной посыл этого мероприятия — продолжением конфликта измотать Россию. Они платят деньги, поставляют вооружение, а воюют совсем другие. Однако на практике министры обороны государств НАТО разводят руками и говорят, что подобного рода заявления — например, слова Жозепа Борреля — поддержать серьёзными организационными действиями практически невозможно», — добавил аналитик. Он напомнил, что Россия, будучи участником конференции, всегда выступала за паритетное развитие и предлагала реальные шаги, которые позволяли бы направлять общие усилия на благо всего мира.
Все его государства нацелены на то, чтобы обострить ситуацию и, конечно, обвинить в этом Россию.
По идее, Мюнхенская конференция раньше всегда претендовала на некое внешнеполитическое «визионерство», пытаясь демонстрировать способность глядеть дальше, чем на полгода-год вперед, до следующей конференции. Нынешнее собрание эту репутацию явно не оправдало. Скорее оно представляло собой либо сеанс коллективной психотерапии, либо митинг солидарности с Киевом.
Впрочем, при этом нагнетание эмоций и «возгонка риторики», конечно же, способствуют в определенной мере выработке тактики на ближайшее время, которая будет состоять в том, чтобы не просто продолжать поставку вооружений, но именно наращивать их, в том числе на основе — по крайней мере частичной — военной мобилизации западной промышленности именно под цели войны на Украине. Мюнхен А вот что касается стратегии, да хотя бы видения образа «желанной победы», Мюнхенская конференция показала довольно скромный результат. Потому как ни даже «международный трибунал», ни «восстановление территориальной целостности Украины», ни «конфискация российских активов так, чтобы страна больше никогда не поднялась», ни принятие Украины сразу в ЕС и НАТО в ускоренном порядке — никак не отвечают на вопрос о том, как будет выглядеть система европейской безопасности после всего этого. Включая создание европейской армии и общей системы ПВО такие мысли тоже звучали.
К востоку от Украины — там-то что? Чуть дальше в осмыслении попытались продвинуться разве что новоизбранный президент Чехии недаром он военный Петр Павел, который, отнюдь не являясь никаким «русофилом» даже близко, предположил: «Если будет развалена Россия, то у нас может быть больше проблем, нам не с кем будет вести переговоры о разоружении». По его мнению, Запад должен быть осторожным в стремлении к поражению России, чтобы избежать нежелательных сценариев такого поражения: «Победа Украины над Россией может принести такие проблемы, какие сейчас не может себе представить ни сама Украина, ни помогающий ей Запад». Наиболее смелой, по меркам западного дискурса, выглядит мысль Павела разве что он как бывший высокопоставленный сотрудник центрального аппарата НАТО может себе такое позволить о том, что «освобождение какой-то части временно оккупированной территории может привести к настолько большим человеческим потерям, что общество просто не сможет этого выдержать и тогда даже Украина начнет думать о другом завершении [военного конфликта]».
И наконец, президент Франции Макрон неожиданно для многих выступил против навязчивой идеи смены режима в России: «Когда я слышу разговоры о смене режима, то всегда спрашиваю: какой режим мы будем менять? Какое руководство? Потому что в последнее десятилетие было много попыток смены режима, и все они закончились неудачей.
Но в этот раз организаторы предпочли позвать иранских диссидентов. Как отмечает Foreign Policy, этот вопрос многих волнует.
А ответа на него до сих пор нет, никто не знает, кто его заменит. Европейский союз занят поиском кандидатов на посты комиссаров ЕС, что может вывести из гонки некоторых возможных претендентов на пост генерального секретаря НАТО. Многие хотят, чтобы НАТО шло в ногу со временем и, наконец, впервые назначило женщину генеральным секретарем. Среди других тем, которые явно будут затронуты, - обстановка в Нагорном Карабахе, положение дел на Ближнем Востоке, иранская ядерная программа, последствия землетрясения в Турции и Сирии. Кроме того, в рамках Мюнхенской конференции по безопасности пройдет одно примечательное мероприятие.
Как отмечает Helsinki Times, впервые награда, которая присуждается лицам или организациям, которые внесли исключительный вклад в дело мира и безопасности, будет вручена за вступление в военный союз.
Ультиматум Бенешу: позиция Англии, Франции и СССР
- Ряд угрожающих сигналов: что обсудили на Мюнхенской конференции без России
- Итоги Мюнхенской конференции-2023: ничего нового…
- Подписка на новости Политнавигатора
- Что будет на Мюнхенской конференции?
Каковы итоги Мюнхенской конференции по безопасности
- Мюнхен-2024: Запад бредит о победе над Россией | Октагон.Медиа
- Зачем Мюнхенская конференция вообще нужна?
- Главная тема — Россия
- Наши проекты
- Журнал Международная жизнь - Итоги Мюнхенской конференции-2023: ничего нового…
- Что еще почитать