Мрачная Кассандра мировой экономики Михаил Хазин объяснил «ДК», сколько продлится кризис и почему выход из него в рамках текущей экономической модели невозможен. По словам Хазина, нынешний кризис западной экономики не является рецессией, поскольку не цикличен и не ограничен 12-16 месяцами. Михаил Хазин назвал происходящее сейчас в экономике на мировом уровне «кризисом падения эффективности капитала», начало которому было положено ещё в 2008-м году. Если экономические данные противоречат политической конъюнктуре, то тем хуже для экономики.
Теория кризиса. М.Хазин.
Экономист Михаил Хазин заявил, что экономический кризис длится уже три года и будет продолжаться еще пять лет. Если экономические данные противоречат политической конъюнктуре, то тем хуже для экономики. Экономист Михаил Хазин заявил, что экономический кризис длится уже три года и будет продолжаться еще пять лет.
Мировой экономический кризис
Тезисно: 1) Идет мировой экономический кризис. Михаил Хазин: Попытки Запада изолировать Россию ускорили глобальный кризис, из которого РФ выйдет мировым экономическим лидером. Мировой финансовый кризис: размышления, выводы, идеи. Хазин заявил, что сейчас все занимаются антикризисной политикой, затыкают дыры, но этот способ работы с реальностью изначально проигрышный, и кризис будет только продолжаться и усиливаться. «"Согласно нашей модели, мировая экономика вошла в структурный кризис, который будет продолжаться еще лет пять – восемь. В этой связи, как прогнозирует Хазин, лидеры многим стран скоро выстроятся в очередь к президенту России Владимиру Путину, с тем, чтобы он включил их государства в орбиту нашего регионального полюса силы, которые иначе можно назвать валютными зонами.
⚡Хазин Говорит!⚡Новый мировой экономический кризис | 27 сентября 2023 года|
Оценки Академик Сергей Глазьев в 2010 году назвал Михаила Хазина одним из специалистов, которые задолго до мирового экономического кризиса , начавшегося в 2008 году, спрогнозировали его в своих работах [46]. Экономист, доктор экономических наук Владислав Иноземцев в 2009 году в статье в «Ведомостях» сравнивает работы Хазина и основателя американского частного разведывательно-аналитического центра Stratfor Джорджа Фридмана , при этом оценивает их как «фантастический бред» [47]. Реагируя на статью Хазина «Через три года в Восточной Европе начнётся голод» в газете «Особая буква» [48] , Иноземцев в специальном интервью отмечает ряд неправильных утверждений Хазина, в частности, что США после войны покупали больше, чем продавали, и что в Восточной Европе через три года будет голод. Последнее суждение Хазина Иноземцев приписывает «симбиозу паникёрства и некомпетентности» [49]. В рецензии на книгу «Закат империи доллара и конец Pax Americana» Павел Быков отмечает огромный объём справочной информации, систематически изложенной и глубоко проработанной. Он отмечает, что авторы книги представляют своё видение истории развития экономики США, которое сопровождается прогнозом дальнейших событий со множеством сценариев [50]. В начале 2009 года колумнист журнала Forbes Леонид Бершидский полагал, что «экономические прогнозы Хазина, над которыми мейнстримовские экономисты посмеивались, в последнее время имели тенденцию сбываться, начинают прислушиваться не только к нему, но и к тем, кого он рекламирует, — носителям ещё более однозначных этических суждений» [51]. Журналист газеты «Известия» Евгений Арсюхин , говоря о прогнозах Хазина, отмечает, что в январе 2008 года он ошибся в своих утверждениях, говоря о постепенном ослаблении доллара и предвидя массу кризисов, но всё за границей, и главное — не ожидая падения нефти. В официальном прогнозе на 2009 год он более сдержан и не давал точных формулировок, за исключением одного: «мы увидим на первом этапе единичные, а потом все более и более частые суверенные дефолты», чего также не произошло [19].
Михаил Хазин объясняет это увеличением в эпоху кризиса политического и человеческого фактора и невозможностью получения в таких условиях точных прогнозов чисто экономическими методами. Соколова полагает, что «страшные прогнозы» помогли Хазину прославиться, и с начала кризиса количество упоминаний его имени в прессе выросло в шесть раз [52]. В статье 2013 года в Forbes экономический обозреватель Борис Грозовский оценивает Хазина, как автора «катастрофических прогнозов», с которыми смешно спорить, и сравнивает их с тезисами американского экономиста Котликоффа , которые полагает «безумными» [53]. В декабре 2016 года Союз журналистов Казахстана вручил Михаилу Хазину золотую медаль этой организации [54]. Санкции В августе 2015 года СБУ внесла Хазина в список деятелей культуры, действия которых создают угрозу национальной безопасности Украины [55]. Предполагается блокировка активов на территории страны, приостановка выполнения экономических и финансовых обязательств, прекращение культурных обменов и сотрудничества, лишение украинских госнаград [56]. Основные работы Книги Закат империи доллара и конец «Pax Americana». Восемь столетий финансового безрассудства» — Кармен М.
Рейнхарт , Кеннет С.
Кто не сел — выбывает. Экономист Хазин раскрыл тактику Путина в игре с глобальным кризисом.
Эффективность американской и глобальной экономики падает по экспоненте. Они переписали то дно, которое было в 1970-е годы - периода стагфляции. Связь снижения ставки и печатания денег. Понизить учетную ставку ниже нуля невозможно, но печатать деньги они продолжают. То есть по сути они продолжают понижать ставку. То, чему учили в экономических заведениях последние 20 лет к реальности не имеет никакого отношения. Пример Бразилии с высокой инфляцией. Экономика трещит по швам - как в конце 60-х, когда пришли к 1971-му Хазин. Людей, которые помнят старую модель не осталось.
Все говорят, что вот Блинкен устроил истерику и ещё чего-то. Это не играет никакой роли. Истериками китайцев не удивить, это часть китайской культуры, китайского менталитета. Истерикой больше — истерикой меньше, это как бы им наплевать.
Михаил Хазин: Мировой кризис
Бреттон-Вудская система, считает Михаил Хазин, стала одной из причин «существенных изменений в экономике». По словам Хазина, нынешний кризис западной экономики не является рецессией, поскольку не цикличен и не ограничен 12-16 месяцами. Экономист Михаил Хазин в эфире радиостанции "Говорит Москва" заявил, что с 2020 года глобальная экономика находится в кризисе.
Экономист Хазин предрёк мировой экономике судьбу российской
А поскольку модели выстроены в соответствии с доминирующей либеральной теорией, никакого эффекта их коррекция не дает, здесь нужно принципиально менять теорию. На все это накладывается крайне серьезная проблема с системой управления финансами и экономикой. Дело в том, что с начала 80-х годов, появления «рейганомики», доминирует лишь один инструмент стимулирования экономики. Напомним, что главным механизмом «рейганомики» стало кредитное стимулирование частного спроса с помощью рефинансирования частного долга в условиях постоянного снижения стоимости кредита. В частности, средний долг американского домохозяйства с 1981-го по конец 2008 года начало IV ПЭК-кризиса, см. Покупательная способность средней зарплаты в США была на конец 2008 года на уровне середины 50-х годов прошлого века.
С тех пор речь шла не о системном изменении ситуации, а только о затыкании дыр, ресурс на которое оказался исчерпан к концу 2019 года см. Хазин «Воспоминания о будущем. Идеи современной экономики». Если описать механизм рейганомики не в финансовых, а в экономических терминах, то можно его обозначить так: рост добавленной стоимости осуществлялся за счет перераспределения эмиссионных долларов. Поскольку этот ресурс на тот момент казался неограниченным, а главной политической задачей было сокрушение СССР после которого, в 1991 году, казалось, что политические риски для западного мира вообще исчезли , вся система управления экономикой и финансами была перестроена под этот механизм.
В результате сегодня все попытки как-то адаптировать экономику под реальные проблемы ограничиваются тем, что система управления понимает только один инструмент: усиление или ограничение эмиссии. При этом различные сектора экономики имеют совершенно разную чувствительность к эмиссии, что хорошо видно по банковскому кризису марта 2023 года. Сегодня уже окончательно стало понятно, что этот кризис носил абсолютно рукотворный характер и его единственной целью было добиться политического разрешения на эмиссию денег в пользу банковского финансового сектора. Поскольку с точки зрения финансово-политической главной проблемой является высокая инфляция которая обесценивает доходы домохозяйств и приводит к снижению уровня жизни , весной 2021 года было принято политическое решение по борьбе с ростом цен. Но поскольку необходимый для этого масштаб ужесточения ДКП оказался явно выше предварительных оценок, финансовый сектор начал борьбу за свои права.
Да, теоретически эти деньги даны в кредит, однако не нужно лелеять иллюзии, что если банкам это будет необходимо, кредиты будут пролонгированы «до без конца». Фактически аргумент, который был предъявлен для достижения такого результата мы сейчас не имеем в виду публичные рассуждения , был простейшим: если рухнет банковская система, начнется катастрофа, а единственный инструмент поддержки, как мы и отметили, это эмиссия. Что и было исполнено.
В реальности инфляция росла до июня 2022 года то есть почти год , и ее снижение было вызвано достаточно резким ужесточением денежно-кредитной политики в том числе повышением учетной ставки. При этом в текущих условиях совершенно непонятно, как ее можно снижать дальше, поскольку с января 2023 года то есть еще до банковского кризиса наметилась явная тенденция к ее росту. Что будет к концу весны, как себя проявят выданные банкам кредиты — большой вопрос, но то, что они инфляцию не уменьшат, совершенно очевидно. Второе обстоятельство: практически все эксперты перестали говорить о причинах кризиса. Если на первом этапе его развития, летом — осенью 2021 года, много говорилось о начинающемся циклическом кризисе, возможном начале рецессии, то сегодня эти разговоры сильно затихли. Причины очевидны: текущие события совершенно не укладываются в логику циклического кризиса. По этой причине начинаются поиски внеэкономических причин коверный карантин, «российская агрессия», политическая экспансия Китая , однако это, скорее, попытки ответа на вопрос «Кто виноват?
В то же время искать методы борьбы с явлением, которое явно не осознано в рамках финансово-экономического мейнстрима, достаточно наивно, тут куда больше вероятность кризис углубить, чем нащупать из него выход. Третье обстоятельство связано со спецификой развития кризиса, которое, собственно, сильнее всего его отличает от циклического. Последний довольно быстро нарастает, но в минимальной точке находится очень недолго, сменяется ростом. Нынешний кризис выглядит иначе: с одной стороны, он идёт очень ровно, не ускоряясь, но и не замедляясь. С другой — все попытки исправить моменты, связанные с наиболее яркими его проявлениями например, инфляцией весны 2022 года , приводят лишь к тому, что он начинает усиливаться в других секторах экономики. Например, в США с осени явно стагнирует строительный и промышленный сектора. Такое поведение экономики существующими макроэкономическими моделями не описывается, что создает серьезные проблемы: любые прогнозы довольно быстро начинают противоречить реальности. А поскольку модели выстроены в соответствии с доминирующей либеральной теорией, никакого эффекта их коррекция не дает, здесь нужно принципиально менять теорию. На все это накладывается крайне серьезная проблема с системой управления финансами и экономикой. Дело в том, что с начала 80-х годов, появления «рейганомики», доминирует лишь один инструмент стимулирования экономики.
Напомним, что главным механизмом «рейганомики» стало кредитное стимулирование частного спроса с помощью рефинансирования частного долга в условиях постоянного снижения стоимости кредита. В частности, средний долг американского домохозяйства с 1981-го по конец 2008 года начало IV ПЭК-кризиса, см.
В 1980-х было временное повышение ради борьбы с инфляцией. Если взять полный график, то это хорошо видно. Да и вообще современные экономисты не верят в то, что долгосрочный рост можно стимулировать снижением ставок.
Во-вторых, он уверен, что статистика фальсифицируется, а экономистам запрещено говорить о причинах кризиса. Конспирология в чистом виде. Например, его утверждение о том, что инфляция в США намного выше официальной не подкрепляется расчетами. Тем не менее этот тезис ему нужен: ведь если инфляция выше темпов роста ВВП, то получается, что экономика в реальном выражении падает. Подгонка под ответ.
Неверная теория приводит к тому, что Михаил Хазин все время дает несбывающиеся прогнозы. Например, он утверждал, что в 2015 году ФРС не решится на сворачивание программы количественного смягчения и повышения ставок, так как лопнет пузырь долгов. Но ФРС решилась, и для профессионального экономиста в этом нет ничего удивительного, так как никакого пузыря нет.
Китай vs Тайвань — когда? Правда про Скрипалей. Письмо королевы школьникам Крыма. Кто может позволить себе жесткость. План Будущего России. Будущее для Лукашенко и мальчиков Коли и Вити.
Но у нас нет образа будущего, а в Минске он есть. Киев, 15 октября 2021 Новостной сайт E-News. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.
Хазин: США выйдут из кризиса, если обрушат Евросоюз - другого выхода у них нет
| Хазин допустил исчезновение некоторых стран после восьмилетнего экономического кризиса | Кризис 2020 года отличается тем, что грядут фундаментальные изменения в экономике. |
| Новости Рубцовска | Слова Хазина основаны на острой ухудшающейся экономической обстановке в мировом масштабе, от которой ни одна страна не будет застрахована, включая США. |
Грызня элит вошла в решающую стадию. Хазин рассказал что происходит сегодня во власти
Хазин: Гибель Римской империи растянулась на 150—200 лет. Нынешний кризис тоже будет долгим. Может быть пару десятилетий. Принято считать, что ход времени обязательно должен сопровождаться прогрессом. Но прогресс может еще долго не наступать. Уровень жизни будет падать по всему миру.
Вы согласны? Хазин: Была попытка монополизировать ситуацию с банковской системой. Но сейчас она сама попадет в тяжелый кризис. Тут я бы говорил о том, что любой человек должен проявлять гражданскую позицию, защищать свою свободу. Да, банки имеют информацию о каждом человеке, о его счетах.
У нашей страны, кстати, до сих пор не создана независимая платежная система. Деньги всех людей — это записи в компьютерах ФРС. Что можно сделать в такой ситуации? Хотя бы не брать кредиты. Хазин: Это на 80—90 процентов зависит от самого человека — на что он способен?
Универсальных рецептов нет. Всегда найдутся люди, которые неправильно поймут даже очень подробный и умный совет. Поэтому я рекомендаций в общем виде не даю. Теоретически лучший пенсионный план — это покупать золотую монетку с каждой зарплаты, потому что пенсий, на которые можно прожить, не будет. Еще совет — рожать много детей, они станут кормить вас в старости.
Важно также понимать, что здравоохранение у нас разрушено, за все надо платить. И образование разрушено. Поэтому создавайте социальную среду вокруг себя — имейте своих врачей, учителей. Это правильно? Хазин: Нельзя взять из одной модели кусочек, из другой — еще кусочек.
Это работать не будет. Надо выбирать для себя ту модель, которую хотим. Для нас оптимально подходит «Красный проект». Хазин: «Красный» глобальный проект — это идея, появившаяся в XVIII веке и направленная на то, чтобы соединить в себе библейскую систему ценностей то есть восстановить систему ценностей, разрушенную с возникновением Реформации и капиталистического глобального проекта с идеей научно-технического прогресса, которая с XVI—XVII веков развивалась с использованием ссудного процента. Научную часть «Красного проекта» разработал Маркс и его последователи, но, поскольку они не занимались государственным управлением, то на практике их модель не работала.
Именно по этой причине Советская Россия СССР , взявшая на вооружение «Красный проект», в первое десятилетие своего существования прошла через многократные изменения государственной политики — нужно было адаптировать теоретические принципы к реальной практике государственного управления. Для того чтобы «Красный проект» заработал в нынешних условиях, надо чтобы очень сильно изменилась ситуация в стране. И прежде всего в элитах.
Под эту теорию в качестве авторитетного мнения подводится рассуждение Адама Смита о выгодах специализации на примере производства английской булавки. По мнению Хазина, чтобы инвестиции во все более специализированные виды деятельности не были слишком рискованными и окупались, надо чтобы рынки сбыта были больше. Так как экономика стала глобальной, то примерно с 1970-х годов рост остановился.
А уж с распадом советского блока и полноценным включением бывших социалистических стран в мировую экономику и подавно. В этом рассуждении правда то, что в 1970-х мировая экономика пережила затяжную стагнацию, но в первой половине 1980-х начался устойчивый рост. До 1990-х производительность труда в американской экономике действительно увеличивалась медленно, но этот период закончился. Да и вообще без особого углубления в анализ, очевидно, что источник роста находится не столько в разделении труда и специализации как таковых, сколько в замене старых технологий новыми, в изобретении новых товаров, в улучшении организации труда и в автоматизации. Все это требует новых инвестиций, но совсем не обязательно связано с необходимостью специализироваться и работать на постоянно увеличивающийся рынок. Для того, чтобы примирить упрямую реальность с привлекательной теорией Михаилу Хазину пришлось построить конспирологическое объяснение, которое по большому счету состоит из двух пунктов.
Во-первых, весь рост с начала 1980-х годов стимулируется постоянным снижением процентных ставок в экономике. ФРС все время выдает более дешевые кредиты на погашение старых.
Это будут ограниченные действия. Когда все начнется, мы сможем много чего сделать. Например, избавиться от зависимости от доллара. Китаю это нужно по простой причине — Си Цзиньпин возвращает Тайвань в лоно родины», — поделился 60-летний специалист в интервью «Эмпатии Манучи» на YouTube.
Ну, и они хвастались. Объяснять, что те фильмы, которые мы смотрели в 60-е-70-е годы, так тогда подавляющее большинство не жило в Америке, было невозможно. А вот в 80-е годы, когда они запустили рейганомику, они стали поднимать средний класс и, действительно, у них очень вырос и средний уровень жизни. Но дальше, в 90-е годы, мы упали, а они неожиданно обнаружили, что они не могут понизить уровень жизни, потому что это вызовет социальный взрыв. В результате они все эти годы: 90-е, 00-е, 10-е тянули уровень жизни даже ценой печатания денег, которые печатать было нельзя. Евгений Сатановский: Абсолютно не обеспеченные. Пузыри мыльные.
ТОП-материалы недели
- Хазин: Против саботажников примут жёсткие меры · Родина на Неве
- Хазин разъяснил, почему всё, на чем стоят США, рухнет уже через три месяца ⋆ Листай.ру ✪
- Хазин объяснил, куда побегут американцы после неизбежного краха их экономики | Русские Онлайн
- Экономист Хазин предрёк мировой экономике судьбу российской
- Хазин: Американцы в Астане либо врут про кризис, либо ничего не понимают
Содержание
- Экономист Хазин назвал сроки новой финансовой катастрофы
- Михаил Хазин: «Нынешний кризис превзойдет Великую депрессию» | Банки.ру
- Популярное
- Правила комментирования
- Новости партнеров