Президент России Владимир Путин на большой пресс-конфренции заявил, что Украину создал Владимир Ленин. Дурачки везде бегают с цитатой из Путина, что "Ленин создал Украину". Какую роль в "Проекте Украина" сыграл принц Франц-Фердинанд и геополитик Пауль Рорбах? Кто и как сочинил украинскую историю, кто создал украинский язык? Последние новости с фронта, все о войне и другие актуальные новости Украины!
Кто создал современную Украину такой, какая она есть. Евгений Спицын
История Украины — события на территории современной Украины с момента начала расселения людей и до настоящего времени. Владимир Путин и Валерий Зорькин обсудили работу Конституционного суда и историю Украины. Подписывайтесь на канал Лекторий Dостоевский:?sub_confirmation=1Друзья, наш партнер, канал История Украины — события на территории современной Украины с момента начала расселения людей и до настоящего времени.
Преступная амнезия: киевский режим пытается «забыть», кто создал Украину
История Украины — события на территории современной Украины с момента начала расселения людей и до настоящего времени. Современная Украина создана большевиками в том числе за счет отторжения части исторической территории России, заявил президент России Владимир Путин 21 февраля в ходе своего телеобращения к жителям страны. (00:26:24) Письмо рабочим и крестьянам Украины (00:29:59) Так кто же на самом деле создал Советскую Украину. Путин объясняет внешнюю политику и нюансы истории РФ журналистке SkyNews. По словам президента, мы вспоминаем про Техас, но не вспоминаем, как он был создан. В силу широко распространенного в последнее время исторического невежества (телевизор, кризис научного мышления, падение образовательного уровня) распространение получил миф, что Украину как государство якобы первым создал Ленин. УПА воевало против гитлеровских захватчиков, так и против Красной армии, стремясь создать независимую Украинскую державу.».
Содержание
- Украина — без мифов: фильм Лайфа про историю становления государства
- Запорожский беспредел: как на самом деле появилась Украина
- Как прошел 34-й сезон Kazakhstan Fashion Week
- Путин напомнил, кто создал Украину
Запорожский беспредел: как на самом деле появилась Украина
Он лишился гетманской булавы незадолго до своей кончины, когда поехал на торжества по случаю подписания Ништадтского мира. Он был в Москве больше полугода и здесь узнал о том, что для управления территорией Гетманщины образуется отдельная Малороссийская коллегия во главе с бригадиром Вельяминовым. И он начал борьбу с Вельяминовым. Причем он получил поддержку у Александра Даниловича Меншикова. Емельянов: - Поратника Петра I. Спицын: - Но ничего из этого не вышло. И он поехал к себе в Глухов, несолоно хлебавши. И только он вернулся в Глухов в начале июля 1722 года, его постиг удар, он скончался. И вот новый запорожский гетман Павел Полуботок уже стал наказным гетманом. Как до этого наказными стали и донские атаманы. Наказной — назначался он теперь указом императора, а не избирался.
А затем уже при Анне Иоанновне эта запорожская вольность будет ликвидирована вовсе. И восстановлена она будет только времена Елизаветы Петровны, которая питала особую слабость к малороссийским казакам. Как известно, братья Разумовские сыграют решающую роль в восстановлении гетманского статуса этих территорий. Емельянов: - Советский период, по большому счету, сформировал Украину. Ленин создал Украину, Сталин ей добавил земель, Хрущев отдал Крым, отпустил бандеровцев из лагерей в сентябре 1955 года, Брежнев содействовал продвижению выходцев из Украины в партийных структурах. Кто из генеральных секретарей должен сегодня быть для украинцев, если не святым, то чем-то близким к иконе? Спицын: - Мне трудно сказать. Идеология бандеровщины принципиально отличается от идеологии большевиков. Одна идеология основана на зверином или лютом национализме. Емельянов: - А у большевиков — интернационализм.
Спицын: - Конечно, дружба народов. А здесь полное отрицание и даже лозунги уничтожения, ликвидации целых народов, которые, по мнению идеологов украинского национализма, являются исконными врагами украинского народа. Хочу напомнить одно из положений Дмитро Донцова, которого считают одним из теоретиков украинского национализма. В своем знаменитом опусе «Национализм» он писал: наша задача — не просто создание этнически чистого украинского государства, а первейшей нашей задачей является уничтожение московско-азиатской империи. То есть России. Поскольку без уничтожения этого злейшего врага нашего народа мы построить окончательно и бесповоротно такое украинское этнически чистое государство не сможем. И отсюда такая упертость, в том числе и в войне с Россией. Поскольку убежденные националисты я не говорю про мобилизованных или про тех, кому промыли мозги , которые базируют свои воззрения, в том числе, на сочинениях Донцова, убеждены, в том, что, не уничтожив Россию, то есть московско-азиатскую империю, украинцам счастья не видать. Емельянов: - А зачем тогда советские лидеры проводили политику украинизации? Спицын: - Здесь непонимание того, что произошло в 20-е годы.
Украинский проект созревал на протяжении всего ХIХ века. Сначала как культурологическое явление, просвещенческое явление, а затем естественным образом этот проект перерос уже в политическую плоскость. Емельянов: - И Австро-Венгрия радостно подтолкнула. Спицын: - Не только Австрия. Тут и у нас внутри хватало всякого рода сепаратистов. Те деньги, которые немцы выделяли Парвусу на поджигание революционных процессов в Европе, самым удивительным образом попали не большевикам. Значительная часть этих денег попала украинским, или малороссийским, сепаратистам. Это до начала и в ходе Первой мировой войны. Это уже доказанный факт. Эти документы были опубликованы еще в 70-е годы, в том числе, из британских архивов.
Просто у нас умалчивают об этом факте.
Вместо формирования на нем некоего непонятного буферного пояса там можно создать марионеточное по отношению к России государство, нашу Третью Республику, скажем, Малороссийскую. Не нужно пытаться о чем-то договориться с киевским режимом, это бесполезно. Нужно создать явочным порядком свой собственный, полностью лояльный и подконтрольный проект. Это откроет массу возможностей. Малороссийскую Республику можно провозгласить правопреемницей домайданной Украины, отказав в признании легитимности киевскому режиму.
Принципом построения Малороссии может стать федеративный. Государственными смогут стать два языка — украинский и русский. Законодательство, всю правовую и образовательную систему необходимо будет унифицировать с нашим, а валютой будет российский рубль. Закрытые предприятия в Харькове, Сумах, Днепропетровске и других городах можно будет восстановить, дав людям работу, и интегрировать их обратно в прежние производственные цепочки с Россией, разрушенные в 2014-м. Так на левом берегу Днепра может быть создана реальная и адекватная пророссийская альтернатива прозападной части Украины. Всю последующую освободительную войну против нее можно и даже нужно вести от лица Малороссии.
Тогда конфликт на пост-Украине вернется к формату Гражданской войны, о чем мы подробно рассуждали ранее. Нашей задачей будет помочь сформировать Добровольческую Освободительную Армию с костяком из российских офицеров и военнослужащих, с привлечением иностранных контингентов, желающих воевать против блока НАТО. Таких в действительности достаточно много по всему миру, но встроить их в структуру Минобороны РФ представляет собой нетривиальную задачу. Левый берег при помощи России должен будет победить Правый берег, завершив вооруженный конфликт и Гражданскую войну в свою пользу и привлечь к ответственности всех функционеров нацистского режима.
Но, тем не менее, сознательно продолжил польско-австрийско-немецкое дело по выведению из русских Юго-Западной Руси «украинцев». Вот что, например, написала Роза Люксембург, обвинившая Ленина в создании искусственного «народа» и сознательном расчленении России: «Украинский национализм в России был совсем иным, чем, скажем, чешский, польский или финский, не более чем простой причудой, кривлянием нескольких десятков мелкобуржуазных интеллигентиков, без каких либо корней в экономике, политике или духовной сфере страны, без всякой исторической традиции, ибо Украина никогда не была ни нацией, ни государством, без всякой национальной культуры, если не считать реакционно-романтических стихотворений Шевченко.
Люксембург была политиком-реалистом и прекрасно понимала, что такое «Украина», но она, очевидно, не знала, что у большевиков, поляков и взращенных ими «украинцев» было два общих свойства, ставящих их на одну позицию в отношении «украинского вопроса». Это очень важные свойства их ментальности — страх и ненависть. В данном вопросе у них доминировало очень мощное иррациональное начало. Интернациональная, скажем так, верхушка РСДРП б , в которой русских надо было еще поискать, не могла себе позволить сохранить государствообразующее этническое ядро Российской империи. По их мнению, в коммунистическом раю ни русский народ, ни русская культура не должны были доминировать. Для них русский народ являлся народом-угнетателем, русское государство — государством-поработителем, а русская культура — «русским великодержавным шовинизмом».
Не зря нерусская, верхушка большевиков последовательно и тотально уничтожала всё русское и всех носителей русскости. Когда в революционные годы речь шла о «классовой ненависти», подогреваемой большевицкими агитаторами, то на самом деле имелась в виду ненависть ко всему русскому, так как именно высшие социальные слои России были её носителями. Чтобы поставить под сомнение существование русскости и, соответственно, России, необходимо было просто истребить правящую элиту, истребить дворянство. Что, собственно, и произошло. А простой народ на тот момент в своем духовно-психологическом развитии ещё не достиг уровня чёткой национальной и уж тем более культурной идентичности. Народ очень плохо понимал, где «свой» и «чужой».
Именно потому сладкоголосые комиссары-инородцы были ему ближе русских дворян, а разговоры о том, что во всём виноваты «господа», стимулировали народный энтузиазм красного террора. Большевики мастерски использовали недоразвитость крестьянского сознания в своей пропаганде. В итоге они смогли превратить значительную часть народа в бунтующего хама, и натравить этого хама на русскую правящую элиту. Естественно, что расколотый народ устоять не смог. Когда же православная церковь и православная вера — последние оплоты русскости оказались под репрессивно-террористическим ударом нового режима, у советской власти появилась реальная духовно-психологическая возможность создания «советского человека», а у правящей «свидомойи» верхушки УССР появилась возможность создания региональной разновидности «советского человека» — «украинца». Как писал уже в эмиграции историк Николай Ульянов: «Еще до октябрьского переворота революционные партии сбросили Россию со счетов, уже тогда ей противопоставлено было новое божество — революция.
После же захвата власти большевиками, Россия и русское имя попали в число запретных слов. Запрет продолжался, как известно, до середины 30-х годов. Первые семнадцать-восемнадцать лет были годами беспощадного истребления русской культурной элиты, уничтожения исторических памятников и памятников искусства, искоренения научных дисциплин, вроде философии, психологии, византиноведения, изъятия из университетского и школьного преподавания русской истории, замененной историей революционного движения. Не было в нашей стране дотоле таких издевательств надо всем носившим русское имя. Если потом, перед второй мировой войной, его реабилитировали, то с нескрываемой целью советизации. Точка зрения некоторых публицистов, вроде П.
Струве, видевших в «русских» «творимую нацию», nation in the making, как называли себя американцы, была им чужда и непонятна. Руководствуясь этнографическим принципом формирования СССР и сочинив украинскую и белорусскую нации, им ничего не оставалось, как сочинить и великорусскую. Они игнорировали тот факт, что великорусы, белорусы, украинцы — это еще не нации и во всяком случае, не культуры, они лишь обещают стать культурами в неопределенном будущем. Тем не менее, с легким сердцем приносится им в жертву развитая, исторически сложившаяся русская культура. Картина ее гибели — одна из самых драматических страниц нашей истории. Это победа полян, древлян, вятичей и радимичей над Русью».
Россию большевики вообще не брали в расчёт. Они даже власть в ней захватывали не для того, что бы затем осчастливить русских коммунизмом, а для того, что бы использовать её как расходный материал в разжигании мировой революции. Осенью 1917 года, Ленин прямо сказал: «Дело не в России, на нее, господа хорошие, мне наплевать, — это только этап, через который мы проходим к мировой революции…». Большевикам нужны были материальные и людские ресурсы империи для революционного похода в Европу. Ради осуществления их мессианских целей они были готовы пожертвовать как русским народом, так и страной в целом. С их точки зрения, русские были слишком дикими, примитивными и неполноценными для построения коммунизма, но, используя их как некий гигантский рычаг, можно было перевернуть Европу, дабы направить её просвещенные и культурные народы на путь построения коммунистического общества.
Чтобы разрушить Россию и на её обломках захватить власть, РСДРП б была готова делать всё что угодно, не останавливаясь ни перед чем. В 1914 году её вожди с естественной лёгкостью иуды вступили в сговор с её врагом — кайзеровской Германией. В своих мемуарах генерал Людендорф написал: «Отправлением в Россию Ленина наше правительство возложило на себя особую ответственность. С военной точки зрения его проезд через Германию имел своё оправдание: Россия должна была рухнуть в пропасть». Точно так же считали и большевики. В Париже, в 1922 году была издана книга «История большевизма в России от возникновения до захвата власти 1883-1903-1917 ».
Особый интерес она представляла тем, что была написана бывшим жандармским генералом Александром Ивановичем Спиридовичем, на основе тех документов, которые были добыты российскими спецслужбами в процессе борьбы с РСДРП б. Вот как он описал ситуацию сотрудничества большевиков с немцами в деле разрушения России: «Ленин был одним из тех, которые были убеждены, что война неизбежна и что при поражении России она поведёт за собою большие внутренние потрясения, которые могут быть использованы в целях революции, для свержения монархии. Победа же России понималась как укрепление самодержавия и, следовательно, провал всех революционных вожделений. Естественно, что Ленин очень хотел поражения России. Учитывая же, сколь важно для Германии получить в своё распоряжение всё, что так или иначе будет содействовать разгрому России, Ленин решил использовать благоприятный момент в целях добытия денежных средств на свою революционную работу, решил войти в соглашение с Германией относительно совместной борьбы против России. Он отправился в июне того [1914 — А.
На свою работу против России Ленин требовал больших денежных сумм. Министерство отвергло первое предложение Ленина, что не помешало ему сделать вторичное предложение, которое так же было отвергнуто. Тогда на помощь Ленину пришёл служивший Германии в качестве политического агента социал-демократ Гельфант, известный под именем Парвуса. Под непосредственным влиянием Парвуса, информировавшего немцев о действительной сущности большевизма, о его деятелях и их моральной пригодности для выполнения изменнического предложения, германское правительство поняло всю выгоду ленинского плана и решило им воспользоваться. В июле Ленин был вызван в Берлин, где им совместно с представителями Германского правительства был выработан план действий тыловой войны против России и Франции. Немедленно после объявления войны Ленину должны были выплатить 70 миллионов марок, после чего дальнейшие суммы должны были поступать в его распоряжение по мере надобности.
Ленин обязывался направить против России находившийся в его руках партийный аппарат с его центральными органами. Такова была обстановка, при которой оторвавшийся давно от России, забывший в своём интернационализме, что такое родина и её интересы, русский дворянин Ульянов-Ленин пошёл на государственную измену. С этого момента РСДРП в лице её большевистских организаций и её центральных органов, в лице многих отдельных партийных работников становится орудием германского Генерального штаба, приводимым в действие Лениным с группой его ближайших друзей»]. Ненависть к России, русскому народу, а так же стремление к их уничтожению объединяло в начале XX века «свидомых украйинцив» и большевиков. В этом смысле они были близнецами-братьями. Более того, их поддерживала и направляла одна и та же сила, противостоявшая Российской империи в смертельной борьбе — кайзеровская Германия.
Лениным, был общий иностранный источник финансирования — немецкое Министерство иностранных дел и Генеральный штаб. Еще, будучи в США, на вопрос как там поживает его наставник, будущий создатель РККА ответил предельно лаконично: «наживает двенадцатый миллион». Сейчас крайне интересно выглядит тот факт, что 28 декабря 1914 года, один из вождей СОУ М. Меленевский, написал В.
Андрей Артизов, руководитель Федерального архивного агентства: «Донбасские большевики обратились в Москву с предложением, чтобы Донецко-Криворожская республика вошла в состав России. Но Ленин в этом письме Орджоникидзе сказал, что, руководствуясь военно-стратегическими соображениями, это нецелесообразно. Там так и написано. А под военно-стратегическими соображениями, видимо, имелась в виду необходимость иметь сильные вооруженные отряды донбасских рабочих, естественно поддерживающих советскую власть, которые могли дать отпор немецким войскам и поддерживающим немецкие войска украинским националистам».
Жители Донбасса, по сути, с начала прошлого века стремились в состав России. Но Ленин верил в мировую революцию и всеобщую победу пролетариата, а сосуществование разных народов в одной республике было вопросом второстепенным.
История Украины как государства
Кроме того, говоря о вопросе присоединения Крыма к России, Путин подчеркнул, что в свое время нынешний штат Калифорния и Техас принадлежали Мексике, однако после вошли в состав США путем аннексии. Отдельно Путин подчеркнул, что требование России не размещать рядом с ее границей ракеты не является избыточным.
Отдельно Путин подчеркнул, что требование России не размещать рядом с ее границей ракеты не является избыточным.
Например, жалуются, что квартиру не дали, и так далее", - пояснил Зорькин.
По тематике лидируют вопросы гражданского права и предпринимательства, на втором месте - уголовный процесс и уголовное право, дальше идет трудовое и социальное. На последнем месте - жалобы, касающиеся политических прав граждан, это соотношение не меняется, подчеркнул Зорькин. Затем глава КС показал президенту старинный документ. Там нет Украины, есть в двух местах "край" - край Речи Посполитой, юг и край Казакии.
И большое Царство Российское", - рассказал Зорькин. Потому что было много спекуляций насчет того, где истоки, как это все образовалось", - добавил он. Вот и все", - отреагировал Путин.
Но этой республики больше нет. Нет уже почти четверть века. Ее, как и СССР уничтожили в 1991 году. На ее месте возникло то, что когда то уничтожили большевики - государство единственный смысл существования которого заключается в вражде с Россией, а украинцы стали податливым инструментом этой борьбы - из народа, который был составной частью советского народа и претендовал на часть цивилизационного лидерства, украинцев низвели до уровня податливой биомассы и сейчас уже откровенно пускают в расход как молчаливый скот запаковывая все новые и новые цинковые гробы во славу "незалежной Украины", которая укладывает штабеля трупов в фундамент нациотворчества. Мне и сейчас ее жаль. Современную Украину мне совсем не жаль. Это не та республика, которая была частью нашего общего дома.
В комнате, где некогда жил приятный в общении сосед с которым можно было делать великие дела, сейчас лежит покойник и его гниение отравляет окружающих. Рано или поздно, его придется похоронить. В этом плане, очередная истерика Шария на тему того, как умирал Киев, отражает продолжающийся процесс избавления от фантомных болей на тему "идеальной Украины".
Путин: госпереворот на Украине нужен был для создания конфликта
Украину создал Владимир Ленин при образовании Советского Союза, напомнил президент Владимир Путин американской журналистке во время своей ежегодной пресс-конференции, трансляцию которой ведет РБК. Украину и украинство придумали в Австро-Венгрии около 1863 года, работу по «продвижению проекта» делали поляки, но создали украинскую государственность Ленин и Сталин. Последние новости с фронта, все о войне и другие актуальные новости Украины! Именно Ленин создал Украину, потом еще Сталин помог, но главное – это Ленин, и вот они рушат его памятники.
Кто все-таки создал Украину?
Снос памятников Федорову, Матросову и Маргелову весьма характерен. Все трое — уроженцы Екатеринослава собственно, Днепра или его пригородов. Формально, согласно даже постмайданным украинским законам 2015 года, они как борцы с нацизмом ни под какие запретительные меры не подпадают. Поэтому заведомо противоправные действия по сносу монументов местным героям Великой Отечественной свидетельствуют о том, что киевский режим полностью противопоставляет себя советскому периоду в истории Украины. Более того, судя по жестокости, с которой действуют украинские власти в событиях Великой Отечественной войны, они с явной антипатией относятся к Красной армии и, следовательно, симпатизируют нацистам.
Такая политика откровенно противоречит здравому смыслу. Ведь именно советская власть, по сути, впервые подарила Украине подлинную государственность и «этническую реальность», а также обеспечила высокий уровень социально-экономического развития. История взлета и падения Украины Вопреки современным киевским мифам о «древних украх», вплоть до ХХ века ни государственности, ни этнического самосознания у тех, кого принято называть украинцами, не было. В Древнерусском государстве такого понятия в принципе не могло существовать.
Позже под властью Литвы, а затем Польши обитателей Приднепровья считали русскими, несмотря на возникновение у них определенных локальных особенностей украинцами тогда называли служащих пограничных иррегулярных отрядов. Использовать этот этноним активно начали только на фоне польского восстания в 1860-е годы. Поляки пытались таким образом внести раскол в ряды русских войск. У них из этого ничего не получилось, но идею взяли на вооружение в Австро-Венгрии.
Вплоть до революционных событий 1917 года «украинство» распространялось преимущественно на территориях, подконтрольных Вене, а в Российской империи было уделом достаточно узкой прослойки интеллигенции. После начала Февральской революции группа авантюристов в Киеве начала активно пропагандировать «украинство», для того чтобы обосновать свои права на управление неким автономным формированием в составе Российской Республики. Ни о какой независимости они долгое время даже не заикались.
А теперь небольшое послесловие. Никакого «украинского государства» не существовало до смуты начала ХХ века. Если бы не победы русского оружия, поляки, венгры, немцы, румыны «разобрали» бы земли населенные славянами и просто-напросто их уничтожили, лишив национальной идентичности. Наличие сильного и мощного Русского государства по соседству всегда охлаждало горячие головы.
В ходе Первой мировой войны задача воссоединения всех частей Русского народа в одном государстве могла и должна была решена. Поражение Австро-Венгрии и Германии было лишь вопросом времени, а значит Галиция, Закарпатье, Буковина стали бы частью Российской империи. Многовековое разделение русских было бы победно завершено. Но случилась Февральская революция, сделанная предателями и честолюбцами при активной помощи Антанты. Именно при Временном правительстве появились первые «ростки» украинского сепаратизма. Потом украинские националисты-социалисты раньше большевиков заключили свой Брестский мир, представляя по меткому выражению Троцкого «комнату, в которой жили в Бресте». После чего вся эта националистическая «демократия» приехала в Киев в немецком обозе.
Так в половине апреля почти вся Украина была оккупирована немцами». И когда им нужно было, исходя из своего расклада, поменять власть в новом государстве они это сделали.
Отсюда не вытекает, конечно, нимало неверность «свободы отделения». Но отсюда вытекает, что, авось, от «австрийского типа» развития судьба Россию избавит». Как уже говорилось, Ленин считал, что национальная культура — это морок, навязываемый буржуазией. Поэтому национально-культурная автономия разделяет пролетариат гораздо сильнее, чем любые государственные границы и декларации независимости. Еще в 1913 году он писал: «Принцип культурно-национальной автономии и разделение по национальностям школьного дела в пределах одного государства отвергается как безусловно вредный с точки зрения демократии вообще и интересов классовой борьбы пролетариата в особенности».
Между революциями Многие ошибочно считают, что тезис о праве на самоопределение был важным пунктом марксизма. Однако Маркс и Энгельс в действительности были сторонниками крупных государств и вовсе не ставили этот принцип во главу угла, применяя его лишь выборочно и в некоторых случаях. Например, они одобряли право на самоопределение в отношении Польши, зато считали славянские народы Австрии и Венгрии выдумками «русского генштаба» точнее панславистов. Как московский поезд вёз в Киев «первого президента Украины» Михаила ГрушевскогоКогда в 1990-х годах независимая Украина выпустила в обращение собственную валюту — гривну, — то было напечатано 7 номиналов банкнот — от 1 до 100. На банкнотах изображались исторические деятели, заложившие основы национальной государственности. Деятелей выбирали, как на Ноев ковчег, по принципу «всякой твари по паре» Однако, отделение одного государства от другого Ленин воспринимал гораздо спокойнее чем существование национальных пролетарских партий. Вернувшись в Россию после февральской революции, Ленин выступил с тезисами на 7-й конференции РСДРПб: «Мы к сепаратистскому движению равнодушны, нейтральны.
Если Финляндия, если Польша, Украина отделятся от России, в этом ничего худого нет. Что тут худого? Кто это скажет, тот шовинист…. Если будет Украинская республика и Российская республика, между ними будет больше связи, больше доверия. Если украинцы увидят, что у нас республика Советов, они не отделятся, а если у нас будет республика Милюкова, они отделятся… Но всякий русский социалист, который не признает свободы Финляндии и Украины, скатится к шовинизму. И никакими софизмами и ссылками на свой «метод» они себя никогда не оправдают». В июне 1917 года Ленин публикует в «Правде» статью по украинскому вопросу, в которой в очередной раз критикует всех, кто боится отделения: «Проклятый царизм превращал великороссов в палачей украинского народа, всячески вскармливал в нем ненависть к тем, кто запрещал даже украинским детям говорить и учиться на родном языке… 7 ноября 2019, 15:00 Лев Троцкий как украинский политик.
Несколько лет назад, по результатам исследования, проведенного одним из американских университетов, он был признан самым известным уроженцем Украины для остального мира. Между тем ни в российском, ни в украинском обществе Троцкий никогда не воспринимался в этом качестве. А напрасно Ни один демократ не может также отрицать права Украины на свободное отделение от России: именно безоговорочное признание этого права одно лишь и дает возможность агитировать за вольный союз украинцев и великороссов, за добровольное соединение в одно государство двух народов». До 1917 года восклицания Ленина о неслыханном угнетении всех национальностей кроме великороссов были не более, чем попыткой заручиться симпатией меньшинств. Попытки партии подняться исключительно за счет пролетариата не удались, его численность в России была не настолько велика, к тому же не все рабочие поддерживали большевиков. Так что Ленин решил переориентироваться на национальные меньшинства, резонно посчитав, что все они в совокупности будут значительной силой. У власти После 1917 года, когда большевики пришли к власти, лозунг о самоопределении стал важным тактическим элементом.
При его помощи Ленин выбивал стулья из всех соперников поочередно. Он задумал весьма сложную «многоходовочку», в ходе которой большевикам пришлось балансировать на грани. Он был всего лишь одним из двух советских лидеров за всю историю, кто не имел никаких связей с Украиной. Ни культурных, ни этнических, ни рабочих. Тем не менее, именно он оставил в истории УССР очень значительный след и отчасти сделал Украину такой, какая она есть сейчас Ленин охотно и с удовольствием публично признал независимость всех пожелавших того окраин, рассчитывая на то, что пока местная власть там еще не прочна, местные социалисты при поддержке Москвы быстро и без сопротивления смогут советизировать отделившуюся от России страну. Пролетариат переключится на борьбу с буржуазией и не будет стремиться к дальнейшему размежеванию, и все новообразованные советские республики воссоединятся в новый союз. Государственные границы при таком раскладе вообще не будут играть роли, главное не допустить партийного размежевания.
Все национальные компартии должны быть строго подчинены большевикам, любые партийные виляния в сторону самостоятельности сразу же пресекались, если иное не требовалось по сиюминутным тактическим соображениям. Опасность была в том, что тезис Ленина о двух культурах — национальной и пролетарской — весьма сомнителен.
Для этого даже писались поддельные "древние рукописи", которые потом с пафосом "находились при раскопках". Чехии не существует. Это я вам как наполовину чех говорю. Аналогично для подрыва Российской Империи в 1868 году через два года после военного поражения Австрии от Пруссии было создано общество "Просвита" для продвижения "украинства".
Программа этой конторы была максимально проста — «единство украинского народа от Карпат до Кубани и его отделение от народов польского и российского». Вырусь короче. Опять же, это не этноним, не название народа, не географическая принадлежность, а политическая ориентация. Как пидарас, только в политике. Создавали "Просвиту" австрияки из польской и еврейской интеллигенции на территории юга РИ. Те очень часто бывали актёрами или учителями, что было очень удобно для реализации поставленных задач.
Цитата: Задел был столь мощным, а финансы вкачивались такие большие, что «Просвита» существует до сих пор. А в 2018 году во Львове в торжественном праздновании 150-летия основания этой организации принял участие президент Украины Пётр Порошенко. Ну то есть придумали "украинство" за два года до рождения Ленина, но виноват всё равно Владимир Ильич. Против Путина, кстати, ту же схему очернения используют - он уже иногда виноват в том, что было до его рождения. В том числе войсками. Хнык-хнык, ну мам!!!
В цирке, ога.
Путин напомнил, кто создал Украину в 1922 году
| Кто создал «Незалежную»: история Украины без Ленина и большевиков (ФОТО) | Русская весна | Современная Украина — детище Ленина и Сталина, созданное ими в ходе борьбы против «великорусского шовинизма». |
| «По его принципам». Почему Путин назвал Ленина создателем Украины - 13.07.2022 Украина.ру | Дурачки везде бегают с цитатой из Путина, что «Ленин создал Украину». |
| Кто и когда создал Украину | + Благодарю за репост nbalanchak Оригинал взят у alexandr_rogers в Кто создал Украину. |
| Путин: современная Украина целиком и полностью была создана коммунистической Россией - ТАСС | Лавров расскажет, зачем нужна армия, авиация и флот - Шойгу покажет. |
| Кто создал Украину, история термина «украинцы» и оккупация украинского образования | словосочетание ИСТОРИЯ УКРАИНЫ КАК ГОСУДАРСТВА звучало бы странно, так как даже в 1917 году в название Украинская народная республика вошло не само слово Украина, а прилагательное «украинская». |
Навигация по записям
- Образование Украины как государства: дата и история. Когда образовалась Украина как государство?
- Газета «Суть времени»
- Обсуждение (5)
- УНИАН - новости Украины | война с Россией | новини України | війна з Росією | УНІАН – Telegram
- Образование Украины как государства: дата и история. Когда образовалась Украина как государство?
Путин: Украину создали при СССР за счет включения южнорусских земель
| "Кто создал Украину?" | 1. Впервые украинское государство создают после [Февральской] революции, во время первого парада суверенитетов. |
| Запорожский беспредел: как на самом деле появилась Украина | Украину и украинство придумали в Австро-Венгрии около 1863 года, работу по «продвижению проекта» делали поляки, но создали украинскую государственность Ленин и Сталин. |
| На Украине заговорили о крахе Второй Республики и создании Третьей | Киевский режим продолжает уничтожать память о настоящих героях Украины: начался снос монументов знаменитым местным уроженцам. |
| Новости и события Украины | Президент России Владимир Путин на Большой пресс-конференции по итогам 2021 года напомнил, кто и когда создал Украину. |
Кто создал Украину
| Новости и события Украины | (00:26:24) Письмо рабочим и крестьянам Украины (00:29:59) Так кто же на самом деле создал Советскую Украину. |
| Кто создал Украину: cycyron — LiveJournal | Так на левом берегу Днепра может быть создана реальная и адекватная пророссийская альтернатива прозападной части Украины. |
Кто создал Украину
словосочетание ИСТОРИЯ УКРАИНЫ КАК ГОСУДАРСТВА звучало бы странно, так как даже в 1917 году в название Украинская народная республика вошло не само слово Украина, а прилагательное «украинская». 10 марта 1919г. независимая Украинская советская социалистическая республика, как независимое государство. Историческая правда против лжи Захара Прилепина о том, кто создал Украину. словосочетание ИСТОРИЯ УКРАИНЫ КАК ГОСУДАРСТВА звучало бы странно, так как даже в 1917 году в название Украинская народная республика вошло не само слово Украина, а прилагательное «украинская». Киевский режим продолжает уничтожать память о настоящих героях Украины: начался снос монументов знаменитым местным уроженцам.
Украине следовало отказаться от земель, подаренных ей СССР. И лишь потом воевать со статуями
Автономия - это ведь форма государственного устройства, это уже закрепленная законом самостоятельность региона, позволяющая осуществлять там самоуправление. Между тем, до 1917 года никакой украинской государственности вообще не существовало. В Российской империи была Малороссия. В ее состав входило несколько губерний, чаще всего называют 5 1. В энциклопедическом словаре Ф.
Брокгауза и И. Ефрона изд. Рекой Днепром Малороссия делилась на правобережную и левобережную". Теперь о решении Временного правительства по Украине, по поводу которого возмущался В.
В марте 1917 года, в отличие от Петрограда, где к тому времени оформилось двоевластие Временное правительство и Петросовет , в Киеве на арену политической жизни вышла еще Центральная рада, позиционировавшая себя как местный орган, проводящий революционную политику Временного правительства. У её членов не было единого мнения относительно будущего статуса своего региона. Одни выступали за провозглашение независимости. Другие видели Украину автономной республикой в федерации с Россией.
Состоявшийся в апреле 1917 года в Киеве Всеукраинский национальный съезд принял резолюцию о "национально-территориальной автономии Украины". В Петроград прибыла киевская делегация, но она не нашла поддержки в вопросе о своей автономии. В июне на военном съезде в Киеве был принят документ Первый Универсал , которым в одностороннем порядке провозглашалась национально-территориальная автономия. Тогда же в июне Центральная рада создала свой исполнительный орган - Генеральный секретариат.
Керенский А. Керенский 11 июля в Киев прибыла делегация Временного правительства во главе с А.
Однако есть некоторые сомнения, что в ближайшие несколько лет столь радикальный сценарий возможен. Если таких планов либо военных возможностей по их осуществлению нет, то решением видится создание на территории пост-Украины собственного, пророссийского государственного проекта. Если грядущее наступление ВС РФ весной-летом 2024 года будет успешным, могут быть освобождены большие территории на левом берегу Днепра в Харьковской, Сумской, возможно, в Полтавской и Днепропетровской областях. Вместо формирования на нем некоего непонятного буферного пояса там можно создать марионеточное по отношению к России государство, нашу Третью Республику, скажем, Малороссийскую. Не нужно пытаться о чем-то договориться с киевским режимом, это бесполезно. Нужно создать явочным порядком свой собственный, полностью лояльный и подконтрольный проект. Это откроет массу возможностей. Малороссийскую Республику можно провозгласить правопреемницей домайданной Украины, отказав в признании легитимности киевскому режиму.
Принципом построения Малороссии может стать федеративный. Государственными смогут стать два языка — украинский и русский. Законодательство, всю правовую и образовательную систему необходимо будет унифицировать с нашим, а валютой будет российский рубль. Закрытые предприятия в Харькове, Сумах, Днепропетровске и других городах можно будет восстановить, дав людям работу, и интегрировать их обратно в прежние производственные цепочки с Россией, разрушенные в 2014-м. Так на левом берегу Днепра может быть создана реальная и адекватная пророссийская альтернатива прозападной части Украины. Всю последующую освободительную войну против нее можно и даже нужно вести от лица Малороссии. Тогда конфликт на пост-Украине вернется к формату Гражданской войны, о чем мы подробно рассуждали ранее.
Пока не попадёшь в расклад - все умные и нарулили бы. Как известно, лучше всех умеют управлять государством таксисты. На стороне оккупантов и при их поддержке воевали "белые", а с басмачами в Средней Азии воевали до середины тридцатых годов. Есть логика хотелок, а есть логика обстоятельств. И она всегда сильнее. Но надо было, как минимум, делать столицу в Харькове. Совершали ли большевики ошибки? Признавали ли они свои ошибки? Пытались ли они их исправлять? Сталин пытался изменить административно-территориальное устройство СССР на "губернское", но не успел - началась Великая Отечественная война. А после неё нужно было заниматься восстановлением экономики и созданием ядерного оружия, как-то не до административных реформ. Между прочим, нацреспублики существуют в РФ до сих пор и это неправильно, и нужно их упразднять. Украины не должно быть. И не будет. В комментах можно развёрнуто писать, как вы бы грамотно и безошибочно разрулили дурдом того времени. Люблю фэнтези. Новостной сайт E-News. Используя материалы, размещайте обратную ссылку.
Не понимали и термина "украинцы". Тогда было принято говорить "Малороссия" и "малороссы". Земли, которые они заселяли, были исконно русскими. После монгольского нашествия они попали под власть сначала Литвы, а затем Польши. Но даже жители Волыни и Галиции считали себя русскими.
Новости и события Украины
Сама Российская Империя была упразднена этим же Временным Правительством в сентябре 1917 года без всяких большевиков и Ленина. В этом плане с исторической точки зрения и элементарных фактов, Украина является плодом Февральской Революции, Распада Российской Империи и деятельности Временного Правительства. Вот эту самую "незалежну" Украину большевики и уничтожили именно за это Ленина они и ненавидят, так же как и за то, что вместо их "незалежной рохляндии", Ленин создал УССР, которую ревнители "незалежной" называют "оккупационным режимом" , вместе с Временным Правительством, которое эту Украину и породило в процессе ликвидации Российской Империи. Вновь эта "Украина" - не путать с Украинской ССР, появилась только в 1991 году и снова в процесса развала единого государства и вновь причинами ее образования стала не некая "освободительная борьба", а государственный переворот - в 1917 году в Петрограде, когда свергли Николая II, а в 1991 году - в Москве, когда провалилась последняя попытка ГКЧП сохранить Союз. Про Ленина и Сталина орут сейчас потому, что не хотят принимать ответственность за то, что допустили повторное возникновение этого ублюдочного лимитрофа у границ России.
Украинская ССР вместе со всеми республиками сражалась в одном строю с другими республиками против нацистов и по праву является победителем в Великой Отечественной Войне наряду с другими республиками во главе с РСФСР. Эта республика не воспринималась гражданами СССР как нечто чуждое и инородное. Это была наша общая страна, где Киев был столь же нашим городом как и Москва и Севастополь. Советский Киев это Город-Герой.
Все это похерили в "Перестройку", когда начали ломать то, что ломать не стоило.
Это правда. Независимого государства под названием Украина до 1917 года не существовало. Нынешние ее территории состоят из западных русских земель, земель Древней Руси, которые были захвачены Польшей после монгольского вторжения некоторые из них восстали против Польши и воссоединились с Россией, а другие были отвоеваны русскими царями спустя несколько столетий , а также земель, отвоеванных Российской империей у Крымского ханства, которые были освоены и заселены русскими в XVIII и XIX веках. Первое квазинезависимое государство под названием «Украинская Народная Республика» было создано в 1917 году Германией на оккупированных территориях. Хотя оно претендовало на большую часть современной Украины, в реальности УНР контролировала менее половины территорий, на которые претендовала. Желтым цветом обозначена Донецко-Криворожская Республика.
Несложно понять по этому письму, что украинизация Малороссии шла очень тяжело. Простой народ сопротивлялся, как мог, а местная «свидома» партийная верхушка, отчаявшись добиться поставленной цели, активно использовала насильственные формы украинизации. Из-за этого народ роптал, а авторитет партии в его глазах падал.
Сталин это прекрасно понимал, предостерегая от перегибов. Большие проблемы возникали у украинских коммунистов и с кадрами, которые были бы способны на должном уровне осуществлять украинизацию русского населения бывшей Малороссии. В Москве даже были вынуждены рекомендовать местным партийным органам привлекать к работе бывших политических оппонентов из числа «свидомых» в качестве «спецов» по украинизации наподобие того, как в гражданскую войну привлекались офицеры и чиновники Российской империи. Данная рекомендация была не случайна. Большевики-малорусы, победившие в военно-политическом противостоянии Центральную Раду, Гетманат и Директорию, были неспособны самостоятельно трансформировать Юго-Западный край России в «Украину», а её русское население в «украинцев». Именно поэтому Москва позволила влиться в КП б У и советские органы власти бывшим большевицким оппонентам — социалистам Центральной Рады и Директории, чьи политические убеждения были практически идентичны идеологии РСДРП б. Это сегодняшняя украинская пропаганда рисует этих деятелей этакими непримиримыми врагами большевизма, а на самом деле в принципиальных вопросах расхождений между ними не было, расхождения возникали лишь относительно того, кому будет принадлежать власть. Как Центральная Рада, так и петлюровский режим представляли собой региональную разновидность большевизма. Только в большей степени демагогическую и совершенно недееспособную. В качестве абсолютного зла вожди ЦР и Директории воспринимали не большевиков, а Белое движение вообще и Добровольческую армию в частности.
На аналогичных позициях стояли и коммунисты. Для них украинские социалисты-националисты были чем-то вроде недоделанных большевиков, попавших под враждебное влияние. Доказательством этого является факт великодушного прощения советской властью многих руководителей, а так же простых «свидомых» деятелей и сторонников ЦР и Директории, которые впоследствии наводнили партийные и государственные структуры УССР. Всё, что плетут идеологи современного политического украинства относительно якобы непримиримой борьбы «украйинськойи национальнойи революцийи» с большевиками — полная чушь. Грушевский и Винниченко олицетворявшие собой период правления Центральной Рады после гражданской войны благополучно вернулись в родные пенаты и доживали свой век под опекой советской власти. Тоже самое касалось и целого ряда виднейших деятелей Директории. В мае 1921 года в Киеве состоялся суд над бывшими лидерами ЦР и Директории. На скамье подсудимых оказалось достаточно много народа. Однако среди них не было никого, кто бы понес серьезное наказание и уж тем более получил «высшую меру». Некоторые из них вообще были оправданы.
Из этой компании не повезло лишь Петлюре. Но убит он был в Париже не за то, что боролся с советской властью, а за массовые еврейские погромы, которые охватили весь Юго-Западный край во времена его руководства украинской армией. Тогда петлюровцами было истреблено около 25 тысяч евреев. Чего только стоит резня в Проскурове в марте 1919 года, во время которой «Запорожская бригада» атамана Семесенко убила около трех тысяч евреев, в числе которых были женщины и дети. Факты истребления петлюровцами еврейского населения были столь очевидны, что французский суд оправдал Самуила Шварцбарта, отомстившего в 1926 году Петлюре за свой народ. Таким образом, как было сказано выше, после того, как КП б У при поддержке Москвы установила советскую власть на всей территории Юго-Западного края за исключением Волыни , в её ряды мутным потоком начали вливаться бывшие деятели левых украинских партий, ЦР и Директории. Первая их группа, весьма многочисленная и активная, состояла из так называемых «укапистов» - бывших членов левых фракций украинских эсдеков и эсеров. Они полностью стояли на большевистской политической платформе, выступая лишь за создание отдельной украинской армии, экономики и проведение тотальной украинизации Юго-Западного края. Вторая группа, влившаяся в советские и партийные структуры УССР, состояла из раскаявшихся и прощённых большевиками бывших деятелей Центральной Рады и Директории. И, наконец, третью группу «свидомых», сыгравших важную роль в строительстве УССР и её тотальной украинизации, составили галицийцы, толпами хлынувшие из польской Галиции и эмиграции в СССР, где, по их мнению, началось строительство украинского государства.
В их рядах было около 400 офицеров Галицкой армии, разгромленной поляками, во главе с Г. Коссаком, а так же разнообразные культурные и политические деятели Лозинский, Витик, Рудницкий, Чайковский, Яворский, Крушельницкий и многие другие. Начиная с 1925 года в центральные регионы Малороссии переехали на постоянное жительство десятки тысяч «свидомых галычан». Их размещали ровным слоем на руководящих постах в Киеве, поручая им промывку мозгов населения. Особенно усердствовал в 1927-1933 годах руководитель Наркомпроса, пламенный большевик Скрыпник. В одном из своих писем Грушевский сообщил, что из Галиции переехало около 50 тысяч человек, некоторые с женами и семьями, молодые люди, мужчины. Очевидно, без привлечения идейных «украйинцив» Австро-Венгрии, взлелеянных на польской пропаганде, украинизация Руси была бы просто невозможна. А вот что писал один из них о том, как их воспринимали в Малороссии: «Мое несчастье в том, что я — галичанин. Тут галичан никто не любит. Старшая русская публика относится к ним враждебно как к большевистскому орудию украинизации вечные разговоры о «галицийской мове».
Старшие местные украинцы относятся еще хуже, считая галичан «предателями» и «большевистскими наймитами». У наших «свидомых украйинцив» является хорошим тоном проводить пятиминутки ненависти по отношению к «кату» и «голодоморитэлю украйинського народу» Иосифу Сталину, но комичность ситуации заключается в том, что, если бы не железная воля «отца народов», ни «украинцев», ни «Украины» никогда не было бы. Кстати, если говорить о традиционном пантеоне врагов Украины, составленном «свидомымы», то необходимо заметить, что если их ненависть к «москалям» еще как-то можно обосновать, то их ненависть к «жидам» труднообъяснима. Возможно, это просто откровенная неблагодарность, а возможно, просто тупое невежество. Дело в том, что евреи внесли колоссальный вклад в дело создания «украйинцив», «Украйины», «украйинського» языка и литературы. Это тема для научного исследования и как минимум тянет на отдельную монографию. Если бы у «свидомых» была хоть капля благодарности, то на майдане «Нэзалэжности» они водрузили бы гигантскую скульптуру Иосифа Сталина, а на Европейской площади соорудили бы памятник Лазарю Кагановичу. Дело в том, что наиболее интенсивный и радикальный период советской украинизации 20-х годов прошлого века проходил под непосредственным руководством именно Кагановича. Не было на тот момент более пламенного украинизатора русских, чем он. Это была действительно выдающаяся личность.
Человек острого ума и несгибаемой воли. По сравнению с тем как он осуществлял украинизацию, всё то, что делали его последователи после провозглашения украинской независимости в 1991-м, выглядит слюнтяйством и дуракавалянием. Об этом просто вопит благим матом историческая справедливость. Впрочем, даже такие титаны, как Сталин и Каганович, не смогли сломать национальный и культурный хребет малороссов. Побушевав десять лет, процесс украинизации тихо заглох, наткнувшись на пассивное сопротивление народа. Сворачивание украинизации, судя по всему, было связано не только с упорным сопротивлением жителей Руси, но и изменением стратегических планов коммунистической верхушки. Похоже, что к началу 30-х Сталину пришлось отказаться от любимой Лениным идеи мировой революции. Дело в том, что вождь русского пролетариата, к тому времени уже покойный, «замутил» всю эту игру в «национальное самоопределение» для всех «угнетенных народов» России лишь для того, чтобы потом к их освобожденному братскому союзу постепенно присоединять новые государства, прошедшие через пролетарскую революцию. К 30-м Сталин, как талантливый политик-реалист, понял, что с мировой революцией в принципе ничего не «светит» и что перед лицом хищных империалистов необходимо превратить Советский Союз в надежную коммунистическую крепость. Это был этап глухой обороны.
Сталину нужно было сильное, монолитное государство с эффективной, жестко централизованной властью. К тому же ему изрядно поднадоел настырный «буржуазно-националистический» уклонизм некоторых вождей КП б У, которых он потом слегка «проредил» за «перегибы». В итоге украинизация заглохла.
Его попытки решить проблему с насилием замедляются из-за президента США Дональда Трампа, который ненадолго блокирует военную помощь США Украине и предлагает Зеленскому вместо этого работать с Путиным над урегулированием кризиса. В телефонном разговоре с Трампом в июле 2019 года Зеленский просит посетить Белый дом, чтобы встретиться с Трампом по поводу поддержки США усилий Украины по вытеснению России. Трамп просит у Зеленского «одолжение»: провести расследование в отношении энергетической компании Burisma и Байдена. Из-за утечек со стороны информатора из Белого дома о содержании этих переговоров в США возникает политический кризис, что приводит к первому импичменту Трампа в декабре 2019 года. Несколько официальных лиц США позже свидетельствуют, что Зеленский был близок к тому, чтобы объявить о таком расследовании, хотя в конечном итоге он возражает, говоря, что украинцы «устали» от Burisma. Хотя мало кто из аналитиков считает, что вторжение неизбежно. Позже в том же месяце Россия заявляет, что выведет войска, но остаются десятки тысяч людей.
Август 2021 года Спустя два года после его переговоров с Трампом Зеленский посещает Белый дом и встречается с президентом Байденом. Байден подчеркивает, что США привержены «суверенитету и территориальной целостности Украины перед лицом российской агрессии», но повторяет, что Украина еще не выполнила условия, необходимые для вступления в НАТО. Ноябрь 2021 года Россия возобновляет присутствие своих войск вблизи украинско-российской границы, что вызывает тревогу у представителей американской разведки, которые едут в Брюссель, чтобы проинформировать союзников по НАТО о ситуации. Декабрь 2021 года Байден, в ходе телефонного разговора с Путиным, призывает Россию не вторгаться в Украину, предупреждая о «реальных затратах», если Россия это сделает. Путин выдвигает ряд спорных требований по вопросам безопасности. Среди них он просит НАТО исключить возможное членство Украины в организации и вывести войска, дислоцированные в странах, присоединившихся к альянсу после 1997 года, включая Румынию и балканские страны. Государственный департамент приказывает семьям сотрудников посольства покинуть Украину 23 января. В своих ответах официальные лица говорят, что не могут запретить Украине вступить в НАТО, но сигнализируют о готовности вести переговоры по более мелким вопросам, таким как контроль над вооружениями. Байден приказывает перебросить тысячи американских военнослужащих из Германии в Румынию и направить еще две тысячи американских военнослужащих в Польшу и Германию. Россия и Беларусь начинают совместные военные учения 10 февраля, в стране вдоль северной границы Украины размещается около 30 тыс.
Байден объявляет о переброске еще 2 000 военнослужащих из США в Польшу. В середине февраля обостряются боевые действия между поддерживаемыми Россией сепаратистами и украинскими силами в двух восточных районах Донецкой и Луганской областей. Лидеры сепаратистов призывают к эвакуации. Россия продолжает наращивать количество военнослужащих, их число увеличивается от 150 тыс до 190 000.