Центральная избирательная комиссия Украины в ответе на запрос издания «Главком» пояснила, будет ли считаться легитимным президент страны Владимир Зеленский после 20 мая (в этот день истекает его официальный срок полномочий).
Что такое легитимность президента Путина
Легитимность президента Украины Владимира Зеленского «в связи с истечением срока его полномочий и отсутствием выборов скоро окажется под сомнением, в том числе в Украине», заявил пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков. Безусловная легитимная победа Владимира Путина в условиях полной открытости и прозрачности организации голосования с участием международных экспертов и всеобъемлющего наблюдения при демонстрации Западом своей террористической сущности. В Кремле считают, что в скором времени легитимность президента Украины Владимира Зеленского будет поставлена под сомнение, в том числе на Украине. Хорошим примером персональной легитимности служит президент США, только, харизматической легитимностью он не обладает. Утратив легитимность, президент теряет свою власть, что влечет за собой неопределенность и конфликты в обществе. Хорошим примером персональной легитимности служит президент США, только, харизматической легитимностью он не обладает.
«Сегодня в России есть единственный легитимный Президент»: мэр Новосибирска Анатолий Локоть
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки. Закрыть Украина призвала Парламентскую ассамблею Совета Европы проверить легитимность российского лидера Владимира Путина. Речь идет о поправках к Конституции РФ, введенных в 2020 году всеобщим голосованием.
Напротив — киевская власть нагнетает ненависть и толкает жителей страны на самоубийство. Согласитесь, подобная двойственность порождает определенный когнитивный диссонанс и растерянность. Что же получается? Если Зеленский и его шайка, оказавшись перед перспективой совершенно уже неминуемого разгрома когда русские танки будут подходить к Печерску согласятся подписать капитуляцию, то сумеют выторговать для себя какие-нибудь выгодные условия? К примеру, возможность отъехать в Лондон, как предлагал Борис Джонсон не так давно? А то и вообще остаться при власти до новых выборов? Именно в связи с этим назначенный на утро 3 марта новый раунд переговоров вызывает определенные опасения. Тем более, что проходит он в Беловежской Пуще, что порождает дополнительные негативные ассоциации. Одно роковое предательство там уже было совершено. Слова господина Мединского о возможном «прекращении огня» несколько странно слышать на фоне совершенно других высказываний, звучащих из Киева. Советник главы офиса тамошнего президента Алексей Арестович вещает согражданам о «переходе ВСУ в контрнаступление», «разгроме элитных сил врага» и призывает нещадно резать тыловые части русских везде, где это возможно. Прекращение огня в таких условиях? Разумно ли это? Допустимо ли?
Единственное, на что хватило умишка и силёнок — руками несчастных глупцов испачкать несколько десятков бюллетеней... Сейчас очевидно всем, что Запад — полный моральный банкрот. Запачканный зелёнкой...
Запачканный зелёнкой... Безусловная легитимная победа Владимира Путина в условиях полной открытости и прозрачности организации голосования с участием международных экспертов и всеобъемлющего наблюдения при демонстрации Западом своей террористической сущности через безуспешные попытки непризнания, лишения права выбора избирателей России — два условия, которые создают фундамент формирования стандартов реальной демократии в условиях многополярного мира».
Как президент Украины борется с угрозой утраты легитимности
К примеру, решение власти может быть признано нелегитимным, если очевидно, что оно противоречит интересам народа. Автором термина «легитимность» считается немецкий социолог Макс Вебер. Он обратил внимание на то, что устойчивость действующей власти определяется не только её законностью, но и признанием и поддержкой. В частности, Вебер придавал большое значение монопольному праву государства на насилие. Он говорил, что легитимная государственная власть применяет право на насилие исключительно для защиты своего народа. Если же власть прибегает к насилию для защиты себя от народа, она теряет легитимность. Отличия легитимности от легальности Эти понятия довольно близки, и всё же не следует их отождествлять. Простыми словами разницу между ними можно сформулировать следующим образом: легитимность — это признание и поддержка власти населением, доверие к ней, а также соответствие её деятельности интересам народа; легальность — это юридическая правомерность власти и её деятельности. Легальная власть не всегда является легитимной. Некая партия может получить власть законно и соблюдать текущее законодательство. Однако если она потеряет народное доверие, то станет нелегитимной, всё ещё сохраняя при этом свою легальность.
А партия, пришедшая к власти нелегальным путём например, в результате революции , может заручиться народной поддержкой и тем самым обрести легитимность. Легитимная власть Легитимной называют власть, которую признаёт и считает оптимальной большинство населения. То есть, даже если стопроцентной народной поддержки у власти нет, она всё равно может считаться легитимной, если большинство соглашается с её политикой. Британский политолог Дэвид Битэм в своей монографии «Легитимация власти» предложил такое понятие как «структура легитимности». Оно включает 3 обязательных элемента условия : власть соответствует правилам, существующим в данном обществе. Таким образом легитимность связана с легальностью. По сути, это показатель того, имеет ли право действующая власть занимать своё место и осуществлять свои полномочия от имени народа. И всё же это разные понятия. Легитимность отражает признание власти населением, а легальность — её соответствие действующему законодательству. Любая власть стремится поддерживать свою легитимность на максимально высоком уровне.
Для этого она может прибегать к таким средствам как: поддержание в обществе законности и порядка; пропаганда, призванная повысить популярность принимаемых законов; использование народных традиций в законотворческой деятельности; принятие законов, оправдывающих выбранный властью путь развития страны. Признаки легитимности власти Как было отмечено выше, автором рассматриваемого понятия считается Макс Вебер. Чтобы лучше объяснить, что такое легитимность, он предложил следующие признаки, которыми обязательно должна обладать власть: Легальность. Власть должна быть получена законным путём, а все решения политического руководства должны соответствовать действующему законодательству. Эффективная экономическая система. Экономика страны должна работать слаженно и полностью обеспечивать потребности населения или хотя бы развиваться в этом направлении. Ценность власти для населения.
Ну, потому что определенные круги на Западе, особенно в преддверии выборов в США, надо же каким-то образом не мытьем, так катаньем хоть как-то прокатить Демократическую партию США, чтобы всеми правдами и неправдами, мертвыми душами, прочим и почтовыми голосованиями все-таки опять вкатить Джо Байдена на президентский пост", — считает Вадим Мингалев. Политолог также предположил, что Запад хочет достичь перемирия на Украине и для этого подбирает на должность украинского президента более подходящую кандидатуру, чем Владимир Зеленский. Поэтому, естественно, США начинают "мутить воду". Они подбирают наиболее подходящую для себя кандидатуру, в том числе давят на украинских олигархов, соответственно", — сказал эксперт. При этом он считает, что Запад будет доволен Зеленским именно только до 20 мая. А вот после мая, когда все-таки надо будет договариваться, ситуация на фронте крайне сложная. Почему они боятся? Они боятся, что будет прорыв фронта, фронт рухнет. Соответственно, города, такие как Харьков, вплоть до Киева, могут оказаться в руках РФ", — заявил историк.
Они успокаивают себя тем, что могло бы быть и хуже. Поэтому легитимно — это не всегда справедливо или правильно. Легальность и легитимность — это одно и то же? Легитимность и легальность государственной власти — это понятия, которые люди часто путают, считая чуть ли не синонимами. Они оба характеризуют политический режим , но под разными углами. Легальность — это соответствие действующим нормам права. Но ведь законы могут быть несправедливыми, написанными под интересы только одной социальной прослойки например, депутатов или олигархов. Или человек приходит к высокой должности пусть и законным, но обманным путём: вводит в заблуждение избирателей, раздаёт невыполнимые обещания. Легитимность же означает соответствие власти понятиям справедливости, морали, законности конкретного общества. Хорошо, когда она сочетается с легальностью. Но так бывает не всегда. Например, революционные группировки делают то, что не согласуется с законами. Типы легитимного правления Впервые их выделил и описал немецкий социолог Макс Вебер. В чистом виде ни один из типов легитимности не встречается. Это лишь идеальные модели. Традиционный тип. Люди доверяют системе, потому что привыкли к ней. В обществе сложились определённые обычаи, традиции , моральные устои , которые никто не хочет нарушать. Пример традиционного легитимного правителя — это королева Великобритании.
Не желая быть «хромой уткой» и «уходящим президентом», Путин задумал два варианта: объединение с Белоруссией, при котором Россия теряла бы свой суверенитет и отдавала бы его некоему Союзному государству, или конституционная реформа, которая сняла бы ограничение на переизбрание лично для Путина. Победил второй вариант, поскольку президент Белоруссии отказался объединяться с Россией. Теперь Путин может избираться в 2024 году и 2030-м, а потенциальный срок его полномочий может быть продлен до 2036 года. Однако голосование по поправкам показало, что уже в 2024 году Путину будет непросто победить на выборах. Лидером абсолютного большинства он не является уже сейчас, и никогда им не станет.
Песков: На Украине очень скоро поставят под сомнение легитимность Зеленского
| Легитимность: понятие, признаки, отличия от "легальности" | Безусловная легитимная победа Владимира Путина в условиях полной открытости и прозрачности организации голосования с участием международных экспертов и всеобъемлющего наблюдения при демонстрации Западом своей террористической сущности. |
| «Сегодня в России есть единственный легитимный Президент»: мэр Новосибирска Анатолий Локоть - Вести | Украина призвала Парламентскую ассамблею Совета Европы проверить легитимность российского лидера Владимира Путина. |
| Каких событий ждать в случае непризнания Западом выборов президента РФ: отвечают политологи | Примером легитимного президента может служить президент, избранный посредством честных и открытых выборов, признанный электоральными органами и не имеющий препятствий для осуществления своих полномочий согласно конституции. |
Заслуженный юрист России объяснил суть понятия «легитимность власти»
Россия очень активно использует на выборах видеонаблюдение — одну из эффективных форм гражданского и общественного контроля. У нас видеокамеры установлены на подавляющем большинстве избирательных участков», — подчеркнул президент. Путин считает, что использование современных стандартов позволило добиться существенного роста доверия и к выборам, и к самой избирательной системе. Так, по итогам единого дня голосования в 2020 году 60 процентов респондентов ВЦИОМ заявили, что доверяют результатам выборов, а в сентябре 2022 года 69 процентов считали, что выборы в их регионе прошли в целом честно, без серьезных нарушений», — сказал президент. Отдельно Путин отметил самоотверженную работу избирательных комиссий Донецкой и Луганской народных республик, Запорожской и Херсонской областей. Нина Чиплакова, председатель Общественной палаты РСО-А: «Действительно, выборы в России проходят прозрачнее и легитимнее, чем в большинстве стран мира. Избирательная система совершенствуется: последовательно внедряются цифровые технологии, такие как дистанционное электронное голосование ДЭГ. Работают механизмы обеспечения прозрачности избирательных процедур, институт общественного наблюдения.
Несмотря на внешние вызовы, все избирательные кампании проходят в установленный срок , четко и организованно , в соответствии с действующим законодательством, включая исторические выборы в наших новых регионах. Прошедшие выборы в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации, в законодательные и исполнительные органы власти субъектов России продемонстрировали соответствие российской избирательной системы самым высоким стандартам и ее способность адаптироваться к вызовам времени.
Фактически речь идёт о наработанном в предыдущие годы авторитете и о вере граждан в наличие у него особых способностей к руководству страной. В рассматриваемой ситуации доверие носит в основном эмоциональный характер. При передаче возможности управления, воздействия и навязывания своей воли такому руководителю обычно принижается важность формального выполнения необходимых юридических норм. Технократическая Государственная власть управляет судьбами миллионов людей. Цена ошибок, допущенных ею, очень велика.
Поэтому её способность эффективно решать задачи, возникающие в процессе управления страной, является одной из наиболее важных. Технократическая легитимность относится именно к этому аспекту деятельности государственных органов. Она определяется не только конституцией, но и профессиональностью работы органов управления государством. При этом необходимо принимать во внимание, что политика представляет собой профессиональную сферу деятельности, требующую соответствующего уровня квалификации. Если же к управлению страной приходят политики, действующие непрофессионально, то их деятельность со временем может превратиться в политиканство. Чем большая степень эффективности демонстрируется в деятельности государственных органов, тем выше становится легитимность власти в глазах народа. Верно также и обратное утверждение: чем менее профессиональным является руководство, тем меньшей становится легитимность власти вследствие потери доверия граждан.
Онтологическая Такой тип определения легитимности был широко распространён в древнем мире. В наше время он существует в обществах, которые организованы на основе традиционных принципов. Граждане воспринимают существующий порядок в качестве единственно возможного, а нарушение его - как анархию и катастрофу. Благополучие связывается с личностью лидера, с успехом его действий. Считается, что в случае его смерти в обществе наступит хаос.
Не гнушаются кидать в топку войны тысячи и тысячи людей», — сказал Дмитрий Песков в комментарии журналисту Павлу Зарубину на заявление Зеленского, что вооружения дает Запад, а украинцы воюют. Высказывание опубликовано в телеграм-канале журналиста. Но для нас главное — мы должны продолжить специальную военную операцию. Мы должны обезопасить себя.
В частности, пресс-секретарь высказался по поводу истечения полномочий украинского лидера Владимира Зеленского. Песков отметил, что в связи с этим фактом легитимность нахождения Зеленского у власти вскоре многими будет поставлена под сомнение. Кроме того, представитель Кремля пояснил, что Владимиру Зеленскому придется оправдываться, а Россия тем временем будет продолжать проведение военной спецоперации для обеспечения собственной безопасности и достижения целей, объявленных с началом СВО.
Песков: легитимность Зеленского вскоре окажется под сомнением
Президент Российской Федерации избирается сроком на шесть лет гражданами Российской Федерации на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании. Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 25 лет, не имеющий и не имевший ранее гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства. Требование к кандидату на должность Президента Российской Федерации об отсутствии у него гражданства иностранного государства не распространяется на граждан Российской Федерации, ранее имевших гражданство государства, которое было принято или часть которого была принята в Российскую Федерацию в соответствии с федеральным конституционным законом , и постоянно проживавших на территории принятого в Российскую Федерацию государства или территории принятой в Российскую Федерацию части государства. Президенту Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом , запрещается открывать и иметь счета вклады , хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации.
Министр иностранных дел Литвы Габриэлюс Ландсбергис также заявил, что его страна не признает выборы Путина, и назвал их трагифарсом. Министр иностранных дел Чехии Ян Липавски также посчитал переизбрание Путина «фарсом и пародией». Выборы президента России, на которых Владимир Путин переизбрался на пятый срок, чтобы оставаться у власти до 2030 года, проходили с 15 по 17 марта.
Майдан Итак, народ собрался на Майдане с большим желанием потрясти Януковича как грушу. Если бы только он правильно оценил тогда свои перспективы, и понял бы, что ему в любом случае не победить на следующих выборах, если бы он вернулся к подписанию европейского соглашения, он вполне мог бы «поработать президентом» до 2014 года и мирно уйти на покой вместе со своим зоопарком и позолоченными унитазами.
Но «короля делает свита». Янукович и так не король, а его свите, состоящей из местного подвида единороссов обыкновенных, называемых Партией Регионов, было чего терять, и потому она, очевидно, всеми силами подталкивала патрона «к решительным действиям», убеждая, что на Майдане собралась только «кучка провокаторов» и прочих «хулиганов», которых мы сейчас одной левой… Все, что происходило дальше, хорошо известно. Никак не могут считаться «кучкой провокаторов» сотни тысяч людей, собравшихся на Майдане. Были ли среди них нацисты, фашисты и заранее подготовленные вооруженные отряды? Допускаю, что да. В периоды больших потрясений на поверхность вместе с народом, желающим перемен, всегда всплывают и проходимцы, и преступники. Моли ли они совершать какие-то противозаконные действия? Очевидно, да, и наверняка совершали, особенно пока полиция была поглощена борьбой с протестующими.
Но является ли эта кучка людей определяющей? Можно ли на основании того, что на многотысячном Майдане, как и в любой части любого общества, было некоторое количество преступников, говорить о том, что власть в Киеве захватили фашисты? Очевидно, нет. Более того, действия новой власти выглядят достаточно сдержанными и мудрыми. Все новые законы и назначения утверждаются Верховной Радой, которая не только в целом легитимна, но и легальна — то есть избрана на основе существующих законов. В отсутствии легального президента именно Рада остается единственной легальной верховной властью. На данный момент неизвестно ни о каких расправах или сведении счетов, организованных новой властью еще раз, я говорю здесь именно о новой власти, а не об уличной преступности. Только одна, по моему мнению, принципиальная ошибка, была допущена в горячке первых дней — отмена закона о «двуязычии», который позволял регионам устанавливать второй язык в качестве государственного.
Именно она стала основой всех последующих обвинений новой киевской власти в «притеснении русскоязычного меньшинства», но, к моему удивлению, и она уже исправлена! И снова о легитимности.
Тем более, угрозы и реальные дела — совершенно разные вещи, сейчас они могут говорить что угодно. Но спекуляции на тему выборов, конечно, будут», — заключил политолог. Более остро видит этот вопрос политолог Дмитрий Солонников. Он считает, что страны Запада будут использовать выборы для провокаций и попыток «расшатать» политическую систему страны. Более того, прямо сейчас они к этому и готовятся! Демарш от встречи с Лавровым говорит о подготовке к провокациям на выборах», — отметил Солонников.
Среди ожидаемых действий со стороны агентов ЕС он отметил хакерские атаки на дистанционное голосование и возможные инциденты на избирательных участках. Все это будет делаться для того, чтобы обвинить ЦИК России в подтасовках на выборах, а руководство страны в нелегитимности. Информация будет разноситься западными информационными агентствами, чтобы на них потом ссылались чиновники как на независимые источники», — рассказал Солонников корреспонденту издания. Что касается последствий таких действий, по мнению политолога, их совершенно не стоит недооценивать.
Легитимность президентской кампании 2018 года. Оценка первых этапов. Аналитический доклад ЦИПКР
Ну тоесть, просроченный Зеля – это легитимный президент и вообще это другое. Утратив легитимность, президент теряет свою власть, что влечет за собой неопределенность и конфликты в обществе. Ключевые слова: легитимность, способы легитимации, инструменты легитимации, технологии легитимации, легитимация власти Президента. Политическая легитимность президента основана на том, насколько президент обладает поддержкой народа и признанием со стороны ключевых политических групп.
«Сегодня в России есть единственный легитимный Президент»: мэр Новосибирска Анатолий Локоть
Доктор юридических наук Владимир Плигин объяснил суть понятия «легитимность власти». Главная» Новости» Какие последствия ждут россию если не признают легитимность президента. 21 мая легитимность Зеленского на посту президента Украины окажется под вопросом. Ну тоесть, просроченный Зеля – это легитимный президент и вообще это другое. Есть юридически только один легитимный президент. Ясно, что у него нет никакой власти, понятно.
«Путин – это президент»: Белый дом признал легитимность выборов в России
Нелегитимность президента может также возникнуть в случае отсутствия легитимного процесса передачи власти. Примером легитимного президента может служить президент, избранный посредством честных и открытых выборов, признанный электоральными органами и не имеющий препятствий для осуществления своих полномочий согласно конституции. Президент Республики Беларусь Александр Лукашенко заявил, что считает себя легитимным главой государства. Утратив легитимность, президент теряет свою власть, что влечет за собой неопределенность и конфликты в обществе.
Легитимность — самый главный результат любых выборов в России
Полномочия Владимира Зеленского истекли этой весной, а в конце мая он потеряет легитимность. Он пояснял свою позицию тем, что идет война, хотя официально ее между Украиной и Россией нет. Постоянный адрес новости: eadaily.
Благодаря этому президент РФ Владимир Путин сможет снова принять участие в выборах в 2024 году. Однако российский лидер пока не решил, пойдет ли на новый срок, хотя и заявил, что имеет на это полное право. RU - сообщи новость первым!
Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей!
Достаточно привести примеры вопиюще некорректного отношения к П. Тема «зарубежных счётов» Грудинина освещается на ТВ до сих пор, даже в репортажах, тематически не связанных с этим. Невозможно себе представить, чтобы аналогичное освещение в СМИ получили версии о зарубежных счетах и имуществе, контролируемых другим кандидатом.
Телевидение не поднимает тем, связанных с докладом Салье, слухами о «деньгах Михаила Ивановича», подробностями «Панамского досье», странными состояниями и финансовыми операциями Ролдугина и Пригожина и т. Тема законности «делёжки паёв» в лихие 90-е поднимается на ТВ исключительно по отношению к Совхозу им. Ленина, но никогда — к г. Петербургу, где один из кандидатов курировал процессы приватизации. Эксперты отмечали странные задержки ВЦИОМа с публикацией предвыборных рейтингов и негативные комментарии директора ВЦИОМ по отношению к Грудинину при отсутствии таких комментариев в отношении Жириновского в симметричной ситуации — рейтинг кандидата ниже рейтинга выдвинувшей его партии.
Равенство в освещении крупнейшими СМИ деятельности кандидатов. В свою очередь В. Особенно заметны перекосы при трансляции однотипных предвыборных сюжетов. Например, процедура выдвижения кандидатов на съездах партий. Или встречи кандидатов с доверенными лицами.
Путина пришлось более 90 проц. Применяется и другая методика анализа соблюдения принципа равенства кандидатов в освещении на ТВ. Например, движение «Голос» учитывает только информационные выборные блоки титрированные сюжеты, то есть обозначение телеканалами, что речь идет о кандидатах в президенты. Так, в отчете «Голоса» о медиамониторинге восьмой недели 5 — 11 февраля избирательной кампании по выборам президента России отмепчается, что интерес телеканалов к выборам прямо пропорционален активности Владимира Путина. Отсутствие значимых событий в его формальной избирательной кампании не ведет к большему освещению деятельности других кандидатов, а просто уменьшает общий объем «предвыборного» эфира.
Например, в сравнении с предыдущей неделей Первый канал в этой ситуации уменьшил объем блоков, посвященных выборам, в 1,6 раза. С учетом активного освещения деятельности Владимира Путина в качестве должностного лица можно утверждать, что федеральные телеканалы целенаправленно создают у зрителей ощущение, что настоящую кампанию ведет только один кандидат, и занимаются манипуляцией общественным мнением, отмечается в докладе «Голоса». Вопиющим фактом неравенства стала демонстрация многосерийного фильма О. Стоуна на Первом канале. Было показано три серии, четвертую по просьбе ЦИК отложили.
Но другим кандидатам — Грудинину, Явлинскому ЦИК отказала в праве на демонстрацию подобных телевизионных фильмов. ЦИК РФ не реагирует на нарушения даже в неравенстве освещения одних и тех же типовых событий в кампаниях кандидатов, сначала затягивая рассмотрение жалоб, а потом отказывая в их удовлетворении. Аналитический доклад о характере информирования о событиях президентской выборной кампании на пяти федеральных телеканалах: данные с 14 января по 18 февраля 2018 года. В течение анализируемого периода в «информационных блоках» и аналитических передачах пяти федеральных телеканалов нарастало негативное освещение деятельности кандидата П. Если в январе было зафиксировано 58,2 проц.
Отмечена цикличность «вброса» негатива на федеральных каналах. По сути, информирование превратилось в пропаганду против кандидата от КПРФ, делается вывод в докладе. В уже упоминавшемся отчете «Голоса» о медиамониторинге восьмой недели 5 — 11 февраля тональности освещения кандидатов в президенты подтвержден прений вывод: «Сохраняется существенный дисбаланс в тональности упоминаний кандидатов. Владимир Путин остается единственным кандидатам, кто за три недели мониторинга не получил ни одного негативного комментария в рассмотренных выпусках новостей, в то время как у Павла Грудинина доля позитивных комментариев остается мизерной при огромном количестве негативных». У троих кандидатов — Владимира Жириновского, Максима Сурайкина и Григория Явлинского — наблюдается стабильная, но небольшая коррекция в сторону уменьшения количества уделенного им времени.
Господствующая тональность при их упоминании — нейтральная. Как видно, мониторинги телеканалов, осуществляемые как ЦИПКР, так и «Голосом» дают сходную картину вопиющего дисбаланса тональности при освещении предвыборной деятельности кандидатов. Кстати, правительственный ВЦИОМ, анализирующий по данным опросов восприятие легитимности выборов, отмечает: если в декабре 60,5 проц. И еще: если в декабре 38,7 проц. Учитывая, что новостной и информационный контент ведущих телеканалов, по оценке экспертов, жестко контролируются АП РФ, ЦИК РФ демонстративно не замечает нарушений и игнорирует жалобы кандидатов, то можно говорить о целенаправленной государственной информационной политике, ведущей в итоге к делегитимизации выборов по такому ключевому информационному направлению ведения выборной кампании.
И данные правительственного ВЦИОМ фиксируют тревожные с этой точки зрения тенденции в общественном мнении россиян. Наличие информационных провокаций. Последний пример — подмётные письма, якобы от имени штабов Грудинина руководителям торговых центров с вымогательством денег. Крупнейшие СМИ охотно публикуют любые обвинения, не давая кандидату адекватной возможности опровержения. Презумпция невиновности не работает.
Можно смело полагать, что «фейк-ньюс» - стали политикой государственных СМИ в эту избирательную кампанию. Итоговая оценка по разделу: средний показатель по каждому параметру : п. Равные условия ведения кандидатами агитации. Равные условия предоставления кандидатам агитационных «площадок» Строгое требование оплаты агитации за кандидата из его избирательного фонда Подмётная «чёрная» агитация Запрет информационных и агитационных материалов Полицейское давление на штабы кандидатов и агитаторов. Равные условия предоставления кандидатам агитационных «площадок».
Вроде бы все кандидаты получили с учетом своих материальных возможностей площадки для размещения наружной рекламы. Вроде бы есть возможности для размещения материалов кандидатов в масс-медиа. Хотя известны факты, когда ранее взятые интервью, например, у кандидата Грудинина так и не выпущены в свет на важных медийных площадках таких как «Комсомольская правда» и ТАСС. Как и в предыдущих избирательных кампаниях, некоторым кандидатам удивительно просто заполучить агитационные площади на городских рекламных конструкциях, в аэропортах, железнодорожных вокзалах и т. Очевидно, что «зелёный свет» получила агитация за В.
Жириновского и В. Особые «привилегии» у В.
Легитимна ли новая киевская власть, принявшая на себя с этого момента всю ответственность за происходящее? Можно ли после этого считать ломающего ручки на пресс-конференции в России Януковича легитимным президентом , и соответственно, имеет ли какой либо вес и смысл его письменная просьба использовать для наведения порядка российские войска, которой размахивал на последнем заседании Совбеза ООН наш постпред г-н Чуркин? Поразительно, но факт: несмотря на широкое распространение интернета и википедии, абсолютное большинство представителей российской власти и верных им работников пера использовали этот термин совершенно некорректно, чего нельзя сказать об их западных коллегах.
Давайте же в этом наконец разберемся. Терминология Итак, в политологии термином «легитимность» от латинского legitimus — согласный с законами, законный, правомерный — называется согласие народа с властью, когда он народ добровольно признаёт за ней право принимать обязательные решения. Чем ниже уровень легитимности, тем чаще власть будет опираться на силовое принуждение. В противоположность этому, легитимное действие — это такое действие, которое не оспаривается никем из игроков, которые имеют право и возможности это действие оспорить. Проще говоря, легитимность — это признание населением данной власти, и ее права управлять.
Легитимная власть принимается населением, а не навязывается ему. Народ признает такую власть законной, авторитетной и справедливой, а установленный ей порядок — наилучшим для страны. Конечно, в любом обществе всегда есть несогласные, да и просто нарушающие законы граждане, но легитимность власти означает ее поддержку большинством. Таким образом, легитимность власти не имеет прямого отношения к процедуре ее получения наследственной, как в монархиях, или путем выборов, проценту набранных на них голосов и. Легальность — это как раз и есть юридическое обоснование власти, ее законность, соответствие существующим на данный момент в данном государстве юридическим нормам.
Любая власть, издающая законы, даже непопулярные, но обеспечивающая их выполнение, — легальна. В то же время она может быть нелегитимна, и не признаваться народом. Все это, однако, упрощенный пересказ обычного учебника политологии. Желающие углубить свои знания могут сделать это здесь , или здесь , а мы давайте попробуем разобраться в украинской ситуации с точки зрения этих определений. Янукович Итак, что же произошло?
Давайте вспомним, что президент Янукович и в свои лучшие годы хотя и был абсолютно легален то есть избран в результате демократических выборов , но не слишком-то легитимен. Это означает, что Януковича поддерживала в лучшем случае лишь половина населения.
Легитимность президентской кампании 2018 года. Оценка первых этапов. Аналитический доклад ЦИПКР
Украина призвала Парламентскую ассамблею Совета Европы проверить легитимность российского лидера Владимира Путина. лидер России, сообщила пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер, отвечая на вопрос о легитимности президентских выборов РФ. Новости, стенограммы, фото и видеозаписи, документы, подписанные Президентом России, информация о деятельности Администрации.