Новости что говорит запад

Что говорят на Западе. Эксперт бундесвера Масала заявил, что Путин предсказал усталость Запада от Украины. Все новости Лента новостей Hardware Software События в мире В мире игр IT рынок Новости сайта. Зеленский озвучил новые требования к Западу и захотел больше систем ПВО Patriot Аппетиты президента Украины Владимира Зеленского в отношении поставок американских систем противовоздушной обороны Patriot выросли буквально за месяц. Логан говорила о том, что западный мир загнан в рамки ненависти к России и любви к Украине — и альтернативы нет. Но на самом деле на Украине происходит «много такого, о чем никто не говорит».

Курсы валюты:

• Главные новости
• Последние новости по теме
• Что произойдет, если Россия выиграет в войне? Интервью бывшей советницы Белого дома для Politico
• «Путин сорвал аплодисменты»: что мировые СМИ писали о России на этой неделе
• В Германии признали, что Путин предсказал усталость Запада от Украины

В обороне выиграть нельзя: военная помощь США не поможет Киеву

Он согласился с позицией Москвы, отметив, что российский лидер Владимир Путин сделал верную ставку на растущую усталость западных стран от колоссальных расходов на помощь Украине. Британский эксперт Александр Меркурис на YouTube-канале Duran заявил, что наступление Вооруженных сил Российской Федерации в Донбассе вызвало панику на Западе. О чем говорили Дуда и Трамп и новое американское кино о гражданской войне. Посмотрите на нового любимчика Запада – Зеленского, который делает все для эскалации. Запад сегодня — В Белоруссии ограничили выплату дивидендов гражданам недружественных стран. Лидер французской партии «Патриоты» заявил о вреде санкций против России.

Читайте также

• А тем временем
• ИноТВ — иностранные СМИ о России на русском языке
• Предупреждение Западу: как иностранные СМИ писали о выступлении Путина на Валдае
• Все новости

Стандарты НАТО поразили ВСУ, Европа боится большой войны. Что говорили об Украине в мире 11 октября

На него сразу дается ответ — нет. Все в точности так, как постоянно можно слышать из Кремля, в том числе от Дмитрия Пескова. Он регулярно говорит, что западные поставки вооружений достигнут только одной цели: они продлят страдания украинцев.

В то же время Масала обратил внимание на то, что сопротивление дальнейшей помощи Киеву постепенно растёт, а голоса тех, кто считает, что уже предпринято достаточно действий в сторону Киева, становятся всё громче. А ранее Life.

Если Штаты не примут дополнительную помощь Украине, а в Конгрессе есть те, кто призывает отказаться от Украины, президент России сможет сказать: «Вот видите, Соединенные Штаты — это ненадежный союзник и не мировой лидер». Американских союзников это насторожит и заставит задуматься. Япония, Южная Корея, Вьетнам и все остальные, с кем у нас двусторонние соглашения, начнут рассуждать: «США сначала так поддерживали Украину вместе с другими европейскими членами НАТО, а теперь они от нее просто отвернулись». А еще в памяти всплывут выводы американских войск из Афганистана, Ирака, Сирии и последние 12 лет неоднозначной истории военных вмешательств США. Все это позволит Путину представить миру достаточно убедительный нарратив о несостоятельности Вашингтона придерживаться своих обязательств и выполнять роль мирового лидера.

Это станет его главной политической победой. Он потребует прекращения огня и распределения Украины вдоль текущих линий фронта на волне призывов к переговорам. Президентские выборы в России Для Путина война в Украине будет рычагом влияния на следующих выборах президента в РФ, и для положительного результата ему нужна победа, которая будет состоять в прекращении огня и разделении Украины. Для него Украина не будет существовать как государство, а то, что ему еще не удастся захватить, он будет называть аннексированными территориями, которые нужно вернуть, как он это сделал с Крымом в 2014 году. Такая победа будет прекрасной платформой для его перевыборов, а Украина тем временем будет иметь ограниченные возможности для восстановления, ведь Путин продолжит пропаганду и ИПСО, в которых будет обвинять украинцев в нарушении режима прекращения огня или еще каких-либо вымышленных преступлениях. Он снова и снова будет раскачивать политическую ситуацию в стране, чтобы в самый выгодный момент совершить следующий рывок. Победа в Украине Путину нужна, потому что сейчас, может, и нет того, кто способен бросить ему вызов среди его окружения, но это может измениться в случае поражения в Украине. Согласно опросам, россияне хотят прекращения боевых действий, но не возвращения оккупированных территорий Киеву. Потому любые территориальные потери в Украине могут поколебать позиции Путина.

Влияние победы России на Запад Мы начнем грызться между собой. Такой результат отнюдь не будет приемлем для нас. Те, кто толкал к этому более простому варианту решения проблемы, будут более чем разочарованы, когда мы начнем переходить из кризиса в кризис. Если честно, подвести украинцев — будет позором и стыдом для нас. Союзники станут обмениваться потоком взаимных обвинений. А еще это развяжет руки другим деятелям. Победа РФ — очередная ядерная гонка Если Россия победит, мы можем столкнуться с увеличением ядерного вооружения со стороны Японии, Южной Кореи и даже стран НАТО, которые считают себя под защитой американского ядерного оружия. Они начнут волноваться, поддержит ли США их в случае необходимости. Эти страны увидят, что Украина отказалась от всего ядерного оружия, положившись на гарантии безопасности США, Великобритании и России, и чем это для нее закончилось.

Об этом сообщило Агентство метеорологии, климатологии и геофизики страны. По данным агентства, землетрясение произошло в субботу в 23:29 по джакартскому времени. Эпицентр землетрясения находился в 151 км к юго-западу от района Гарут, гипоцентр залегал на глубине 10 км.

Что произойдет, если Россия выиграет в войне? Интервью бывшей советницы Белого дома для Politico

Что говорят на Западе о передаче Украине дальнобойных ракет? Россия по-прежнему считает Запад главным противником, но ее внешняя политика все больше направляется необходимостью научиться действовать в мире, где больше не доминирует Москва и Запад часто совершают ошибку, опираясь на устаревшие точки зрения. НЕТ» Юрий Бутусов заявил, что в Киеве говорят одно, а на фронте происходит совершенно другое, обрисовав ситуацию в весьма мрачных тонах. «Я был под Авдеевкой буквально два дня назад, на направлении главного удара противника — они идут от Авдеевки дальше, на запад. Как советские и западные спецслужбы манипулировали журналистами.

Европа: последние новости

Россия продолжает оставаться в центре внимания мировых СМИ, даже несмотря на ближневосточный кризис. Вот, что они писали об РФ на этой неделе. Планы Украины и Запада уничтожить мост хорошо известны России, говорит официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. «С момента начала строительства Крымского моста киевские власти говорили об его уничтожении. Новости компаний. Запад выдохся. Западные союзники Украины уже не раз говорили о том, что не смогут долго продолжать её спонсировать. А у украинской армии нет ни материальных, ни людских ресурсов даже для того, чтобы попытаться хоть что-то потерянное вернуть. Западная Европа.

В Германии признали, что Путин предсказал усталость Запада от Украины

Россия была ему нужна для решения проблем Афганистана и Ирана, но не для каких-то по-настоящему серьезных вещей. То же самое можно сказать и о прошлых отношениях России и Европы. Мы воспринимали заключенное в 2010 году с ЕС «Партнерство для модернизации» в духе намерений Петра I: хотели получить передовые технологии. А европейцы подразумевали под «модернизацией» прежде всего «политическую модернизацию» внутри России. Особенно в этом плане усердствовали немцы. Когда сейчас говорят о «резком повороте» в отношениях России и Германии, это не совсем так. Этот «резкий поворот» начался еще во второй половине нулевых годов, после ухода Герхарда Шредера с поста канцлера ФРГ. С германской стороны стали звучать разговоры о «ценностях», о том, что у России с Европой «нет гармонии ценностей»... Однако вернусь к вашему вопросу. Да, можно было избежать конфронтации. Но для Запада та жертва, на которую его Россия толкала, оказалась неподъемной.

Путин стремился найти вариант, при котором отношения России и Запада были бы демилитаризированы. Он говорил о вступлении России в НАТО — не на уровне намеков, а на уровне реальных разговоров на очень высоком уровне. Путин стремился к объединению ресурсов Европы и России, сращиванию их экономик, допуску европейцев к нашим ресурсам в обмен на допуск российских компаний к европейскому рынку. За этим стоял целый план. Но России во всем этом было отказано — в силу вот каких причин. А это, в свою очередь, означало, что американская гегемония должна быть разбавлена необходимостью советоваться и договариваться с Россией. Американцы на это не пошли. Наше экономическое сращивание с Европой означало бы появление мощного симбиоза — того самого симбиоза, которого американцы и британцы исторически больше всего боялись: русско-немецкого альянса, и особенно русско-немецко-французско-итальянского альянса. Этот геополитический блок в случае своего появления мог бы стать реальным конкурентом Америки в рамках расширившегося Запада. Если бы Россия стала частью Запада, то благодаря этому европейский Запад превратился бы в серьезнейшего конкурента североамериканского Запада.

Им это показалось слишком большой ценой. И вот мы там, где мы есть сейчас. Разве это логично? Но главная проблема при формировании внешнеполитической стратегии США состоит в том высокомерии, с которым американская политическая элита относится к окружающему миру. У нее всегда было высокомерие, но такого высокомерия, как после условного 1991 года, в Вашингтоне не наблюдалось никогда. Один очень глубокий и тонкий знаток американской внешнеполитической мысли изнутри — сам, кстати, американец — сказал мне такую вещь: если бы мы, США, были бы мудрее, то нам нужно было бы самим создавать вокруг себя многополярный мир и выступать в нем не в роли гегемона, а в роли координатора. В известной степени именно это и было задумкой Франклина Рузвельта, заложенной в проект создания Совета безопасности ООН из пяти постоянных членов — «мировых полицейских». Однако нынешнее поколение американских руководителей видит свою страну только в виде гегемона. До какого-то времени им казалось: Россия больше не является серьезной политической силой. Американцы шутили по этому поводу: Россия завтра будет сильнее, чем послезавтра.

Она шла по траектории, направленной, как они говорят, «на юг» — то есть вниз. Поэтому на Россию американцы просто не обращали большого внимания. На днях я еще раз перечитал вышедший в 2021 году открытый доклад американской разведки «Глобальные тренды-2040». Россия там рассматривалась как одна из держав второго ряда. Первый ряд — США и Китай. Второй — Европа, Россия, Индия. Мол, в этом втором ряду Россия — крупный игрок, особенно в постсоветском пространстве. Но она продолжает скользить вниз. Но как американцы смогли проглядеть превращение Китая в их глобального конкурента? А еще до определенного момента, который наступил приблизительно 10 лет назад, американцы считали, что Китай может согласиться на роль второй державы рядом с США, умерить свои геополитические амбиции и заниматься в основном экономикой.

А экономика, если перефразировать Маркса, который говорил это об истории, это «крот, который делает свое дело». В США думали, что экономика разъест китайский коммунистический режим изнутри и Китай пройдет через свою перестройку и трансформацию. Как умирали иллюзии — До февраля прошлого года вы были главой московского филиала ныне признанного иностранным агентом американского фонда Карнеги, но сразу после начала СВО заняли твердую антиамериканскую позицию. Как долго до этого момента у вас был внутренний диссонанс? Я рассчитывал на то, что Америка будет выстраивать свою внешнюю политику с учетом того, что есть целый ряд стран, которые не будут следовать в американском фарватере: Россия, Китай, Иран и еще несколько государств. Сломать их невозможно. С ними так или иначе придется жить. А раз с ними придется жить, то с ними надо выстраивать отношения так, чтобы все были довольны. Для того чтобы выстроить такие отношения, надо достаточно хорошо знать своих контрагентов, назовем это так. Свою задачу я видел в том, чтобы противодействовать тем клише, которые существуют и тиражируются в США в отношении российской внешней политики и России в целом и говорить о том, какие интересы у России существуют реально.

Эти интересы, считал я, никак американским национальным интересам не угрожают. Там, где они сталкиваются, есть возможность найти конструктивный способ взаимодействия или хотя бы ограничить соперничество.

К сожалению, американцы и британцы сорвали Стамбульскую сделку, а затем оказали давление на режим Зеленского ради отказа от попыток заключить мир с Россией», — резюмировал Вейхерт. Как ранее сообщала «Свободная Пресса», военный британский аналитик Александр Меркурис заявил о панике, царящей на Западе, из-за неожиданного шага России.

Об этом сообщил премьер-министр страны Хун Манет. Как сообщается, возгорание произошло в 14:30 по местному времени на складе боеприпасов в 3-м военном регионе в деревне Чамкар Дунг в городе Кампонгспы, административном центре одноименной провинции.

Отдельно американский политолог пообщался в зоне СВО и с российскими военными, которые произвели на него глубокие впечатления. А еще их оптимизмом, их веселостью. В них нет страха, только профессионализм. А еще стойкая решимость сражаться до конца. В них нет жажды мести, в них нет кровожадности. В них нет тяги к издевательствам и пыткам, как у украинских боевиков, которые издевались и пытали людей Донбасса. Люди находили изнасилованных женщин с вырезанной свастикой на груди. Украинцы это сделали. Зеленского американский политолог называет марионеткой Запада - в первую очередь, США и Великобритании.

Запад – последние новости

Этим и объясняется одна из главных целей России в СВО — обезвредить Украину, которая де-факто превратилась в часть системы Североатлантического альянса. Многие перед началом спецоперации проявили скепсис, не видя у России значимого военного потенциала для её осуществления. Однако затем иностранные аналитики единодушно оставили сомнения относительно боевого потенциала российской армии, а также пересмотрели свою оценку российских военных реформ последнего десятилетия, признав, что они оказались успешнее, чем предполагалось. Её армия, экономика и верховный лидер кажутся вполне стабильными», — пишет американский журнал Foreign Affairs. Если первые несколько месяцев западные медиа намеренно не замечали успехов России в боевых действиях на Украине, то спустя время Запад начинает признавать эффективность ВС РФ.

Хотя русские, по сути, взяли под контроль огромную часть Восточной Украины», — недоумевает независимая журналистка из США Гленн Гринвальд. С ней соглашается итальянский журналист Марко Травальо. Он подверг критике публикации в европейских СМИ, в которых распространяют недостоверную информацию о российской армии и о том, что она якобы терпит поражение на Украине. На провалы украинской армии указал в интервью Welt немецкий генерал в отставке Клаус Виттман.

Они собирают всё, что у них есть, чтобы победить в Донбассе. Нужно быть реалистами: российская огневая мощь намного выше», — констатирует представитель Бундесвера. Это бы привело к огромным потерям и поражению. Так пытается действовать Украина, чтобы получить хоть что-то временное для демонстрации после нескольких месяцев отступлений и неудач».

Вашингтон, Лондон и Брюссель рассматривают для поставок Киеву все более смертоносные системы. Стратегия Запада по передаче ресурсов Украине не нова: оружие третьих сторон чрезвычайно распространено в современной войне, а эскалация конфликта поставщиков не особо пугает. Когда заходит речь о военно-техническом оснащении ВСУ, то речь идёт, прежде всего, о тоннах оружия советского производства. Танки и артиллерию Украине передала Чехия, гаубицы — Эстония, вертолеты Латвия и Словакия, боевые машины пехоты и снаряды для ракетных систем залпового огня «Град» прибыли из Польши.

На вооружении ВСУ имеются не только боевые, но и разведывательные дроны, которые им предоставили западные кураторы. В дополнение Киев получает спутниковые и разведывательные данные как из США, так и из Великобритании. Историк Энн Эпплбаум в своей статье для издания The Atlantic также утверждает, что если бы не глобальная финансовая поддержка США, оказываемая киевским властям, то российские войска скоро оказались бы на границе с Польшей, а НАТО погрузилась бы в хаос. Прощай, оружие Вместе с тем, наблюдающееся сокращение поставок Киеву натовских передовых систем вооружения грозит украинской армии катастрофическими последствиями.

Так, появление в одном из последних пакетов помощи 105-миллиметровых гаубиц и артиллерийских боеприпасов меньшего калибра говорит о проблемах с запасами оружия у НАТО. Оборонные заводы США и Евросоюза изо всех сил пытаются увеличить производство оружия, однако прекращение Москвой поставок российских энергоносителей в Европу привело к росту производственных затрат, что затрудняет процесс восполнения запасов. Помимо истощения арсеналов, оставшихся по наследству от СССР, и сокращения поставок зарубежной техники и вооружений, ВСУ сталкиваются с невозможностью правильно использовать и ремонтировать переданное им оборудование. Доктор Балинт Сомкути, венгерский военный историк и эксперт по вопросам безопасности, отмечает, что в последние месяцы Украина загнала себя в сложную ситуацию.

Поставки немецкого и американского вооружения подходят к концу.

Значительная часть средств, правда, останется в США — Пентагон будет восполнять свои арсеналы. А значит, деньги осядут в карманах владельцев оружейных компаний и их покровителей в высоких кабинетах. Что дойдет до Украины — вопрос. Из Штатов — репортаж Михаила Акинченко.

У антироссийских санкций есть и бенефициары, и "козлы отпущения" Да и вообще, создается впечатление, что европейцы начали нешуточно прозревать и понимать, что все эти "антироссийские санкции", разрабатываемые в Соединенных Штатах, основной вред наносят отнюдь не России. Что бенефициаром всей этой "санкционной авантюры" являются американцы, а "козлами отпущения" становятся именно они, европейцы. Для Соединенных Штатов обиднее всего, что прозрение наступило в тот решающий момент, когда было необходимо начать решающую борьбу за то, чтобы и в новом миропорядке быть гегемоном.

Даже среди сателлитов-европейцев появились те, кто начал понимать, что свою гегемонию в новом миропорядке сюзерен из-за океана пытается посторить исключительно за их счет. И сжижженный газ европейцы сейчас закупают у США по запредельно высоким ценам, когда могли бы покупать российский, на несравнимо более выгодных условиях. И с ценами на нефть сейчас свистопляска из-за того, что вынуждены закупать ту же, российскую, но уже через посредников, индейцев, турок, азербайджанцев. Словом, обогащают тех, у кого хватило смелости не подчиниться диктату США и наплевать на их санкции. Уже Чехия — уж насколько русофобскую позицию она имеет — вновь начала покупать российский газ. А потом еще и решила совместно со Словакией исключить для себя из санкционного списка закупки продуктов из российской нефти. А еще обратилась с просьбой в ЕС, чтобы ей разрешили закупать российскую сталь — мол, китайская намного ниже качеством. Что уж говорить о тех европейцах, что весь прошедший год продолжали закупать российский природный газ?

И вот сейчас мы понимаем, что именно значит это «много союзников». Большинство стран-союзниц США — это высокоразвитые экономики. Они действуют сообща. У России сейчас нет той возможности, которая у нее была на протяжении большей части ее истории: находить «окна», прорехи, бреши в западном лагере, их использовать и расширять.

Западники будут и дальше задействовать и развивать это свое преимущество. Остались ли в его сознании, по вашему мнению, сдерживающие центры? В их позиции есть, конечно, свои интересные моменты, когда Польша вместе с Германией выступает против России и одновременно с этим требует от Германии выплаты новых репараций за Вторую мировую войну. Но в Варшаве, я думаю, понимают, что прямое столкновение с Россией сопряжено для нее с очень большими рисками.

Поляки будут стараться прикрыться Соединенными Штатами. Они могут довольно много провоцировать — и иногда довольно успешно. Но пока я не вижу у поляков стремления по полной «вложиться» в конфликт на Украине и принять непосредственное участие в вооруженной борьбе. Любое подобное участие невозможно, если США будут выступать против него.

Администрация Байдена стремится — по крайней мере, в ее собственном представлении — действовать расчетливо и осторожно. Все эти «Китаи, Украины и России» меркнут по сравнению с внутренними американскими проблемами и с задачей выиграть выборы. И если кризис на Украине будет продолжаться и американцы будут вынуждены все дальше втягиваться в военный конфликт, который теоретически может привести к гибели Америки как нации, это не сможет не сказаться на избирательной кампании. Президенту Байдену, на мой взгляд, хотелось бы, чтобы эта война в 2023 году подошла к концу или хотя бы к промежуточному финишу.

Ему было бы приятно заявить, что под руководством мудрого американского президента и при глобальном лидерстве США удалось «остановить злого Путина», сохранить суверенитет Украины и так далее. Да, какие-то земли будут Украиной потеряны. Но окончательное решение этой проблемы — дело будущего. А сейчас главное то, что военный конфликт остановлен, Киев стоит, а русские не смогли продвинуться так далеко, как хотели.

Но я думаю, что президент Путин вряд ли будет играть в эту игру. Китайская карта — Точки совпадения интересов России и Китая ясны. А в чем состоят точки несовпадения этих интересов? У Москвы нет другого пути, кроме как приступить к формированию элементов нового миропорядка.

Китай продолжает оставаться очень тесно связанным — и экономически, и в других отношениях — с тем миропорядком, который контролируется Западом. Пекин нацелен на реформирование этого миропорядка, с тем чтобы у Китая и других стран было больше прав и возможностей ограничивать американскую гегемонию. Российская же политика заключается в том, чтобы положить конец этой гегемонии. Но это различие в позициях не мешает и не будет мешать в обозримом будущем все более тесному сотрудничеству Москвы и Пекина.

Это реалистично? Например, если США спровоцируют конфликт в Тайваньском проливе, то тогда Китай может вступить в прямой конфликт с Америкой. Это будет означать военное противостояние на два фронта. Китай поддержит Россию в украинском вопросе, а Россия поддержит Китай в вопросе Тайваня.

Но если этого не произойдет и ситуация будет развиваться примерно так, как она развивается сейчас, то Китай будет вести себя таким образом, чтобы его интересы затрагивались по минимуму. Европа является для КНР очень крупным торговым партнером, и китайцы не хотят терять свои позиции в Европе. Пекин не хочет подыгрывать Америке, которая стремится к тому, чтобы европейцы порвали связи с КНР по примеру того, как они разорвали свои связи с РФ. Китай действует очень осторожно, но он занимает все более благожелательную позицию по отношению к Москве — в силу, прежде всего, чисто прагматических соображений.

Я думаю, что китайское руководство — в том числе и военное — все больше и больше убеждается в том, что прямой конфликт с США неизбежен. А коль так, то нужно и действовать соответственно: ни в коем случае не приближать этот конфликт и даже стремиться его избежать, но и при этом не дать американцам добиться тех результатов, которых они стремятся украинскими руками достичь в Европе. А была ли неизбежной нынешняя конфронтация России и Запада? Последний раз мы были в точке, от которой события могли бы пойти в совсем другом направлении, примерно в 2011—2012 годах.

Помните, как в марте 2012-го на саммите по ядерной безопасности в Сеуле уходивший с поста Президента РФ Дмитрий Медведев и готовившийся к переизбранию на пост президента США Барак Обама обсуждали сложности в отношениях двух стран при невыключенном микрофоне. Март 2012 года. Обама убеждает покидающего пост президента РФ Дмитрия Медведева в том, что после президентских выборов в США он сможет решить самые болезненные проблемы российско-американских отношений. Но это обещание оказалось всего лишь тактическим маневром.

Как пообещал тогда Кремлю американский президент, после выборов главы США предстоящей осенью у него «появится больше возможностей» для решения проблемы ПРО. Однако со стороны американского президента это было тактическим маневром. В глазах Обамы Россия давно перестала быть сколько-нибудь важным игроком. Россия была ему нужна для решения проблем Афганистана и Ирана, но не для каких-то по-настоящему серьезных вещей.

То же самое можно сказать и о прошлых отношениях России и Европы. Мы воспринимали заключенное в 2010 году с ЕС «Партнерство для модернизации» в духе намерений Петра I: хотели получить передовые технологии. А европейцы подразумевали под «модернизацией» прежде всего «политическую модернизацию» внутри России. Особенно в этом плане усердствовали немцы.

Когда сейчас говорят о «резком повороте» в отношениях России и Германии, это не совсем так.

Похожие новости: