Эксперимент – это метод научного познания, при котором объекты погружаются в искусственно созданную среду, а их поведение управляется экспериментатором. Экспериментом называют опыт и связанное с ним наблюдение исследуемого объекта или явления. Эксперимент отличается от наблюдения активным оперированием изучаемым объектом, он осуществляется на основе теории: определяющей постановку задач и интерпретацию результатов.
| Отличие наблюдения от эксперимента. Чем отличается опыт от эксперимента | Эксперимент отличается от простого наблюдения тем, что он не только фиксирует существующие факты, но и влияет на них, управляя определенными факторами. |
| Опыт и эксперимент в исследовательской работе — Студопедия | Преимущества эксперимента: Эксперимент позволяет контролировать все факторы, влияющие на явление, что делает результаты более точными и надежными. |
| Опыт, эксперимент, детское экспериментирование. Характеристика понятийного ряда | На самом деле разница между опытом и экспериментом не такая уж и критическая. |
| Опыты, эксперименты и наблюдения в физике: в чем между ними разница | Чем опыт отличается от эксперимента. Опыты, эксперименты и наблюдения в физике: в чем между ними разница. |
| Эксперимент или опыт. | Эксперимент является одним из источников опыта и эмпирических данных[4]. Научным называют эксперимент реализуемый в рамках научного метода[5][6]. |
Что такое эксперимент, чем отличается от наблюдения
Прогнозирование возможных ошибок наблюдения и поиск возможностей их предотвращения; 9. Осуществление сеанса предварительного, пробного наблюдения, необходимого для уточнения действий предыдущих этапов и выявления организационных недоработок; 10. Исправление программы наблюдения; 12. Обработка и интерпретация полученной информации. Более детальным образом следует остановиться на вопросе о способах регистрации наблюдаемого материала. Начнем с того, что процесс эффективного наблюдения невозможен без искусственного вычленения из общего хода событий определенных единиц активности объекта. Имеется в виду обозначение того, что он делает в данный момент , каким образом делает это. Подобные единицы активности выражаются с помощью обычных слов или научной терминологии. Они и регистрируются в протоколе наблюдений. Обычно выделяют три разновидности процедур регистрации результатов. А именно: 1 использование признаковых знаковых систем.
При этом заранее, в ходе подготовки бланков наблюдений, описываются конкретные виды поведения, характерные для данной сферы. В дальнейшем фиксируют, какие из них проявились и насколько часто в период наблюдения. Каждый признак должен быть сформулирован однозначно для понимания разными людьми и не требовать дополнительных разъяснений. К примеру, какие признаки интереса студентов к содержанию учебного занятия Вы можете назвать? Каковы признаки отсутствия у них интереса к изучаемому материалу? Разумеется, среди названных Вами обозначений не должно быть слов типа «внимательный», «интересующийся», «понимающий» и др. А такие признаки, как «оживленная жестикуляция», «жевание карандаша» и т. Очевидно, что предложенная система признаков не является исчерпывающей. В ходе наблюдения может вполне проявиться какая-либо существенная характеристика, ранее упущенная нами. При данном способе регистрации результатов совокупность признаков считается открытой.
В нее при необходимости разрешено вносить те или иные дополнения уже после начала наблюдения. Такая система содержит полное описание всех видов возможного поведения. Добавлять в нее что-либо новое в процессе наблюдений нельзя. Дело в том, что совокупность категорий составляется на определенной научной основе. Предполагается, что она охватывает все теоретически возможные проявления изучаемого процесса. Бейлз путем свободного наблюдения за работой групп выявил более восьмидесяти признаков межличностного общения, которые при систематизации были сведены в 12 категорий, а последние - в четыре класса. Вот как они выглядят по Т. Корниловой : Класс А. Позитивные эмоции: 1. Выражает солидарность, повышает статус другого, вознаграждает; 2.
Выражает ослабление напряжения, шутит, смеется, выражает удовлетворение; 3. Соглашается, выражает пассивное принятие, уступает; Класс В. Решение проблем: 4. Дает совет, направление, подразумевая автономию другого; 5. Выражает мнение, оценивает, анализирует, выражает чувства, желания; 6. Дает ориентацию, информацию, уточняет, подтверждает; Класс С. Постановка проблем: 9. Спрашивает совет, направление, возможный способ действия; Класс D. Негативные эмоции: 10. Возражает, дает пассивное отвержение, формален, отказывает в помощи; 11.
Выражает напряжение, просит помощи, пасует перед проблемой; 12. Выражает антагонизм, подрывает статус другого, защищает или утверждает себя. Строчными латинскими буквами здесь обозначены связи между категориями. Точнее, a - проблемы ориентации, b - проблемы оценивания, c - проблемы контроля, d - проблемы нахождения решения, e - проблемы преодоления напряженности, f - проблемы интеграции. Выделение этих связей основано на соответствующей концепции стадий групповой работы при решении задач. Работая с системой категорий Р. Бейлза, наблюдатель имеет возможность зафиксировать формальную но не содержательную сторону общегрупповой дискуссии. Для этого он, выучив перечень категорий, соотносит их с репликами участников общения. Запись наблюдаемого при этом может быть произведена так: Кто говорит? Частота речевых актов также отражает особенности протекания дискуссии, в частности, в виде процентных соотношений разных видов актов на различных стадиях обсуждения.
Считается, что описанная система категорий главным образом приспособлена для наблюдений за дискуссиями на заданную тему в ученических и студенческих группах. Она активно применяется до настоящего времени несмотря на ряд существенных критических замечаний формальность анализа, произвольность выделения количества и содержания категорий и т. При таком способе регистрации результатов внимание исследователя обращено не на наличие того или иного признака, а на количественную или качественную степень его присутствия, представленности. При этом работа осуществляется по заранее подготовленной порядковой шкале.
Эксперимент с банкой и водой. Эксперимент в проекте. Наблюдение и эксперимент. Методы наблюдение эксперимент.
Наблюдение это экспериментальный метод. Различие между наблюдением и экспериментом. Понятие наблюдение. Научное наблюдение. Научное наблюдение примеры. Научное наблюдение проводится в контролируемых условиях. Наблюдение в научном исследовании. Метод наблюдения и эксперимента.
Сравнение метода наблюдения и эксперимента. Отличия эксперимента от наблюдения таблица. Метод наблюдение и эксперимент сходство и различие. Сравнение наблюдения и эксперимента в психологии таблица. Сравнение наблюдения и эксперимента таблица. Основные различия методов исследования наблюдения эксперимент. Сравнительная характеристика методов наблюдения и эксперимента. Наблюдения и опыты в физике.
Наблюдения и опыты физика 7 класс. Что такое наблюдение в физике. Что такое опыт в физике кратко. Наблюдение метод научного познания. Моделирование и эксперимент различия. Методы научного познания эксперимент. Методы научного познания наблюдение и эксперимент. Наблюдение гипотеза эксперимент.
Наблюдение и эксперимент таблица. Сравнительная таблица наблюдение и эксперимент. Таблица методов «наблюдение» и «эксперимент».. Сравнительный анализ наблюдения и эксперимента. Эксперимент и наблюдение сходства и различия. Наблюдение гипотеза эксперимент теория. Гипотеза теория закон. Теория эксперимент гипотеза закон.
Наблюдение и эксперимент как методы. Экспериментальное наблюдение и эксперимент. Эксперимент это простыми словами. Опыты и эксперименты метод. Эксперимент это в обществознании. Методы исследования в химии. Методы изучения химии.
Опыт: бросаем камни в озеро и измеряем время, за которое волны дойдут до берега.
Измеряем, за сколько образовавшаяся волна дойдёт до забитого возле берега кола. Наблюдение: смотрим, как прогуливающийся мальчик с отцом бросают камни, замечаем, что волны, поднятые разными по весу камнями, доходят до берега со слегка отличающейся скоростью. Наблюдаем, что ветер влияет на скорость распространения волн. Этот новый опыт обошёлся американцам в 500 миллионов долларов. Конечно, тот, кто выдал учёным такой денежный грант, был абсолютно уверен в том, что сверхточные часы покажут замедление времени во время прохождения Землёй наиболее близких к Солнцу точек на орбите, ведь массивные тела искривляют пространственно-временной континуум, что якобы и есть гравитация. В этом случае теория относительности будет доказана раз и навсегда. Это раз. Во-вторых, атомные часы, находящиеся на спутнике, должны реагировать на изменения скорости спутника и его положения на крутой околоземной орбите.
Этими релятивистскими эффектами будет доказана ещё и неразрывная связь времени с движением и скоростью… А для получения престижной Нобелевской премии большего и не надо. Но… Этот опыт был остановлен в октябре 2014 года. За 14 лет наблюдений синхронность атомных часов ни разу не нарушалась, а цезиевые хронографы ни забежали вперёд, ни отстали ни на одну атомную вибрацию, которых в одной секунде, даже не сомневайтесь, ровно 9 192 631 770 штук. Вопрос: в чём дело. Над этим вопросом учёные и ломали головы ещё 4 года. И вот их абсолютно неожиданные выводы: мол, за 14 лет наблюдений за атомными часами в мире не открыт ни один новый закон физики, способный изменить ход времени; следовательно, все постулаты Эйнштейна по-прежнему верны, а уже открытые законы физики — незыблемы и вечны. Дескать, так им, американским учёным, удалось впервые доказать постулат Эйнштейна о том, что законы физики одинаково работают вчера, сегодня и завтра, как будто эта библейская истина принадлежала ему и нуждалась в доказательствах. Так американские учёные вывернулись на изнанку и, как говорится, переобулись в прыжке.
Более того, они готовы продолжить этот эксперимент, ведь он им якобы позволяет отслеживать появление у русских и китайцев новых законов физики и оружия "на новых физических принципах". То есть, даст деньги Конгресс - будут бдеть у своих часов хоть лет двести. В это же самое время Пентагон намеревался с помощью интерферометров LIGO отслеживать старты баллистических ракет, ведь любое тело, движущееся с ускорением, согласно теории относительности, порождает гравитационные волны. Отследить реальные старты ракет не удалось и объект передали коллаборационистам. Те повысили чувствительность интерферометров ровно на порядок. Странное совпадение, не правда ли. А что такое "физическое время". На этот вопрос у учёных как никогда не было, так и нет ответа.
И в этом уже есть большой намёк на то, что общего для всех физических законов и явлений времени, которое могло быть неразрывно связано с пространством, массой и движением, просто не существует. Отсюда: прежде чем что-либо объяснять например, парадокс близнецов - убедись в его существовании. И ещё. Тем хуже для опыта" Эйнштейн. Иначе говоря, если опыт противоречит теории - забудь его, а то возникнут вопросы; а возникнут вопросы - голова заболит. Например: почему гравитационная волна, возникшая при слиянии двух чёрных дыр, произошедшего на расстоянии в один миллиард световых лет от Земли, смогла искривить массивные зеркала на интерферометрах LIGO, а гравитационные всплески, которые случаются на Солнце чуть ли не каждую минуту, этого сделать так и не смогли? Я же предупреждал: голова заболит. Вот, Виктор, в чем разница "теоретической" теории, то есть теории, построенной на "умозрительных" идеях и "эмпирической" теории, то есть теории построенной на опыте.
Я чем дальше знакомлюсь с эмпирическим подходом Ньютона, тем больше удивляюсь величию этого человека. Никто и никогда не сможет "отменить" закон всемирного тяготения. Потому что он построен не на идее, а на опыте. И этот опыт уже состоялся, и другим он не может стать ни при каких условиях. Уточняться может и обязательно будет, но его база - это абсолютная истина. А вот теория клерка из бюро патента - это импотентная теория, которая может быть опровергнута в самый неподходящий момент.
За 14 лет наблюдений синхронность атомных часов ни разу не нарушалась, а цезиевые хронографы ни забежали вперёд, ни отстали ни на одну атомную вибрацию, которых в одной секунде, даже не сомневайтесь, ровно 9 192 631 770 штук. Вопрос: в чём дело?.. Над этим вопросом учёные и ломали головы ещё 4 года. И вот их абсолютно неожиданные выводы: мол, за 14 лет наблюдений за атомными часами в мире не открыт ни один новый закон физики, способный изменить ход времени; следовательно, все постулаты Эйнштейна по-прежнему верны, а уже открытые законы физики — незыблемы и вечны. Дескать, так им, американским учёным, удалось впервые доказать постулат Эйнштейна о том, что законы физики одинаково работают вчера, сегодня и завтра, как будто эта библейская истина принадлежала ему и нуждалась в доказательствах. Так американские учёные вывернулись на изнанку и, как говорится, переобулись в прыжке. Более того, они готовы продолжить этот эксперимент, ведь он им якобы позволяет отслеживать появление у русских и китайцев новых законов физики и оружия "на новых физических принципах". То есть, даст деньги Конгресс - будут бдеть у своих часов хоть лет двести. В это же самое время Пентагон намеревался с помощью интерферометров LIGO отслеживать старты баллистических ракет, ведь любое тело, движущееся с ускорением, согласно теории относительности, порождает гравитационные волны. Отследить реальные старты ракет не удалось и объект передали коллаборационистам. Те повысили чувствительность интерферометров ровно на порядок...
Что такое эксперимент, чем отличается от наблюдения. Чем отличается опыт от эксперимента
| В чем разница, опыт, навык, знания. | Отличие опыта от эксперимента. Эксперимент и исследование отличия. Опыт и эксперимент разница для детей. |
| Чем отличается опыт от эксперимента. Эксперимент – метод исследования, направленный на. | |
| Чем опыт отличается от эксперимента? | Ключевые слова: Опыт, эксперимент, естественный эксперимент, искусственный эксперимент, виртуальный эксперимент. |
| Какая разница между опытом и экспериментом? | Третье отличие, также в степени, между наблюдением и экспериментом зависит не от контроля ситуаций, а от точности, с которой можно регистрировать действия испытуемого. |
Отличие наблюдения от эксперимента. Чем отличается опыт от эксперимента
Специально организованные ситуации эксперимента (опыта) в отличие от простых наблюдений позволяют более отчетливо увидеть отдельные свойства, стороны, особенности предметов и явлений природы. Поэтому опыт общения и имеющиеся знания приводят к тому, что развивается навык. То есть отличие опыта от эксперимента заключается в том, что эксперимент имеет более сложную структуру и опыт в эксперименте часто служит лишь способом проверки гипотезы. Во время проведения опыта исследователь никак не влияет на исследуемые явления и не изменяет объекты, а в ходе эксперимента они меняются. 3) Цели (при проведении эксперимента перед детьми возникает определённая цель, а опыт может осуществляться спонтанно). Специально организованные ситуации эксперимента (опыта) в отличие от простых наблюдений позволяют более отчетливо увидеть отдельные свойства, стороны, особенности предметов и явлений природы.
Разница между опытом и экспериментом
Позитивные эмоции: 1. Выражает солидарность, повышает статус другого, вознаграждает; 2. Выражает ослабление напряжения, шутит, смеется, выражает удовлетворение; 3. Соглашается, выражает пассивное принятие, уступает; Класс В. Решение проблем: 4. Дает совет, направление, подразумевая автономию другого; 5. Выражает мнение, оценивает, анализирует, выражает чувства, желания; 6. Дает ориентацию, информацию, уточняет, подтверждает; Класс С. Постановка проблем: 9.
Спрашивает совет, направление, возможный способ действия; Класс D. Негативные эмоции: 10. Возражает, дает пассивное отвержение, формален, отказывает в помощи; 11. Выражает напряжение, просит помощи, пасует перед проблемой; 12. Выражает антагонизм, подрывает статус другого, защищает или утверждает себя. Строчными латинскими буквами здесь обозначены связи между категориями. Точнее, a - проблемы ориентации, b - проблемы оценивания, c - проблемы контроля, d - проблемы нахождения решения, e - проблемы преодоления напряженности, f - проблемы интеграции. Выделение этих связей основано на соответствующей концепции стадий групповой работы при решении задач.
Работая с системой категорий Р. Бейлза, наблюдатель имеет возможность зафиксировать формальную но не содержательную сторону общегрупповой дискуссии. Для этого он, выучив перечень категорий, соотносит их с репликами участников общения. Запись наблюдаемого при этом может быть произведена так: Кто говорит? Частота речевых актов также отражает особенности протекания дискуссии, в частности, в виде процентных соотношений разных видов актов на различных стадиях обсуждения. Считается, что описанная система категорий главным образом приспособлена для наблюдений за дискуссиями на заданную тему в ученических и студенческих группах. Она активно применяется до настоящего времени несмотря на ряд существенных критических замечаний формальность анализа, произвольность выделения количества и содержания категорий и т. При таком способе регистрации результатов внимание исследователя обращено не на наличие того или иного признака, а на количественную или качественную степень его присутствия, представленности.
При этом работа осуществляется по заранее подготовленной порядковой шкале. Например: Какой интерес проявляет ученик в ходе занятий? Слабая средняя сильная Специфика шкалы рейтинга в том, что она обычно заполняется либо на последней стадии наблюдения, либо по его окончании. Из всех способов регистрации данных этот наиболее субъективен. Исследователь выступает здесь не столько как наблюдатель, сколько в роли эксперта, сравнивающего поведенческие признаки с «эталонными», известными только ему образцами. Поэтому шкала рейтинга чаще применяется не автономно от других способов регистрации, а наряду с ними. Тогда ее заполнение на основе системы признаков или системы категорий становится началом процедур интерпретации результатов наблюдения. Изучим типичные ошибки исследователей, применяющих наблюдение.
Вот наиболее распространенные из них: Стремясь подтвердить свою гипотезу, исследователь иногда неосознанно игнорирует все, что может ей противоречить; Смешивание главного и второстепенного, случайного и закономерного в процессе наблюдений; Преждевременность обобщений и выводов; Оценка одного психического феномена делается на основании признака поведения, относящегося к другому феномену так, многие оказываются склонны делать выводы об интеллекте по беглости речи ; Акцентирование внимания наблюдателя на противоположных себе чертах характера или формах поведения наблюдаемых; Определяющее влияние на итоги наблюдения первого впечатления о человеке или группе: Непринятие во внимание возможных мотивов действий, самочувствия наблюдаемых, значимых изменений условий ситуации. Таковы «ловушки» психологического наблюдения. Чтобы повысить его достоверность, необходимо строго следовать фактам, фиксировать конкретные действия и не поддаваться искушению поверхностно интерпретировать сложные процессы. В целях объективизации процедур наблюдения в психологии применяются коллективные изучения объекта независимо работающими друг от друга исследователями, используются технические средства фиксации и обработки данных, детально разрабатываются программы наблюдений, практикуются неоднократные повторные наблюдения одних и тех же объектов. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ: наблюдение; наблюдательность; виды наблюдений: включённое, стороннее, скрытое, внешнее, интроспекция, лонгитюдное, сплошное, выборочное, констатирующее, оценивающее, свободное, структурированное; признаковая знаковая система; система категорий; шкала рейтинга. Вопросы для обсуждения: 1. Каковы основные особенности метода наблюдения? Какие существуют разновидности наблюдений?
Как производится наблюдение? Какие этапы можно выделить при этом? Каким образом регистрируются его результаты? Упражнение 1: Путем наблюдения за школьным классом или студенческой группой сравните показатели заинтересованности во время любых двух учебных занятий. Для регистрации результатов используйте признаковую систему. Упражнение 2: Составьте максимально полную программу стандартизированного наблюдения по самостоятельно сформулированной Вами гипотезе. Расскажите о том, как на практике можно осуществить такое наблюдение. Упражнение 3: Используя систему категорий Р.
Бейлза, проведите наблюдение за ходом дискуссии в школьном классе или студенческой группе. Для этого в сотрудничестве с кем-либо из преподавателей организуйте ситуацию исследования. Сопоставьте содержание программ наблюдений и полученные Вами результаты с аналогичными характеристиками работы других наблюдателей из числа Ваших коллег. Присматривая за своим маленьким сыном, я постоянно вижу, как он делает новые для себя открытия, наблюдая за миром и проводя небольшие опыты. Сейчас он и сам не знает, что значат эти понятия, и чем они отличаются.
Лабораторный эксперимент проводится в лабораторных условиях с применением типовых приборов, специальных моделирующих установок, стендов и т. Чтобы не пораниться и не нанести себе вреда 4. Недостатком такой формы эксперимента является значительно большее число опытов для получения более точной картины физического процесса.
Без развития в себе такого качества невозможно эффективное выполнение исследовательской деятельности. Однако дело только этим не ограничивается. Если, к примеру, весьма наблюдательный человек посмотрит вокруг, не имея определенных целей наблюдения и никак не фиксируя его итогов, то он лишь увидит множество лиц и станет свидетелем различных событий. Собранную им информацию нельзя будет рассматривать как доказательство или опровержение фактов, закономерностей, теорий. Такой человек видел и слышал многое, но не вел наблюдений в строгом значении слова. В силу этого научное наблюдение приобретает принципиальную повторяемость результатов. Те данные, которые получил исследователь в определенных условиях, с большой вероятностью будут подтверждены другим исследователем, если он работает в тех же условиях и объект наблюдений не изменился. Ибо итоги научного наблюдения, сохраняя известную субъективность, меньше зависят от личности воспринимающего, чем итоги наблюдения житейского. Как метод психологического исследования, наблюдение имеет свои сильные и слабые стороны. Рассмотрим их примерный перечень: Психологическое исследование не обходится без применения на какой-либо из стадий метода наблюдения, но крайне редко дело ограничивается использованием только лишь этого метода, без подключения других. Изучение сложных психических явлений требует от исследователя, как правило, последовательного применения целого комплекса эмпирических методов познания. До сих пор речь шла про общие характеристики психологического наблюдения. Однако данный метод имеет множество разновидностей, выделяемых по тем или иным основаниям. Перейдем к вопросу о классификации наблюдений. В зависимости от степени вовлеченности исследователя в изучаемую среду выделяют два вида наблюдений: Включенное, когда имеет место личное участие наблюдателя в воспринимаемой и регистрируемой им деятельности. При этом другие люди обычно считают его участником события, а не наблюдателем; Стороннее, когда событие происходит без непосредственного участия в нем наблюдателя, действующего как бы «со стороны». Следует заметить, что в большинстве случаев поведение людей резко изменяется, если они замечают, что стали объектом исследования. Тем самым нарушается требование к сохранению естественности условий изучаемой деятельности. Но на практике по этическим или иным соображениям далеко не всегда возможно осуществление незаметного для испытуемых изучения их психических особенностей. Поэтому по характеру взаимодействий с объектом существуют следующие виды наблюдений: Скрытое, при котором люди не знают, что они являются наблюдаемыми. Психолог при этом или «замаскирован» под обычного участника событий, то есть его поведение для окружающих вполне соответствует ожидаемому в данной ситуации, не вызывает подозрений, или же он наблюдает за ними опосредованно, «извне», используя, скажем, зеркало Гезелла или скрытую видеокамеру ; Открытое, при котором люди осведомлены о производимом наблюдении. Обычно через какое-то время они привыкают к присутствию психолога и начинают вести себя более естественно, если, конечно, наблюдатель не провоцирует пристального внимания к себе. Внешнее, за поведением других людей; Интроспекцию от лат. Результаты последнего в современной психологии не принимаются на веру, но учитываются в качестве фактов, требующих объективного научного истолкования. Относительно времени исследования различают наблюдение: Однократное, единичное, производимое только один раз; Периодическое, осуществляемое в течение определенных промежутков времени; Лонгитюдное от англ. По характеру восприятия наблюдение может быть: Сплошным, когда исследователь обращает свое внимание в равной степени на все доступные ему объекты; Выборочным, когда его интересуют лишь определенные параметры поведения или типы поведенческих реакций скажем, такие как частота проявлений агрессии, время взаимодействия матери и ребенка в течение дня, особенности речевых контактов детей и педагогов и т. По характеру регистрации данных наблюдение подразделяют на: Констатирующее, где задача исследователя - четко зафиксировать наличие и характеристики значимых форм поведения, собрать факты; Оценивающее, где исследователь сравнивает факты по степени их выраженности в каком-либо диапазоне. При этом он пользуется шкалой рейтинга, о которой будет рассказано позднее. И, наконец, по степени стандартизированности процедур выделяют: Свободное или поисковое наблюдение, которое, хотя и связано с определённой целью, но лишено четких ограничений в выборе того, на что надо обращать внимание, какие моменты фиксировать и т. В нем допустимо изменение предмета исследования и правил, если возникает в этом необходимость. Наблюдение такого вида обычно применяется на ранних стадиях научной работы; Структурированное или стандартизированное, когда происходящие события фиксируются без малейших отступлений от заранее разработанной программы. При этом четко определены правила наблюдения, предписано все содержание исследовательских действий, введены единообразные способы регистрации и анализа данных. Подобное наблюдение обычно применяется там, где от исследователя требуется выделять уже известные и ожидаемые характеристики реальности, а не подыскивать новые. Тем самым, разумеется, в некоторой степени сужается поле наблюдения, но возрастает сопоставимость полученных результатов. Таковы основные виды наблюдения. В качестве тренировки попытаемся, насколько это возможно, охарактеризовать приведенные ниже примеры исследований по всем рассмотренным нами классификационным основаниям. Итак, о каком именно наблюдении идет речь? В 60-е годы Джейн Гудолл изучала особенности жизни диких шимпанзе. В процессе исследований наблюдатель обычно тихо сидел в зарослях, пока объекты, привыкнув к нему, не переставали обращать внимания на странного зрителя и не возвращались к нормальному образу действий. При этом в нескольких случаях были запечатлены на пленку эпизоды, свидетельствующие о том, что шимпанзе используют и даже изготовляют орудия труда. В частности, очистив от листьев прутик, они медленно опускали «удочку» внутрь термитника. Насекомые, вцепившиеся в чужеродный предмет, извлекались наверх и поедались хитроумными ловцами... По Яну Линдбладу. Если посторонний наблюдающий просто характеризует подростка из кружка «Умелые руки» как «склонного к сотрудничеству», то «работающий» на соседнем станке психолог фиксирует, что этот подросток в течение одного занятия пять раз одолжил другим членам кружка свой инструмент, восемь раз оказал помощь и два раза обратился за помощью сам. Кроме того, поведение наблюдаемого сопоставляется с количественно выраженными аналогичными характеристиками поведения окружающих его людей. В известном исследовании Курта Левина испытуемые находились 10-15 минут в пустой комнате, ожидая, что за ними вот-вот зайдут, и не подозревали о проводившемся наблюдении. Каждый из них, оказавшись в такой ситуации, начинал рассматривать окружающие вещи; его действия определялись тем, что он видит. Вещи как бы притягивали к себе, обусловливая поведение, которое К. Левин назвал полевым. Перейдем теперь к описанию этапов научного наблюдения. Традиционно выделяют следующие этапы: 1. Определение цели наблюдения для чего, зачем оно осуществляется? Выбор объекта исследований какой индивид или какого рода группа подлежит изучению? Уточнение предмета исследования какие именно стороны поведения раскрывают содержание изучаемых психических феноменов?
Как правило, человеком случайно регистрируются определенные события, а затем происходит формирование понимания конкретного процесса. Например, гремит гром, человек фиксирует звук, среди туч появляется молния — еще один элемент, начинается дождь — третий факт. Все они складываются в логическую цепь — после молнии слышен гром и это является предвестником дождя. То есть специального анализа и наблюдения в данном случае не было, но случайные факты сформировали определенную последовательность и дали понимание процесса. Следующим в этой цепи может стать появление солнца и радуги, что продолжит логическую цепь. Все люди по-разному фиксируют происходящее вокруг. Многие люди вообще не обладают даром житейского наблюдения, как правило, они не слишком задаются вопросом, как происходит тот или иной процесс и почему это именно так, а не иначе. Вообще наличие вопросов, как и почему в какой-то степени порождает в человеке склонность к житейскому наблюдению. Из него может сформироваться житейская мудрость. Касательно этого есть интересная поговорка: «Мудр не тот, кто знает многое, а тот, кто знает нужное» Она прекрасно характеризует значимость житейского наблюдение и его важность перед наблюдением научным. Очень часто в бытовых вопросах люди без образования гораздо умнее и рациональнее рассуждают, нежели люди с учеными степенями Это как раз говорит о том, что житейские знания, полученные путем житейского наблюдения более важные, чем знания научные. Вообще житейское наблюдение направлено на окружающие вещи, а научное на их суть, которая очень часто в обычной жизни не слишком важна. Эти знания конечно необходимы для науки и могут повлечь за собой грандиозные открытия, но в жизни простых людей они бывают редко применимы. Например, информация о том, что все вещества состоят из атомов или молекул не слишком полезны для простых людей, но имеют серьезное значение в исследовании различных процессов, например, ядерных реакций, связанных с расщеплением ядра, которые в свою очередь помогают получать необходимую для современного человека электроэнергию. Что такое эксперимент? От латинского слова «experior», что означает «пробовать» или «испытывать», эксперимент определяется как проверка гипотезы путем проведения процедуры в строго контролируемых условиях. Это делает данный метод идеальным для изучения первичных данных. Манипулируя определенной независимой переменной, можно измерить ее влияние на зависимую переменную. Причинно-следственная связь проверяется путем воздействия на участников определенных процедур. Например, исследователи могут измерить, как потребление воды может повлиять на метаболизм людей, позволив экспериментальной группе выпивать 8 стаканов воды каждый день, в то время как контрольная группа будет выпивать только 4 стакана. Затем через неделю их показатели метаболизма будут сравниваться, а для проверки результатов будут применяться статистические методы, такие как Т-тест. Построение гипотез и проверка их на опыте и эксперименте Для проведения опыта или эксперимента требуется подготовка. Необходимо привести гипотезу, которая является предварительным предположением относительно связи между явлениями или процессами. Гипотеза может быть подтверждена или опровергнута путем проведения опыта или эксперимента. Опыт и эксперимент во многом отличаются друг от друга. Опыт — это наблюдение и фиксирование явлений с целью получения новых знаний или уточнения существующих. Он основан на наблюдении и анализе происходящих в окружающем мире процессов и явлений. В то же время, эксперимент — это метод научного исследования, включенный в систему научного познания. В эксперименте ученые специально создают определенные условия для изучения явлений или процессов. Одним из отличий между опытом и экспериментом является применение технических средств и метода измерения. В эксперименте используются специальные приборы и оборудование для фиксации и измерения параметров явлений и процессов. Это позволяет получить более точные и объективные результаты. В то же время, при проведении опыта достаточно наблюдений и анализа. Отсчеты и координаты могут быть включены в опыт, но не являются обязательными. Примеры применения опыта и эксперимента можно найти в повседневной жизни. Например, при измерении температуры воды в чайнике. Если мы хотим узнать, когда вода закипает, то мы проводим опыт — наблюдаем изменение температуры и фиксируем момент закипания. Если же мы хотим исследовать зависимость температуры закипания воды от давления, мы проводим эксперимент, в котором контролируем давление и фиксируем соответствующие значения температуры закипания. Таким образом, опыт и эксперимент в физике играют важную роль при научном исследовании. Однако их отличается, чем и сходство заключается в построении гипотезы, обоснованном определении закономерностей явлений и процессов, исследовании и получении новых знаний. Отличия наблюдения от эксперимента Присмотром является метод познания, когда объект исследуется в природных условиях, без воздействия на него. Экспериментом именуется метод познания, когда подопытный предмет погружается в собственно сделанную среду, где его реакциями управляют. Это предоставляет возможность доказать, либо оспорить научное предположение. Наблюдение может быть составляющей эксперимента, его частью, особенно на начальной стадии. Но эксперимент никогда не станет частью наблюдения, потому как территория его воздействия гораздо шире. Более того, наблюдение не требует выводов, оно только лишь констатирует факты. При завершении эксперимента обязательно формулируются выводы, которые базируются на результатах проведённых опытов. Отличия между присмотром и экспериментом довольно значительны: При взаимном действии с внешней средой наблюдатель избегает вмешательства, исследователь активно взаимодействует с ней, видоизменяет её. Условия проведения наблюдения всегда естественные, а при опытах искусственно сделанные. Необходимое оборудование нужно при экспериментах, но не надо наблюдателю. Различия цели. Наблюдение добывает новую информацию, опыты подтверждают, либо опровергают гипотезу, выдвинутую умозрительно. Среда при наблюдениях всегда открытая, природная, природная, а при проведении опытов закрытая, искусственная. Эксперимент появился намного позднее, чем наблюдение.
Что такое эксперимент, чем отличается от наблюдения
В отличие от опыта, эксперимент предполагает применение строго определенного метода, который можно повторять и проверять. То есть отличие опыта от эксперимента заключается в том, что эксперимент имеет более сложную структуру и опыт в эксперименте часто служит лишь способом проверки гипотезы. Ключевые слова: Опыт, эксперимент, естественный эксперимент, искусственный эксперимент, виртуальный эксперимент. Специально организованные ситуации эксперимента (опыта) в отличие от простых наблюдений позволяют более отчетливо увидеть отдельные свойства, стороны, особенности предметов и явлений природы. Эксперимент (опыт) — метод познания, при котором физическое явление воспроизводится и изучается в специально созданных условиях. Эксперимент призван подтвердить гипотезу, а опыт необходим, чтобы закрепить теоретические знания практическими действиями.
Отличие наблюдения от эксперимента. Чем отличается опыт от эксперимента
Отличие опыта от эксперимента. Эксперимент и опыт отличия. эксперимент — это «1) научно поставленный опыт, наблюдение исследуемого явления в научно учитываемых условиях, позволяющих следить за ходом явления и многократно воспроизводить его при повторении этих условий; 2) вообще опыт, попытка осуществить. Эксперимент (экспериментальные исследования) отличается от наблюдения активным взаимодействием с изучаемым объектом. Ставили предсказуемый опыт, а получился неожиданный эксперимент с парадоксальным результатом. Ставили предсказуемый опыт, а получился неожиданный эксперимент с парадоксальным результатом. Отличия между опытом и экспериментом заключаются в том, что опыт наблюдает за объектом в естественных условиях, не изменяя его, а эксперимент предполагает изменение и контроль параметров объекта.
Разница между опытом и экспериментом
Во-вторых, Кант подчеркивает взаимосвязь и вместе с тем несводимость друг к другу двух типов опыта - внешнего и внутреннего. Внешний опыт относящийся к физическим телам и связанным с ними событиям предполагает организацию ощущений априорными формами пространства и времени и априорными категориями рассудка. При этом Кант отличает восприятие от опыта. Для первого достаточно априорных форм пространства и времени.
Опыт же возможен лишь на основе применения также и категорий. Внутренний опыт относящийся к событиям во внутреннем мире сознания субъекта осуществляется на основе априорной формы времени и определенных априорных категорий рассудка. В-третьих, по Канту, возможен своеобразный «априорный опыт», когда в виде «чувственной данности» выступают сами априорные формы созерцания - пространство и время например, в чистой математике.
Трансцендентальная феноменология Э. Гуссерля допускает не только чувственное, но и нечувственное созерцание восприятие. Кроме обычного опыта, считает Гуссерль, существует также и опыт необычный, совпадающий с трансцендентальной рефлексией.
Это созерцание «чистым сознанием» своих собственных априорных сущностных структур. Поэтому возможны «категориальное восприятие», «созерцание сущности» вещи бессмысленные, с точки зрения Канта. Трансцендентальный субъект может созерцать и самого себя и тем самым иметь о себе знание.
Такого рода опыт, по Гуссерлю, лежит в основе всего познания и всей культуры.
Еще одно отличие — наблюдение возможно только за реально существующими объектами или явлениями. Эксперименты можно проводить на моделях реальных объектов. Модель может быть сформирована на компьютере, в виде математических расчетов или просто в сознании экспериментатора.
Вспомните, как увлекательно порой наблюдать за домашними животными или за тем, как мороз рисует на стекле узоры. По сути, мы изучаем этот мир через ежедневное наблюдение. Эксперименты, кстати, тоже встречаются в обычной жизни чаще, чем может показаться. Когда я, будучи школьницей, поджигала пластилин, чтобы посмотреть, как он трансформируется, это и было экспериментом. В чем же разница между этими понятиями? Почему ученые так четко их разграничивают? Давайте расскажу ответы на эти вопросы!
Эксперимент, это целенаправленные действия по моделированию каких-то обстоятельств или повторению их. А опытом могут быть не только целенаправленные действия, но и случайные события, к которым специально не стремились. Nuclear Nick: В принципе это одно и то же. Но в физике эти понятия обрели свое специальное место. Опыт в отличие от эксперимента — это, как правило, повторение какого-то эксперимента с целью демонстрации или практических лабораторных занятий. В то время как эксперимент — это обычно новое исследование. Но это лишь словесная разница. Роман Сергеевич: Да нет никакой разницы. Experiment — английское. Опыт — русское.
Разница между опытом и экспериментом что отличает эти понятия
Эляна6 05. Исследователь хочет оценить необходимость проведения каких-либо действий например ученик хочет оценить необходимость выполнения домашних заданий по математике. В скором времени он получит ответ о том , что домашнее задание необходимо выполнять в любых условиях. Хорошо если такое исследование не приведёт к получению плохой оценки, а ученик учтёт свои знания и успеет избежать оплошности.
Весьма занятно смотреть за тем, как его жители занимаются своими будничными делами: передвигаются, переносят маленькие предметы, роют норки. Созерцая этот процесс, мы имеем дело с наблюдением. Такой метод позволяет сделать вывод о том, как разделяется работа между насекомыми, куда они выползают за добычей и многом другом. Принесите из дома каплю меда и положите ее в муравейник. Как поведут себя муравьи? Едят ли они мед?
Попытаются ли переместить ценный подарок?
Цель опыта Опыт предпринимается с целью получить новые знания или подтвердить уже существующие гипотезы. Цель опыта может быть установлена научными исследователями, чтобы проверить гипотезу или теорию, а также оценить применимость полученных результатов в реальной жизни. Опыт может также проводиться для решения конкретных задач или проблем, выявления причинно-следственных связей или оценки эффективности определенных методов и процессов.
В отличие от эксперимента, опыт может быть более широким или нестрого организованным. Он может быть проведен без строгих контрольных групп и учета всех факторов, которые могут влиять на результаты. Тем не менее, опыт позволяет исследователям получить первичные данные и инсайты для дальнейшего исследования специфических факторов или вопросов. Цель эксперимента Основная цель эксперимента состоит в получении новых знаний, подтверждении или опровержении уже существующих теорий и гипотез, а также в создании базы данных или доказательств для принятия определенных решений или разработки новых технологий.
Через проведение эксперимента можно получить информацию о взаимосвязи различных факторов, причинно-следственных связях, и установить закономерности и особенности явления. Когда у исследователя есть ясная цель эксперимента, он может более точно сформулировать гипотезы, определить параметры исследования, выбрать методику и провести необходимые измерения. Грамотное определение цели эксперимента позволяет более эффективно использовать ресурсы, время и усилия исследователя. Цель эксперимента может быть как практической, направленной на разработку новых технологий или методик, так и теоретической, направленной на углубление знаний в определенной науке или области исследования.
Однако в обоих случаях, цель эксперимента должна быть ясно сформулирована и конкретизирована для достижения определенных результатов. Отличия по методологии Опыт — это основанная на наблюдении практическая деятельность, направленная на получение информации о явлениях и объектах окружающего мира. Он основывается на накопленном опыте и знаниях и позволяет уточнить или проверить теоретические предположения. Эксперимент — это контролируемое воспроизведение определенных условий и явлений с целью изучения их свойств и закономерностей.
Он предполагает создание искусственной ситуации, где можно контролировать влияние различных факторов и измерять их результаты. Основное отличие между опытом и экспериментом заключается в подходе. В опыте исследователь активно наблюдает и анализирует уже существующие явления и объекты, стремясь извлечь из них новые знания или подтвердить уже существующие. В эксперименте же исследователь активно вмешивается в процесс исследования, создавая искусственные условия и наблюдая за их воздействием на объекты.
Исследователи часто используют оба подхода вместе, комбинируя опытные наблюдения с экспериментами, чтобы получить более полное и точное представление о явлениях и объектах. Методы проведения опыта Наблюдение. Этот метод заключается в тщательном наблюдении и описании явлений или объектов. Наблюдение может быть структурированным или неструктурированным, в зависимости от задач исследования.
Этот метод включает контролируемые условия и манипуляции с переменными. В эксперименте исследователи могут изменять условия и измерять результаты для определения причинно-следственных связей. Этот метод включает использование структурированного вопросника, который задается респондентам для сбора данных.
Это называется "опыт". При помощи секундомера можно измерить период, во время которого снежинки полностью превратяться в воду. Это называется "измерения". После проведения опыта, если ваша гипотеза подтвердилась, можно сказать, вы создали закон. А вот, если вы знаете какой - либо закон и хотите проверить его на правдивость, то для этого вам нужно провести "эксперимент". Разница между опытом и экспериментом состоит в том, что при проведении эксперимента, вы уже знаете, что должно получиться, а при опыте нет.
Опыт и эксперимент в исследовательской работе.
| Чем отличается опыт от наблюдения в биологии. Чем отличается опыт от эксперимента | Эксперимент – это опыт и связанное с ним наблюдение исследуемого объекта или явления. |
| Чем опыт отличается от эксперимента (Виктор Бабинцев) / Проза.ру | В отличие от опыта, эксперимент является более систематическим и контролируемым подходом к получению знаний. |
| Чем отличается опыт от эксперимента | это, как правило, повторение какого-то эксперимента с целью демонстрации или практических лабораторных занятий. |
| Эксперимент — Википедия | Разница между опытом и экспериментом состоит в том, что при проведении эксперимента, вы уже знаете, что должно получиться, а при опыте нет. |
Какая разница между опытом и экспериментом?
Эксперимент и опыт отличия. Чем психологический опыт отличается от эксперимента? Эксперимент (экспериментальные исследования) отличается от наблюдения активным взаимодействием с изучаемым объектом. 2.2 Отличия эксперимента от опыта. Опыт и эксперимент – два понятия, которые могут быть взаимозаменяемыми в повседневной речи. На самом деле разница между опытом и экспериментом не такая уж и критическая.
Опыт и эксперимент: в чем заключается их разница и важность
Если под «опытом» понимать накопленные гражданином знания и умения, то опыт и эксперимент суть настолько две большие разности, что между ними не может быть никаких сходств и различий. Эксперимент, опыт, наблюдение – основополагающие методы изучения окружающего мира, постижения закономерностей природы. Третье отличие, также в степени, между наблюдением и экспериментом зависит не от контроля ситуаций, а от точности, с которой можно регистрировать действия испытуемого. Эксперименты могут выявить причинно-следственные связи, тогда как исследования с большей вероятностью установят корреляцию.