Новости. Знакомства. Война 1904-1905 гг. между Японией и Россией возникла в обстановке усилившейся борьбы различных держав за господство в бассейне Тихого океана, за раздел Азии, и в частности Китая и Кореи. Основные события русско-японской войны 1904-1905 гг, ход военных действий. Победа над Японией вернула в состав нашей страны территории, аннексированные в результате русско-японской войны 1904-1905 годов, а также закрепила суверенитет СССР над южными Курилами.
Русско-японская война 1904-1905 гг
Одна из проблемных тем советско-японской войны 1945 года – это формальное нарушение пакта о нейтралитете при вступлении СССР в войну с Японией 9 августа 1945 года. Русско-японская война 1904-1905 года – война, причем первая война, между Россией и Японией контроль над Дальним Востоком и Центральной Азией. Русско-японская война. Collection. magazine_contributions; magazine_rack. Русско-японская война началась 27 января 1904 г. нападением японского флота на русскую эскадру в Порт-Артуре и корейском^порту Чемульпо. Опираясь на содействие Англии и США, Япония подготовила и развязала русско-японскую войну.
Русскояпонская война 1904–1905 годов
Русско-японская война 1904-1905 года – война, причем первая война, между Россией и Японией контроль над Дальним Востоком и Центральной Азией. И как неожиданный проигрыш в русско-японской войне в итоге привел к катастрофе 1917 года в России? Русско-японская война — война между Россией и Японией за господство в Азии. Русско-японская война началась с вероломного, без объявления войны, нападения японского флота на русские корабли 9 февраля (27 января по "старому стилю") 1904 года. 9 февраля 2019 г. исполняется 115 лет со Дня начала Русско-японской войны 1904-1905 гг. Война между Россией и Японией стала первым крупным международным конфликтом на Дальнем Востоке в ХХ столетии. В юности, я как и многие, любил читать исторические романы – Самые лучшие и интересные новости по теме: Войны, истории на развлекательном портале
Русско-японская война 1904-1905 годов:как она проходила
Именно на это работает в России «мягкая сила» Японии, которая добивается пересмотра итогов Второй мировой войны, включая возврат утраченных ею «северных территорий» Южных Курил. Одним из проводников японской «мягкой силы» в России долгие годы был журналист и общественный деятель Валентин Акимович Архангельский 1928—2013; не путать с Александром Николаевичем Архангельским, 1962 г. Как видим, атомная бомба и разрыв пакта поставлены в один ряд» [1]. По словам автора, И. Сталин вероломно напал на Японию.
Не было и победы все убитые японцы сделали харакири? Потому не может быть и праздника победы над Японией». Зато русским следует «с благодарностью поминать Японию» за то, что она в 1941—1945 годы «осталась верной Пакту о нейтралитете между нашими странами». Соответственно, Россия должна покаяться перед Японией за все содеянное [2].
Территория Японской империи к 1942 г. Все чаще возникают попытки выставить Японию невинной жертвой Советского Союза, а нашу страну — агрессором Крайняя «моральная щепетильность» и «юридическая принципиальность» японской стороны, доказывающей неправомерность вступления СССР в войну, объясняется желанием выставить себя невинной жертвой Советского Союза, а нашу страну — агрессором. При этом Япония, конечно, умалчивает, что в XX веке сама она никогда официально не объявляла войну своим жертвам, а коварно использовала фактор внезапности и вероломства. В ходе боевых действий японцы не чурались использовать ложных парламентеров с белыми флагами, которые убивали военнослужащих противника СССР, США и др.
Такое было у них понятие о воинской чести и благородстве — «против врага все средства хороши»… Японская армия в Китае Так что с позиций морали Японии можно ответить просто: «Какою мерою мерите, такою и вам будут мерить» Мф. Поскольку сами вы коварны и вероломны, то не вам жаловаться, что с вами поступили якобы не по букве закона. Кто и как соблюдал пакт Пакт о нейтралитете между Японией и Советским Союзом был подписан в Москве 13 апреля 1941 года, а ратифицирован 25 апреля того же года. Пакт сохранял силу пять лет и автоматически продлевался еще на пять лет до 1951 г.
Сталин Согласно статье 1 этого документа, стороны обязывались «поддерживать мирные и дружественные отношения», а статья 2 запрещала обеим сторонам становиться союзником стран, воюющих со стороной, подписавшей пакт, до истечения срока его действия «В случае, если одна из договаривающихся сторон окажется объектом военных действий со стороны одной или нескольких третьих держав, другая договаривающаяся сторона будет соблюдать нейтралитет в продолжение всего конфликта». Однако в ходе Второй мировой войны «объектом военных действий» третьих стран стал СССР после нападения на него Германии , а Япония оказалась субъектом-агрессором. В связи с этим известный востоковед С. Тихвинский утверждает: «С декабря 1941 г.
Советско-японский пакт о нейтралитете, 13 апреля 1941 г. Японское правительство стало рассматривать пакт о нейтралитете как «пустой лист бумаги» сразу же после нападения Германии на СССР Историк В. Кузьминков [4] напоминает, что японское правительство стало рассматривать этот пакт как «пустой лист бумаги» сразу же после нападения Германии на СССР. Уже 22 июня 1941 года министр иностранных дел Японии Мацуока Есукэ, который подписывал пакт о нейтралитете, узнав о нападении Германии на СССР, убеждал императора начать наступление на Россию [5].
И только отсутствие единогласной поддержки в правительстве оставило эти планы не осуществленными. Кузьминков со ссылкой на источники перечисляет многочисленные факты, доказывающие нарушение Японией пакта включая захват и торпедирование советских судов, нарушение сухопутной и воздушной границы СССР, сотрудничество с Германией — страной агрессором по отношению к СССР. О подготовке собственного нападения Японии на СССР в период действия пакта о нейтралитете достаточно известно [6]. Все это доказывает нарушение Японией статей 1 и 2 Пакта о нейтралитете, что было подтверждено в приговоре Международного военного трибунала для Дальнего Востока 1946—1948.
Система обороны и группировка японских войск в Маньчжурии и Корее к августу 1945 г. Так, американский историк японского происхождения Хасэгава Цуеси пишет: «Япония, так же как и СССР, использовала пакт о нейтралитете лишь для отвода глаз, поэтому в случае необходимости без терзаний совести рассчитывала аннулировать свои обязательства. Однако это не значит, что Япония может обвинять СССР в нарушении пакта о нейтралитете с позиций блюстителя закона» [7]. Объявление войны и широкомасштабные военные действия против Японии со стороны Советского Союза в августе 1945 года выглядят более серьезным нарушением пакта, чем торпедирование японцами советских кораблей.
Но не более того. Япония, понимавшая, что Россия будет избегать войны на два фронта и ради этого терпеть любые ее провокации, действовала нагло и безнаказанно в течение 1941—1945 годов. Ибо нападение на иностранное судно в международных водах, его захват и тем более уничтожение с гибелью или интернированием экипажа является достаточным поводом к войне и очевидным нарушением заключенного сторонами пакта. Странно читать высказывания некоторых отечественных историков например, Б.
Славинского , упрекающих руководство СССР в том, что оно, мол, не денонсировало пакт до апреля 1945 года, пока само избегало войны с Японией, а вспомнило об этих нарушениях, когда Германия была практически повержена и открытие фронта на Дальнем Востоке не грозило нашей стране гибелью. Именно так, а не иначе и надо было действовать, чтобы наказать еще одного наглого агрессора — Японию — тогда, когда для этого появилась возможность. Тем не менее, СССР старался соблюсти нормы международного права. Молотов принял Н.
Сато, посла Японии в СССР, и сделал ему заявление о денонсации пакта в соответствии с его третьей статьей. Факт денонсации, а не аннулирования, означал, что пакт будет действовать до 25 апреля 1946 года. Историк К. Черевко пишет, что СССР имел право на аннулирование пакта то есть полное прекращение его действия «в соответствии с Парижским пактом 1928 г.
Поскольку «это могло бы насторожить Токио и создать дополнительную угрозу дальневосточным рубежам СССР, Советское правительство ограничилось лишь заявлением о денонсации упомянутого договора» [8].
Японские войска вытеснили русских из Цзиньчжоу и заблокировали Порт-Артур. В начале августа японцы высадились на Ляодунском полуострове и начали осаду Порт-Артура. Это было одним из наиболее значимых событий русско-японской войны. После проведения инженерных работ и получения помощи японцы начали 6 сентября второй штурм. Они захватили два редута, но не могли занять гору Высокая — ключевой оборонительный пункт.
Вскоре после этого, 18 октября начался третий штурм Порт-Артура. Крепость расстреливалась орудиями так, что ее защитники сражались на руинах. Положение становилось все тяжелее: продовольствия оставалось все меньше, а количество убитых и раненых росло, начали распространятся тиф и цинга. С 13 ноября начался четвертый штурм, в котором участвовало 50 тыс. Два раза японцы захватывали высоту, но русские отбивали ее.
Попытки противника высадиться также на Камчатке не увенчались успехом: народное ополчение защитило полуостров. В июле японцы выбивают российскую армию с территории Северной Кореи. Цусимское сражение Российское командование формирует 2-ую Тихоокеанскую эскадру под командованием вице-адмирала Рожественского. Эскадра выходит из Балтийского моря и направляется к Дальнему Востоку. В тот же день происходит Цусимское сражение, в котором российский флот терпит сокрушительное поражение. Рожественский был ранен, и эскадра потеряла управление. Японский флот значительно превосходил русский по своим боевым характеристикам. Из 30 российских боевых кораблей к Владивостоку удалось прорваться лишь трём: миноносцам "Бравый" и "Грозный" и крейсеру "Алмаз". Итоги русско-японской войны 23 августа 1905 года Россия вынуждена заключить Портсмутский мир с Японией. По условиям договора: Обе стороны должны были вывести свои войска из Манчжурии. Россия отказывалась от контроля над Кореей, контроль переходил к Японии. Россия уступала Японии южную часть Сахалина и юг Китайско-Восточной железной дороги. Япония получила право ловить рыбу в российских морях на Дальнем Востоке и 46 миллионов рублей на содержание военнопленных. Причины поражения России Россия не рассматривала Японию как серьёзного врага. При этом Япония превосходила Россию как по военным характеристикам кораблей, так и по численности армии на начало войны. Военная база Порт-Артур не была достроена к началу войны, как и Китайско-Восточная железная дорога. Поэтому переброс Россией войск на Дальней Восток был затруднён. Имеющаяся армия на Дальнем Востоке была разбросана. Сыграли свою отрицательную роль и нерешительность командования, неуверенность в своих действиях и противоречия по тактике войны. Так, преждевременно был сдан Порт-Артур.
Им противостояла 140-тысячная группировка русских при 507 орудиях, разделённая на две группы: Южную, под непосредственным командованием Куропаткина, и Восточную, общего командования не имевшую. При этом, более многочисленная Южная группа русских войск стояла на путях наступления Второй японской армии Оку и Дагушаньской группировки японцев на базе которой была сформирована Четвёртая армия генерала Нодзу , а разрозненные войска Восточной группы закрывали Ляоянское направление от Первой японской армии Куроки. Располагая весьма сомнительными сведениями о противнике, преувеличивая почти вдвое его силы, Куропаткин, в целях концентрации сил Южной группы, планировал отвести её к Хайчену, оттягивая от Порт-Артура армию Оку. В то же время, более слабой Восточной группе ставилась задача оттеснить армию Куроки к востоку с целью не допустить объединения последней со 2-й и 4-й японскими армиями. Для этого наместник Алексеев потребовал усилить войска Восточной группы за счёт передачи ей войск 17-го армейского корпуса, составлявшего стратегический резерв Южной группировки русских. В противоположность русским, японское командование, оценивая русские силы вдвое слабее по сравнению с их действительным количеством, стремилось переходом в решительное наступление своими тремя армиями окружить Маньчжурскую армию русских. В развитие указанного плана японцы в конце июля 1904 г. Несмотря на успешно складывавшееся в пользу русских сражение, русское командование, следуя директиве Куропаткина о сбережении сил для решительного боя, приказало своим войскам преждевременно отступить, отдав японцам важный пункт — Инкоу. А неделю спустя в бою у Симучена армии Оку и Нодзу до 68 000 человек отбросили три русских корпуса Южной группы Маньчжурской армии 48 000 человек при 200 орудиях под командованием генерала Зарубаева. К 4 августа Южная группа русских заняла Айсандзянскую позицию, оставив в руках японцев Хайчен. Общие потери в этих боях у русских составили 2720 человек, у японцев — 2049 человек. Характерным для данных боёв является то обстоятельство, что русское командование, учтя уроки предыдущих сражений, стало лучше использовать артиллерию, которая в бою у Ташичао стреляла с закрытых позиций, сумев подавить своим огнём артиллерию противника и остановить его пехоту. Впрочем, русское командование и здесь продемонстрировало своё неумение использовать конницу, а также наладить эффективную связь и взаимодействие между войсками. Несмотря на значительное к этому времени превосходство в силах Восточной группы над армией Куроки 65 000 человек при 250 орудиях против 46 000 человек и 108 орудий у японцев , Куропаткин не поставил перед её командующими решительной задачи перейти в наступление и разгромить противника. Напротив, требуя упорно обороняться, русский главком вместе с тем считал необходимым отход группировки на главные позиции в тылу. Такой стиль командования способствовал развитию в войсках, уже морально подавленных предшествующими неудачами, тенденций к отступлению. Сказалось это и на характере действий самого Куроки, который, учитывая пассивное поведение русского командования, был полон решимости наступать против превосходящих сил противника, пренебрегая своим правым флангом. Сражение происходило в горной местности. Используя горную артиллерию и концентрируя силы на направлении своих ударов, путём охватов и обходов расположения русских, армия Куроки и здесь вынудила русские войска к отступлению. Примечательным является тот факт, что русское командование, в противоположность японскому, стремившемуся максимально использовать в сражении все имевшиеся у него силы, задействовало далеко не все части Восточной группировки. В частности, в течение всего сражения оставался в бездействии 17-й корпус, направленный в Восточную группу специально для её усиления. А на одном из участков были введены в бой лишь 16 орудий из имевшихся там 88. Кроме того, руссоке командование оставило без внимания открытый правый фланг японцев. Результатом боёв Восточной группы русских с 1-й японской армией стала потеря русскими 2500 человек и приближение Куроки к Ляояну на один переход. Потери японцев составили около 1000 человек. Боевые действия на море Захват японцами Цзиньчжоусского перешейка и утрата связи между Порт-Артуром и Маньчжурской армией поставили русскую Тихоокеанскую эскадру в изолированное положение, что грозило последней прекращением её существования как военно-морской силы по исчерпанию запасов топлива и снарядов, которые шли на усиление обороны крепости. В этой связи перед русским командованием встал вопрос о перебазировании Порт-Артурской эскадры во Владивосток, опираясь на который, она смогла бы продолжить вести боевые действия на море. Первая попытка прорыва из Порт-Артура, предпринятая контр-адмиралом В. Витгефтом 10 23 июня 1904 г. В ходе данной операции русским удалось огнём корабельной и крепостной артиллерии потопиь 3 вражеских миноносца, восемь торпедных атак которых не достигли цели. Со стороны русских получил повреждение эскадренный броненосец «Севастополь», подорвавшийся на японской мине. Вторая попытка прорыва во Владивосток состоялась 28 июля 10 августа. В тот день русская эскадра в составе 6 эскадренных броненосцев, 4 крейсеров, 8 миноносцев и госпитального судна, не имея чётко разработанного плана прорыва, вышла в Жёлтое море, где была встречена японским флотом, насчитывавшим 4 эскадренных броненосца, 8 броненосных и 15 лёгких крейсеров, а также 50 миноносцев. В состоявшемся сражении, длившемся с перерывами с полудня до наступления темноты, обе стороны вели интенсивную перестрелку силами своих основных кораблей — броненосцев и броненосных крейсеров, стараясь поразить вражеские флагманы. Артиллерийская дуэль складывалась в пользу русских — японский флагман «Микаса» получил серьёзные повреждения, что в определённый момент заставило адмирала Того скомандовать отступление. Однако, после удачного попадания японских снарядов в мостик и боевую рубку русского флагманского броненосца «Цесаревич», в результате которых погибли командующий русской эскадрой адмирал Витгефт, весь его штаб и командир броненосца, а сам корабль потерял управление, было нарушено и управление всей эскадрой, из-за чего часть кораблей продолжала следовать заданным курсом в сторону Корейского пролива, а другая часть — повернула обратно в Порт-Артур. Остальные, за исключением крейсера «Новик», имея повреждения, зашли в нейтральные порты, где были интернированы. Крейсер «Новик», попытавшись уйти во Владивосток в обход Японских островов, в бою у берегов Сахалина по другим данным — в Сангарском проливе получил повреждения и, дойдя до Корсакова, был затоплен своей командой. Основными причинами неудачи русского флота в сражении в Жёлтом море явились причины морального характера: недостаточная тактическая подготовка эскадры, проявившаяся в потере управления боем после гибели командующего и выхода из строя флагманского корабля; отсутствие у русского командования чётко разработанного плана действий эскадры, из-за чего перед последней не было поставлено однозначной боевой задачи — или, уклоняясь от сражения прорываться во Владивосток, либо, ввиду невозможности избежать боя — упорно добиваться победы над противником; и, как следствие всего этого, пассивное как и в целом ряде предыдущих столкновений с японским флотом поведение русских миноносцев и части крейсеров, не поддержавших торпедными атаками успешный огонь русских броненосцев. К тому же, задача оторваться от противника и уходить, избегая боя, была почти невыполнимой, ввиду двух факторов: 1 большей скорости хода японских кораблей; 2 в момент выхода русской эскадры в море японские миноносцы поставили на пути её следования две группы плавающих мин, расстроивших движение русских кораблей, а также помешавших стрельбе. Возвратившиеся в Порт-Артур русские корабли передали своё вооружение и личный состав гарнизону крепости, существенно усилив последний в численном и материальном отношении. Однако, Первая Тихоокеанская эскадра с этого времени прекращает своё существование. Господство на море окончательно переходит к японскому флоту. Определённую пользу принесли действия крейсерского отряда русского флота, базировавшегося во Владивостоке: ему удалось отвлечь на себя часть сил флота Японии и потопить несколько транспортных судов противника, что заставило японцев изменить свои транспортные пути на более безопасные, но и более длинные. А выход трёх русских крейсеров 17 30 июля через Сангарский пролив в Тихий океан, где ими были потоплены 8 японских судов и ещё 2 парохода с контрабандными грузами захвачены, отрицательно сказался на моральном состоянии, как в самой Японии, так и в странах, её поддерживавших. В ходе попытки прорыва во Владивосток Порт-Артурской эскадры миноносец «Решительный», прорвавшись в нейтральный порт Чифу, передал в Мукден телеграфное сообщение, на основании которого наместник Алексеев приказал командующему Владивостокским отрядом контр-адмиралу К. Иессену выйти навстречу русской эскадре. Вышедший в море 30 июля 12 августа отряд, в составе 3 броненосных крейсеров «Россия», «Громобой» и «Рюрик», на рассвете 1 14 августа встретился в Корейском проливе с боевым отрядом адмирала Камимуры из 4 крейсеров, к которым вскоре присоединился ещё 1 крейсер. В результате пятичасового сражения крейсер «Рюрик» от полученных повреждений потерял управление, а все его орудия были выведены из строя. Получившие повреждения два других русских крейсера, ввиду подавляющего превосходства сил противника, к которому продолжали подходить новые корабли, не смогли оказать «Рюрику» помощь и были вынуждены уходить во Владивосток. Команде «Рюрика», большая часть которой была убита и ранена, не оставалось ничего другого, как затопить небоеспособный и потерявший ход крейсер. Японские корабли также получили повреждения. Особенно, флагманский крейсер «Идзума», в который попало до 20 русских снарядов. После боя в Корейском проливе действия кораблей Владивостокского отряда прекращаются. Сражение под Ляояном После июльских боёв на дальних подступах к Ляояну и отражения первого штурма Порт-Артура боевые действия на Маньчжурском театре вступают в качественно новую фазу — наступил период, когда обе стороны вели крупные войсковые операции не разрозненными и сравнительно немногочисленными группами на значительном друг от друга расстоянии, а объединёнными силами почти всех своих соединений на одном определённом направлении. Первой такой операцией стало Ляоянское сражение, протекавшее с 13 26 августа по 21 августа 3 сентября 1904 г. К середине августа, имея возможность уже непосредственно руководить соединившимися силами Восточной и Южной групп Маньчжурской армии и располагая сильными резервами, А. Куропаткин был полон решимости разгромить все три армии маршала Ойямы. Для этой цели под рукой первого находились 6 корпусов, насчитывавшие с резервами и фланговыми отрядами почти 149 000 штыков и сабель при 673 орудиях. Общие силы трёх японских армий 1-й, 2-й и 4-й были существенно меньше — около 109 000 штыков и сабель с 484 орудиями. В своём плане Куропаткин основную ставку сделал на то, чтобы, измотав японские войска в первые дни операции оборонительными боями, и выиграв время для пополнения армии прибывающими подкреплениями, в дальнейшем, переходом в решительное наступление, нанести им поражение. Для этих целей русская армия располагала в районе Ляояна тремя оборонительными позициями: так называемой Арьергардной 70 км , Передовой 22 км и Главной 15 км , с различной протяжённостью, уменьшавшейся по мере приближения к Ляояну, характер полевых укреплений которых также менялся: от совсем незначительных на Арьергардной и окопов неполного профиля на Передовой до мощных укреплений Главной Ляоянской позиции. Общая глубина всех трёх оборонительных позиций, нацеленных на юг и юго-восток от Ляояна, достигала 21-26 км. В целом же, у Ляоянского укреплённого района было два главных недостатка: 1 полная его зависимость в материальном отношении от единственного железнодорожного пути; 2 отсутствие укреплений на правом северном берегу реки Тайцзыхэ в видимой досягаемости до города, которые могли бы затруднить противнику выход в тыл русской армии и доступ к железной дороге. В оперативном отношении Маньчжурская армия по-прежнему делилась на Южную группу под командованием генерала Зарубаева и Восточную группу под командованием генерала А. Бильдерлинга, составлявшие правое и левое крыло всей армии соответственно. В ходе операции между шестью корпусами Маньчжурской армии происходили перестановки, при которых в Южную и Восточную группы на различных этапах сражения входили разные корпуса — в то время, как одни корпуса сражались, другие отводились в резерв, чтобы сменить первые в следующей фазе операции. Что касается японского главкома, то его план был исключительно наступательным. Несмотря на соотношение сил не в пользу японцев, Ойяма рассчитывал охватить оба фланга русской армии. При этом, 1-й армии генерала Куроки ставилась задача наступать с востока против левого крыла Маньчжурской армии, создавая при этом угрозу железнодорожному сообщению русских между Ляояном и Мукденом. На 2-ю армию генерала Оку возлагался удар по Южной группе русских с обходом её правого фланга. А 4-й армии Нодзу, действовавшей между 1-й и 2-й японскими армиями, следовало оказывать содействие, прежде всего, 2-й, левофланговой армии японцев, а также действовать на стыке Восточной и Южной группировок русских. Следует иметь в виду, что численное превосходство русских над японцами до определённой степени компенсировалось выгодностью расположения японских армий, расширенное базирование которых на Корею, на Дагушань, Дальний и Инкоу позволяло последним, в условиях постоянно прибывавших пополнений, осуществлять концентрическое наступление против Маньчжурской армии с охватом её флангов, чему в известной мере способствовало и моральное превосходство японских войск над русскими. Недостаток расположения русской армии состоял в том, что, опираясь на единственную питающую её транспортную артерию — Южно-Маньчжурскую железную дорогу, она не могла без большого риска позволить себе смелые наступательные операции отдельными крупными группировками на значительном отдалении от своей базы. Данное обстоятельство в сочетании с отсутствием в рядах русского командования уверенных в себе и своих войсках решительных и инициативных генералов, продиктовало пассивно-оборонительный стиль руководства русскими войсками, заведомо отдавая инициативу в руки противника и обрекая Маньчжурскую армию действовать в зависимости от намерений и действий японцев, вместо того, чтобы собственными решительными действиям самим навязать врагу свои условия. На первом этапе сражения 13 26 августа японцы, силами своей Первой армии, нанесли главный удар по 10-му армейскому корпусу русских, входившему в Восточную группу Маньчжурской армии, в то время, как Вторая и Четвёртая армии произвели демонстративную атаку на позиции 1-го, 2-го и 4-го корпусов Южной группы. Отбив все атаки японцев, командир 10-го армейского корпуса генерал К. Случевский, пренебрегая возможностью контратаковать, отвёл свои войска в долину реки Танхе, что вынудило Куропаткина очистить Арьергардную позицию, возможности обороны на которой ещё не были истощены, и отвести всю армию на Передовую позицию. В боях 13 августа русским удалось нанести чувствительные потери японской гвардии благодаря смелым и инициативным действиям 140-го резервного полка и артиллеристов 3-го Сибирского корпуса. Успех русских в полосе 3-го корпуса также не получил своего развития. Впрочем, как отмечает Н. Левицкий, не одни русские своей нерешительностью упустили возможность нанести в тот день поражение противнику: не организовав немедленного преследования морально подавленного противника, ввиду отсутствия хорошо организованной войсковой разведки, японское командование позволило русским незаметно начать отступление на Передовую позицию. Отойдя на Передовую позицию в 7-9 км от Ляояна, русская армия принялась спешно достраивать её оборонительные сооружения, порой даже под неприятельским огнём. К моменту второго этапа сражения русские располагали 180 000 человек при 644 орудиях против 130 000 человек и 484 орудий у японцев, силы которых были преувеличены разведкой Маньчжурской армии до 156 000 человек и 568 орудий. Для боя на Передовой позиции Куропаткин выделил 3 корпуса 1-й и 3-й Сибирские и 10-й армейский , имевших в своём составе 90 батальонов пехоты, 19 сотен конницы и 266 орудий. Остальные войска оставались в резерве и наблюдали за флангами. Преследуя план флангового охвата Маньчжурской армии русских, японцы 17 30 августа атаковали 3-й Сибирский корпус, стоявший в центре русского расположения, рассчитывая ввести в заблуждение русское командование и оттянуть на этот участок русские резервы. Вскоре последовала главная атака на позиции 1-го Сибирского корпуса, составлявшего правое крыло русской армии. Своевременным выдвижением резерва угроза правому флангу армии была ликвидирована, а штурмовые отряды японцев были разбиты. В тот день опять отличилась русская артиллерия, подавившая своим огнём почти все японские батареи и нанесшая крупные потери японской пехоте. Оборонительный бой 17 30 августа был фактически выигран русскими, благодаря чему перед русским командованием открылась благоприятная перспектива перехода в решительное наступление. Однако Куропаткин этим не воспользовался. По замечанию Н. Левицкого, наступательные действия против японцев требовали от Куропаткина решительности и некоторго риска — качеств, ему чуждых. Ойяма же, несмотря на неудачу, постигшую его войска 17 августа, не оставил надежды овладеть Передовой позицией. Для этого ещё в тот день, поздним вечером, 1-я армия Куроки начала переходить реку Тайцзыхэ, о чём русскому командованию стало известно лишь 11 часов спустя. Возобновившиеся утром следующего дня, атаки японцев на правое крыло русской армии не имели успеха. Куропаткин, отказавшись от идеи переходом в решительное наступление опрокинуть ослабленное левое крыло японцев и, пока ещё немногочисленные, части 1-й армии Куроки на северном правом берегу р. Тайцзыхэ, решил сократить фронт обороны своей армии, отведя её на Главную Ляоянскую позицию. Решающие бои за Ляоян развернулись 19-21 августа 1-3 сентября. Возложив на 2-й и 4-й Сибирские корпуса оборону собственно Главной позиции Маньчжурской армии и самого города Ляояна, Куропаткин решил нанести сокрушительный удар по части 1-й японской армии, успевшей переправиться на правый берег Тайцзыхэ. Для этого была создана сильная группировка в 62 000 штыков и сабель при 352 орудиях Н. Левицкий называет цифру в 72 000 человек — 95 батальонов, 79 эскадронов и сотен при том же количестве орудий , превосходившая правобережные части армии Куроки в 2,5 раза в живой силе и в 6 раз в артиллерии. Тем не менее, русское контрнаступление провалилось. В то время, как 4-й и 2-й корпуса русских успешно отбивали атаки 2-й и 4-й японских армий, Куроки овладел деревней Сыквантунь на правлм берегу р. Тайцзыхэ с рядом прилегающих к ней высот, главное значение среди которых приобрела так называемая Нежинская сопка. Увязнув в боях за эти пункты, группировка левого фланга русских войск, предназначавшаяся для нанесения решительного контрудара по правому крылу японцев, потеряла темп и не выполнила возложенной на неё задачи. В числе факторов провала намеченного Куропаткиным контрнаступления было и позорное поражение левофлангового соединения русской ударной группировки, действовавшей против 1-й японской армии — так называемой дивизии Орлова, которая, по причине бездарного руководства, буквально разбежалась перед одной японской бригадой. Кроме этого, поражению русских способствовало и фактическое нежелание безынициативных командиров одних частей поддерживать другие части. Ввиду угрозы, созданной японцами железнодорожному сообщению русской армии и большому расходу боеприпасов, утром 21 августа 3 сентября Куропаткин приказал оставить Ляоян и отступить к Мукдену. Значительную роль в этом приказе сыграла одна резервниая бригада японцев под командованием генерала Умесавы, угрожавшая русским войскам на их левом фланге, численность которой была чрезмерно раздута в воображении русского командования, не знавшего реальных сил противника и его общего тяжёлого положения, уступавшего русским в силе и измотанного. Примечательно, что приказ об отступлении был разослан в русские корпуса за два часа до того времени, на которое Куроки наметил отход своей 1-й армии обратно за р. Тайцзыхэ, а почти отчаявшийся взять Ляоян, Ойяма всерьёз думал об отступлении всех японских войск за реку Шахэ-южную. Результатом боёв под Ляояном стал переход этой весьма важной базы русских войск в Маньчжурии со значительными запасами вооружения, снаряжения и продовольствия в руки японцев. Общие потери русских составили не менее 17 000 человек, японцев — до 24 000. Шахэ Неудача, постигшая русские войска в Ляоянском сражении, не только ухудшила положение осаждённого Порт-Артура, но и нанесла болезненный удар по престижу Российской Империи и самого её государственного строя. В связи с этим, Правительство России настойчиво требовало от командования Маньчжурской армии решительных действий на главном театре войны. Уступая этим требованиям, генерал А. Куропаткин решил перейти в наступление. При этом наступательный план русского командования не преследовал по-настоящему решительных целей — разгрома войск противника или, хотя бы, выхода на его железнодорожные и водные коммуникации. Конечная цель плана предусматривала лишь вытеснение японских войск на левый берег р. Тайцзыхэ и овладение её правым берегом, утерянным русскими в результате Ляоянской операции. К третьей декаде сентября 1904 г. В оперативном отношении русские войска состояли из двух групп — Восточного и Западного отрядов, образовывавших левое и правое крыло армии. Согласно плану, Восточный отряд, имевший в своём составе 3 корпуса сибирских стрелков с отрядом генерала П. Ренненкампфа, наносит мощный удар по Первой японской армии генерала Куроки — правому крылу войск маршала Ойямы. Для этих целей предполагалось произвести охват правого крыла армии Куроки, то есть совершить тактический приём, не свойственный оперативной практике царских военачальников. Положение Восточного отряда осложнялось ещё и тем, что ему предстояло действовать в горной местности. Западному отряду Маньчжурской армии, состоявшему из 2 армейских корпусов и отряда генерала Л. Дембовского, ставилась задача демонстративным наступлением вдоль железной дороги Ляоян-Мукден притянуть к себе остальные две японские армии. Один корпус прикрывал правый фланг Западного отряда, расположившись за ним, а два других корпуса с отрядом генерала П. Мищенко составляли общий резерв, расположенный в 12-километровом промежутке между Восточным и Западним отрядами. Операция на реке Шахэ, протекавшая с 22 сентября 5 октября по 4 17 октября 1904 г. Наступление Восточного отряда под командованием генерал-лейтенанта Г. Штакельберга против частей 1-й японской армии захлебнулось, несмотря на то, что на данном направлении 86 батальонам пехоты, 50 сотням конницы при 198 орудиях и 32 пулемётах русских противостояли лишь 19 батальонов, 12 эскадронов и 48 орудий 1-й японской армии. Войскам Штакельберга не удалось удержать одну из господствоваших в указанном районе высот скалу Лаутхалаза , а также овладеть двумя важными перевалами. Не воспользовался Штакельберг и возможностью разгромить превосходящими силами бригаду Умесавы, прикрывавшую армию Куроки справа, когда такая возможность представилась. Причины провала русского наступления оставались прежними — плохая разведка, выделение недостаточных сил для атаки избранных пунктов особенно артиллерии , отсутствие взаимной поддержки между частями русской армии и нерешительность русских командиров. Кроме этого, перед началом наступления у русских отсутствовали карты местности предстоящего сражения. В определённой степене неудаче русского наступления способствовало и полное отсутствие секретности при его подготовке — японцы знали о нём заранее. О бессилии русской войсковой разведки в дни Шахэйской операции, а также о порочности русской агентуры в Маньчжурии, состоявшей главным образом из местных жителей, наглядно свидетельствует тот факт, что численность частей 1-й японской армии, стоявшей на путях наступления Восточного отряда русских войск, преувеличивалась до фантастической цифры в 200 000 человек, что прямо отрицательно сказалось на решимости русского командования продолжать на данном направлении наступательную операцию из-за страха перед охватом Восточного отряда крупными силами противника, которых на самом деле не было. В доказательство того, насколько плохо в русских войсках осуществлялась взаимная поддержка между частями, можно привести пример о действиях 12 октября нового стиля — А. Результатом некомпетентности трёх русских генералов стало безосновательное отступление в тот день и всего 3-го Сибирского корпуса Маньчжурской армии, стоявшего на её левом фланге. Между тем, развернулись упорные бои в центре и на правом фланге Маньчжурской армии, где маршал Ойяма силами 4-й и 2-й японских армий собирался осуществить и прорыв центра русских, и охват их правого фланга. На данных направлениях успехи японцев были незначительными: захватив так называемую Двугорбую сопку в центре расположения русских, и слегка продвинувшись вперёд на их правом фланге, японцы остановились, ввиду больших потерь и угрозы, исходившей от 6-го Сибирского корпуса, страховавшего правый фланг Западного отряда. Здесь русский главнокомандующий А. Куропаткин и командующий Западным отрядом генерал-лейтенант А. Бильдерлинг также продемонстрировали своё неумение добиваться победы, не воспользовавшись возможностью нанести 6-м Сибирским корпусом и отрядом Дембовского удар по левому флангу и тылу 2-й японской армии — левому крылу войск Ойямы. Впрочем, по свидетельству Н. Левицкого, в центре русского расположения японцами был прорван фронт 1-го армейского корпуса, что заставило русских очистить левый южный берег р. В последние дни Шахэйской операции произошёл упорный бой за высоты на стыке центра и правого крыла русских войск, получивших названия Новгородской и Путиловской сопок, в результате которого был уничтожен отряд японцев из 5 батальонов, а указанные высоты были заняты русскими. Однако, данный успех русских не изменил общего итога всей операции: понеся огромные потери в двухнедельной битве русские — 41 473 человека, в том числе 4870 убитыми; японцы — до 20 000 человек, в том числе 3951 убитыми , обе стороны не достигли сколько-нибудь значительных результатов. Оборона Порт-Артура В течение первых месяцев войны работы по укреплению Порт-Артурской крепости были значительно интенсифицированы. К началу обложения города японцами общая протяжённость фронта обороны Порт-Артура составляла 29 км, из которых 9 км занимал Приморский фронт, оборудованный 22 долговременными батареями 123 орудия , а 20 км — Сухопутный фронт, чьи укрепления включали 5 долговременных фортов, 3 отдельных укрепления и 5 отдельных батарей 514 орудий. В общем резерве крепости имелось 9 орудий. Кроме того, на вооружении Порт-Артурского гарнизона было 62 пулемёта. Укрепления Сухопутного фронта усиливались стрелковыми окопами с проволочными заграждениями, волчьими ямами и зарытыми в землю фугасами. Главная линия обороны поддерживалась с тыла несколькими десятками батарей и отдельными орудиями с круговым обстрелом. Все порт-артурские укрепления имели прожекторы. В оперативном отношении Сухопутный фронт Порт-Артура делился на три участка фронта : Восточный, Северный и Западный, а вся артиллерия крепости была разделена на 12 секторов и 3 отдельные группы, из которых в боевой обстановке создавалось 5 артиллерийских участков. Численность гарнизона Порт-Артура составляла 41 780 человек. Тихоокеанская эскадра, базировавшаяся на Порт-Артур, располагала 12 000 моряков. Но, наряду с сильными сторонами, оборона Порт-Артурской крепости имела и ряд слабых: 1 многие долговременные укрепления не были применены к местности; 2 близкая расположенность укреплений крепости к её жизненным центрам штабы, склады, корабли ; 3 наличие мёртвых непростреливаемых пространств у некоторых долговременных укреплений, оборона которых артиллерией была невозможна; 4 недостаток в боеприпасах в среднем, 425 снарядов на одно орудие ; 5 недостаток в современной тяжёлой артиллерии; 6 недостаток в продовольствии; 7 порочное управление войсками, выразившееся в двоевластии начальник Квантунского укреплённого района А. Стессель и комендант крепости Порт-Артур К. Смирнов ; 8 отсутствие связи с Маньчжурской армией; 9 отсутствие разработанного плана оборны крепости. С 17 30 июля 1904 г. Третья японская армия генерала Ноги в составе 3 пехотных дивизий, 2 пехотных и 1 артиллерийской бригады, насчитывавшая 48 000 человек и располагавшая 386 орудиями, начала осаду Порт-Артура. Следуя директиве главной ставки в Токио, требовавшей скорейшего овладения крепостью, Ноги решил взять её штурмом.
Новости по теме: русско-японская война
Победа над Японией вернула в состав нашей страны территории, аннексированные в результате русско-японской войны 1904-1905 годов, а также закрепила суверенитет СССР над южными Курилами. И как неожиданный проигрыш в русско-японской войне в итоге привел к катастрофе 1917 года в России? Русско-японская война 1904-1905 годов: итоги и последствия. Русско-японская война во многом явилась следствием противодействия ряда государств (Японии, Англии, США) стремлению Николая II реализовать Большую Азиатскую программу.
Цусима: гибель русской эскадры
О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Игнорирование разведданных плачевно сказалось на ходе военных действий русских и привело к поражению в войне с Японией 1904-1905 гг. В юности, я как и многие, любил читать исторические романы – Самые лучшие и интересные новости по теме: Войны, истории на развлекательном портале
Русско-японская война 1904-1905 гг. в дневнике Поликарпа Моньки
Японская эскадра атаковала русский Тихоокеанский флот, стоявший без особого охранения на Порт-Артурском рейде. В тот же день в порте Чемульпо были атакованы крейсер «Варяг» и канонерская лодка «Кореец». Корабли отказались сдаваться и приняли бой против 14 кораблей японцев. Противник оказал почести героям, совершившим подвиг и отказавшимся отдавать свой корабль на радость врагам. Гибель крейсера Варяг. Атака на русские корабли всколыхнула широкие народные массы, в которых и до этого формировались «шапкозакидательские» настроения.
По многим городам проводились шествия, даже оппозиция на время войны прекратила свою деятельность. В феврале-марте 1904 года в Корее высадилась армия генерала Куроки. Русская армия встретила ее в Маньчжурии с поставленной задачей задержать противника, не принимая генерального сражения. Однако 18 апреля в бою при Тюречене восточная часть армии была разбита и создалась угроза окружения русской армии японцами. Между тем японцы, имея преимущество на море, проводили переброску военных сил на материк и взяли в осаду Порт-Артур.
Плакат Страшен враг, но милостив Бог.
Еще в феврале 1945 года японская разведка предупредила Высший совет по руководству войной, что «к весне СССР может расторгнуть пакт о нейтралитете и присоединиться к союзникам в войне против Японии», а генерал Тодзио предупредил своего императора о возможности вступления СССР в войну [14]. Так что заявление 5 апреля В. Молотова японскому послу о денонсации пакта было неприятным, но ожидаемым событием.
Кошкиным [15]. В кратком изложении это выглядят так. Япония предприняла активные дипломатические усилия для того, чтобы сохранить нейтралитет СССР, просила выступить его в качестве посредника в мирных переговорах Японии с США, пыталась разобщить союзников, заронить сомнения в честности и принципиальности советской стороны, якобы ведущей сепаратные переговоры с Японией и так далее. Высший совет Японии по руководству войной 20 апреля 1945 года принял документ «Общие принципы мероприятий в случае капитуляции Германии», в котором ставилась задача: «Приложить усилия к тому, чтобы умелой пропагандой разобщить США, Англию, СССР и подорвать решимость США и Англии вести войну» [16].
После капитуляции Германии тот же Высший совет 11, 12 и 14 мая вновь обсуждал необходимость переговоров с СССР и привлечения его в качестве посредника. При этом «было достигнуто общее соглашение относительно довольно значительных уступок Советскому Союзу в обмен за возобновление с ним дружественных отношений» [17]. Список уступок был подготовлен японским МИДом еще в сентябре 1944 года Японский исследователь Кудо Митихиро перечисляет их. Разрешение на проход советских торговых судов через пролив Цугару.
Демилитаризация советско-маньчжурской границы. Использование Советским Союзом Северо-Маньчжурской железной дороги. Признание советской сферы интересов в Маньчжурии. Отказ Японии от договора о рыболовстве.
Уступка Южного Сахалина. Уступка Курильских островов. Отмена Тройственного пакта» курсив наш. Уступки должны были предлагаться в зависимости от ситуации.
Территориальные уступки допускались только при возникновении опасности вступления СССР в войну против Японии. Однако, в успех переговоров сам министр иностранных дел С. Того не верил: «…Позиция Японии и особенно японской армии в течение многих лет вызывала у русских сильнейшие подозрения и обусловила их твердую решимость нейтрализовать нашу страну», — пишет С. Того в мемуарах [19].
За исключением С. Того высшие руководители Японии пребывали в иллюзии, что, придерживаясь тактики поэтапных уступок, удастся удержать СССР от вступления в войну. Общие рамки уступок до советской стороны были доведены: возвращение Южного Сахалина, части Курил, отказ от рыболовства в советских конвенционных водах [20]. Однако все дипломатические усилия Японии оказались тщетными.
Японские дипломаты боялись предложить СССР слишком высокую для себя цену. В частности, не желали уступать Южные Курилы и тем самым предлагали условия, с которыми «не мог состязаться американский план отдать все Курильские острова Советскому Союзу», — считает японский историк-русист Вада Харуки [21]. Кошкин подчеркивает, что Япония самим фактом советско-японских переговоров пыталась скомпрометировать СССР в глазах его союзников и в США знали об этом [22]. Кошкин подчеркивает, что дело было не в «дележе плодов победы», поскольку СССР мог получить их без войны в случае отказа от своих союзнических обязательств.
Нашей стране было необходимо обеспечить безопасность своих границ хотя бы в Манчжурии [24]. Однако остается вопрос, было ли при этом нарушено международное право, на чем до сих пор настаивают в Японии. Дневниковая запись В. Молотова о встрече с послами Великобритании и США 8 августа 1945 г.
Из архива Министерства обороны РФ 4. Пакт о нейтралитете и международное право К. Черевко, соглашаясь с мнением, что СССР формально нарушил пакт о нейтралитете, неоднократно подчеркивает юридическую правомочность этого, ссылаясь на Устав ООН. Некоторые детали добавляет В.
Громыко подписывает Устав ООН. Сан-Франциско, США, 26 июня 1945 г. В период с 26 июня по 24 октября 1945 года действовала процедура, прописанная в главе XVII «Мероприятия по безопасности в переходный период». Согласно статье 106, уже с момента подписания Устава ООН любая страна-член ООН, включая СССР, должна была действовать в соответствии с результатом консультаций со странами-подписантами Декларации четырех держав Москва, 30 октября 1943 г.
В статье 106 Устава ООН заявляется, что эти консультации проводятся «с целью таких совместных действий от имени Организации, какие могут оказаться необходимыми для поддержания международного мира и безопасности». Очевидно, что военные действия по принуждению к миру Японии как страны-агрессора вполне соответствуют данной и другим статьям Устава ООН. Так, согласно статье 1, Члены Организации должны «принимать эффективные коллективные меры для предотвращения и устранения угрозы миру и подавления актов агрессии или других нарушений мира» [26].
Все подводы были снабжены тремя ярлыками с номерами: один прибивался к дуге, другой на спинку сидения, и третий висел на спине извозчика. Изображение: Зимняя переправа в санях кошевах через озеро Байкал. Весь путь в ночное время освещался фонарями, расположенными на верстовых столбах. Станции Байкал и Танхой имели электрическое освещение, на станции Середина горели керосино-калильные фонари. В начале поездки по озеру пассажирам выдавались тулупы и валенки, которые возвращались по прибытии на противоположный берег. Нижние воинские чины обеспечивались тёплой одеждой военным ведомством.
По ледовой трассе только за период с 12 января по 1 марта было перевезено на лошадях 7 899 пассажиров от станции Байкал до станции Танхой и 6 023 в обратном направлении; грузов в разгрузку — 1 702 вагона и 311 вагонов обратно. Куропаткин, следующий специальным поездом в Порт-Артур. От Байкала до Танхоя он переправлялся на лошадях по ледовой дороге. Изображение: журнал «Нива», 1904 г. Железнодорожники предпринимали усилия для увеличения пропускной способности Транссиба. Наряду с уже работающим гужевым транзитом в лютый мороз был проложен рельсовый путь по льду озера для перекатки вагонов от станции Байкал до станции Танхой. Вагоны пустили на конной тяге. Переправа войск по льду Байкала Изображение: «Русско—Японская война на суши и на море». Главной трудностью были трещины, которые образуются на байкальском льду под действием разницы температур.
Чаще всего они возникали моментально, и путь разрушался на расстоянии нескольких десятков метров. Ширина трещин под рельсовым путём доходила до полутора метров, а сила движения льда была настолько велика, что рельсы лопались, болты и скрепления разлетались в стороны. Казалось, что осуществить переправу вагонов через озеро невозможно. Однако смекалка и упорство инженеров-путейцев все же покорили природную стихию. Места, где трещины возникали наиболее часто, перекрывали накрест длинными, не скреплёнными между собой брусьями, поверх укладывали шпалы и рельсы. В случае движения льда эти крестообразно уложенные брусья сжимались или расширялись, предохраняя рельсовый путь от разрушения. Министр путей сообщения М. Хилков прибыл на станцию Байкал утром 28 января 1904 года с супругой и сопровождавшими его работниками МПС и Забайкальской железной дороги. Ко времени приезда министра на льду озера было уложено уже более двух вёрст пути.
Рельсовый путь по льду озера был открыт 17 февраля 1904 года. К 9 часам утра на станцию Байкал прибыли М. Хилков с супругой и руководители Забайкальской железной дороги. После молебна княгиня А. Хилкова перерезала белую атласную ленту, и первый вагон с припряжёнными к нему четырьмя лошадьми двинулся с места и покатился на станцию Танхой. Вслед за первым вагоном двинулись ещё десять. За ними на тройке в простой кошёвке поехал и сам министр. Он лично просмотрел весь путь следования вагонов от станции Байкал до станции Танхой. Путь был значительно повреждён, и 13 вагонов сошли с рельс.
После восстановления дороги перекатка была продолжена, но трещина увеличивалась. Ко 2 марта она простиралась на расстоянии более 20 км вдоль пути, в некоторых местах проходя между рельсами. Всего по рельсовому пути было передано на восточный берег более 2000 вагонов и 65 паровозов. Источник: М. Бархатов, В. История Русско-Японской войны, Спб. Изображение: Фотограф Булла В. Пущенный в качестве опыта небольшой 30-тонный паровоз провалился передними колесами под лед. Было решено разбирать их на две части.
Из доклада министра путей сообщения М. Хилкова императору Николаю II: «С рамы паровоза снимался целиком весь котёл и ставился на две платформы.
Несмотря на то, что замысел японского командования оказался сорванным, русская сторона потерпела тяжелое поражение. Маньчжурские армии отошли на Сыпингайские позиции 160 км севернее Мукдена , где оставались до заключения мира. После Мукденского сражения А. Куропаткин был смещен с поста главнокомандующего и заменен генералом от инфантерии Н.
К концу войны численность русских войск на Дальнем Востоке достигла 942 тыс. В июле 1905 г. Последним крупным событием русско-японской войны стало Цусимское морское сражение 14—15 27—28 мая 1905 г. Рожественского, отправленные из Балтийского моря на помощь порт-артурской эскадре. Летом 1905 г. Рузвельта начались переговоры между Российской империей и Японией.
Обе стороны были заинтересованы в скорейшем заключении мира: несмотря на военные успехи, Япония полностью исчерпала финансовые, материальные и людские ресурсы и больше не могла вести дальнейшую борьбу, а в России началась Революция 1905—1907 гг. Согласно его условиям Россия признала Корею сферой японского влияния, передала Японии арендные права России на Квантунскую область с Порт-Артуром и южную ветку Китайско-Восточной железной дороги, а также южную часть Сахалина. Русско-японская война оказала большое влияние на развитие военного искусства. Она продемонстрировала возросшее значение артиллерийского, ружейного и пулеметного огня. Во время боевых действий доминирующую роль приобрела борьба за огневое господство. Действия сомкнутыми массами и штыковой удар потеряли свое прежнее значение, основным боевым строем стала стрелковая цепь.
Во время русско-японской войны возникли новые позиционные формы борьбы.
Русско-японская война: причины, основные сражения, итоги для России и Японии
8 февраля (27 января) 1904 года началась Русско-японская война за контроль над Маньчжурией, Кореей и Жёлтым морем. Опираясь на содействие Англии и США, Япония подготовила и развязала русско-японскую войну. Русско-японская война 1904–1905 гг. началась из-за геостратегического соперничества России и Японии в Азии и велась за установление контроля над Маньчжурией и Кореей.