Арбитражный суд Томской области признал незаконным отказ в строительстве многоэтажных домов рядом с Красной мечетью на улице Трифонова, 18. Также сообщалось, что в ноябре 2017 года Арбитражный суд Томской области, из-за невозможности покрыть долги "СУ-13" за счет продажи имущества компании, привлек ее бывшего гендиректора Владимира Замощина к субсидиарной ответственности по.
Арбитражный суд поддержал Томское УФАС России в споре с ТомскРТС
26 июня 2023 арбитражный суд первой инстанции подтвердил законность выданного Томским УФАС России предупреждения АО «ТомскРТС» о прекращении нарушения антимонопольного законодательства. В арбитраж Томской области поступил иск о несостоятельности ООО «Асфальтобетонный завод № 7». К производству исковое заявление от кредитора пока не. В Томске эвакуировали людей из здания Арбитражного суда, расположенного на ул. Набережная реки Ушайки, 24, передает корреспондент интернет-редакции ""с места события. «Предположительно, поступило сообщение о минировании седьмого арбитражного. Во вторник, 23 августа, в Томске эвакуировали людей из зданий Арбитражного суда, а также мирового суда на улице Смирнова. Власти Томской области заявили о катастрофической нехватке медработников. Арбитражный суд Томской области в понедельник признал банкротом авиакомпанию "Томск Авиа" и открыл в отношении нее конкурсное производство.
Решение № А67-4876/2022 от 04.08.2022 АС Томской области
Арбитражный суд Томской области отказал конкурсному управляющему банкротящегося ООО "Авиакомпания "Томск-Авиа" в. Арбитражный суд Томской области обращает внимание на изменение КБК для уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд. 19 мая 2023 года председатель Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Антонова С.А. Арбитражный суд ввел процедуру конкурсного производства в ООО «Томская производственная компания (ТПК) “Сава”». 7 марта 12:12 Суд назначил экспертизу по спорному зданию в историческом районе Томска 5.
Что еще почитать
- Арбитражный суд | Администрация Томской области
- Новости. Омск
- Как изымали заводы у владельца ЧЭМК
- Наши судьи
- Что еще почитать
Арбитраж подтвердил законность решения УФАС о медицинском картеле между шестью томскими компаниями
Между тем, представитель "Томскнефти" Елена Завалеева заявила суду ходатайство о приостановлении рассмотрения заявления Yukos Capital в Арбитражном суде Томской области до вынесения решения Хамовническим районным судом Москвы по делу "ЮКОСа". Между тем, в настоящее время в Хамовническом районном суде города Москвы рассматривается уголовное дело... Согласно выписке из заключения по указанному делу органами следствия установлено, что компания Yukos Capital была специально учреждена для легализации денежных средств, похищенных при реализации нефти у добывающих компаний НК "ЮКОС", а именно "Юганскнефтегаз", "Самаранефтегаз" и "Томскнефть", - сказала Е. Она процитировала заключение следственных органов, согласно которому "денежные средства в качестве займов от Yukos Capital S.
Об этом говорится в документах арбитражного суда. Некоторое время назад работники предприятия сообщали о том, что им не выплачивается заработная плата уже несколько месяцев.
Если точнее, с января по апрель. В прокуратуре Томской области сообщили изданию vtomske. Как следует из документов суда от 10 июня, в отношении «Томгипротранса» введена процедура банкротства — наблюдение; утверждён временный управляющий компанией.
Больше новостей в нашем официальном телеграм-канале «Фонтанка SPB online». Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном. По теме.
Павлодар Респ. Казахстан; страховой номер индивидуального лицевого счета — 040-837-739-58; идентификационный номер налогоплательщика — 701702431009; адрес: 634513, Томская обл. Зоркальцево, ул. Советская, д. Томск, пр.
Новости. Омск
Ранее сообщалось, что компания "СУ-13" была признана банкротом в 2011 году, в отношении нее была введена процедура конкурсного производства. Также сообщалось, что в ноябре 2017 года Арбитражный суд Томской области, из-за невозможности покрыть долги "СУ-13" за счет продажи имущества компании, привлек ее бывшего гендиректора Владимира Замощина к субсидиарной ответственности по обязательствам "СУ-13" и обязал его выплатить 2,04 миллиарда рублей. Как следует из материалов Арбитражного суда, общая сумма требований кредиторов к "СУ-13" на конец 2018 года составила 2,031 миллиарда рублей, в том числе 979 миллионов основного долга, 573 миллионов рублей — требования дольщиков и 250 миллионов текущих платежей.
Судам необходимо учитывать, что налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели. Поэтому если судом установлено, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности ее получения может быть отказано. Согласно пункту 11 Постановления N 53 признание судом налоговой выгоды необоснованной влечет отказ в удовлетворении требований налогоплательщиков, связанных с ее получением. В соответствии с частью 1 статьи 65 и частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган или лицо, которые их приняли. В силу статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.
Судами установлено, что между обществом лизингополучатель и ООО "Каркаде" лизингодатель заключен договор лизинга от 14. Сумма лизинговых платежей с учетом авансового платежа составляет 6 302 787 руб. Предмет лизинга получен руководителем общества Гладких М. Новосибирск, ул. Станционная, д. Место стоянки предмета лизинга располагалось по адресу офиса: г. Общество исполнило условия договора лизинга от 14.
Согласно пояснениям общества, представленным на требования инспекции, в связи с ухудшением финансового положения в виду наступления последствий распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 оно вынуждено было уступить права и обязанности лизингополучателя по договору лизинга от 14. Так, 09. Предмет лизинга передан в собственность новому лизингополучателю Гладких Е. Между тем согласно отчету эксперта от 10. Выводы эксперта заявителем документально не опровергнуты, ходатайств о проведении судебной экспертизы обществом ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанций не заявлялось. Соглашаясь с выводами инспекции о взаимозависимости общества и Гладких Е.
Что ж, этого и следовало ожидать. Итак, восстановим хронологию событий. До этого территория была разделена на зоны 1-4, Ж-3, Р-2, О-1. В них участвовало 57 человек, все проголосовали за. Администрация поставила «Диалогу» единственное условие — за год разработать проект планировки и проект межевания территории. Компания согласилась, но не выполнила это условие. Тем не менее 7 июля 2015 года гордума изменила земстатус территории на ОЖ. В конце марта 2022 года живущие неподалёку от стройки томичи написали письмо президенту РФ Владимиру Путину. В письме аргументированно критикуется Супервосток. Доводов несколько: нет градостроительной документации, утверждённой в установленном порядке; нет транспортной инфраструктуры; рядом функционирует кладбище.
Так, в соответствии с статьей 124 Конституции РФ, статьями 36, 46 ФЗ «Об арбитражных судах РФ», статьями 158, 162, 163 Бюджетного кодекса РФ бюджетополучатель — арбитражный Томской области — не наделен правом взыскания и, более того, у него не могут возникнуть прибыли, убытки, ущерб и другие финансовые потери, поскольку в соответствии с действующим законодательством любой арбитражный суд — юридическое лицо является учреждением, но не коммерческой организацией. А значит, арбитражный суд Томской области не только являлся ненадлежащим взыскателем, но и является ненадлежащим заявителем по настоящему делу. Кроме того, Геннадий Петров уверен, что действия арбитражного суда Томской области, начиная с подачи исковых заявлений о взыскании денежных средств и последующие, связанные с взысканием «задолженности» в свою пользу, а не в пользу бюджета, запрещены уголовным законодательством, что указанно в статье 286 УК РФ. Всю эту историю с арбитражным судом иначе как «разборками» в силу ее сомнительной законности назвать сложно. Тянется она в течение 10 лет, свое решение по ней уже выносил Конституционный суд РФ, который, как видно, арбитражному не указ. В течение 7 лет исполнительных действий «в пользу арбитражного суда Томской области» арест кассы, арест и реализация основных технологических средств производства, в том числе АТС «Квант» , томскому предприятию причинен значительный ущерб.
Добавить фото или видео
- Арбитражный суд Томской области рекомендует
- Арбитражный суд поддержал Томское УФАС России в споре с ТомскРТС
- Томский арбитражный суд завершил процедуру банкротства «Ролтома»
- Решение № А67-4876/2022 от 04.08.2022 АС Томской области
Апелляция утвердила вердикт алтайского арбитража по делу о деприватизации «Кучуксульфата»
Седьмой арбитражный апелляционный суд, расположенный в Томске, отменил в четверг все заседания, сообщает в четверг РИА Томск. В Арбитражный суд Томской области поступило заявление Курносенко Владимира Викторовича (далее – Курносенко В.В., должник), в соответствии с которым просит признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества. Президиум арбитражного суда Томской области действует в составе председателя суда, его заместителей, председателей судебных составов и судей. Определением Арбитражного суда Томской области от 20.04.2023 возбуждено. 21 апреля 2023 года появилось решение Арбитражного суда Томской области по поводу жалобы ТДСК – в удовлетворении требований о признании недействительным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство отказать. Арбитражный суд Томской области, Судебная коллегия по рассмотрению экономических споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.