Заместителем прокурора Сысольского района на прошлой неделе утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 22-летнего жителя с. Визинга, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК РФ. Осужденный за взяточничество экс-чиновник администрации Сысольского района не сумел оспорить приговор. Директор одной из общеобразовательных школ Сысольского района осуждена за присвоение с использованием служебного положения, сообщает пресс-служба судов Коми. Судом установлено, что в период с 12 по 15 августа 2022 года сыктывкарец, находясь в доме в поселке Заозерье Сысольского района, распивал с женой спиртное.
Бывший гендиректор РКЦ «Прогресс» выйдет на свободу
Как сообщает пресс-служба СУ СК по Коми, вынесен приговор бывшему главному специалисту хозяйственной группы управления образования администрации Сысольского района. 27 марта 2023 года Бывший чиновник администрации Сысольского района, осужденный за взяточничество, не сумел оспорить приговор. Следствием собрана доказательственная база, что позволило уголовное дело направить в суд для рассмотрения по существу.
Дело главы Койгородского района о махинациях в пользу коммерсанта рассмотрит Сысольский райсуд
Инцидент произошел на месторождении Алабушинское в Усинском районе. все Прогнозы МЧС-101 Внимание СМИ о нас Новость Covid-19 Оперативные события Сводка ЧС и происшествий МЧС-112 Оперативная информация Сюжеты региональных телеканалов. Сысольский районный суд Республики Коми приговорил к четырем годам колонии-поселения водителя ООО "Лузалес" Ивана Мусия, по вине которого в ДТП погибли шесть человек. Также суд обязал выплатить 2 миллиона рублей в качестве компенсации морального вреда в пользу семьи потерпевших. Вступил в законную силу приговор Сыктывкарского городского суда от 26 декабря 2022 года в отношении бывшего сотрудника управления образования администрации. Сысольский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении 67-летнего жителя г. Сыктывкара.
О назначении председателя Сысольского районного суда Республики Коми
27 марта 2023 года Бывший чиновник администрации Сысольского района, осужденный за взяточничество, не сумел оспорить приговор. Следствием собрана доказательственная база, что позволило уголовное дело направить в суд для рассмотрения по существу. В Сысольском городском суде 21 ноября состоялось заключительное судебное заседание по уголовному делу в отношении бывшего руководителя администрации Прилузского района Ивана Рожицына, сообщили "Комиинформу" в прокуратуре Коми.
Житель Сысольского района, дважды напавший на сотрудников полиции, выслушал приговор
Шестой кассационный суд внес свои коррективы в приговоры областного суда. Директор одной из общеобразовательных школ Сысольского района осуждена за присвоение с использованием служебного положения, сообщает пресс-служба судов Коми. Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бондаренко В.П.
Дело главы Койгородского района о махинациях в пользу коммерсанта рассмотрит Сысольский райсуд
Для этого, как правило, предлагается направить в Минюст России или другие ведомства заявление с просьбой предоставить бесплатного государственного адвоката для представления интересов граждан в уголовном судопроизводстве. Через некоторое время с гражданами связывается лицо, представляющееся адвокатом, которое под различными предлогами сообщает о необходимости перевести денежные средства через платежные системы. В настоящее время территориальными органами МВД России проводится проверка в отношении полученных от граждан заявлений, за результатами проверки установлен дополнительный контроль Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Минюст России просит граждан быть бдительными и сообщает, что лица, предлагающие направить денежные средства на счета судов и других государственных органов и учреждений посредством систем быстрых денежных переводов, не могут являться представителями Минюста России и других федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации, а также правоохранительных органов, осуществляющими свои должностные обязанности.
Его привлекли к ответственности за неуплату. Однако мужчина не устраивался на работу и не обращался в центр занятости. Сумма задолженности превысила миллион рублей.
Эти действия Кирилина суд квалифицировал как хищение путем растраты чужого имущества в особо крупном размере и назначил ему наказание в виде 8 лет лишения свободы. В свою очередь, областной суд освободил Кирилина от наказания в виде 2 лет за злоупотребление полномочиями, сославшись на истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности.
А наказание за хищение путем растраты в особо крупном размере областной суд уменьшил с 8 до 5 лет лишения свободы. Так, по эпизоду, когда Кирилин отправлял сотрудников в Германию и Москву, суды не учли, что командировочные расходы были вызваны действительной производственной необходимостью.
Суд первой инстанции удовлетворил требования прокуратуры. Ответчик решение обжаловал, однако Верховный суд Коми согласился с правовой позицией прокуратуры и оставил решение суда первой инстанции без изменения, сообщает прокуратура Коми.
Отсидевший 9 лет в колонии сыктывкарец добивается пересмотра приговора
Сумма нецелевого расходования превысила 90 млн рублей. Помимо этого, в 2013 г. Рожицын подписал акты приема выполненных работ по строительству трех домов для переселения граждан из аварийного жилфонда в поселках Вухтым, Якуньель и Усть-Лопью Прилузского района и распорядился об оплате по заключенным муниципальным контрактам. При этом чиновнику достоверно было известно, что подрядчики свои обязательства по возведению жилья надлежащим образом не выполнили. При строительстве были допущены серьезные нарушения, в результате помещения в них оказались не пригодны для проживания и приемке в эксплуатацию не подлежали.
Минюст России сообщает о возможных случаях телефонного мошенничества на территории Российской Федерации Начиная с 2016 года в Минюст России поступило более 3000 заявлений граждан из различных субъектов Российской Федерации с просьбой предоставить бесплатного адвоката для представления интересов в качестве потерпевшего в уголовном судопроизводстве. Стало известно о повсеместном возникновении ситуаций, когда неизвестные лица связываются с гражданами по телефону и, представляясь следователями правоохранительных органов или представителями иных государственных органов Российской Федерации, сообщают о возможности возместить стоимость услуг адвоката, а также получить моральную компенсацию за приобретенные фальсифицированные биологически активные добавки. Для этого, как правило, предлагается направить в Минюст России или другие ведомства заявление с просьбой предоставить бесплатного государственного адвоката для представления интересов граждан в уголовном судопроизводстве. Через некоторое время с гражданами связывается лицо, представляющееся адвокатом, которое под различными предлогами сообщает о необходимости перевести денежные средства через платежные системы.
Приговором суда подсудимому назначено наказание в виде семи лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, сообщает СУ СК РФ по Коми.
Его привлекли к ответственности за неуплату.
Однако мужчина не устраивался на работу и не обращался в центр занятости. Сумма задолженности превысила миллион рублей.
Решилась судьба ухтинца, по вине которого погиб кировчанин
Популярные сегодня товары и услуги с доставкой в Сыктывкаре и Коми что, где и как купить сегодня в регионе по интернету Проект "Today" Сегодня в Сыктывкаре на портале today. Более тысячи предложений в самых различных категориях: интернет-магазины , инфо-товары , финансы и кредитование , развлечения , игры , образование и работа , бесплатное интернет-телевидение и многое-многое другое.
Нетрезвый мужчина ударил знакомого, передвигавшегося на костылях, в лицо и, когда тот упал, вытащил из кармана его пиджака 1200 рублей. Похищенные деньги он потратил на приобретение спиртного и закуски. Сысольский районный суд назначил мужчине наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. С приговором не согласился государственный обвинитель, указав на несправедливость назначенного наказания.
Сысольский районный суд рассмотрит уголовное дело в отношении жительницы райцентра, которая после ДТП напала на сотрудников полиции 8 августа 2019, четверг Вечером 20 апреля 47-летняя жительница Визинги в состоянии опьянения совершила ДТП в центре села. Не желая быть доставленной для разбирательства в муниципальный отдел полиции по Сысольскому район, женщина вела себя агрессивно и в присутствии посторонних грубо и нецензурно высказывалась в адрес сотрудника полиции.
Несмотря на неоднократные предупреждения, виновница ДТП нанесла не менее пяти ударов руками и ногами по различным частям тела полицейского, а после расцарапала лицо начальнику ГИБДД Сысольского района.
С порога он нанес потерпевшей удар ножом, затем повалил на пол. Используя беспомощное состояние женщины, осознавая, что в силу своего престарелого возраста она не может оказать ему сопротивление, угрожая убийством, изнасиловал ее. С целью скрыть следы преступления, проявляя особую жестокость, он нанес женщине множественные удары руками, ножами, топором по различным частям тела.
От полученных травм женщина скончалась на месте. Молодой человек скрылся с места преступления.
Дело № 5-170/2023
- Основная навигация
- Житель Сысольского района осужден за гибель односельчанки
- Сысольский районный суд - Визинга
- В Коми вынесен приговор по делу о жестоком убийстве молодой женщины
- Директор сысольской школы присвоила стипендии учеников — КомиОнлайн
Решилась судьба ухтинца, по вине которого погиб кировчанин
Согласно сообщению, полученному от пресс-службы судов Коми, в январе текущего учебного года она получила 12 000 рублей в качестве стипендии за успехи учащихся во время второй четверти. Однако, игнорируя свои обязанности, она решила присвоить эти деньги и поступить с ними по своему усмотрению, вместо того чтобы выдать их учащимся. Позднее, она заявила детям, что стипендии будут выданы после получения соответствующей информации и денег от управления образования.
С указанным приговором не согласился защитник бывшего чиновника, посчитавший наказание чрезмерно суровым, и обжаловал его в апелляционном порядке. Однако Верховный суд Республики Коми поддержал позицию государственного обвинителя региональной прокуратуры и приговор оставил без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения. Расследование по делу осуществлено следственным отделом по г.
С 2005 года Сысольский районный суд четырехсоставный. Место в судебной системе В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.
Ей также известно, что в дальнейшем 04 и 05 декабря 2018 года были проведены осмотры мест рубок и установлено, что на делянках после завершения заготовки леса ИП ФИО1, были обнаружены лесонарушения, которые не отражены в актах осмотра лесосек.
Также ей стало известно, что приемка указанных делянок произведена лесничим Шестаковым Н. Лесонарушения при приемке делянок Шестаковым Н. Соблюдение данного правила обеспечивает пожарную безопасность в лесах, а также исключает возможность распространения в оставленной и неокоренной древесине насекомых вредителей, в том числе карантинных. Требования относительно необходимости своевременной вывозки заготовленной древесины, содержатся и в других нормативных документах, в частности Постановлением Правительства РФ от 20.
При невозможности в силу погодных или иных условий обеспечить вывозку, лесопользователь обращается в лесничество и продлевает указанный срок, но произвести указанные работы по указанным Правилам, он обязан. Оставленная древесина, порубочные остатки обладают пожароопасными свойствами, оставление их в местах рубок на время пожароопасного периода повышает уровень природной пожарной опасности, создает неблагоприятное воздействие на окружающую природную среду, так как создаются условия для развития и размножения насекомых вредителей. В связи с тем, что допущенные ФИО1 нарушения ставят в опасность леса как особо ценный природный ресурс, его действия нельзя отнести к категории малозначительных. Факт сокрытия лесничим — руководителем Шестаковым Н.
Был подорван авторитет лесничества как государственного учреждения, обязанного обеспечивать лесной надзор и контроль. Считает, что выявленные нарушения в частности 04. При наличии снега в лесу, возможность увидеть лесонарушения связана в первую очередь с характером данных нарушений. Согласно фотографий и пояснений лиц принимавших участие в данных осмотрах кучи с оставленной древесиной были явно выше 50 сантиметров, а где то и в рост человека, соответственно они торчали над уровнем снега.
Собранные кучи порубочных остатков, поваленные стволы деревьев, кучи с древесиной, весной оттаивают в первую очередь и дальнейшее таяние идет от них и весной они всегда хорошо видны даже при наличии достаточного снега в лесу. В частности, увидеть оставленную древесину, если она сложена в кучи и бунты, как это было установлено 04 и 05. После оглашения показаний, последняя согласилась с ними и считает их правильными. Допрошенная дополнительно в судебном заседании по ходатайству защитника, ФИО4 от 03.
Такое практикуется в их организации. Вина Шестакова Н. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 дал показания, при этом, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях, по ходатайству государственного обвинителя, показания данные при производстве предварительного расследования были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. Если снег высотой 5-10 сантиметров, то он не мешает осуществлению приемки, так как все нарушения можно хорошо увидеть.
Приемка осуществляется при участии представителей лесничества и лесопользователя. По итогам приемки оконченной рубкой делянки составляется акт осмотра лесосеки, который подписывают все участвующие лица. Осенью 2018 года были обращения о ненадлежащей очистке делянок, которые разрабатывал ФИО1. Примерно в это же время, находясь в отпуске, он был на охоте, охотился в квартале 237 Туруньинского участкового лесничества.
Когда проходил через делянку ФИО1 она единственная в данном квартале увидел, что погрузочная площадка не убрана совершенно, хотя по Правилам она должна быть полностью очищена от порубочных остатков и древесины. На погрузочной площадке находились часть невывыезенного сортимента, вершинные части деревьев, собранные в кучи. На тот момент ему уже было известно, что данную делянку Шестаков Н. Вернувшись с охоты, позвонил лесничему Шестакову Н.
Из разговора понял, что Шестаков Н. По какой причине так произошло, он не выяснял. Шестаков Н. Составив 15.
В мае 2018 года ФИО3 неоднократно бывал в лесу. Закрыта была охота 10. Ездил в направлении п. Верхний Турунью и далее к п.
Пелес, Гаинского района, Пермского края. По состоянию на 10. Снег был несплошным, кругом были проталины, поляны свободные от снега. С учетом того что в мае 2018 года в эти дни погода была теплая, по состоянию на 15.
Считает, что все установленные 04. Также следует сказать, что правилами приемки запрещен осмотр лесосек при уровне снежного покрова, не позволяющем выявить нарушения. Если бы снег был достаточно высоким и не позволял заметить нарушения, то он не мог производить осмотр согласно действующих Правил осмотра лесосек. Должен был обратиться с ходатайством о переносе приемки на следующую дату.
Считает, что Шестаков Н. Если бы допущенные ФИО1, нарушения не были бы выявлены в декабре 2018 года, то факт их допущения мог бы привести к возникновению природного пожара, распространению вредителей леса. После оглашения ФИО3 согласился с оглашенными показаниями подтвердив их правильность. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 дала показания.
В связи с имеющимися противоречиями в показаниях, по ходатайству государственного обвинителя, показания ФИО2 были оглашены в судебном заседании, в соответствии с ч. Делянки должны были приниматься комиссионно. В адрес ФИО1, как лесопользователя, 27 апреля 2018 года было направлено извещение, о том, что 15. В извещении было указано, что ФИО1 должен явиться к 8 часам 15.
В последующем она и ФИО1 должны были ехать в п. Турунью и совместно лесничим- руководителем Туруньинского лесничества выехать на делянки. Насколько помнит, в указанный день она звонила Шестакову Н. Шестаков находился дома.
Но суть состоявшегося между ними разговора уже не помнит. Примерно в конце мая - первых числах июня 2018 года Шестаков Н. По устному указанию Шестакова Н. Данные сведения были сообщены ей лесничим Шестаковым Н.
После того как она составила и распечатала указанные акты, Шестаков Н. В последующем, через какое-то время в лесничество прибыл ФИО1 и тоже подписал указанные акты. Подписанные сторонами акты она передала в производственный отдел. ФИО3 ей было поручено разобраться и проверить указанную информацию.
На осмотр выехала вместе с лесничим Шестаковым Н. При этом на дату осмотра указанной делянки она уже была принята Туруньинским лесничеством, акт приемки по ней уже был подписан Шестаковым Н. Детально делянку не осматривала, так как было очевидно, что ее еще не убирали вообще. Она сказала Шестакову Н.
Шестаков сказал, что обяжет сына привести делянку в порядок, что она будет убрана в ближайшее время. На ее вопросы выезжал он вообще на указанную делянку и если выезжал, то почему оформил акт приемки лесосеки без нарушений, Шестаков Н. Доводов о том, что он осматривал данную делянку в то время когда в лесу лежал снег он не говорил. По поводу наличия снега в лесу по состоянию на 15.
Согласно Правил приемки лесосечных работ, делянки, законченные рубкой должны приниматься исключительно в бесснежный период. Если погодные условия не позволяют качественно произвести осмотр места рубки, то лесничий в указанном случае должен перенести сроки приемки делянки. Практика в данном направлении наработана. Шестакову Н.
Она предполагает, что 15. Считает, что наличие снежного покрова не могло повлиять на возможность выявления указанного правонарушения. По выявленным нарушениям были составлены протокола административном правонарушении в отношении ФИО1 и последний привлечен к административной ответственности. Фактически составив 15.
После оглашения показаний данных при производстве предварительного расследования, последняя согласилась с данными показаниями, подтвердив их правильность. При дополнительном допросе ФИО2 от 03. ФИО1 был надлежащим образом уведомлен и должен был приехать к зданию ГУ «Кажимское лесничество», как это было им сделано раньше при приемке другой делянки 323 квартала. ФИО1 заехал за ней и они поехали принимать.
Последний знал установленный порядок. Почему последний, так сделал, она не знает. ФИО1 не приехал за ней и ей не позвонил в тот день. Она сама позвонила Шестакову Н.
То ей кажется, что она спрашивала последнего, принял ли он делянки или нет и последний ответил ей, что принял и что там все нормально. В то же время она допускает, что данный разговор мог состояться в другие дни. Позже, через какое-то период времени, точную дату она не помнит, последний сам ей позвонил и попросил сделать акт приемки, сказал, что принял делянки и что там все нормально. Акты у неё уже были готовы, оставалось только внести данные имеются нарушения или нет.
Затем он, ещё через какое - то время, зашел и подписал их. Осенью они с ним выезжали на указанные делянки, и там было видно, что лежали кучи древесины. На её вопрос, почему сын ничего не убрал, он ответил, что уберет.