Черчилль в 1917 году был уже действующим, очень серьезным политиком, и он очень сильно высказался по поводу русской революции. Разразившийся в 1917 году кризис государственного устройства России, вылившийся в две революции и последовавшую затем смуту, был обусловлен разраставшимися кризисными явлениями в российском обществе. Я думаю, что основная причина революции 1917 года и тех событий, которые были совершенны раньше, заключается в нерешительности монархии преобразовать страну. Историки по-разному оценивают причины Октябрьской революции 1917 года.
«Садись, двойка!». Революция 1917 года: кто сверг царя? И как все было на самом деле?
| Мировоззренческие причины Великой российской революции | Причинами Февральской революции 1917 года были антивоенные настроения, тяжелое положение рабочих и крестьян, политическое бессилие, упадок авторитета самодержавного правительства и его неспособность проводить реформы. |
| День Октябрьской революции — история событий кратко | Главной причиной революции 1917 года были – экономическая нестабильность после Первой мировой войны, большие военные потери, крестьянский вопрос и высокая организованность партии большевиков. |
| Революция 1917 года в России: причины, ход событий и итоги - | Октябрьская революция 1917 года в России: причины, события, итоги. |
| Причины Октябрьской революции 1917 года: основные предпосылки и результаты переворота | Февральская революция 1917, буржуазно-демократическая революция в Российской империи, в ходе которой в стране пала монархия и фактически был. |
Революции в России: причины и последствия
Февральская революция 1917, буржуазно-демократическая революция в Российской империи, в ходе которой в стране пала монархия и фактически был. Февральская революция 1917 года – массовые народные выступления в Петрограде, в результате которых был свергнут последний российский император Николай II и сформировано Временное правительство. Ведущие ученые-историки пытаются найти ответ на вопрос чем была Февральская революция 1917 года: заговором или неизбежностью, а также дают свою личную оценку событиям в Петрограде. Февральская революция 1917 года в России — один из самых противоречивых моментов отечественной истории.
Была ли Февральская революция неизбежной? Виктор Милитарев о причинах гибели Российской империи
Они захватывают правительственные здания и тюрьмы, линчуют офицеров, полицейских и царское правительство. Львов; от Советов — эсер эсер А. Основную роль играли либерально-буржуазные партии: кадеты, октябристы и прогрессисты. Он должен был взять на себя всю власть, чтобы существовать до созыва Учредительного собрания. Несмотря на это, Исполнительный комитет Советов продолжает принимать законы и контролировать деятельность Временного правительства. Доказательство — Номер заказа. По его словам, офицеры утратили власть над солдатами, контроль над армией передан солдатским комитетам. На следующий день Михаил также отрекается от престола, заявив, что дальнейшая судьба России должна быть решена Учредительным собранием. Таким образом, 3 16 марта монархия пала.
Февральская революция 1917: причины, ход и итоги революции Февральская революция, в результате которой многовековая монархия в России была свергнута и власть перешла к Временному правительству, произошла в феврале-марте 1917 года Это вторая революция, которую еще называют буржуазно-демократической. Февральская революция 1917 года в России Поскольку революция 1905—1907 годов не разрешила экономические, политические и классовые противоречия страны, она была предпосылкой Февральской революции 1917 года. Участие царской России в Первой мировой войне показало неспособность ее экономики выполнять военные задачи. Многие заводы перестали работать, армия почувствовала нехватку техники, оружия, продовольствия. Транспортная система страны абсолютно неадекватна военному положению, сельское хозяйство сдало свои позиции. Экономические трудности увеличили внешний долг России до огромных размеров. Стремясь извлечь максимальную выгоду из войны, русская буржуазия начала создавать союзы и комитеты по сырью, топливу, продовольствию и т. Верная принципам пролетарского интернационализма, партия большевиков раскрыла империалистический характер войны, ведущейся в интересах эксплуататорских классов, ее хищнический, хищнический характер.
Партия стремилась направить недовольство масс в русло революционной борьбы за крушение самодержавия. В августе 1915 года был образован Прогрессивный блок, который предполагал заставить Николая II отречься от престола в пользу своего брата Михаила. Таким образом, оппозиционная буржуазия надеялась предотвратить революцию и в то же время сохранить монархию. Но такая схема не обеспечила буржуазно-демократических преобразований в стране. Причинами Февральской революции 1917 года были антивоенные настроения, тяжелое положение рабочих и крестьян, политическое бессилие, упадок авторитета самодержавного правительства и его неспособность проводить реформы. Движущей силой борьбы был рабочий класс во главе с революционной партией большевиков. Союзниками рабочих были крестьяне, требовавшие передела земли. Большевики разъясняли солдатам цели и задачи борьбы.
Основные события Февральской революции произошли быстро. Несколько дней в Петрограде, Москве и других городах прокатилась волна забастовок с лозунгами «Долой царское правительство! Расстрелы, аресты не смогли остановить революционный штурм масс. Правительственные войска были приведены в боевую готовность, город Петроград превращен в военный городок. Это решило исход борьбы: 28 февраля правительство было свергнуто. Выдающееся значение Февральской революции состоит в том, что это была первая в истории народная революция эпохи империализма, закончившаяся победой. Во время Февральской революции 1917 года царь Николай II отрекся от престола. В России возникла двойная власть, которая стала своеобразным результатом Февральской революции 1917 года.
С одной стороны, Совет рабочих и солдатских депутатов как орган народной власти, с другой — Временное правительство орган диктатуры буржуазии во главе с князем Г. Временное правительство проводило антинародную и империалистическую политику: земельный вопрос не был решен, фабрики оставались в руках буржуазии, сельское хозяйство и промышленность были в отчаянии, не хватало топлива для железнодорожного транспорта. Диктатура буржуазии только усугубила экономические и политические проблемы. После Февральской революции Россия переживала острый политический кризис. Следовательно, назрела необходимость развития буржуазно-демократической революции в социалистическую революцию, которая должна была привести к власти пролетариата. Одно из последствий Февральской революции — Октябрьская революция с лозунгом «Вся власть Советам! Ход событий Ход событий Февральской революции характеризовался следующими моментами: Начало стихийных народных волнений в Петрограде и ряде других городов, якобы из-за острой нехватки продовольствия в Международный женский день по старому стилю — 23 февраля. Переход на сторону повстанческой армии.
По словам доцента МГУ им. Ломо носова Юрия Щетинова, р оссийские власти в начале ХХ века пытались проводить ускоренную политическую и экономическую модернизацию страны и хотели догнать по уровню промышленного развития западные державы. Модернизация же в целом носила догоняющий, рывковый, неорганичный характер», — подчеркнул в комментарии RT Щетинов. Ещё один узел противоречий, по словам историков, завязывался в сфере международных отношений. Как отметил Александр Крушельницк ий, власти Германии рас считывали через польскую границу получать русские ресурсы и поставлять в Россию свои товары, неся при этом минимальные транспортные расходы.
Однако сближение Санкт-Петербурга и Берлина всеми силами срывала Великобритания, соперничавшая с Германией за влияние в Европе и колониях. При этом Россию Лондон пытался поставить в зависимое от себя положение. Давая средства в долг, Лондон требовал, чтобы в случае войны Россия оказалась на его стороне», — подчеркнул Крушельницкий. По сло вам научного сотрудника Музея Победы Андрея Сементковского, после начала Первой мировой войны противоречия в российском обществе обострились ещё больше. Рост зарплат рабочих перестал успевать за инфляцией, а крестьяне начали роптать из-за массового ухода на фронт трудоспособных мужчин и реквизиции лошадей на нужды армии.
Как рассказал Александр Крушельницкий, соци ально-экономические изм енения приводили к увеличению количества маргиналов и росту уровня преступности. Обедневшие рабочие при этом наблюдали за роскошной жизнью городской верхушки. Кадровая армия была перемолота за первые полтора года войны. Погибла и значительная часть гвардии, которая вместо охраны власти была отправлена на фронт. В офицерском корпусе росло число людей с радикальными настроениями, считавших, что войну можно выигрывать без царя.
Радикальные настроения передавались и солдатам, набранным преимущественно из неграмотных крестьян. Многие вообще утрачивали понимание того, за что они воюют», — подчеркнул эксперт. По словам историков, раздражение значительной части российского общества было направлено на жену Николая II императрицу Александру Фёдоровну , которая была уроженкой Германской империи, и «старца» Григория Распутина.
Глубокий экономический кризис, сопровождающийся ростом цен, проблемы с поставкой продовольствия, транспортом, введение карточной системы, девальвация, обнищание народа. Все эти проблемы и причины не существовали сами по себе, они были тесно взаимосвязаны и зачастую порождали одна другую.
Рост социального напряжения Недовольство самодержавием нарастало день ото дня, что привело к началу революции в России 1917 года. Росли антивоенные настроения, участились случаи дезертирства с фронта, когда целые группы солдат бросали свои позиции и уезжали домой. Экономические проблемы, недостаток продуктов питания, других необходимых товаров народного потребления, отсутствие элементарного медицинского обслуживания. В стране свирепствовала эпидемия тифа. В России в 1917 году активизировали действия различные партии, которых в стране было немало.
Это умеренные буржуазно-демократического толка, призывающие к реформам власти. Решительно настроенные партии левых взглядов, цель которых - свержение существующего строя. Несмотря на разные методы левых партий, они призывали к единым целям: свержению самодержавия, образованию республики, принятию конституции, получению политических свобод, решению существующих экономических и социальных проблем. Основные события в России в феврале 1917 года К началу года сложилась сложная обстановка внутри страны. Продолжение войны, экономическая разруха, приведшая к нехватке основных продуктов питания, привели к революции в России 1917 года.
Если в сельской местности, где личные хозяйства поддерживали крестьянские семьи, обстановка с продуктами была более или менее сносной, то в городах не хватало хлеба. Цены росли каждый день. Многие семьи недоедали. Солдаты в окопах мерзли и нередко голодали. Не хватало снарядов и патронов.
Получая письма от родных, они читали о том, что без мужчин хозяйства разваливаются. Некому пахать и сеять. Под действием пропаганды агитаторов, они уходили домой. Не стало идеалов, за которые стоило терпеть такие лишения. Повальное дезертирство стало нормой.
Фронт держался на честном слове. Высокие цены на продукты питания заставляли рабочих прибегать к забастовкам с требованиями повысить зарплату. Но они оставались не удовлетворенными. Тиф косил тысячи людей. Не хватало лекарств и медицинского персонала.
Все это вызывало недовольство и вело к революции 1917 года. Забастовочное движение В Петрограде 18. Они требовали увеличения зарплаты. За отказ от работы многие из них были уволены, часть цехов закрыли. В поддержку путиловцев объявили забастовку практически все крупные предприятия города.
Количество протестующих достигло рекордной цифры 300 тысяч человек. Вся эта масса народа вышла на улицы. Полиция не смогла навести порядок. Были привлечены войска. Солдаты отказались стрелять в митингующих.
В Петрограде не хватало хлеба, и 21 февраля вводится карточная система. На улицы вышли сотни тысяч человек с требованием обеспечить население хлебом. Они несли политические транспоранты, которые призывали к свержению царя и окончанию войны. Забастовки продолжались, солдаты отказывались разгонять митингующих. Такого неповиновения власти Россия не знала.
То, что произошло в 1917 году, — историческая закономерность, так как самодержавие уже изжило себя. Вооруженное восстание 26 февраля должно было состояться заседание Думы, но указом царя его предписывалось перенести на 1 апреля.
Русская Православная Церковь в условиях синодального правления не смогла выдвинуть идей, способных противостоять рационалистическому мировоззрению и укрепить идейные позиции православия. Без идейной, интеллектуальной и духовной помощи Церкви консерваторы были бессильны сохранить социально-политическую реальность, основанную на православном мировоззрении. Социальная база православия сокращалась, а либерализма и социализма непрерывно росла. После либеральных реформ Александра II этот процесс значительно ускорился. Либеральные реформы и власть Новые органы управления — земские и городские, получали свою власть от народа, а не от царя, — Помазаника Божия, и попадали под влияние оппозиционных сил. Они не укрепляли, а разрушали самодержавие.
В результате реформирования больше не существовала единая вертикаль власти. Из ее состава были исключены земства и городское самоуправление, реальную независимость получили суды. Либерализация системы образования привела к распространению оппозиционных идей и сокращению социальной поддержки самодержавной власти. Либеральные реформы системы государственного управления Александра II нанесли удар по самодержавию сопоставимый по последствиям с Первой русской революцией и вместо ожидавшегося общего укрепления самодержавной власти, ослабили ее, что и обусловило контрреформы Александра III. Компенсировать ослабление власти не могло ни усиление полиции, ни расширение масштабов и функций охранных отделений, ни военная реформа. В начале ХХ века оппозиция окрепла настолько, что заявила свои претензии на власть в годы Первой русской революции. Мировоззренческие основы революции 1905 года Революция 1905 года была вызвана тектоническими сдвигами в мировоззрении больших социальных групп российского общества. В ходе этих сдвигов сфера влияния православного мировоззрения, на котором основывалась легитимность самодержавной власти, сужалась, а область распространения рационалистических взглядов, порождающих и поддерживающих либеральные и социалистические политические доктрины, напротив, увеличивалась.
Скорость этого процесса в различных социальных группах была различна. Выше она была в среде тех образованных слоев, которые относительно давно усвоили основы рационалистического мировоззрения — среди ученых, писателей, журналистов, инженеров и техников, рабочих, связанных с технологически сложным производством и т. У крестьян, в среду которых рационалистические идеи проникали при посредстве сельской интеллигенции и общения с рабочими, солдатами, вернувшимися в деревню, через газеты и прокламации, скорость смены мировоззрения была значительно ниже, но этот процесс также шел. Особенно усилился он в ходе революции. В первой русской революции наибольшие преимущества получил либерализм, однако это было не столько результатом его борьбы, сколько результатом уступок, на которое пошло самодержавие. Царь был ограничен в своих политических маневрах и мог взять в политические союзники только либералов, идеи которых, как ему казалось, не столь сильно противоречили самодержавной природе власти, как идеи социалистические. Здесь он ошибался. Логическим завершением либерализма является принципиальное отрицание самодержавия.
Царь пошел на уступки либералам, создав законодательную Государственную Думу. В ходе революции 1905—1907 гг. Дело было не в малоземелье, или других экономических и бытовых проблемах, бывали времена, когда они стояли гораздо острее, и, тем не менее, крестьянство оставалось верным трону. Теперь крестьянство стало массово разочаровываться в самой православной основе самодержавия и последующие попытки Столыпина по созданию «крепкого мужика» — опоры трона вели к противоположному результату. Кулак мог быть опорой Конституции и президента, но не православного царя. То, что кулак был против революции, еще не означало, что он будет сражаться за царя, его поведение определяло мировоззрение, а оно у кулака скорее было рационалистическое, «мелкобуржуазное», нежели ортодоксально православное. Армия, как наиболее мощный инструмент осуществления насилия в отношении подданных, был использован для подавления первой русской революции, однако к 1917 году военные разочаровались в идее царской власти, поэтому в решающий момент отказали самодержавию в поддержке. Кризис империи Наступление рационалистических националистических идей подорвало важнейшую опору самодержавия — единый православный русский народ.
Малороссы первыми сделали попытку обособиться в результате национальной идентификации. Похожие процессы начались среди белорусов. Опора царя — русский народ начал распадаться. Активизировались национальные процессы среди поляков, евреев, финнов и др. На востоке страны назревал сибирский сепаратизм. Процессы нациостроительства в той или иной мере затрагивали все народы, в которых создавалась собственная интеллигенция. Результат был один — сначала требование культурной автономии, а затем и собственного государства. Национальные движения внесли свой вклад в подрыв социальной опоры самодержавия.
Юбилей революции не стал масштабной датой. Почему?
Февральская революции 1917 года произошла не из-за предательства в кругах элиты, а по причине недовольства властями среди простых граждан, сказал Федеральному агентству новостей доцент кафедры истории и философии СПбГАСУ Евгений Гурьев. Причины победы Великой Октябрьской социалистической революции. Разразившийся в 1917 году кризис государственного устройства России, вылившийся в две революции и последовавшую затем смуту, был обусловлен разраставшимися кризисными явлениями в российском обществе. 7 ноября (25 октября по старому стилю) 1917 года в Петрограде произошла Октябрьская социалистическая революция. Причины и предпосылки Октябрьской революции 1917 года Идеи большевиков Основные события и ход революции Итоги Октябрьской революции Проверь себя.
«Февральская революция: что это было?»
Главной причиной революции 1917 года были – экономическая нестабильность после Первой мировой войны, большие военные потери, крестьянский вопрос и высокая организованность партии большевиков. Существуют и иные оценки причин, последствий и влияния Февральской революции — вплоть до психологических особенностей характера русского человека (до 1917 года) вообще и характера населения Петрограда того времени в частности[23]. Можно выделить несколько причин революции 1917 года: е доверия к самодержавной власти в следствии затянувшейся овое положение в стране резко ухудшилось в связи с большими расхода. Февральская революция 1917, буржуазно-демократическая революция в Российской империи, в ходе которой в стране пала монархия и фактически был.
А что же можно сказать о революции: причин её совершения в России не было, кроме одной: уничтожение православия. Программа рассматривает подобное явление на примере исследования причин Революции 1917 года. Русская революция 1917 года, особенно ее октябрьские события, имела мощный резонанс во всем мире, существенно изменив систему его устройства.
Февральская революция 1917: причины, ход и итоги революции
И более того люди далёкие от элиты начали настоящую охоту на императора. Речь идёт о серии покушений, большая часть из которых была организована так называемым Исполнительным комитетом. Всё привело к ограничению реформ. Эпохи их правления полностью противоположны эпохам правления предшествующим монархам. И если говорить о преобразовании страны, то их правление можно оценить достаточно негативно. Ведь усиление контроля и в определённом смысле жёсткости режима может говорить только о внутренней нерешительности и страхе. И что важно отметить всё это время росло народное недовольство, причём во всех слоях общества. А пик этого недовольства пришёлся именно на годы правления Николая II.
Он тоже сделал попытки изменить ситуацию в стране, но опять-таки не получилось. На мой взгляд, не хватило решительности. А вот революционно настроенные группы и их лидеры были полны этой решительности, они ничего не боялись и шли к своей цели. Таким образом, можно сделать вывод, события, которые происходили в начале двадцатого века в России Первая мировая война, сложное положение рабочих и крестьян и т. Эти события являются лишь поводом, последней каплей. А основные причины кроются в вековой нерешительности монархов и постоянном росте ненависти народа к власти. Список литературы: 1 Кузнецов А.
Сахаров, А. Боханов, Н. Щестаков; под ред. Сахарова А.
Но вот смотрите. Есть такое знаменитое письмо Дурново, где он предупреждает императора в 1914 году обо всех тех последствиях, которые будут в России, если Россия вступит в войну. Надо сказать, что некоторые историки не признают это письмо аутентичным, считают, что это подделка.
Есть историки, которые говорят, что это письмо документальное, действительное. Не буду сейчас вступать в этот спор, хотя более склоняюсь к тому, что это было действительно удивительное прозрение этого потрясающе мудрого политика. Но вот письмо задокументированное, от 1914 года, написанное накануне войны Распутиным. Послушайте, какие удивительные, прекрасные слова. Это до войны. Горя много темного и просвету нет. Слез-то море и меры нет, а крови это еще не пролито ни капли крови...
Что скажу? Слов нет, неописуемый ужас. Знаю, все от тебя войны хотят; и, верно, не зная, что ради гибели хотят. Тяжко Божие наказание, когда ум отнят. Тут начало конца. Ты царь, отец народа. Не попусти безумным торжествовать и погубить себя и народ.
Вот Германию победят, а Россия? Подумать, так воистину не было больше страдалицы, вся тонет в крови, велика погибель, печаль без конца». Накануне войны, 1914 год, Распутин, письмо Николаю Александровичу. Что тут сказать? Пошляк, развратник, обманщик? И ни один историк не скажет, что это не документ. Зафиксировано, в архивах лежит.
И таких примеров немало. Нельзя судить опрометчиво, надо разбираться. Это загадочная, удивительная фигура в нашей истории. Мы не знаем всего, а может быть, и не узнаем до конца нашей жизни; может быть, узнаем только на Суде Божием, что это был за человек. Есть свидетельства негативные? Есть, к сожалению. Но и это мы не понимаем: верить на слово таким свидетельствам или нет?
В том числе и Всероссийская чрезвычайная комиссия с секретарем Александром Блоком не нашла никакого компромата на Распутина, хотя копали так, что, как сейчас говорят, мало не покажется. Русское общество, интеллигентное, думающее, находящееся до сих пор в подростковом периоде, поддалось на жуткие обманы, которое само разоблачило потом, но создало атмосферу тотального и полного неприятия несчастного человека Николая Александровича, государя-императора, святого страстотерпца, который уже потом ничего не смог сделать — все были против него. Он отошел, креативное общество взяло власть в свои руки и сгубило страну просто мгновенно. Потом мы опомнились, потом, после ленинского террора, после террора тридцатых годов, русский народ отчасти пришел в себя и с невиданным энтузиазмом стал создавать то, на что единственное в государственном масштабе он способен, — стал создавать новую империю. Ни на что другое мы не способны. И с энтузиазмом мы создали красную, советскую империю. Это та форма, в которой мы, собственно говоря, исторически можем существовать.
Нравится кому- то это или не нравится, могут пошутить, поиронизировать, но вы посмотрите на историю и скажите, что мы еще создавали. Ничего другого. Не нравится? Говорят: «Давайте разрушим Россию, тогда не будет никаких империй». У нас имперское сознание. Это не значит захватническое. Почитайте справочник, что такое империя.
Это страна многих народов, объединенная единым языком, единым экономическим, политическим пространством, которая стремится к единству своих целей. Посмотрите, все это точнее узнаете по справочникам. Никто лучше не сказал об этом времени, как великий князь Александр Михайлович Романов, уже в тридцатые годы, находясь в эмиграции. Сандро — любя называл его государь Николай Александрович. Вот что он пишет: «Трон Романовых пал не под напором предтеч советов или же юношей-бомбистов, но носителей аристократических фамилий, придворных званий, банкиров, издателей, аристократов, профессоров и других общественных деятелей, живущих щедротами империи кстати сказать, половина всех будущих террористов-бомбистов финансировалась либо русской прессой, либо русским правительством. Царь сумел бы удовлетворить нужды русских рабочих и крестьян, полиция справилась бы с террористами, но было совершенно напрасным трудом пытаться угодить многочисленным претендентам в министры, революционерам, записанным в книгу самых знатных дворянских родов, оппозиционным бюрократам, воспитанным в русских университетах. Как надо было поступить с теми великосветскими русскими дамами, которые по целым дням ездили из дома в дом и распространяли самые гнусные слухи про царя и царицу?
Как надо было поступить в отношении тех двух отпрысков стариннейшего рода князей Долгоруких, которые присоединились к врагам монархии? Что надо было сделать с ректором Московского университета, который превратил это старейшее русское высшее учебное заведение в рассадник революционеров? Что следовало сделать с графом Витте, председателем Совета министров в 1905—1906 годах, специальностью которого было снабжать газетных репортеров скандальными историями, дискредитирующими царскую семью? Что следовало сделать с нашими газетами, которые встречали ликованием наши неудачи на японском фронте? Как надо было поступить с членами Государственной думы, которые с радостными лицами слушали сплетни клеветников, клявшихся, что между Царским Селом и ставкой Гинденбурга существует беспроволочный телеграф? Что следовало сделать с теми командующими, вверенными царем армии, которые интересовались нарастанием антимонархических стремлений в тылу армии более, чем победой над немцами на фронте? Описание противоправительственной деятельности русской аристократии и интеллигенции могло бы составить толстый том, который следовало бы посвятить эмигрантам, оплакивающим на улицах европейских городов доброе старое время».
Но не только общество было виновато. Государь Николай Александрович был самодержец, мы почитаем его как святого за его удивительную христианскую жизнь, особенно в период заточения, в том числе здесь, на том месте, где мы с вами находимся. Это действительно был удивительный человек, но он не был «Римским папой» в кавычках , он не был безгрешен. И сейчас мы, оборачиваясь на тот период, понимаем, что нам обязательно надо посмотреть и на работу над ошибками. А что же было неправильно сделано царским правительством? Где они упустили? В феврале-марте 1917 года он действовал абсолютно верно, ситуационно, тактически.
Но что он не смог сделать? Что не смогло сделать его правительство заранее, еще за годы, в 1912—1914 годах? Английское общество было сплоченным, в основном единым. Были, конечно, какие-то оппозиционеры, какие-то противники государственного строя, особенно в те моменты, когда обострялись государственные, общественные противоречия в стране, но в целом, а особенно в период Первой мировой войны, и государство, и руководство государством Великобритания были едины. Император Николай II даровал свободы, отсутствие цензуры, даровал парламент — Государственную думу, но не смог создать механизма, управляющего над возможными деструкциями, которые возникали в результате отмены цензуры, в результате работы парламентариев. Это не значит, что надо было действовать так, как действовал Сталин. Не значит, что надо было всех сажать в тюрьму и создавать только одну-единственную партию, как было, скажем, в Советском Союзе.
Это необычайно сложная задача, и она являлась тем более сложной, что это было впервые, у России еще не было такого опыта. Николай Александрович одержал прекрасные и знаменательные победы на фронтах, победы в социальном строительстве, победы в промышленном строительстве, но он потерпел сокрушительное поражение в том, что касается духа, в том, что касается идеологии в стране. Он одержал самую величайшую победу, которую может одержать христианин. Он одержал победу духа как православный человек и получил здесь венец вечной жизни. Еще до прославления царской семьи у нас в Сретенском монастыре появилась огромная икона святых царственных мучеников-страстотерпцев. И думаю, первые во всей стране, еще с 1991 года, каждую ночь с 17-го на 18-е мы служим Божественную литургию. Тогда это еще были заупокойные, а после прославления мы стали служить им еще и как святым.
Но еще раз повторю: работы над ошибками и разборы полетов никто не отменял. Управлять обществом, причем управлять во благо, соединить с собой самые разные части общества, воодушевить их единой задачей — вот этого царское правительство сделать не смогло. Такую же ошибку повторило в 1991 году наше общество. Опять подростковый негативизм, опять «все до основания, а затем», опять развал великой страны, опять нищета, опять унижение, опять громадные скорби народа, миллионные жертвы — это наша генетическая болезнь. Надо это понять и, преодолевая стыд, давать себе в этом отчет и превентивно как-то действовать. Подростки отличаются от взрослого мудрого человека только тем, что не имеют собственного мышления, они ведомы, их захватывают те или иные группировки, которые они почитают самыми лучшими, самыми продвинутыми, самыми прекрасными и свободными, а на самом деле попадают в рабство. И группировки Временного правительства, те, кто это делал, тоже попали в рабство.
Замечательный человек епископ Василий Родзянко, внук последнего председателя Государственной думы, который долгие годы каялся за своего деда, так же как каялся и сам Родзянко, исповедовал перед смертью Александра Керенского. И он рассказывал мне конечно, не тайну исповеди , как незадолго до смерти общался с Керенским. Керенский сказал ему: «Самое страшное, что я сделал в своей жизни, — это то, что поверил тем людям, которые вели меня и остались за моей спиной. Если бы я только им не поверил... Если бы я не пошел за ними... Всегда, когда мы говорим о масонстве, начинаются усмешки, но когда мы говорим о масонстве, связанном с революцией, то могу вас уверить, что существует огромное количество самых серьезных исследований. Почитайте, сами увидите, не буду вам ничего об этом говорить.
Это серьезные исследования российских и западных академиков и так далее. Керенский очень хорошо это понимал и сам вынес себе суд. Так же, как вынес суд Милюков, который в том же письме Ревенко сказал: «Наши потомки проклянут большевиков, но проклянут и нас, вызвавших бури». Керенский в своем интервью одной американской газете в начале 60-х годов на вопрос, можно ли было остановить весь этот революционный ужас, сказал: «Да, можно было». Керенский ответил: «Надо было расстрелять одного человека». Керенского», — ответил Керенский. Представляете, как жить с таким пониманием того, что они понатворили в нашей стране?
Наше общество несет огромную ответственность. И февральские дни говорят нам об этом самым очевидным образом. Друзья, я вас замучил. Спасибо вам за внимание. Есть, кажется, вопросы. Определилось ли участие консультантов от Церкви фильма Учителя? Я вам расскажу, если уж на то пошло.
Мои друзья еще до того, как я близко не знал про этот фильм, сказали: «Слушай, тут снимают такой фильм о Николае II. Не хочешь ли стать консультантом? Мне говорят: — Хочешь стать консультантом фильма о Николае II? Я сказал: — Надо посмотреть сценарий. Это не секрет. Мне позвонил режиссер Учитель с которым я лично не знаком и ни один его фильм не видел и сказал: — Вы не хотели бы стать консультантом фильма? Я увижу заявку, тогда Вам отвечу.
Хотите консультанта на уже готовый фильм? Несколько месяцев сценарий мне не присылали. Потом сценарий прислали, но я уже видел трейлер этого фильма, который каждый, кто интересуется, мог посмотреть. Сейчас, говорят, еще один трейлер вышел, но я смотрел первый. Он меня привел в ужас. Потому что написано крупными буквами: «Главный исторический блокбастер года». Фильм должен был выйти в марте.
Потом написано: «Тайна Дома Романовых». Отношения наследника Николая Александровича и Матильды Феликсовны Кшесинской ни для кого тайной не были, весь Питер об этом только и сплетничал... Появляется император Александр III самый мой любимый император вместе с Николаем Александровичем и произносит фразу, от которой мне стало плохо… Фраза феерическая по своей пошлости. И потому что ну невозможно было услышать такое от Александра III, благороднейшего императора: «Я единственный из Романовых, кто не жил с балеринами». Мне стало просто плохо! Я уже увидел и Алексея Михайловича, и Михаила Федоровича, при которых балета даже близко не было, других императоров... В общем, феерическая пошлость.
И потом начинается: наследник, которого изображает иностранный актер; любовный треугольник: Николай прыгает, прошу прощения, из будуара Матильды в будуар к Александре, от Александры — к Матильде и прочее, и прочее… Это уже после брака с Александрой Федоровной. Потом коронация, на которой вдруг оказывается Матильда и кричит: «Ники! Катится корона Российской империи. Ну, пошлятина на каком-то предобморочном уровне. На конкурсе по пошлости фильм занял бы второе место, потому что уж слишком пошло. Так вот, я все это высказал режиссеру, извинился перед ним: он человек старше меня. Я сказал: «Простите, но я считаю так...
Я не буду рассказывать о сценарии, где я видел примерно то же самое, что и в этом трейлере... Ну как комментировать то, что Александра Федоровна, принцесса, Аликс, эта хрупкая тогда девушка, с ножом идет на Матильду? С заточкой идет на Матильду, чтобы добыть ее кровь... Ну, о чем здесь вообще говорить? Действительно, у Николая Александровича были какие-то отношения мы не понимаем какие с Матильдой. В 1892 году он познакомился с юной балериной Матильдой Кшесинской. Кстати, в фильме рассказывается о том, что чуть ли не Александр III свел их, для того чтобы Ники получил какой-то там опыт.
Ну бред собачий! Александр III по-французски переписывался со своей супругой Марией Федоровной, и они пишут друг другу: «Ужас, Ники по-настоящему увлекся этой балериной. Что делать? Надо их срочно разлучать... Просто еще одна пошлость. Я не знаю, на кого это вообще рассчитано и какими несчастными людьми это сделано. Ну нельзя так играть на нашей истории.
Это даже не фэнтези, это хуже. Если это фантастический фильм о Николае II, то это очень плохая фантастика, пошлая фантастика. Так вот, в 1892 году цесаревич Николай Александрович встретился с Матильдой и разрешил себе в нее влюбиться. Он очень полюбил девушку, которую звали Аликс будущая Александра Федоровна , немецкую принцессу, внучку королевы Елизаветы, воспитывавшуюся в Англии, и он сделал ей предложение, но она отказалась, потому что не хотела менять вероисповедание была протестанткой. И Николай, совершенно разочаровавшись в возможности брака, разрешил себе увлечься этой девушкой Матильдой. Что там было? Одни историки говорят, что никаких особых отношений у них не было, другие приводят некие свидетельства того, что все-таки отношения зашли далеко.
Но это личное дело других. Мы же не моралисты, чтобы читать сейчас мораль. Личное дело... Во всяком случае, он дал возможность этой девушке в себя влюбиться и чувствовал ответственность перед ней. Но уже к концу 1893 года их отношения охладели, потому что и Матильда понимала, что ничего серьезного брака, естественно быть не может. И цесаревич Николай это понимал. А в 1894 году Аликс будущая Александра Федоровна согласилась стать женой наследника, Николая Александровича.
Он был счастлив. Пришел к Матильде, извинился перед ней, попросил прощения, сказал: «Да, мы с тобой в особых отношениях, и я прошу тебя и впредь называть меня на «ты». Я обеспечу тебе всё, что могу обеспечить, но мы больше не можем даже видеться». И они действительно больше не виделись, хотя он ей помогал и финансово, и по артистической карьере. И больше они не виделись. В 1894 году состоялся брак Николая и Александры, и мы все знаем, какая это была удивительная, прекрасная семья, образец семьи: они любили друг друга бесконечно. Кстати сказать, наследник Николай Александрович все рассказал Аликс, и она записала в дневнике: «Ники все рассказал мне о своей влюбленности в Матильду.
Мы оба поплакали…» Еще дети были: ему чуть больше двадцати, ей девятнадцать лет. И дальше она пишет: «Как же я ему благодарна за доверие, что он мне рассказал все это.
Потом, конечно, о них вспомнили. Но, когда им надо было выступать, они отказались выполнять приказ и перешли на сторону революционеров. Вот так творилась история. Насколько можно говорить об исторической закономерности? Или это цепь случайностей?
И ссылается на данные, приведенные на дискуссии в Питере одним из ведущих российских историков Борисом Мироновым: темпы развития России в 1861 - 1913 годах были сопоставимы с европейскими, в 1916 - 1917 годах зерна собиралось по 305 кг на человека при потребности 267 кг. По данным рекрутских комиссий, русский человек стал за предреволюционные десятилетия выше на 9 см. Хлебная норма в Германии в 1916 году была 200 граммов на человека. В России же в 1916 году - 615 граммов на человека. Зарплата немецких рабочих стала снижаться с 1914 года, российских - только с июня 1917-го. Но в 1916 году стачечников в Германии было 12 тысяч, а в России - 1 млн. Она раскачала власть и страну, - считает Валерий Островский.
Царь, конечно же, знал, что это незаконно.
В ходе второго съезда были приняты декреты о мире и земле, а также сформировано Новое правительство — Совет народных комиссаров СНК , куда изначально вошли только большевики вскоре в состав правительства также войдут левые эсеры. В конце октября войска под командованием П. Краснова и А. Керенского предприняли попытку захвата Петрограда и восстановления власти Временного правительства, однако их поход закончился неудачей. Также в городе с целью борьбы с большевиками был создан Комитет спасения Родины и революции председатель — правый эсер А. Гоц , но и его выступления были подавлены. Постепенно шло объединение оппозиционных большевикам сил — монархистов, кадетов, эсеров, меньшевиков, которые выступили на стороне белого движения в ходе Гражданской войны. В результате Октябрьской революции коренным образом изменилось положение всех слоев населения страны.
Февральская революция 1917 года
Так как данные задачи по преобразованию страны носили буржуазно-демократический характер, то и это восстание вошло в историю под названием Февральская буржуазно-демократическая революция 1917 года. Ход Трагические события второго зимнего месяца 1917 года кратко изложены в следующей таблице: Дата события Описание события 18 февраля 1917 года Забастовка рабочих Путиловского завода, которые из-за скачка цен на продукты требовали увеличение зарплаты. Забастовщики были уволены, некоторые цеха закрыты. Однако рабочие других заводов поддержали бастующих. В этот день десятки тысяч людей вышли на улицы с различными требованиями хлеба, а также политическими лозунгами, призывающими к свержению царя и прекращению войны.
В основном это были рабочие, к которым присоединились ремесленники, служащие. Полиция не смогла восстановить спокойствие, а войска отказались идти против народа. Но данная инициатива не была поддержана, так как больше напоминала роспуск. В результате были захвачены телеграф, мосты, вокзалы, Главпочтамт, Арсенал, Кронверкский арсенал.
Порожденная войной экономическая разруха и, как следствие ее, обострение нужды и бедствий народных масс, вызвали острую социальную напряженность в стране, рост антивоенных настроений и всеобщее недовольство не только левых и оппозиционных, но и значительной части правых сил политикой самодержавия. Заметно упал в глазах всех слоев общества авторитет самодержавной власти и ее носителя - царствовавшего императора. Невиданная по своим масштабам война серьезно потрясла нравственные устои общества, внесла небывалое ожесточение в сознание о поведение людей. Миллионные массы солдат-фронтовиков, ежедневно видевшие кровь и смерть, легко поддавались революционной пропаганде и готовы были пойти на самые крайние мер. Они жаждали мира, возвращения к земле, и лозунг "Долой войну! Прекращение войны неизбежно связывалось с ликвидацией политического режима, втянувшего народ в войну. Так монархия теряла опору в армии. К концу 1916 г.
Правительство по-прежнему заседало в Зимнем дворце, но оно уже стало только тенью самого себя. Политически оно уже не существовало. Зимний дворец в течение 25 октября постепенно оцеплялся нашими войсками со всех сторон. В час дня я докладывал Петроградскому Совету о положении вещей. Вот как изображает этот доклад газетный отчет: «От имени Военно-Революционного Комитета объявляю, что Временного правительства больше не существует. Отдельные министры подвергнуты аресту. Революционный гарнизон, состоящий в распоряжении Военно-Революционного Комитета , распустил собрание Предпарламента. Шумные аплодисменты. Мы здесь бодрствовали ночью и по телефонной проволоке следили, как отряды революционных солдат и рабочей гвардии бесшумно исполняли свое дело. Обыватель мирно спал и не знал, что в это время одна власть сменяется другой. Вокзалы, почта, телеграф, Петроградское Телеграфное Агентство, Государственный банк заняты. Зимний дворец еще не взят, но судьба его решится в течение ближайших минут. Вот что подсказывает мне моя память.
Вячеслав Никонов: Любая революция - это процесс смены власти или процесс разрушения конституционной власти с использованием методов политической мобилизации. Народные массы для революции обязательно нужны, они подключаются, но революции все рукотворные. При жизни нашего поколения произошло довольно много революций. В соседних с нами странах, "цветные революции" и так далее. Существует хорошо документированная история практически каждой из них. У каждой есть имя и фамилия людей, которые их организовывали, заказывали и финансировали. Это касается любых революций в истории человечества. Американскую революцию, например, готовили отцы-основатели, которые создали интеллектуальную базу, написали Декларацию независимости, а затем возглавили вооруженную борьбу за независимость. Все революции рукотворны. Революция 1917 года не исключение? Вячеслав Никонов: Конечно, у нее были творцы. Другое дело, что Февральская революция во многом осталась безымянной. Существует популярная теория, может быть, даже доминирующая, что Февральская революция была стихийной. С этим я абсолютно не согласен. Ее готовило большое количество сил - в российской элите, олигархате, руководстве политических партий, фракций Прогрессивного блока Государственной Думы, верхушке генералитета, а также за рубежом. Слишком много людей эту революцию готовили, чтобы считать ее спонтанной. И не было ничего спонтанного в саботаже подавления революционных выступлений со стороны армии, которая и заставила Николая II отречься от престола. Другое дело, что Февральская революция очень быстро стала непопулярной, так как ее результатом стало разрушение российской государственности, и реальные творцы предпочли, чтобы их имена не сильно звучали. Октябрьскую революцию активно готовили большевики, и этого не скрывали, Ленин об этом писал в газетах. План революции известен до деталей, до лиц, до минуты. Октябрьская революция тоже была рукотворной, ее течение, характер и исход определили, в первую очередь, Ленин и Троцкий. Большевики просто всех переиграли или сработали внутренние пружины? Вячеслав Никонов: Сама по себе власть не рушится. Чтобы она рухнула и кто-то ее подобрал, нужны усилия всех сторон.