Россия может выйти из ВОЗ и это очень желательно. Метки: ВОЗ, ВТО, МВФ, Россия, глобалисты. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) приняла резолюцию, позволяющую закрыть московское отделение.
РОССИЯ ТАК И НЕ ВЫШЛА ИЗ ВОЗ...
Зачем Россию держат в ВОЗ? Почему Россия должна выйти из ВОЗ? Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) приняла резолюцию, позволяющую закрыть московское отделение. Они потребовали, чтобы страна вышла из Всемирной организации здравоохранения, которая «себя дискредитировала». Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) приняла резолюцию, позволяющую закрыть московское отделение.
Суперновость: России следует выйти из ВОЗ, ВТО, Болонской системы и прочих сатанинских организаций
Ничего нового — опять ковид В России с 1 июля отменены ковидные ограничения. Принимая это решение, власти оставили приоткрытой дверцу для введения масочного режима и самоизоляции. Не успели граждане вдохнуть полной грудью, как ВОЗ вновь решила надеть на них маски. Организация просит страны-участницы вернуть масочный режим. По её данным, эпидобстановка далека от идеальной. Специалисты отметили, что пандемия «продолжает оказывать негативное влияние на здоровье населения планеты». Не исключено появление новых штаммов, которые способны нанести сокрушительный удар по мировой экономике и коллективному иммунитету.
Поэтому глава ВОЗ Тедрос Аданом Гебрейесус призвал правительства вернуть масочный режим, а также улучшить протоколы тестирования и лечения. Эта новость возмутила многих россиян, которые не стеснялись в выражениях. Они потребовали, чтобы страна вышла из Всемирной организации здравоохранения, которая «себя дискредитировала». Сегодня маски, завтра презервативы заставят на нос натянуть, чтоб вирусный насморк сразу туда стекал. Тоже все послушаемся? У нас СВО.
ВОЗ нам не указ», — дополнила комментарий пользователь Malfrida.
С предотвращением эпидемий новых заболеваний ВОЗ удается справиться не всегда. Но иногда это все-таки получается. Например, в 2002 году в Китае случилась вспышка атипичной пневмонии, спровоцированной коронавирусом SARS. Эпидемия успела распространиться почти на 30 стран, прежде чем в июле 2003 года ее смогли остановить. Считается, что победы над эпидемией удалось добиться благодаря тому, что специалисты ВОЗ быстро оценили масштабы проблемы, наладили взаимодействие между учеными, изучавшими коронавирус SARS, и врачами, занимавшимися лечением болезни, научились отслеживать распространение вируса в реальном времени и разработали меры борьбы с эпидемией, которые удалось вовремя реализовать. Критика ВОЗ. Как у любых крупных международных организаций, у ВОЗ много внутренних проблем: от не совсем прозрачных отношений со спонсорами до лоббирования некоторых сомнительных медицинских практик. А другие специалисты считают, что ВОЗ включила информацию о традиционных китайских лекарствах в МКБ-11 под давлением правительства этой страны — несмотря на то, что многим методам вроде акупунктуры и лечения при помощи частей тел экзотических животных явно недостает доказательств эффективности. С 2007 года организация получила право объявлять чрезвычайную ситуацию, если мир находится перед угрозой новой пандемии.
Но проблема в том, что ВОЗ не может заставить своих членов предоставлять эпидемиологическую информацию в полном объеме — она может только попросить ее.
К 12 годам у подростков должно быть развито положительное отношение к разнообразию «сексуальных ориентаций», «принятие своих сексуальных прав и сексуальных прав окружающих»; они должны научиться «приобретать и эффективно использовать презервативы и контрацептивные средства». В 15 лет предоставить информацию о «дизайнерах» малышей, генетике, праве на аборт, вынашивании чужого ребенка, беременности у однополых пар. Важнейшим событием 72-й сессии Европейского регионального комитета ВОЗ, которая состоялась 12—14 сентября 2022 г. Цифровые технологии объявлены ключевыми детерминантами здоровья. Собственно к медицине план не имеет отношения, его цель — максимально используя материальные и информационные ресурсы, внедрить цифровые подходы в управление сферой здравоохранения и способствовать формированию цифрового гиперподключенного общества. Частью концепции цифрового здравоохранения объявлены: большие массивы данных, блокчейн, операционная совместимость, телемедицина, Интернет вещей, а по сути — чипирование «система взаимосвязанных вычислительных устройств, механических и цифровых машин, предметов, животных и людей, которым присвоены уникальные идентификаторы, обеспечивающие возможность передачи данных по сети без необходимости взаимодействия человека с человеком или человека с компьютером» ст.
При этом обозначается опасность инфоде-мии — «неточной» информации, ставящей под сомнение внедряемые идеи. Не прошло и двух месяцев, как Постоянная комиссия МПА СНГ по социальной политике и правам человека одобрила проект модельного закона «О цифровом здравоохранении». Озабоченность в связи с этим решением высказала председатель комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей Н. Останина, отметившая в своем te1egram-ка-нале 10 ноября 2022 г. Есть ли выход? Уставом Конституцией ВОЗ механизм выхода государств—членов не предусмотрен. В международном праве немало договоров, которые не содержат положений о порядке денонсации и выхода.
По сведениям британского ученого К. Уиддоуза, около одной пятой учредительных документов международных организаций не предусматривают права выхода [21. В науке международного права вопрос о возможности выхода из международной организации при отсутствии положений о выходе в учредительных документах был и остается дискуссионным. Так, один из основоположников современной британской школы международного права Герш Лаутерпахт отрицал возможность выхода из международных организаций универсального характера. Близкой позиции придерживался голландский ученый-международник Генри Г. Шермерс, указывавший на невозможность выхода из организаций, в уставе которых нет положений о выходе [20]. Индийский юрист, председатель Международного суда ООН 1985— 1988 гг.
Нагендра Сингх, напротив, считал, что односторонний выход воз- можен на том основании, что «суверенное государство связано только тем, что закреплено в договоре, и не может быть связано тем, что в договоре отсутствует» [19. По его мнению, запрещение выхода есть расширительное и произвольное толкование компетенции международной организации и нарушение суверенного права государств. Такой же позиции придерживается китайский ученый Хэ Минцзюнь, отмечавший, что «государство может выйти из международной организации в силу присущего ему качества суверенитета» [13. Еще одна группа авторов англосаксонской доктрины выступает за возможность выхода в определенных, «исключительных» случаях. При обосновании такой точки зрения [15] чаще всего ссылаются на выводы доклада Комитета 2 Комиссии 1, позднее одобренные на пленарной сессии конференции в Сан-Франциско в 1945 г. Комиссия большинством голосов пришла к выходу, что «Устав не должен содержать прямого положения, как разрешающего, так и запрещающего выход из Организации», а также определила «исключительные» основания или причины выхода. Подавляющее большинство представителей советской и современной российской доктрины международного права [4; 6; 7; 12 и др.
Помимо этого, В. Михайлов назвал еще два аргумента допустимости выхода: заявление Международной конференции здравоохранения Нью-Йорк, 1946 г. Признав ее, ВОЗ допустила возможность добровольного выхода [6. Именно этой оговоркой пытался воспользоваться Д. Трамп в мае 2020 г. При разработке «Венской конвенции о праве международных договоров» 1969 г. Итогом стали два исключения: если установлено, «что участники намеревались допустить возможность денонсации или выхода» ст.
Нельзя не согласиться с профессором И. Лукашуком, что «в русском тексте статьи этот пункт сформулирован неверно. Согласно русскому тексту, договор может быть прекращен, если "характер договора не подразумевает права денонсации или выхода". Иными словами, смысл, противоположный тому, что сказано в текстах на иных языках» [4. Как правило, выход не допускается из мирных договоров, соглашений о территориальных разграничениях; нелогична и денонсация кодификационных договоров. Устав международной организации не относится к соглашениям такого характера, право выхода из организации всегда предполагается, что, в частности, подтверждается мнением Комиссии международного права [16. В связи с этим, руководствуясь пунктом 2 статьи 56 «Венской конвенции о праве международных договоров» 1969 г.
Таким образом, следует разделить мнение профессора В. Михайлова, что, хотя в Уставе ВОЗ право добровольного выхода обойдено вниманием, «следует сделать единственно правильный вывод: это право само собой разумеется» [6. Опыт выхода из ВОЗ был и у нашей страны, но это событие практически не отражено в отечественной историографии. Информация о демарше СССР содержится в ряде зарубежных публикаций [14; 17; 18]. Так, в монографии Дж. В ней выражалось неудовлетворение раздутым административным штатом, содержание которого обременительно для государств-членов, и несоответствием деятельности организации поставленным задачам. Факт выхода подтвержден и архивами ВОЗ.
Вопрос возвращения был поставлен в Предварительную повестку 17-й сессии ВОЗ. Генеральный директор сообщил членам предысторию событий, отметив, что «телеграммой от 12 февраля 1949 г. Очевидно, что СССР использовал уведомительный порядок прекращения отношений, который может себе позволить только суверенное государство. Реакция ВОЗ нашла отражение в резолюции «увещевательного» характера, которая в качестве приложения также содержится в рассматриваемом архивном материале annex 1. В резолюции признавался «вытекающий из этого ущерб для работы Организации»; принимались «к сведению замечания, содержащиеся в сообщениях, направленных Генеральному директору»; выражалась надежда, что СССР «в ближайшем будущем пожелает пересмотреть свою позицию»; и высказывалось предложение «пересмотреть свое намерение и по возможности присоединиться к нынешней и последующим сессиям Ассамблеи здравоохранения»; а государствам-членам рекомендовалось предпринять шаги, чтобы союзные государства «могли пересмотреть свое решение». Поводом для выхода явилось «пенициллиновое дело» [11], связанное с организацией пенициллинового производства в странах социалистического лагеря при поддержке Администрации помощи и восстановления ООН и участии США. Несколько делегаций также выразили недовольство мерами ВОЗ по решению проблемы нехватки медицинских услуг в их странах.
В них сообщалось, что «государства больше не считают себя членами ВОЗ». Приняв к сведению полученные сообщения, 3-я сессия Всемирной ассамблеи здравоохранения постановила, что «всегда будет приветствовать возобновление этими членами всестороннего сотрудничества в работе Организации», и какие-либо дальнейшие действия на этом этапе признала нежелательными.
Вместо реальной охраны здоровья ВОЗ: Поддерживает радикальную «ЛГБТ»-идеологию и навязывает ее всему миру через свои стандарты такие, как новая редакция Международной классификации болезней , нормализовавшая педофилию и транссексуализм.
Поддерживает развращение детей программами радикального секспросвета в которых детей учат «нормальности» гомосексуализма и смены пола , рискуя их физическим и нравственным здоровьем. Вместо реальной защиты здоровья женщин и детей, тратит огромные деньги на сокращение населения, навязывая всем странам аборты в сотрудничестве с мировым абортивным лобби. Опять же, вместо реальной охраны здоровья женщин, занимается « борьбой с домашним насилием » в интересах мирового феминистского лобби, пытающегося перекроить «под себя» законы всех стран.
Поддерживает легализацию проституции и наркотиков … и этот список неполон. По странному совпадению, все это совпадает с целями, например, всемирной паутины структур Джорджа Сороса , структуры которого справедливо объявлены в России нежелательными. Думается, этого уже достаточно, чтобы понимать — России такая «глобальная координация» здравоохранения не нужна.
Есть и еще одна важная сторона. Чиновники во всем мире очень ленивы Вместо того, чтобы как следует работать и развивать отечественное здравоохранение, чиновники Минздрава регулярно попросту под копирку переписывают «указивки» ВОЗ. И неважно, разделяют они извращенные цели глобалистов сознательно или делают это по лени и глупости.
Важно, что они это делают — постоянно. Как Вы понимаете, это очень плохо для отечественного здравоохранения и усиливает опасности, связанные со всем уже перечисленным. Наши чиновники должны работать сами, а не переписывать с чужих шпаргалок, написанных под диктовку «ЛГБТ»-лобби.
Есть и еще один мотив, даже более фундаментальный ВОЗ создавалась на волне всеобщей веры в желательность и благотворность универсальной, глобальной координации всех важных процессов в мире, причем с опорой на «строгую науку». Этот глобальный подход доказал свою полную несостоятельность, и поддерживать его сегодня можно лишь будучи человеком крайне интеллектуально отсталым. Все попытки глобального управления неизбежно с громким треском проваливаются или кончаются еще хуже, потому что: Глобальная бюрократия имеет все недостатки местной, в силу масштаба умноженные на десять.
Все недостатки чрезмерной централизации управления в глобальных масштабах также неизбежно возрастают. Чем глобальнее элита, тем она меньше зависит от людей, а люди этого не хотят. Наконец, в силу всего этого, людям, которых интересуют только господство, власть и деньги, легче захватить глобальную систему управления, чем местную, а последствия этого гораздо хуже.
Можно ли выйти из ВОЗ? Юридическая сторона У части зарубежных юристов-международников прежде всего англо-американской части мира есть мнение, что выйти из ВОЗ нельзя, как если бы это была итальянская мафия. Такой точки зрения исторически держалась и администрация самой ВОЗ.
Она основана на двух фактах: Устав ВОЗ не предусматривает норм о выходе из организации. Российская а до нее советская преобладающая правовая школа с этой точкой зрения не согласна, как и многие юристы из других стран.
Почему России нужно расстаться с ВОЗ, или Членство РФ в ВОЗ – гарант многополярного мира?
Помимо этого министр подчеркнул, что нужно также продолжать отстаивать свое мнение на мировой арене здравоохранения. До этого Мурашко рассказал , что политизация гуманитарного сотрудничества в сфере медицины недопустима, но подобные ситуации случаются. В качестве примера он привел Европейское бюро Всемирной организации здравоохранения.
Можно ли выйти из ВОЗ? Юридическая сторона У части зарубежных юристов-международников прежде всего англо-американской части мира есть мнение, что выйти из ВОЗ нельзя, как если бы это была итальянская мафия. Такой точки зрения исторически держалась и администрация самой ВОЗ. Она основана на двух фактах: Устав ВОЗ не предусматривает норм о выходе из организации.
Российская а до нее советская преобладающая правовая школа с этой точкой зрения не согласна, как и многие юристы из других стран. И не согласна правильно. Любое государство, даже без объяснения причин, вправе выйти из любой международной организации, если такой выход прямо не запрещен договором о ее создании ее уставом. Это следует из самой природы государственного суверенитета. Какая-то его часть может быть передана международным структурам лишь явно и прямо. А все, что не передано явно и прямо, остается у государства, иначе какой же это суверенитет?
Поэтому в данном случае должен применяться пункт 1 «б» статьи 56 Венской конвенции 1969 года, позволяющий денонсацию договора или выход из него, даже если в нем нет соответствующих положений, при условии, что сам характер договора подразумевает такую возможность. Именно так и обстоит дело с договорами об учреждении международных структур. К примеру, доктор юридических наук профессор В. Михайлов справедливо указывал на них в своей статье «К вопросу о так называемых «неактивных членах» международных организаций на примере членства в ВОЗ », опубликованной в 1981 году:? Очевидно, что это заявление признает саму возможность для государств покинуть ВОЗ. Кстати, именно этой оговоркой воспользовался президент США Дональд Трамп, инициировав выход своей страны из ВОЗ в 2020 году и прекратив финансирование этой структуры.
Думаю, не надо напоминать, что Дональд Трамп резко выступал, к примеру, против абортов, а Байден, наоборот, одержим идеей навязывать всему миру аборты и «ЛГБТ»-идеологию. В общем, Россия, как и любое другое суверенное государство, имеет право выйти из ВОЗ, как и из любой другой международной организации. А теперь… Можно ли выйти из ВОЗ на самом деле? Исторический пример? Но самый интересный факт в том, что наша страна уже это делала. В 1949 г.
Мало кто знает об этом факте, а его подробности достойны внимания. Задачи, связанные с международными мерами по предупреждению и контролю заболеваний и распространению медицинских научных достижений не выполняются Организацией удовлетворительно.
Это все клубы по интересам. Мы туда зашли, надеялись на то, что у нас будет там какая-то роль, но нет. И чем быстрее мы это поймем, например, в этом зале, в правительстве наши коллеги это почувствуют, в регионах, тем быстрее мы изменим обстановку в стране и обстановку на фронте, что сейчас принципиально важно», — подчеркнул депутат. Но это только необходимый минимум того, как мы должны реагировать на произошедшее. Мы должны решительно и планомерно действовать во всех других возможных направлениях. Мы должны забыть уже устаревшие мантры об иностранных инвестициях, строить свою суверенную экономику, рассчитывая исключительно на свои силы», — заключил Толстой. Напомним, вопрос о выходе России из международных организаций был поднят в Госдуме почти год назад после введения Западом жестких санкций в связи с проведением специальной военной операции на Украине.
Почему Россия должна выйти из ВОЗ?
Раздутая, неповоротливая бюрократическая структура ВОЗ Всемирной организации здравоохранения , созданная с целью координации совместной работы разных стран мира в области здравоохранения, давно уже изменила своей изначальной цели «достижения всеми народами возможно высшего уровня здоровья». Она совершенно не справляется с этой задачей. Вместо этого, получая деньги от России и других государств-членов, она навязывает им интересы «ЛГБТ» и секспросвет, поддерживает антисемейные идеологии и продвигает аборты во всех странах мира. Из организации, призванной помогать врачам всего мира лучше заботиться о нашем здоровье, она превращается во всемирную машину деструктивной пропаганды, пожирающую наши ресурсы. Такая «забота о здоровье» России не нужна. Мы не хотим в этом соучаствовать. И действовать нужно прямо сейчас. Нам пора попрощаться с ВОЗ! В адрес ВОЗ звучали весьма убедительные обвинения в коррупции — например, в объявлении фальшивой эпидемии в интересах «большой фармы» во время вспышки «свиного гриппа». Судя по всему, это решение опиралось на проплаченных фармкомпаниями экспертов.
Что еще почитать
- Россия с ВОЗу: международная организация закрывает свое отделение в Москве Блокнот.
- Почему России НЕЛЬЗЯ выходить из ВОЗ!: solovyeva — LiveJournal
- Депутат Госдумы Куринный объяснил, почему России не стоит выходить из ВОЗ
- У России есть шанс соскочить с ВОЗа, нужно только справиться с Мурашками
Однажды мы уже выходили из состава ВОЗ
Потому что это Соглашение должно проходить обсуждение в Госдуме, с экспертами и общественниками, в любом случае. Но время принятия соглашения и ратификации долгое, поэтому его создатели в «нулевой» версии переводилась и разбиралась РИА «Катюша» - прим. Уже 10 февраля продолжит свою работу Межправительственный согласительный орган ВОЗ — будем следить за его заявлениями. Но в любом случае, у нас есть право на оговорку, право не принимать даже худший вариант ПС — со ссылкой на ту же ст. Мы просто не пользуемся своими правами», - подчеркивает Сафронова. Другой вопрос, что при нынешней деятельности и позиции Минздрава, Роспотребнадзора и прочих мед. Если не видно перспектив смены кадровой политики а у нас их реально не видно , то для страны намного спокойнее и надежнее будет просто выйти из ВОЗ в одностороннем порядке и перестать использовать все их правила и рекомендации а также создать свой собственный классификатор болезней, пусть даже на базе ВОЗ в его вменяемой части. Такой прецедент в нашей истории уже имел место.
ВОЗ не помогла нам в этом, и тогда мы просто решили не кормить нахлебников, а потом создали свою систему сотрудничества с союзными странами. Тут нам надо учиться у советского руководства — они могли выстраивать собственные системы сотрудничества, в своих интересах. Там конечно все были в шоке. Но в уставе ВОЗ нет процедуры выхода из организации, поэтому СССР и другие вышедшие вскоре государства-союзники числились там как «неактивные члены». Позже мы туда вернулись при Хрущеве, уже в 1955 году», - комментирует Сафронова. Словом, церемониться с Гебрейесусом, обвинившим нашу страну во всех тяжких, и сонмом западных русофобов и НКО, финансирующих и определяющих политику ВОЗ первым номером, нам совсем не нужно. И ждать приема Пандемического соглашения, уничтожающего медицинский и иные виды суверенитета России, тоже не обязательно.
Как и наблюдать наложение на нас санкций и впитывать очередные русофобские ведра помоев от большинства членов ВОЗ. Впрочем, если весной дойдет до затыкания нам рта лишения России права голоса в ВОЗ, именно это может стать финальным «волшебным пинком» для Мурашко и Ко, которые в розовых очках упорно хотят видеть там исключительно друзей и сторонников. Надеемся, что само Провидение наставит наши власти на верный путь. РИА Катюша.
Это одно из подразделений Европейского регионального бюро, штаб-квартира которого расположена в Копенгагене. Европейский офис ВОЗ по профилактике и борьбе с неинфекционными заболеваниями — официальный сайт ВОЗ Московское отделение Европейского бюро занимается профилактикой НИЗ во всех странах, которые в него входят. Его сотрудники готовят образовательные программы по профилактике факторов риска неинфекционных болезней, собирают статистику заболеваемости и помогают адаптировать разработанные ВОЗ программы профилактики и лечения к нуждам каждой страны.
Страновой офис ВОЗ в России. Эта организация напрямую сотрудничает с Минздравом и российскими больницами и научно-исследовательскими центрами. Там хранится больше 5 тысяч статистических сборников журналов, инструкций, руководств и учебных материалов для врачей, которые составили сотрудники ВОЗ. Сотрудники Документационного центра ВОЗ распространяют эти материалы и сотрудничают с российскими медицинскими организациями и издательствами. А еще они собирают отзывы о материалах ВОЗ: если российским врачам что-то непонятно, они сообщат об этом в головной офис, чтобы в следующих изданиях материалы проще было доработать. Самый яркий успех ВОЗ — это, конечно, ликвидация натуральной оспы к 1980 году. Когда-то эта болезнь убивала каждого третьего заболевшего, но теперь уже не встречается нигде в мире.
Он обсудил аргументы министра с доктором медицинских наук, профессором Владиславом Шафалиновым. Специалист подчеркнул, что придерживается противоположной точки зрения: России давно пора порвать с ВОЗ и прочими наднациональными прозападными структурами. У Михаила Альбертовича очень глубокомысленный вид во время этого интервью. Но, вспоминая слова Жванецкого, такой перекос лица ещё не убеждает в сказанном. А мудрый пассаж о том, что нам надо отстаивать свою позицию, по форме совершенно правильный, но по существу издевательский. Так отстаивайте тогда.
По его словам, «в подавляющем большинстве стран — членов ВОЗ на законодательном уровне закреплено существование лишь двух полов — мужчины и женщины». Претензии к ВОЗ возникли и во время рассмотрения в Госдуме законопроекта о запрете смены пола. В частности, Толстой говорил, что нижняя палата парламента обратилась к правительству, чтобы оно отменило те положения, которые легализуют и поощряют различные сексуальные девиации в рамках принятия МКБ-11 последняя версия международной классификации болезней, в России сейчас действует предыдущая версия — МКБ-10. В МКБ-11 транссексуализм — состояние человека, при котором его внутреннее представление о своем гендере не совпадает с биологическим полом, — больше не будет считаться диагнозом. По МКБ-10 транссексуализм относится к расстройствам половой идентификации и входит в группу психических расстройств и расстройств поведения. По его мнению, нужно отказаться от внедрения тех норм международной классификации болезней, которые касаются проблематики половой принадлежности человека и темы ЛГБТ. Впрочем, пока у Толстого мало сторонников — в частности, его не поддерживает Минздрав.
Почему россия не выходит из воз
По МКБ-10 транссексуализм относится к расстройствам половой идентификации и входит в группу психических расстройств и расстройств поведения. По его мнению, нужно отказаться от внедрения тех норм международной классификации болезней, которые касаются проблематики половой принадлежности человека и темы ЛГБТ. Впрочем, пока у Толстого мало сторонников — в частности, его не поддерживает Минздрав. Он считает, что очень важна работа [ВОЗ] по предупреждению различных эпидемий и пандемий», — сказал сам Толстой. Депутат продвигает ее давно, вопрос в парламенте коллегиально не обсуждался.
Другой собеседник говорит, что исполнительная власть против инициативы Толстого, так что «полемика продолжится». Вклад ВОЗ в борьбу с инфекционными заболеваниями в России был минимален, в том числе и во время пандемии коронавируса, считает депутат Госдумы Алексей Куринный.
Украина: Кремль хочет подорвать всю архитектуру ядерного разоружения Анатолий Зленко из делегации Украины заявил, что действия и заявления Москвы противоречат совместному заявлению лидеров пяти ядерных держав о предотвращении ядерной войны и предотвращении гонки вооружений, опубликованному 3 января 2022 года. Кремль готов подорвать всю архитектуру ядерного разоружения и нераспространения, а также систему международной безопасности, сказал представитель Украины.
Он добавил, что война России против Украины имеет далеко идущие последствия. Зленко призвал страны не поддаваться на ядерные угрозы Москвы и консолидировать свои действия, чтобы обеспечить сдерживание и предотвратить дальнейшую эрозию архитектуры ядерного разоружения и нераспространения. Однако, независимо от этого решения, отметил Роземберг, ОДВЗЯИ и ее обширная сеть сторонников не поменяют курса и по-прежнему будут пытаться достичь коллективной цели — добиться вступления договора в силу. Эта работа никогда не была более важной, чем сейчас, подчеркнул Роземберг и выразил уверенность, что совсем скоро число ратифицировавших Договор государств превысит 178.
Напомним, что ранее депутат Госдумы Петр Толстой сообщил о поступлении такого предложения на рассмотрение от российского дипведомства. Его слова приводит ТАСС.
А кто втянул практически все страны мира в ковидаферу? Хотелось бы, чтобы все, кто все ещё пытается проталкивать ковидаферу в нашей стране, при том, что наши воины отстаивают суверенитет России, ПОНЯЛИ, что лоббирование этой повестки бросает на них тень и может полностью разрушить их авторитет.
«Прилично сэкономим». Чем обернётся выход России из ВОЗ
России нецелесообразно выходить из состава Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), считает глава Минздрава России Михаил Мурашко. Его слова из интервью приводит РИА Новости. В этой публикации рассмотрим, что не так с этой организацией и почему РФ лучше выйти из неё. Москва может выйти из ВТО и ВОЗ: как это повлияет на международные договоры?
Глава ФМБА не исключила возможный выход РФ из ВОЗ
Ведь ВОЗ и фармацевтические корпорации стали основными пропагандистами так называемой пандемии, которая не отвечала никаким медицинским критериям, но развивалась по всем законам нагнетания истерии и массового психоза. Возможные последствия выхода России из международной организации оценила глава ФМБА Вероника Скворцова. «Конечно, будет жаль, если России придется выйти из ВОЗ. а почему нас не исключают и ВОЗ? ВОЗ это пентагоновская шавка, преступная организация. России нелогично и нецелесообразно выходить из Всемирной организации здравоохранения, страна должна доносить свою позицию и обмениваться информацией с теми, кто поддерживает ее направление.
«Наука и медицина не могут быть суверенными»: что изменится без ВОЗ?
Метки: ВОЗ, ВТО, МВФ, Россия, глобалисты. Выходить из ВОЗ нелогично, заявил Мурашко в интервью РИА Новости и пояснил, почему. Россия присоединилась к коалиции 70 стран для «защиты глобального здоровья и обеспечения устойчивого развития». Россия не планирует выходить из Всемирной организации здравоохранения. Об этом заявило постпредство РФ при международных организациях в Женеве.
Почему России НЕЛЬЗЯ выходить из ВОЗ!
Также эту тему включили в повестку 76-й сессии ВАЗ, которая пройдет в мае 2023 г. До сессии будет проведен брифинг, где наверняка наговорят еще много гадостей про Россию. Судя по всему, они могут решить применить к России статью 7 о санкциях. То есть лишат нашу страну права голоса, но при этом мы будем обязаны по-прежнему платить членские взносы. И тогда это будет настоящим аргументом — «если у нас нет права голоса, что мы там делаем? Там нас сначала лишили права голоса, потом продолжили требовать взносы и исполнять требования по защите извращенцев и «гендерных прав», отмены закона Димы Яковлева и т. Деваться комитету министров Совета Европы было некуда — и они приняли решение о прекращении членства России.
Но заметим, что наши дипломаты и чиновники были готовы до последнего обивать пороги и «стоять в коридоре», даже когда им ясно дали понять, что ни во что не ставят нашу страну. Это нашим чиновникам авторитета, разумеется, не добавляет. И говорит о том, насколько они будут цепляться за «уважаемых партнеров» и глобальное взаимодействие с ними в рамках ВОЗ. А мне кажется, что возможен и другой путь — мы можем прямо демонстрировать свою волю, основываясь на Уставе этой площадки. Сама ВОЗ принимает документы трех видов: это рекомендации по вопросам международного здравоохранения акты «мягкого права», которые не обязательны для правительств, но все равно могут иметь большую силу — что мы увидели на примере ковидобесия в РФ, когда Попова строго выполняла методички ВОЗ — прим. Второй вид документов — конвенции по любому вопросу, который входит в компетенцию ВОЗ.
Но для их принятия нужно согласование с конституциями суверенных государств. Так что за все время существования данной нормы была принята только одна всемирная конвенция — по борьбе с табаком. А вся негативная вакханалия, связанная с ВОЗ — это ее право устанавливать права и регламенты по строго ограниченному кругу вопросов и их не надо дополнительно ратифицировать. Речь идет о Международной классификации болезней и Международных медико-санитарных правилах. Они становятся обязательными для всех стран-членов, но тут имеется серьезное дополнение, прописанное в статье 22 Устава ВОЗ: «Правила, принимаемые в соответствии со статьей 21, становятся обязательными для всех членов после того, как будет сделано должным образом оповещение об их принятии Ассамблеей здравоохранения, за исключением тех членов Организации, которые известят Генерального директора в указанный в оповещении срок об отклонении их или оговорках в отношении них». Например, когда в 2005 г.
Если бы наш Мурашко и прочие заявили бы в этот период, что мы не принимаем какие-то пункты, либо, что документы будут отклонены целиком — не было бы никаких проблем.
Если «на пальцах», то в рамках этой структуры, созданной и контролируемой американцами, РФ уготована роль «мировой бензоколонки» и поставщика иного сырья. Развивать обрабатывающую промышленность нельзя, вообще ничего нельзя. Можно только случаться «большого брата» из-за океана. В настоящее время он находится на рассмотрении комитета по экономической политике. В осеннюю сессию мы будем настаивать на том, чтобы этот законопроект вынесли на обсуждение. Обязательно поднимем этот вопрос на Совете Думы.
Уверен, что осенью палата его рассмотрит», — говорит первый зампредседателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Юрий Афонин КПРФ. Действительно, вроде как предпосылки есть, «Единая Россия» в лице Петра Толстого одобряет. В чём же проблема? А таковая есть. В частности, состоялась отдельная встреча, посвященная тупиковой ситуации вокруг механизмов разрешения споров, в том числе заблокированного американцами Апелляционного органа. Любой член ВТО должен иметь возможность реализовать право на защиту своих интересов в соответствии с правилами организации — оспорить несправедливую, на его взгляд, торговую меру. С блокировкой американцами работы Апелляционного органа, по сути, вся система разрешения споров перестала быть эффективной.
Пока, к сожалению, консенсуса не видно. Из-за волны протекционистских мер стабильность многосторонней торговой системы находится под серьезной угрозой», — плачется замглавы Минэкономразвития Владимир Ильичев. Вместо того, чтобы заниматься делом, чиновник зачем-то поехал в штаб-квартиру ВТО и там начал лить слёзы прямо-таки в стиле нашего МИДа. Что нас никто не любит. Точнее, как раз любит, но как-то особо толератно, не туда. Обычные двойные стандарты западного мира. Американцы банально положили на ВТО, интересы своей экономики для них важней.
ВТО — это для «туземцев», джентльмены живут по собственным правилам.
Они должны понести за это ответственность. Кстати, вы знаете, что является декларируемой целью ВОЗ? ВОЗ должна начать управлять факторами, влияющими на здоровье. Для чего создать их регистр, оценить вредоносность и полезность, соответственно, должны быть программы по стимулированию полезных факторов и борьбе с вредоносными. Фактически сейчас мы имеем Всемирную организацию по охране болезней, которая заточена и получает деньги за некоторые выгодные ей проекты. Все национальные системы здравоохранения тоже настроены на это. Чем больше болезней - тем больше денег. Поэтому мы ничего не потеряем.
Все уже случилось. Мы уже не участвуем в процессе стандартизации. Но никто ж не мешает нашим ученым использовать те стандарты, которые публикуются и адаптировать их в своих целях.
Справятся ли российская медицина и наука в одиночку? Думаю, да. Но решать что-то в одиночестве гораздо сложнее, чем в команде международных специалистов». На сайте ВОЗ можно найти обзоры охвата иммунизацией по странам. Также ВОЗ публикует рекомендации , которые национальные службы здравоохранения могут использовать для создания оптимальных календарей вакцинации для всех возрастных групп.
В 2018 году фонд «СПИД. На площадке организации могут собирать благотворительные средства для своих проектов. Выход из ВОЗ — это изоляция от международной медицины Олег Талибов, клинический фармаколог: «Наука и медицина не могут быть суверенными, это глобальные процессы, и Россия неотделима в этом плане от всего мира. Вероятный выход из ВОЗ изолирует нас, мы потеряем связь с международной медицинской наукой, утратим доступ к важным информационным источникам. В долгосрочной перспективе это приведет к катастрофическому отставанию от прогресса. Не наше поколение, но какое-то из следующих ощутит это на себе. Деятельность ВОЗ часто подвергают критике. Возможно, это не идеальный орган, но лучшего у нас пока нет».
Максим Котов, врач-онколог, к. Информация, которую собирает ВОЗ, ложится в основу рекомендаций по различным болезням.
А вот это уже реальный шаг. Россия выступила против ВОЗ и, похоже, выйдет из этой организации
Выходить из ВОЗ нелогично, заявил Мурашко в интервью РИА Новости и пояснил, почему. Зачем Россию держат в ВОЗ? Почему Россия должна выйти из ВОЗ? Изображение: Вероника Скворцова, Минздрав России Можно будет сожалеть, если Россия выйдет из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), но и без членства в этой организации российское здравоохранение не пропадет, заявила руководитель Федерального.