Если Трамп сделает США сильнее на основе ценностей WASP, то для нас выгоднее победа Байдена, и наоборот. И Трамп не был для России хорошим, не будет и Байден. действующий президент Джо Байден или экс-президент Дональд Трамп, РИА Новости, 15.02.2024.
Выборы 2024 в США: Трамп или Байден – анализ и прогноз от AI 🌐
На вопрос о том, кто из двух — Байден или Дональд Трамп — лучше для России на посту Президента США, Путин практически сразу ответил: «Байден». бывший Дональд Трамп или действующий Джо Байден. В этой связи Зарубин задал Путину вопрос: кто из американских лидеров лучше для России, Байден или экс-лидер Америки Дональд Трамп? "Байден для России лучше, чем Трамп, потому что он опытный политик старой закалки и более прогнозируемый", — сказал Путин.
Чья победа выгоднее для России: Трампа или Байдена?
Президент РФ Владимир Путин заявил, что на посту президента США для Москвы более предпочтителен Джо Байден, нежели Дональд Трамп. Российский президент посчитал, что комментировать эту новость нет смысла, так как подобного рода разговоры – это часть предвыборной кампании США». Александр Денисенко, финансовый консультант, который ведет авторский блог «Финансовые тонкости», уверен, что экономике России будет лучше как раз при Байдене. Сам Байден традиционно не демонстрирует личной приязни к России, если КНР он называет конкурентом, то Россию — врагом. Ничего хорошего Трамп для России не сделал, но, по русской поговорке, из двух зол нужно выбирать меньшее, убеждён лидер ЛДПР. бывший Дональд Трамп или действующий Джо Байден.
Регистрация
- Курсы валюты:
- Путин заявил, что для РФ на посту президента США Байден лучше, чем Трамп
- Предсказать невозможно: Байден или Трамп будет лучше для России, шансы на победу в выборах
- Путин заявил, что для России лучше Байден, чем Трамп
- Путин ответил, кто для России лучше на посту президента США - Трамп или Байден
Оставьте комментарий
- ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ
- Джо Байден @JoeBiden
- Кто в мире болеет за Трампа, а кто за Байдена
- Что еще почитать
Трамп для России опасен, но Байден еще хуже
Сейчас Конгресс расколот: в Сенате преобладают республиканцы, а в Палате представителей - демократы, и постоянные стычки отодвигают на задний план не самые актуальные вопросы вроде антироссийских санкций. Правда, 3 ноября американцы будут выбирать не только президента, но и Палату представителей, и треть Сената, так что расклад может измениться. При этом считать республиканцев противниками санкций столь же неверно, как и считать таковым лично Трампа. О том, насколько России симпатизируют члены Республиканской партии можно судить хотя бы по истории неутверждённого законопроекта DASKA пакет наиболее жёстких антироссийских санкций, прозванный журналистами «санкциями из ада» : из пяти его авторов трое являются демократами, а двое - республиканцами. Резюмируя, для России абсолютно непринципиально, кто именно займёт кресло американского президента, и какая партия будет преобладать в Конгрессе. Предпосылок к разрядке российско-американских отношений не наблюдается, а значит, угроза санкций «косметических» или реальных останется в любом случае. И в любом случае этот вопрос вряд ли будет всерьёз занимать американских политиков в ближайшие месяцы - слишком много более важных проблем стоит перед страной в связи с пандемией и экономическим кризисом. Любопытно, что победа Байдена может в перспективе сыграть и в пользу рубля.
Экс-глава государства отметил, что во время своего президентского срока он «хорошо ладил» с Путиным. Также Трамп озвучил свои «обычные нападки» на Байдена, в частности, обвинил нынешнего американского лидера в наличии психических отклонений. Президент объяснил свое мнение тем, что действующий американский лидер — более опытный и прогнозируемый «политик старой формации». Российский лидер, говоря о здоровье Байдена, отметил, что встречался с ним три года назад в Женеве и не заметил никаких признаков недееспособности.
Строительство газопровода «Северный поток — 2» началось в 2018 году, но было прервано через полтора года. В конце 2019 года администрация Трампа объявила о санкциях в отношении компаний, участвующих в строительстве газопроводов «Северный поток — 2» и «Турецкий поток». Тем не менее при помощи российских судов обе нитки трубопровода были достроены к декабрю 2021 года. Подача газа по нему так и не началась из-за задержки с сертификацией с германской стороны.
Но силовое давление на Россию дело неблагодарное. Окружение Байдена понимает это. Поэтому курс взят на укрепление коалиционных связей с союзниками в евро-атлантическом пространстве и Азиатско-Тихоокеанском регионе. В жертву этим связям Байден может принести даже «священную корову» — дать немцам разрешение на завершение строительства многострадального газопровода «Северный поток — 2». В любом случае речь идет о намерении новой администрации США укрепить вокруг России своеобразный пояс сдерживания, включив в него как можно больше и прямых вассалов, и более-менее независимых государств с тем, чтобы «подобно умной обезьяне, обозревать поединок тигров в долине». С поворотом на Восток, к которому Россию подтолкнул сам Запад в 2014 году, Москва установила отношения продвинутого стратегического партнерства с крупными государствами в Евразии, Африке, Латинской Америке, которые стабильно воздерживаются при голосовании по антироссийским резолюциям в ООН. В этих условиях изоляция России — это не реальность, а скорее сладкая мечта. И вот, словно спохватившись после слоновьего вторжения Трампа в посудную лавку Азиатско-Тихоокеанского региона, администрация Байдена срочно делает реверансы в сторону Пекина, признает ошибкой торговую войну, отказ от Тихоокеанского торгового партнерства и довольно-таки унизительное заигрывание с КНДР сепаратно от Пекина, вассалом которого Пхеньян так или иначе является. На зондажи байденовской команды Пекин отреагировал хладнокровным изъявлением готовности к сотрудничеству при выполнении Вашингтоном ряда условий: отказ от трактовки Коммунистической партии Китая как деструктивной силы, нарушающей стратегическую стабильность в мире; признание территориальной целостности Китая, включая статус Тайваня как провинции КНР; отказ от подрывной деятельности и информационной войны Вашингтона в Гонконге, Синьцзяне и Тибете. Ясно, что без выполнения этих требований говорить о каком-либо стратегическом партнерстве с КНР невозможно.
Комментарии
- Регистрация
- Байден или Трамп: что хуже для России?
- Трамп или Байден - кто для рубля страшнее?
- Какой президент США выгоден России
- Какой президент США выгоден России
Путин заявил, что для РФ на посту президента США Байден лучше, чем Трамп
| Путин совершил загадочный политический маневр: почему хозяин Кремля выбрал Байдена - МК | 05:38 Новости войны: армия России прорвала оборону ВСУ 12:08 Минобороны готовится к мобилизации 17:10 За что арестовали Тимура Иванова на самом деле 24:36 Красные директора и образ Корейко 26:15 Переприватизация Путина: бить будут не за воровство 28. |
| Кто для нас лучше, Байден или Трамп | "Трамп для России лучше, поскольку больше готов "все слить" и к тому же имеет гораздо более сложные отношения с большинством союзников США в Европе, — указал основатель и президент прогнозно-аналитической компании Eurasia Group Иэн Бреммер. |
| Экс-президент США Трамп обгоняет Байдена во всех рейтингах | Вообще именно при Трампе и произошли самые массовые взаимные высылки дипломатов и закрытия консульств в России и США. |
Путин совершил загадочный политический маневр: почему хозяин Кремля выбрал Байдена
Путин ответил, кто лучше для России - Байден или Трамп Путин ответил, какой из американских президентов - Байден или Трамп - лучше для России. Он пояснил, что тот более опытный и прогнозируемый, он политик «старой формации». Но Россия будет работать с любым президентом Соединенных Штатов, добавил Путин, которому окажет доверие американский народ.
Скорее всего, Трамп оспорит результаты выборов, возникнут протесты, попытка их загасить с помощью внешнего врага вряд ли получится, потому что внутренние разногласия слишком серьёзные. Во-вторых, нет никаких гарантий, что Байден будет править, потому что дедушка плох, мягко говоря, у дедушки уже деменция, дедушка, возможно, ляжет под капельницу, а править при нём будут другие люди: возможно, вице-президент, возможно, кто-то из его окружения.
Нужно смотреть, кто будет при нем госсекретарем, кто будет главой администрации, советником по национальной безопасности и так далее», — заявил Мирзаян. А вот американист Борис Межуев уверен , что Байден-президент установит на Украине такое же внешнее управление при Владимире Зеленском, как было при Порошенко, потому что для реализации его курса на восстановление трансатлантических отношений Украина приобретёт центральное значение. Для нас это имело огромнейшее значение: психологический подъем, рост рейтинга Путина. Украина такая же страна: рискуя территориальной целостностью, повернула в сторону Евроатлантики, была готова подписать любое соглашение с ЕС, лишь бы вырваться из российской сферы влияния.
Для Байдена Украина приобретёт стратегический смысл», — сказал он. Из переписки сына кандидата в президенты от демократов Хантера Байдена стало известно, что его отец, будучи еще вице-президентом, покровительствовал ему при работе с украинской энергетической компанией Burisma и в Китае. Трамп раскручивал эту тему по максимуму, но Джо Байдену как с гуся вода — журналисты ни разу его не спросили об этом скандале. Однако, по словам Маркова, скандал с компроматом повлиял очень существенно, ведь в 2016 году именно скандал с уничтоженными записями с домашнего компьютера Хиллари Клинтон сыграл решающую роль в победе Дональда Трампа.
Они их совершают, но рано или поздно о них становится известно. Украина уничтожает их репутацию именно по этой причине, а не потому, что украинцы плохие. На Украине установлена власть американских колониальных структур», — подчеркнул политолог. Выводы 1.
Акцент на альянсах и защите демократии отражает формирующееся в демократических внешнеполитических кругах мнение о том, что новая глобальная борьба идёт между авторитаризмом и демократией. По словам Байдена, Америка вновь должна возглавить «свободный мир, чтобы дать отпор растущему авторитаризму». Эта новая борьба очень хорошо вписывается в парадигму холодной войны, в эпоху которой Джо Байден вырос, а роль коммунистического Советского Союза теперь играет авторитарная Россия и Китай. Таким образом, «холодная война 2. Это потребует от руководства США поддерживать мощный альянс демократий в глобальной борьбе против непримиримого идеологического врага, которая растянется ещё на поколение.
Выборы имеют последствия Выборы в 2020 г. Это суровый выбор. Маловероятно, что любой из этих вариантов повысит безопасность или стабильность в Европе. Ни неустойчивый эгоцентризм Дональда Трампа, ни манихейский пыл Джо Байдена не представляют собой прочной основы для политики в отношении России. Ещё хуже то, что американский курс в отношении России стал в первую очередь внутриполитическим вопросом.
Таким образом, какой бы выбор ни сделали американцы в ноябре, есть риск внезапного «разворота» в политике будущего президента. Конечно, «российский вопрос» порождает разногласия и внутри Европы.
Фото: kremlin. Байден или Трамп? Он человек более опытный, он прогнозируемый, он политик старой формации. Но мы будем работать с любым лидером США, которому окажет доверие американский народ». Фразу про «любого политика, которому окажет доверие американский народ» — это дежурный политический гарнир, тезис, который совершенно обязательно должен присутствовать и присутствует в любых заявлениях президента России на эту скользкую тему. Но вот мысль о том, что для Москвы в кресле президента США более выгоден Байден, а не Трамп — это для российской политической элиты самая настоящая революция.
Нет, лично мне эта новая президентская логика и понятна, и близка. Разумеется, Байден в глазах Путина был, остается и всегда будет врагом. Именно он, по словам Путина, сказал: «ни дюйма на восток. Потом пять расширений и полный обман». В ряду других обманщиков «мы полагали, что имеем дело с порядочными людьми» прозвучали еще и имена поправляюсь: должности бывшего канцлера ФРГ Ангелы Меркель и бывшего президента Франции Франсуа Олланда. Но ясно, что в «общей схеме мироздания» начальники из Берлина и Парижа играют второстепенную роль. Президент США — вот кто в глазах ВВП является фигурой, которая «двигает пешками» и, как следствие, является главным обманщиком.
Путин совершил загадочный политический маневр: почему хозяин Кремля выбрал Байдена
Но всегда возможны некие неожиданности. Хейли ещё пытается шантажировать — мол, если Трамп не возьмёт её к себе в команду, то она расколет республиканский электорат…», — полагает Дудаков. Читайте также:.
Гость из будущего Идеологическое влияние Дональда Трампа в мире настолько сильно, что многие национальные лидеры за год до смены администрации в США начинают подстраивать свою политику под предположение, что 45-й президент станет 47-м. Как указывает издание Foreign Affairs, это выражается в том, что некоторые главы государств откладывают принятие тех или иных договоренностей с США в ожидании, что при будущем президентстве Трампа они смогут заключить более выгодные для своих стран договоры с Соединенными Штатами. Другие, напротив, загодя готовятся к возможным неблагоприятным переменам в отношениях с Вашингтоном. Всё зависит от того, в каких отношениях конкретная страна с ним находится сейчас. К числу первых относится и президент РФ Владимир Путин. Он никак не проявляет во всяком случае, публично своего отношения к возможности реинкарнации Трампа в Белом доме.
Но высказывания Трампа сами по себе говорят в пользу того, что республиканец в Овальном кабинете будет для Москвы более удобным партнером, чем демократ Джо Байден. Ни о какой дружбе между двумя лидерами речи, разумеется, быть не может, США останутся для России «недружественной» державой независимо от того, кто персонально будет там президентом. Как никуда не исчезнут и американские антироссийские санкции.
Потом пять расширений и полный обман. Нас, конечно, беспокоила и беспокоит возможность втягивания в НАТО Украины, поскольку это угрожает нашей безопасности. Я об этом и сказал. Но непосредственным триггером послужил полный отказ сегодняшних украинских властей от выполнения Минских соглашений и непрекращающиеся атаки с многочисленными человеческими жертвами на непризнанные нами в течение восьми лет республики Донбасса — Луганскую Народную Республику и Донецкую Народную Республику, которые обратились в конечном итоге к нам с просьбой о признании, видя бесперспективность решения вопросов в рамках Минских соглашений. Мы их признали, потом заключили с ними известный договор о дружбе и взаимопомощи и в соответствии с Уставом Организации Объединённых Наций исполнили свои обязательства по этому договору. Как я сказал, мы войны не начинали, а только пытаемся её прекратить.
На первом этапе мы пытались это сделать с помощью мирных средств — с помощью Минских соглашений. Как выяснилось позже, нас и здесь водили за нос, потому что и бывший канцлер ФРГ, и бывший Президент Франции признали и прямо публично заявили о том, что они и не собирались выполнять эти наши договорённости, а просто выигрывали время для того, чтобы дополнительно накачать оружием украинский режим, что они благополучно и сделали. Единственное, о чём мы можем сожалеть, это о том, что не начали наших активных действий раньше, полагая, что мы имеем дело с порядочными людьми. Зарубин: Карлсона ведь критиковали сразу и до интервью, а уж после интервью ему теперь в вину ставят то, что якобы прозвучало мало жёстких вопросов, якобы он был с Вами слишком мягким, а Вам с ним было очень комфортно. Как Вы считаете, задавили ли Вы американского журналиста своим авторитетом? Путин: Я думаю, что ваш Карлсон — когда я говорю «ваш», имею в виду, что он представитель вашего, журналистского, цеха, — опасный человек. И вот почему. Потому что, я-то, честно говоря, думал, что он как раз и будет вести себя агрессивно и будет задавать эти так называемые острые вопросы. Я не просто был к этому готов, а я этого хотел, потому что это давало бы мне возможность так же остро отвечать, что, на мой взгляд, придало бы определённую специфику всей нашей беседе.
Но он избрал другую тактику, он несколько раз меня пытался прерывать, но всё-таки, на удивление, для западного журналиста оказался терпеливым, выслушивал мои длительные диалоги, особенно касающиеся истории. Не давал мне повода сделать то, к чему я был бы готов. Поэтому, откровенно говоря, полного удовольствия от этого интервью я не получил. Но он шёл жёстко по своему плану, и он свой план исполнил. Но насколько это было в конечном итоге содержательно, не мне судить. Это зрители, слушатели или, может быть, читатели полученного материала должны сделать свой вывод. Зарубин: По факту этого интервью сразу стали звучать призывы ввести санкции против Такера Карлсона, и вообще звучат разговоры, что его чуть ли не могут там арестовать. Такое вообще возможно? Путин: Ассанж сидит, и о нём никто уже почти не вспоминает, только близкие ему люди об этом говорят.
И всё. Вот таковы особенности общественного сознания: уходит тема — и всё. Но, правда, Ассанжа хотя бы обвиняли в том, что он выдал какие-то государственные секреты. Карлсону это трудно «прилепить», потому что он вообще не касался никаких секретов. Тем не менее, наверное, теоретически всё возможно в сегодняшней Америке, в сегодняшних Соединённых Штатах. С точки зрения самого Карлсона, это было бы печально, я ему как бы не завидую, но это его выбор. Он знал, на что он шёл. Но с точки зрения того, чтобы люди во всём мире поняли, что такое современная «либерально-демократическая» в кавычках диктатура, которая якобы представлена в сегодняшнем правящем классе США, это было бы, наверное, неплохо, они бы показали тогда своё истинное лицо. Зарубин: Карлсон сказал, что после интервью… Вот как раз, чтобы сейчас все развеять сомнения, которые возникли, вот такой у меня вопрос.
Карлсон сказал, что после интервью у вас был ещё разговор, теперь всех интересует о чём. Путин: Он прошёлся по своему плану, как я уже сказал и как я понял, и всё, за рамки этого плана не выходил. Были некоторые другие темы, например, о которых, я считаю, важно было бы сказать. Но я не стал накручивать дополнительно темы, которые в разговоре со мной не поднимал журналист. Поэтому вопрос демонизации России, связанный, скажем, с теми же межэтническими событиями, с еврейскими погромами в Российской империи, — конечно, они должны были бы возникнуть и в ходе такой официальной части. Но одной из тем, о которой мы с ним говорили, уже когда камеры были выключены, это как раз то, о чём говорил госсекретарь Соединённых Штатов, несколько раз господин Блинкен говорил об этом, — о том, что его родственники, его прадед бежал из России от еврейских погромов. И в разных странах мира, в Европе, в Штатах эта тема постоянно возникает. Я повторяю, возникает с целью демонизации России, показать, какие здесь варвары, какие здесь живут негодяи и разбойники. А на самом деле если посмотреть на то, о чём сказал сегодняшний госсекретарь, и посмотреть не на политические лозунги, а на суть происходивших проблем, то многое и здесь становится ясно.
У нас в архивах всё это есть. Например, прадед господина Блинкена действительно уехал из Российской империи.
Выслал наших дипломатов, ввел новые санкции, построил военные базы на Украине, сверг пророссийскую власть в Армении и заблокировал «Северный поток — 2»? Мы можем играть на противоречиях великих держав и укреплять свои позиции в мире. Единственное, что было хорошее при Трампе, — это его риторика о нормализации отношений с Россией. Один раз он даже умудрился встретиться с Путиным в Хельсинки. Но ни к чему серьезному это не привело. На самом деле Трамп — меньшее из двух зол.
Демократ настроен совсем враждебно. Вся его политика будет строиться вокруг одного тезиса — наказать Кремль за «вмешательство в выборы 2016 года»?
Путин заявил, что для РФ на посту президента США Байден лучше, чем Трамп
Кто для России лучше: Трамп или Байден? [Для нас кто лучше: Байден или Трамп?]. Экс-президент США Дональд Трамп заявил, что именно действующий глава государства Джо Байден принес «в подарок» Украину российскому лидеру Владимиру Путину. В середине февраля Путин заявил, что считает Байдена лучшим вариантом для России, чем Трамп, так как он является более опытным политиком «старой формации» и прогнозируемым человеком. Эксклюзив, Украина, США, Дональд Трамп, Россия, Сергей Марков, Дмитрий Абзалов, Борис Межуев, Геворг Мирзаян, Новости Украины, новости России, Джо Байден.
Кто опаснее для России? Названо единственное преимущество Трампа над Байденом
Отвечая на вопрос о том, кто лучше для России — действующий американский президент Джо Байден или экс-лидер США Дональд Трамп, Путин выбрал нынешнего главу Белого дома. У Байдена и Трампа есть отличия в позициях по России, но они не носят принципиальный характер – в 2021 году основой российско-американских отношений при любом президенте будет стремление США сдержать Россию. В прошлый раз Трамп считался явным фаворитом русских, но теперь похоже, что Байден для России предпочтительнее, рассуждает немецкая Handelsblatt.
Путин заявил, что России лучше работать с Байденом, чем с Трампом
| Выборы 2024 в США: Трамп или Байден – анализ и прогноз от AI 🌐 — Будущее на | Байден или Трамп?» Ответ Путина: «Байден. |
| Что для Москвы лучше: полусонный Байден или импульсивный Трамп | Эксперты уже который месяц обсуждают, кто лучше для России – Дональд Трамп или Джозеф Байден, перечисляют их недостатки и тиражируют аргументы, высвечивающие политические предпочтения говорящего. |
Путин ответил, кто для России лучше на посту президента США - Трамп или Байден
Джо Байден назвал Россию самой серьезной глобальной угрозой для Вашингтона в воскресном интервью телеканалу CBS 60 Minutes, а Китай — самым большим конкурентом. действующий президент Джо Байден или экс-президент Дональд Трамп, РИА Новости, 15.02.2024. 05:38 Новости войны: армия России прорвала оборону ВСУ 12:08 Минобороны готовится к мобилизации 17:10 За что арестовали Тимура Иванова на самом деле 24:36 Красные директора и образ Корейко 26:15 Переприватизация Путина: бить будут не за воровство 28. Если Трамп сделает США сильнее на основе ценностей WASP, то для нас выгоднее победа Байдена, и наоборот. Джо Байден на посту главы Белого дома выгоднее для России, чем Дональд Трамп, заявил президент России Владимир Путин.
Путин: Байден выгоднее для России, чем Трамп (он более предсказуем и быстрее всё разрушит)
Строительство газопровода «Северный поток — 2» началось в 2018 году, но было прервано через полтора года. В конце 2019 года администрация Трампа объявила о санкциях в отношении компаний, участвующих в строительстве газопроводов «Северный поток — 2» и «Турецкий поток». Тем не менее при помощи российских судов обе нитки трубопровода были достроены к декабрю 2021 года. Подача газа по нему так и не началась из-за задержки с сертификацией с германской стороны.
По его словам, голоса за его оппонента Джо Байдена внезапно нашли в штатах Пенсильвания, Висконсин и Мичиган. Губернатор штата Пенсильвания Том Вульф заявил, что власти штата настроены решительно сопротивляться намерению кандидата от Республиканской партии добиться через суд приостановки подсчета голосов на выборах в этом штате.
Ранее штаб Трампа подал в суд иск для приостановки подсчета голосов в штатах Пенсильвания и Мичиган. Также штаб требует пересчитать голоса в ключевом штате Висконсин.
И так далее. Если это достижение — тогда я снимаю шляпу. Вы согласитесь, Андрей Вадимович? Или может быть вы чуть лучше относитесь к этому президенту. Допустим, вы такой середнячок, но сильный. Относящийся к верхней части среднего класса.
Допустим, вы зарабатываете в год 300 тысяч долларов. Много, но не запредельно много. При Трампе вы стали платить налогов меньше примерно на 10-15 тысяч долларов в год. Согласитесь, все-таки заметно. Категорий пролетариата, синих воротничков. То, что называется реднеки. И здесь он сыграл не на экономике, хотя поставил задачу возвращения рабочих мест в США. И этот процесс в какой-то степени идет.
Но он мне кажется, заставил этих людей относиться к себе с большим уважением. Что мы основа Америки. За нами будущее. Мы не лузеры. Мы не те люди, которыми можно манипулировать. Это гениальный ход Трампа и он до сих пор сохраняет поддержку этих людей. Любопытно, он с Китаем поругался, китайцы прекратили импорт сои из США. Но фермерские штаты по-прежнему в основном продолжают поддерживать Трампа.
Хотя несут очевидные потери. Поэтому да, но очень своеобразный человек и можно о его моральных качествах спорить. Но по-моему нельзя ему отказать в определенном таланте манипулирования. Иначе бы он не стал президентом. Иначе не подчинил бы себе республиканскую партию. Иначе бы люди за него не готовы были бы ввязываться в драки с Антифа и другими группами, которые объективно, наверное, сильнее сторонников Трампа. Все говорили, что у него это коронавирус проклятый. Он неслучайно открыто говорил о том, что это китайцы нам завезли.
И вот коронавирус и, конечно, неудачная стратегия борьбы с коронавирусом очень сильно повлияла, потому что Америка всегда гордилась, что у них лучшая система здравоохранения в мире. Они тратят 3 триллиона долларов в год на здравоохранение. А в итоге смотрите, они оказались в самом худшем положении, больше всего случаев. Это серьезное поражение. Хотя, конечно, отдавая должное Трампу, надо сказать, что значительная ответственность за стратегию борьбы с коронавирусом все-таки ложится на плечи губернаторов. И кстати очень много штатов, которыми управляют демократы, оказались в худшем положении. И известно, что Трамп и 4 года назад особой популярностью у темнокожих американцев не пользовался. А вот сейчас на съезд, многие обратили внимание, что он пригласил пару из глубинки американской.
Которая с оружием вышла навстречу идущим протестующим для того, чтобы отстоять свою собственность. Это что, он вообще рукой махнул на чернокожее население и вообще не пытается теперь какую-то симпатию с их стороны приобресть. Или что это значит. Опять зависло. Конечно, Трамп думает об афроамериканцах. И для этого у него есть его друг рэпер, который пытается сейчас выступить в качестве спойлера для Байдена. То есть отобрать у демократов хотя бы часть афроамериканских голосов. Поэтому здесь переломить это будет очень трудно, я думаю вообще невозможно.
И наконец подходим к нашему вмешательству в американские выборы. Прошло 4 года и очередной доклад, очередная комиссия, которая в очередной раз пытается разобраться, было это влияние или нет и насколько Трамп там замешан. Понятно, что уже все устали и большого впечатления такие доклады не производят. А вот все-таки сейчас будет на этих выборах как-то разыгрываться карта руки Москвы или уже это невозможно. Особенно она будет разыгрываться, если Байден проиграет. Потому что конечно демократам в случае поражения гораздо удобнее все свалить на какой-то внешний фактор. Россия, может быть Китай еще будет объектом критики. Чем разбираться, почему у них так в партии все неблагополучно.
Я думаю, что если Байден вдруг победит, то наверное, эти все расследования будут гораздо менее активными. И тогда об этом постараются забыть. Но будут говорить, что да, возможно русские пытались, но преимущество нашего кандидата было столь значительным, что ничего у них не получилось. И это подводит, мне кажется к нашему вопросу: кто для нас лучше. Потому что многие считают, что Трамп заведомо лучше. Но я бы здесь не горячился. Мне кажется, что в целом отношения будут плохими при любом президенте. В чем-то Байден может быть лучше Трампа.
Например, он может проявить больше интереса к контролю над вооружениями. Вообще его команда будет более профессиональная. Что наверное хорошо. Но с другой стороны Байден это интерес к Украине, к правам человека. То есть, конечно, он не будет петь дифирамбы Владимиру Путину. Уже привычный Трамп или Джо Байден и кто для нас более люб. А вообще-то для Америки как мне кажется лучше Байден сейчас, для мирового сообщества тоже Байден. У нас с демократами всегда плохо получается, и мы не можем иметь дело с демократами, поэтому для нас однозначно лучше, чтобы остался Трамп.
Не знаю, насколько мы активно будем в этом участвовать. Американцы естественно, которые держат руку на пульсе, считают, что мы будем по-прежнему как-то помогать Трампу. Я не знаю, какие у нас теперь возможности есть. Поскольку там предприняты соответствующие меры в Америке. Мы будем болеть за Трампа я думаю и делать ставку на Трампа и надеяться на то, что именно с Трампом нам будет лучше. Лучше ли будет Америке и всему миру — я сомневаюсь. Мне кажется, сейчас маятник должен качнуться в сторону демократов. И демократы имеют все возможности победить, как мне кажется.
Или почему? Да, ко всем сирым, униженным и оскорбленным. Республиканцы к этому проявляют полную глухоту. Они не за социальные программы. И поскольку да, коммунистические режимы всегда заботились якобы о рабочих и о простых людях, то одноименные тела отталкивались. И похожие программы с демократами делали нас какими-то врагами очень часто. Хотя не всегда. Были и демократические президенты.
С которыми мы ладили и умели разговаривать. Но с республиканцами всегда лучше. Да, демократы делают упор на права человека, и всегда упрекали нас… С. Я так понимаю, что Владимир Сухой за демократов. И делает на них ставку. Андрей, ты можешь четко свою позицию определить? Ты за Трампа или нет? Сторонники Трампа ведь никуда не денутся.
Они будут торпедировать все идеи, предложения и решения. Даже если Байден захочет подписать новый договор о контроле над вооружениями с Россией, я допускаю, что сторонники Трампа попытаются торпедировать это соглашение не потому что они не любят Россию, а потому что они не любят Байдена и все, что с ним связано. Трамп в принципе даже бахвалится тем, что он как бы отодвигается от Китая. Это серьезно. А при Байдене как это может быть. То есть Байден не будет вести себя так жестко, вызывающе в отношении Китая. Но мне кажется, что американо-китайская конфронтация уже набрала такой потенциал, что остановить и обратить вспять практически невозможно. И даже если почитать предвыборные выступления Байдена, он обвиняет Трампа в том, что Трамп недостаточно жесток в отношении с Китаем.
Но если хочется вложиться во что-то по-настоящему универсальное, то это может быть золото. Кто бы ни пришел к власти, США ждет очередной этап усиленной денежной эмиссии, и спрос на драгоценные металлы, скорее всего, продолжит расти и после выборов». Эксперты «Тинькофф Инвестиций» склоняются к более универсальному решению, а именно к инвестициям в защитные сектора: «Бумаг, которые могут полностью избежать влияния выборов, нет — кто-то лишь может ощутить на себе незначительный эффект.
К таким, в частности, могут относиться компании в защитных индустриях вроде электроэнергетики или производства продуктов питания». Слово скептикам Всерьез обсуждать потенциальные выгоды от победы того или иного кандидата — пустая трата времени. Так считают скептики, среди которых Павел Пахомов, руководитель аналитического центра Санкт-Петербургской биржи.
Пахомов уверен, что для среднесрочных и долгосрочных инвесторов нет разницы, кто займет пост президента США. Американский бизнес в целом чувствует себя очень хорошо даже в условиях коронавирусной эпидемии, и степень значимости отдельно взятого президента все же не столь велика, как многим кажется. Тем более что влияние президента нивелируется и смягчается законодательными органами — сенатом и конгрессом.
Так что говорить о том, какие компании выиграют от победы Трампа или же Байдена, просто бессмысленно». В качестве альтернативного подхода Пахомов предлагает обратить внимание на формирование долгосрочного портфеля с учетом общих перспектив развития мировой экономики, а не только локального фактора в виде очередных президентских выборов США. Его рекомендация: «Наиболее интересно делать упор и выбирать акции прежде всего тех компаний, которые находятся на передовой.
А это акции компаний, которые работают в технологическом секторе, а также в сфере медицины и здравоохранения. Такой портфель будет достаточно стабилен и точно защитит вас от потерь при длительных сроках инвестирования».
Кто опаснее для России? Названо единственное преимущество Трампа над Байденом
| Какой президент США выгоден России | Кто лучший друг России Байден или Трамп и почему? |
| Какой президент США выгоден России | Развернувшаяся в США борьба между Трампом и Байденом за пост президента многих интересует, с точки зрения последствий для России при победе того или иного кандидата. |
| Байден или Трамп: что хуже для России? | Байден или Трамп?» Ответ Путина: «Байден. |
| Путин заявил, что России лучше работать с Байденом, чем с Трампом | Вообще именно при Трампе и произошли самые массовые взаимные высылки дипломатов и закрытия консульств в России и США. |