Первый апелляционный суд общей юрисдикции отпустил из-под стражи фигурантов генеральского дела. После решения апелляционного суда приговор вступил в законную силу и подлежит исполнению. Второй кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное определение Мосгорсуда, признавшего законным оправдательный приговор в отношении председателя. Первый апелляционный суд Москвы отменил решение Мосгорсуда, который в очередной раз продлил арест Рауфа и Рауля Арашукова, а также трёх других фигурантов громкого уголовного дела, сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-службу суда.
В Подмосковье ужесточили приговор осужденному за терроризм Михаилу Музраеву
После решения апелляционного суда приговор вступил в законную силу и подлежит исполнению. Согласно решению суда, апелляционная жалоба защиты остается без удовлетворения. Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 30 сентября 2020 г. приговор отменен.
Девятый арбитражный апелляционный суд
Апелляционный суд США прекратил дело экс-акционеров ЮКОСа против России Об этом суд попросили сами бывшие акционеры компании. Московский городской суд 8 мая рассмотрит апелляционную жалобу представителя защиты заместителя министра обороны РФ Тимура Иванова на его арест. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции # Все публикации с этой статьей. Второй кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное определение Мосгорсуда, признавшего законным оправдательный приговор в отношении председателя. 6 декабря в судах Москвы огласят приговоры четырем фигурантам «московского дела» — серии уголовных дел, которые Следственный комитет возбудил после несогласованной акции протеста 27 июля.
Оставлен в силе суровый приговор Музраеву
| Апелляционные суды будут рассматривать уголовные дела по-новому | Басманный районный суд Москвы заключил под стражу фигуранта уголовного дела о теракте в "Крокус Сити Холле" Джумахона Курбонова, сообщили в пресс-службе судов общей юрисдикции Москвы. |
| Последний фигурант дела о теракте в «Крокусе» Шарипзода обжаловал свой арест | 360° | «В суд поступила апелляционная жалоба на избрание Шарипзоде меры пресечения в виде заключения под стражу», — процитировало «РИА Новости» заявление источника. |
| ГД изменила порядок промежуточной апелляции и кассации по уголовным делам | сообщили РИА Новости в суде. |
| Последний фигурант дела о теракте в «Крокусе» Шарипзода обжаловал свой арест | 6 декабря в судах Москвы огласят приговоры четырем фигурантам «московского дела» — серии уголовных дел, которые Следственный комитет возбудил после несогласованной акции протеста 27 июля. |
| Апелляционный суд утвердил пожизненный срок экс-сенатору Арашукову и его отцу | Первый апелляционный суд общей юрисдикции провел заседание вчера, 7 августа, следующие слушания назначены на 5 сентября. |
«АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОСТАВИЛ РЕШЕНИЕ ЮЖНОГО ОКРУЖНОГО ВОЕННОГО СУДА БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ», - Эдем Семедляев
Пивоварова Светлана Олеговна, родившаяся ДД. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Мелехина П. В, изложившего содержание обжалуемого приговора, существо апелляционных жалоб и письменных возражений на них, выступления прокурора, осужденных и их защитников, судебная коллегия установила: На основании вердикта коллегии присяжных заседателей при обстоятельствах, изложенных в приговоре, Мазепа В. На основании того же вердикта присяжных заседателей Мазепа В. Г, Александрина А. В, Пивоваровой С. О, Акобяна Т. Согласно вопросному листу присяжные заседатели, отвечая на вопросы N 12 и 15 о причастности Мазепы В. В, признали доказанным то, что 14 ноября 2020 г. Г, признали доказанным тот факт, что 14 ноября 2020 г.
О, присяжные заседатели признали недоказанным то, что 14 ноября 2020 г. Александрин А. Несмотря на то, что этот вариант исключал необходимость отвечать на следующие вопросы о доказанности совершения деяния подсудимыми Мазепой В. Г, Александриным А. В, Акобяном Т. Аналогичная ситуация имела места при ответах на вопросы N 18 и 19, 25 и 26, 28 и 29. Помимо этого, автор апелляционных представлений полагает, что в нарушение требований части 8 статьи 335 УПК РФ до присяжных заседателей неоднократно доводились данные о личности Пивоваровой С. О, Александрина А. О, поясняя в ходе судебного следствия и в реплике, что ФИО13 в социальных сетях писал от имени сообщения о продаже дочери, сообщила, что дочь умерла; об этом же сообщили Мазепа В. Кроме того, суд не принял решение об оправдании Пивоваровой С.
В письменных возражениях, приводя соответствующие доводы, осужденные Мазепа В. В, адвокаты Ремов М.
Это громкое дело слушалось с участием присяжных заседателей, на чем настояли сами Арашуковы, рассчитывая, видимо, что им удастся убедить в своей позиции присяжных. Собрать коллегию удалось лишь с третьей попытки. В итоге в конце сентября прошлого года голоса разделились в соотношении семь к одному. Лишь один из заседателей счел вину Арашуковых недоказанной, а их самих заслуживающих снисхождения. Большинством голосов коллегия заседателей постановила, что экс-сенатор от Карачаево-Черкесии Рауф Арашуков и его отец Рауль Арашуков виновны в организации убийств председателя молодежного движения "Адыгэ Хасэ" Аслана Жукова и советника президента КЧР Фраля Шебзухова и не заслуживают снисхождения за организацию этих преступлений. Присяжные также признали Арашуковых виновными в хищении газа у "Газпрома" более чем на 4,4 млрд рублей.
В заключение адвокат попросил апелляционную инстанцию отменить приговор Пресненского районного суда в отношении Смирнова Кирилла С. Адвокат Смирнова Константина С. В отзыве на апелляционную жалобу юрист, ссылаясь на аналогичные изложенным в апелляционной жалобе адвоката Смирнова Кирилла С. Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, обсудив пояснения адвокатов и их подзащитных, судебная коллегия не усмотрела нарушений в вынесенных приговорах. По мнению апелляционной инстанции выводы Пресненского районного суда соответствуют фактическим обстоятельствам, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в необходимом объеме приведённых в приговоре. В том числе, показаниями потерпевшего, согласно которым он, будучи журналистом, 23 сентября 2022 года снимал на свой мобильный телефон в Пресненском районном суде репортаж об избрании меры пресечения задержанному президенту Московской областной Нотариальной Палаты Смирнову С. Когда Смирнов вместе с сыновьями вышли из здания суда, потерпевший подбежал к ним и стал задавать вопросы, в связи с чем получил от Смирнова Кирилла С. После того, как потерпевший сообщил, что является журналистом, телефон был ему возвращён. В результате указанных действий он испытал физическую боль и моральные страдания. Аналогичные показания были представлены суду и другими свидетелями, наблюдавшими происходящее со стороны.
Когда Смирновы вышли из здания суда, потерпевший подбежал за ними и стал задавать Смирнову С. Смирнов С. Тогда Смирнов Константин С. В это время сзади к ним подошел Смирнов Кирилл С. Потерпевший пытался вернуть мобильный телефон, но Смирнов Константин С. После того, как потерпевший сообщил, что является представителем прессы, телефон был ему возвращён. Эти факты были подтверждены всего пятью свидетелями, включая потерпевшего. Станислав Вячеславович Смирнов показал, что когда в отношении него Пресненским районным судом избиралась мера пресечения, при рассмотрении данного вопроса присутствовало множество журналистов, а когда он с сыновьями выходили из здания суда и направлялись к автомобилю, то к ним подбежал мужчина, которого он принял за блогера, и стал задавать вопросы, на которые Смирнов С. Что происходило далее, он не видел, однако слышал, как его сын Смирнов Константин С.
Из процедуры рассмотрения апелляционных жалоб на промежуточные судебные решения исключаются такие стадии судебного разбирательства, как судебное следствие и прения сторон. При рассмотрении апелляционных жалоб на приговор или иное итоговое судебное решение судебное следствие будет проводиться только в случае удовлетворения заявленных сторонами ходатайств об исследовании доказательств либо по инициативе суда. Устанавливаются дифференцированные сроки вынесения судом апелляционной инстанции мотивированного судебного решения и направления его вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор, в зависимости от уровня суда апелляционной инстанции.
Освобождение обвиняемой в зале суда (1 Апелляционный суд Москвы)
Первое заседание по делу было назначено на 2 октября. Один из адвокатов Михаила Музраева, Андрей Грохотов, заявил, что опальный генерал намерен и дальше обжаловать решение суда: — Определение действительно было оглашено. Все жалобы, которые адвокаты, сам Михаил Музраев подавали, оставили без удовлетворения, — рассказал защитник Михаила Музраева Андрей Грохотов. И у Михаила Музраева и у Владимира Зубкова плохое состояние здоровья. Но они оба всё выдержали. Мотивированного решения пока нет, но Михаил Музраев намерен обжаловать определение кассационного суда и идти дальше.
Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 22 марта 2023 года оба ходатайства были удовлетворены, уголовное дело передано для рассмотрения в Преображенский районный суд г. Москвы, продлен срок содержания указанных лиц под стражей до 25 августа 2023 года. В апелляционных жалобах: адвокат Минин Г. В обоснование своей просьбы адвокат считает обжалуемое постановление в этой части незаконным и необоснованным. Судом не принято во внимание, что предварительное расследование по делу завершено, все доказательства собраны, утверждено обвинительное заключение и уголовное дело передается в суд первой инстанции для рассмотрения.
Суду не представлено фактических данных о том, что Глазырин А. Единственным основанием для продления срока содержания под стражей стала тяжесть предъявленного обвинения, при одновременной необходимости осуществления процессуальных действий по делу, связанных с изменением территориальной подсудности уголовного дела. По мнению автора апелляционной жалобы, суд первой инстанции не выяснил вопрос причастности Глазырина А. Также адвокат указывает, что в постановлении не приведено основанных на законе мотивов невозможности избрания иной меры пресечения, кроме как содержания под стражей. Адвокат обращает внимание на следующие обстоятельства. На иждивении Глазырина А. Глазырин А. В период нахождения под стражей состояние здоровья Глазырина А. Избрание одной из мер пресечения в виде домашнего ареста, запрета определенных действий, залога, подписки о невыезде и надлежащем поведении будет соответствовать задачам и целям уголовного судопроизводства; адвокат Кутуев Р. По мнению адвоката ходатайства Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации не подлежали удовлетворению.
Из ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела не следует, что судьи в Южном и Северо-Кавказском федеральных округах каким-то образом подвержены влиянию обвиняемых по уголовному делу. Автор апелляционной жалобы считает, что ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела направлено в Верховный Суд Российской Федерации в нарушение требований ч. Удовлетворением ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела нарушается право на защиту обвиняемых, а также право на законное, объективное и справедливое судебное разбирательство. Адвокат обращает внимание на 206 свидетелей по делу, большинство из которых проживают в г. Ростове-на-Дону, в Ростовской области и в Кущевском районе Краснодарского края. Расстояние между г. Москвой и центрами Ростовской области и Краснодарского края превышает 1000 км.
Один из адвокатов Михаила Музраева, Андрей Грохотов, заявил, что опальный генерал намерен и дальше обжаловать решение суда: — Определение действительно было оглашено.
Все жалобы, которые адвокаты, сам Михаил Музраев подавали, оставили без удовлетворения, — рассказал защитник Михаила Музраева Андрей Грохотов. И у Михаила Музраева и у Владимира Зубкова плохое состояние здоровья. Но они оба всё выдержали. Мотивированного решения пока нет, но Михаил Музраев намерен обжаловать определение кассационного суда и идти дальше. Мы надеемся, что в ближайшие несколько недель мы уже получим все документы, чтобы определиться с дальнейшими действиями.
В комментарии «АГ» Полина Марчева отметила, что сторона защиты ожидает текст кассационного определения, чтобы принять решение о дальнейших действиях. Мы уверены в его правосудности. Продолжаем бороться», — указала она. Президент Федеральной палаты адвокатов РФ Светлана Володина, которая присутствовала на заседании, добавила, что уверена в положительном исходе дела.
Городское право: актуальная тема для сообществ москвичей Дата: 24 апреля 2024 г. Facebook Twitter 18 апреля 2024 г. В рамках круглого стола Власова Ольга Игоревна обсудила с участниками вопросы необходимости правового просвещения руководителей местных сообществ, в том числе жилищных, а также активных жителей различных локальных территорий, а затем рассказала собравшимся о деятельности Рабочей группы Гильдии российских адвокатов по организации бесплатной юридической помощи и правовому просвещению. Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения авторов. Присланные материалы не рецензируются и не возвращаются.
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 30.05.2023 N АПЛ23-187
| Новости судебной системы, о судах и судьях | Апелляционная инстанция Москвы оставила в силе приговор экс-премьеру Северной Осетии Сергею Такоеву. |
| Новости судебной системы, о судах и судьях | 22 марта Лефортовский суд Москвы признал Навального виновным в мошенничестве и оскорблении судьи и приговорил его к девяти годам колонии строгого режима. |
| В Москве обжаловали заочный арест главы СБУ, обвиняемого в теракте | Все I инстанция Апелляция Кассация на НЕ вступившее в силу судебное решение Кассация на вступившее в силу судебное решение Надзор Дела об изменении территориальной подсудности. |
Обвиняемый по делу о теракте в «Крокусе» Шарипзода обжаловал арест
Московский городской суд признал законным арест Аминчона Исломова*, который проходит по делу о теракте в "Крокус сити холле". В ходе рассмотрения уголовного дела коллегия присяжных заседателей сочла Хашукаева, полностью признавшего свою вину, заслуживающим снисхождения. 6 декабря в судах Москвы огласят приговоры четырем фигурантам «московского дела» — серии уголовных дел, которые Следственный комитет возбудил после несогласованной акции протеста 27 июля. Согласно картотеке суда, защита других фигурантов дела о теракте, в том числе, по версии следствия, его непосредственных исполнителей, до настоящего времени не обжаловала их арест.