Россиянам не грозит ответственность за просмотр фильмов на пиратских сайтах, пояснил юрист Федор Кравченко. Доказательствами нарушения авторских прав могут служить скриншоты, а в рамках обеспечительных мер суд вправе ограничить доступ не только к сайтам-нарушителям интеллектуальной собственности, но и ресурсам, которые опубликовали ссылки на «пиратов». Институт развития предпринимательства и экономики предложил Минцифры разработать законопроект, разрешающий предприятиям в России использовать программное обеспечение (ПО) с прекращенными лицензиями.
В России заработали законы о «пиратстве» и зарплатах чиновников
Доказательствами нарушения авторских прав могут служить скриншоты, а в рамках обеспечительных мер суд вправе ограничить доступ не только к сайтам-нарушителям интеллектуальной собственности, но и ресурсам, которые опубликовали ссылки на «пиратов». Документы к проекту постановления правительства о регулировании просветительской деятельности в России были созданы в пиратской версии Microsoft Word, сообщил в своем. Законы Российской Федерации по ст. 227 УК РФ. Тем более, что в России жесткость законов компенсируется необязательностью их исполнения. И даже в случае предельного ужесточения законодательства, а также «выработки консолидированной позиции бизнес-сообщества» масштабы пиратства не уменьшатся. В России предложили использовать западную интеллектуальную собственность — от кино до программного обеспечения — без лицензии и уплаты авторских отчислений.
Законопроект о борьбе с онлайн-пиратами в России внесен на рассмотрение в Госдуму
Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
Схема примерно та же. А определение Московского городского суда о принятии предварительных обеспечительных мер — это основание для ограничения доступа к спорной информации. Ранее Верховный суд разъяснил , что оскорбления в адрес чиновников в интернете подпадают под статью УК. В Уголовном кодексе России существует 319-я статья, которая подразумевает наказание за публичное оскорбление представителя власти в связи с его службой.
Сейчас за программное пиратство предусмотрены крупные штрафы или до шести лет тюрьмы, напомнили юристы. В сложившейся ситуации логично ослабить регулирование, но стоит не полностью легализовать использование нелицензионного софта, а определить время для перехода на новый, считают эксперты. Решение для IT Какие «умные» телевизоры стали выбирать чаще и почему Институт развития предпринимательства и экономики обратился в Минцифры с просьбой разрешить бизнесу в РФ использовать ПО, на которое закончилась лицензия. Речь идет о создании законопроекта, который ввел бы в стране мораторий на уголовную и административную ответственность для тех, кому зарубежные разработчики отказались продлевать лицензии. В нем подчеркнуто: промышленность и ритейл не могут работать без IТ-решений. К примеру, операционных систем, офисных продуктов, IТ-сред для разработки. Зарубежные поставщики отказывают российским компаниям и не продлевают лицензии, сказано в письме института.
Что будет за посещение запрещенных сайтов в России гражданам За посещение запрещенных сайтов люди возможно будут платить штрафы. С 1 ноября 2017 года действует закон о запрете средств обхода интернет-блокировок VPN-сервисы и анонимайзеры. Если сервисы не блокируют доступ к запрещенному контенту, их самих блокирует Роскомнадзор. Закон также запрещает поисковикам выдавать ссылки на ресурсы из «черного» списка. Реестр запрещенных сайтов размещен в федеральной государственной информационной системе ФГИС , поисковые системы обязаны к ней подключиться и следить за блокировками. В противном случае придется платить штраф. Что такое анонимайзеры и VPN Анонимайзер — ресурс сайт или расширение в браузере , с помощью которого можно скрыть данные пользователя. Например, если вы заходите на сайт через анонимайзер, то скрываете свое местоположение, устройство, с которого выходите в интернет, по сути, всю информацию о себе. VPN — тоже средство скрыть свои данные, эти сервисы маскируют и шифруют весь трафик. Как накажут за использование анонимайзеров и VPN Известны многократные попытки обойти блокировку, для этого используются прокси-серверы, VPN и анонимайзеры. То есть ссылки на запрещенные ресурсы можно обнаружить в поисковой выдаче, именно поэтому принят новый закон, который, по мнению депутатов, решит эту проблему.
Задать вопрос юристу или оставить свой комментарий
- Принудительное лицензирование контента | ГАРАНТ.РУ
- В России может быть принят закон о пиратстве не в пользу обычных граждан
- За «пиратство» в интернете начнут штрафовать на 3 млн рублей
- Минюст предложил декриминализировать небольших пиратов ПО в РФ / Хабр
Кодексы РФ
- Копирайт: Пиратство и ответственность за нарушение прав
- В России хотят частично легализовать пиратство
- НОВОСТИ ПАРТНЁРОВ
- В России легализуют пиратов | Пикабу
Законопроект о борьбе с онлайн-пиратами в России внесен на рассмотрение в Госдуму
| "Чтобы они обанкротились": Дмитрий Медведев официально разрешил пиратство в России | В России предложили использовать западную интеллектуальную собственность — от кино до программного обеспечения — без лицензии и уплаты авторских отчислений. |
| Telegram: Contact @pravdadirty | В Госдуму внесли законопроект о принудительном лицензировании контента, который представители крупнейших российских онлайн-кинотеатров назвали легализацией пиратства. |
| В Минцифры опровергли легализацию цифрового пиратства | Документы к проекту постановления правительства о регулировании просветительской деятельности в России были созданы в пиратской версии Microsoft Word, сообщил в своем. |
| В России ослабили наказание за пиратский контент | С одной стороны, законопроект будет полезен компаниям, пользователям, зарубежным авторам, его главная цель – помешать замедлению технологического и культурного развития общества, а также не допустить развития пиратства. |
| Что будет за посещение запрещенных сайтов в России - АДВОКАТОРИУМ | Пиратское программное обеспечение без лицензии могут официально начать использовать в стране, пишут «Известия». |
В Госдуму внесли законопроект о принудительном лицензировании. Его называют легализацией пиратства
Также документ устанавливает термин "программное приложение". Под этим понимаются "программы для электронных вычислительных машин, с помощью которых без соответствующего разрешения правообладателя объекты авторских или смежных прав распространяются в интернете". Кроме того, вводится термин "владелец программного приложения".
Получается, что «принудительное лицензирование без компенсации» — это фактически то же самое, что и использование нелицензированного ПО, но, во-первых, только в отношении правообладателей из государств, поддержавших санкции, а во-вторых, вроде бы как в рамках правовых норм, считает Казанцев. Хотя власти передумали отменять ответственность за использование пиратского ПО, обсуждаемые в данный момент меры также «довольно опасны для российской IT-отрасли», считает исполнительный директор АРПП «Отечественный софт» Ренат Лашин.
Кроме того, такие меры могут привести к тренду на нелегальное внедрение и отечественного ПО, что приведет к сокращению доходов отечественных разработчиков и снижению темпов развития российской IT-отрасли. Необходимо в кратчайшие сроки направить кадровые и финансовые ресурсы на создание и развитие требуемых отечественных решений», — полагает Лашин. Юридически зарубежные компании, софт которых подпадет под принудительное лицензирование без компенсаций, могут оспорить эти решения в международном коммерческом арбитраже, «но тут возникают вопросы относительно исполнения его решений на территории России», отмечает Иккерт. В российских же судах оспорить эти решения и добиться выплаты компенсации у компаний не получится, считает юрист.
Иллюстрация в заголовке: The Battle of Copyright. The most famous episode of the terrible intellectual property war by Christopher Dombres Что ещё почитать:.
Принудительная лицензия будет применяться в случае, если объект авторских и смежных прав полностью перестал быть доступен на рынке. Аналогичная мера уже применяется для изобретений, полезных моделей и промышленных образцов.
Обладатели прав на контент, согласно законопроекту, будут получать выплаты за использование их произведений на спецсчета. Доступ к ним можно будет получить в правительственной комиссии.
Использование пиратских программ могут разрешить в России
Суть поправок в том, что поисковики, которые работают в России, во внесудебном порядке будут обязаны удалять ссылки на пиратские сайты в случае такого требования от правообладателей. В Госдуме разработали правила борьбы с пиратством в интернете. В России появится закон о борьбе с пиратскими По словам специалистов, трансляции в интернете практически никак не регулируются. С одной стороны, законопроект будет полезен компаниям, пользователям, зарубежным авторам, его главная цель – помешать замедлению технологического и культурного развития общества, а также не допустить развития пиратства. Минцифры также выступило против уголовной ответственности для глав офисов зарубежных компаний, прекративших деятельность в России. В России предложили использовать западную интеллектуальную собственность — от кино до программного обеспечения — без лицензии и уплаты авторских отчислений. легализацию использования пиратского ПО в России и создание отечественных аналогов глобальных программных продуктов (которое он назвал реинжинирингом).
Атака на «священную корову»: нужно ли в России узаконить тотальное пиратство
Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере — двести пятьдесят тысяч рублей. В целом указанная статья УК РФ не требует особого комментария, однако, стоит обратить внимание на то, что сформулированный состав преступления является материальным. Это значит, что преступления считается совершенным только в случае наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба правообладателю в указанном статьей размере». Нарушение изобретательских и патентных прав статья 147 УК РФ : Незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству, если эти деяния причинили крупный ущерб, — аказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет. Данный состав преступления также сформулирован законодателем как материальный.
Зампред заявил, что считает впустую потраченным временем попытки договориться с западными коллегами, которые не хотят сотрудничества. Он отметил, что НАТО несерьёзно относится к угрозе ядерной войны. Также Медведев высказался по поводу использования пиратского контента западного производства на территории России. Дешёвую нефть Европе никто не обеспечит — будут покупать либо нашу, либо арабскую, но в любом случае — за большие деньги.
Если речь идёт про так называемый сложный объект авторских или смежных прав, в том числе аудиовизуальных изображений или фонограмм, то в этом случае можно подготовить видеофиксацию с возможностью идентифицировать и исследовать все характеристики спорного объекта. Подойдут программы для захвата видео с экрана: например, аудио-, видеозапись полного хронометража размещённого объекта спора. К слову, ВС пояснил, что наказать можно и ресурсы, которые просто опубликовали ссылки на пиратов. Схема примерно та же. А определение Московского городского суда о принятии предварительных обеспечительных мер — это основание для ограничения доступа к спорной информации.
Кроме того, чрезмерная коммерциализация сети ставит малообеспеченных пользователей в заведомо неравные условия по сравнению с теми, кто даже не заметит расставание с довольно серьезными суммами в качестве оплаты за просмотр. Попытка измерить и зафиксировать среднюю температуру по больнице в интернете изначально провальна по замыслу. Обогатятся на этом единицы, и без того вполне обеспеченные материально. А пострадают миллионы.
Дума все же приняла законопроект в первом чтении.
В России предложили сажать «пиратов» в тюрьму на срок до 8 лет
За аналогичный период в прошлом году их было почти на 5 тыс. Digital Risk Protection. Одна из причин сокращения пиратских сайтов — их активная блокировка. Однако блокировки со стороны Роскомнадзора часто происходят по причинам, которые не связаны непосредственно с авторскими правами. Так, к примеру, блокировали ресурсы с пиратским контентом, на которых демонстрировались антироссийские рекламные ролики или были выявлены признаки пропаганды чего—либо запрещённого. Называются и другие причины сокращения числа пиратских сайтов.
Внедрение новых алгоритмов склеек смены доменов от поисковой системы Google и возрастающее давление со стороны правообладателей значительно усложнили веб—мастерам пиратских ресурсов восстановление прежних оборотов после блокировок", — комментируют в F.
Проблема с зарубежным программным обеспечением Принудительное лицензирование в сфере IT сопряжено с большими рисками для пользователей и разработчиков, уверена Софья Волкова. В случае с ПО огромное значение имеет техническая поддержка и сопровождение правообладателя без которых будет невозможно безопасно пользоваться продуктом. В случае софта, особенно невыпущенного в России, принудительная лицензия выглядит как труднореализуемый механизм, поддерживает коллегу Владислав Елтовский. Более того, программное обеспечение не будет добровольно обновляться на основании принудительных лицензий. Таким образом, принудительную лицензию можно будет реализовать только в отношении базовых продуктов, которые не требуют регулярных обновлений и которые уже доступны или копии которых могут быть нелегально получены, заключил эксперт. Так, Ассоциация разработчиков программных продуктов "Отечественный софт" направила в Госдуму отрицательный отзыв на законопроект: по их мнению, он не решает проблему дальнейшего использования иностранного ПО, несет риски уязвимостей и тормозит процесс импортозамещения в целом 1. По мнению ассоциации, предлагаемый механизм не отвечает принципам состязательности и равноправия сторон. При уходе иностранных правообладателей с российского рынка, неизвестно, кто будет представлять сторону на процессе и каким образом будет осуществлена выплата вознаграждения этим лицам при отсутствии с их стороны желания дальнейшего сотрудничества.
Более того, без возможности сопровождения ПО его эксплуатация будет затруднена без соответствующих обновлений и доработок — такое использование может стать неэффективным и даже опасным с точки зрения его уязвимости. АРПП "Отечественный софт" также выделяет потенциальную возможность ответной меры со стороны "недружественных" государств, что может повлечь повторного оттока ИТ-специалистов за границу. И, наконец, в текущей ситуации IT-рынок начал обновляться за счет наращивания отечественных разработок и постепенно освобождается от технологической зависимости, а принудительное лицензирование ПО только затормозит данный процесс, уверены эксперты. Даже если подобного не случится, дальнейшая эксплуатация ПО может быть затруднена из-за отсутствия гарантийной поддержки правообладателя иностранного ПО и сопутствующих обновлений. Так, в проприетарном программном обеспечении [являются частной собственностью авторов или правообладателей, то есть не относятся к свободному ПО — Ред. Без обновлений вирусных баз и иных компонентов программное обеспечение очень быстро устареет. Его использование будет малоэффективно и даже опасно, так как технологии злоумышленников постоянно развиваются, и все современные программные решения должны в полной мере соответствовать требованиям и технологиям безопасности. Кроме того, это грозит российским компаниям увеличением совокупной стоимости владения, так как необходимо выстраивать собственные компетенции по поддержке ПО и его доработки под новые задачи. В целом, без актуальных обновлений ПО рискует стать дорогим, неэффективным и небезопасным, то есть, программные продукты перестанут выполнять актуальные функции".
С другой стороны, ситуация с иностранным ПО сильно перекликается с пиратством в других сферах, заметила Светлана Гузь. Если пользователь хочет использовать зарубежное ПО, он найдет эту возможность, но это будет еще более рискованно, чем использование таких ПО с принудительным лицензированием. Кроме того, в случае расцвета пиратства разработчикам отечественного софта придётся конкурировать с бесплатными "продуктами", что может резко негативно сказаться на дальнейшем развитии. Увеличение срока получения лицензии — проблема для кинопроката Беспокойство бизнеса в сфере контента вызывает скорость получения принудительной лицензии, отметила Светлана Гузь. По словам кинопрокатчиков, этот вопрос является критичным, так как премьера релиза в России должна быть максимально приближена к дате мировой премьеры. Для сокращения времени на обработку запросов эксперт предлагает предусмотреть законодательное установление максимально сжатых процессуальных сроков рассмотрения исков о получении принудительных лицензий, а также, в случае необходимости, предусмотреть соответствующие изменения в процессуальные кодексы РФ. Также эксперты из индустрии говорят, что сократить сроки для получения лицензии и прокатного разрешения позволит уход от ряда формальных процедур например, отойти от сдачи обязательного экземпляра киноленты в Госфильмфонд, упростить процедуру предоставления и проверки правоустанавливающих документов. В качестве проблемы в индустрии активно обсуждается и тот факт, что законопроект не ориентирован на специфику сферы контента, далек от технической реальности. Некоторые крупные иностранные правообладатели влияют на процессы изнутри, препятствуя показу фильмов через программно-аппаратное оборудование IMAX , которым оборудованы многие российские кинотеатры, рассказала Светлана Гузь.
В этой связи эксперт предлагает расширить предмет регулирования на использование формата и стандарта кинопоказа IMAX, использование технических средств защиты программно-аппаратного оборудования. Увеличение нагрузки на суды и ФАС России Также эксперты прогнозируют увеличение количества судебных дел в связи с тем, что в проекте предусмотрен только один обладатель авторских прав. В отсутствие правоприменительной практики и подзаконных актов неясно, как и каким образом будет определяться этот субъект, не возникнет ли ситуации недобросовестного поведения и вытеснения "мелких" игроков с рынка контента, заметила Светлана Гузь.
Подобная ситуация создает угрозы для российских компаний, производящих различного рода контент, и всего сегмента национальной креативной экономики, утверждают авторы. Из-за отзывов или непредоставления лицензий на новый контент также терпят ущерб зарубежные авторы — в результате того, что иностранные правообладатели прекратили управлять правами на территории РФ, авторы лишились причитающихся им вознаграждений. Эффективность использования нового механизма в текущих реалиях будет зависеть от подхода судов, в частности насколько легко суды будут выдавать лицензии просто по факту относимости правообладателя к недружественным странам". При этом не все эксперты согласны с такой оценкой.
Как объясняет Мария Самарцева, государство, выполняя взятые на себя обязательства по международным соглашениям и защищая права и интересы иностранных правообладателей, в некотором смысле вынуждено ущемлять национальные интересы. В первую очередь — это интересы малого и среднего бизнеса, реализуя меры ответственности в отношении нарушителей прав интеллектуальной собственности. Как следует из пояснительной записки, введение проектируемых норм не создает рисков ни для одного хозяйствующего субъекта, включая российские онлайн-кинотеатры и цифровые платформы распространения контента. Если они сочтут, что получение принудительной лицензии влечет для них те или иные негативные последствия, они не будут использовать указанный механизм. По мнению Светланы Гузь, предложенная законодателем мера действительно может помочь временно удержать надвигающееся "цунами" пиратства, однако вопрос о том, насколько эти нововведения будут полезны компаниям и авторам на самом деле, с учетом возможных рисков, остается открытым. Проблема реализации механизма принудительной лицензии Важно понимать, что не каждая принудительная лицензия может быть фактически исполнена, обратил внимание Владислав Елтовский. В случае с объектами патентных прав информация о них находится в публичном доступе, что и делает механизм принудительной лицензии реально исполнимым.
В случае же с объектами авторских прав судебное решение российского суда не заставит правообладателя раскрыть объект, если он публично недоступен. Также эксперты выделили ряд других потенциальных проблем: риски отключения аккаунтов пользователей зарубежного контента; потенциал отсутствия нормальных коммерческих отношений с иностранными правообладателями в будущем; предложенные поправки не решают проблему дальнейшего использования иностранного ПО, которое потенциально несет риски уязвимостей и тормозит процесс импортозамещения в целом; увеличение срока получения лицензии — проблема для кинопрокатчиков; увеличение нагрузки на судебную систему; потенциальная проблема с получением оплаты за использование контента. Риски для пользователей Ответные меры со стороны "недружественных" государств, если они последуют, затронут и тех участников оборота, которые сами отказались от лицензирования контента, заметила Светлана Гузь. Например, эксперты заявляют, что ответной мерой может быть отключение аккаунтов пользователей из России из магазинов приложений App store, Google Play. Тем самым законопроект может повлечь за собой еще большие проблемы для российских пользователей. Ухудшение инвестиционного климата В случае реализации предложенного законопроектом механизма существуют коммерческие риски, считает Владислав Елтовский. Получение принудительной лицензии фактически может отрезать возможность нормальных коммерческих отношений в будущем при изменении санкционного и контрсанкционного режимов, заметил эксперт.
С коллегой согласна Софья Волкова: в пояснительной записке к законопроекту указано, что он разработан не только в интересах российских прокатчиков, но и зарубежных авторов. Относительно первых выгода от принудительного лицензирования видится неоднозначной, считает эксперт. С одной стороны, принудительное лицензирование даст возможность прокатывать фильмы, доступ к которым ограничил их правообладатель. С другой стороны, сейчас процедура лицензирования выглядит достаточно сложной и займет минимум несколько месяцев. За это время фильм успеет выйти на пиратских сайтах и будет уже неинтересен зрителям. Относительно выгоды для правообладателя Софья Волкова видит куда более печальные перспективы: принудительное лицензирование как минимум нарушает международные обязательства России в области интеллектуальных прав, например Бернскую конвенцию по охране литературных и художественных произведений. МНЕНИЕ Мария Самарцева, советник, глава практики защиты интеллектуальной собственности юридической фирмы "Рыбалкин, Горцунян, Дякин и Партнеры": "С учетом масштабности приостановления, прекращения, либо полного ухода с российского рынка иностранных правообладателей и связанного с этим прекращения ранее заключенных ими с российскими компаниями лицензионных соглашений, затронувшим практически каждую российскую компанию, Российская Федерация встала перед сложной дилеммой: чьи интересы защищать.
Так, если продолжит применяться традиционный подход по привлечению к ответственности за неавторизованное использование объектов интеллектуальной собственности иностранных правообладателей, например, программного обеспечения, зачастую не имеющего аналогов, то практически каждая национальная компания будет привлечена к ответственности. Решит ли это проблему отсутствия доступа к тем же технологиям и программному обеспечению? Решит ли это проблему поиска альтернатив? Скорее всего нет.
Закон о конфискации имущества за фейки об армии: что важно знать Законопроект предусматривает конфискацию средств и имущества в трех случаях. То есть если ты ведешь в сети видеоблог, распространяющий ложь о Вооруженных Силах… Если у тебя тысячи подписчиков, которые «донатят» канал… Если реклама приносит деньги или тебе платят за это «друзья» из-за рубежа… То вот эти деньги государство заберет, как средства полученные преступным путем. А квартиру, оставленную в наследство бабушкой, никто не тронет. То есть если следствию удастся доказать, что бабушкину квартиру ты сдавал, а деньги перечислял ВСУ… Тут никакая бабушка уже не поможет. Например, видеооборудование, с помощью которого ты снимал свой порочащий российскую армию блог, или ноутбук, с которого порочащие сведения рассылались или выкладывались на страницы в соцсети. Во всех трех случаях следствию предстоит доказать, что преступление было совершено из корыстных побуждений.
А также, как говорят юристы, «связать имущество и преступление», доказать, что такие-то ценности стали следствием совершения преступления или его орудием.
Новая редакция антипиратского закона: книги, музыка и софт
| За «пиратство» в интернете начнут штрафовать на 3 млн рублей | Юридически, чтобы выпустить из бутылки «пиратского джина», нужно принять законопроект, устанавливающий мораторий на уголовную и административную ответственность для тех, кому зарубежные разработчики отказались продлевать лицензии. |
| Минкульт РФ подготовит законопроект о запрете проката пиратских копий фильмов | И проблема онлайн-пиратства в России остается практически нерешённой. |
| Законопроект о борьбе с онлайн-пиратами в России внесен на рассмотрение в Госдуму | В Госдуму внесен законопроект о блокировке копий (зеркал) пиратских сайтов. |
| ЛДПР не поддержала «закон о пиратстве в интернете» | О мошеннических схемах, которые позволяют лукаво обходить закон и осуществлять публичный показ художественных фильмов, не имеющих прокатных удостоверений. |
В России хотят регулировать пиратские видеосервисы на законодательном уровне
Любителей пиратского контента в РФ предостаточно, но и тех, кто перешёл на легальные сервисы было немало. Владимир Путин подписал Федеральный закон «О внесении изменения в статью 1041 Уголовного кодекса Российской Федерации». Законы по пиратству не менялись. Главная Наша деятельность Новости Закон о борьбе с «пиратством» в Интернете вступил в силу. Узнав о подготовке законопроекта, крупные российские видеосервисы, среди которых ivi, Okko, Amediateka, Start, направили в администрацию президента и обе палаты парламента письмо, в котором выступили против принудительного лицензирования.