5 апреля 2024 года в приморский арбитраж обратился банк ВТБ с заявлениями о банкротстве Людмилы Текутьевой (дело №А51-6722/2024) и Александра Генералова (дело №А51-6721/2024). Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок. Арбитражный суд Приморского края. Обзор. Фото. Решение принял Арбитражный суд. Восемь приморских рыбопромышленных компаний перешли в собственность России. Фото: © РИА Новости / Сергей Красноухов. Приморский Арбитражный суд приостановил реконструкцию пункта пропуска «Морской порт Восточный» Фирме «МосТехноСтрой» запретили на месяц вести реконструкцию пункта пропуска морской порт Восточный, передает ДВ – РОСС со ссылкой на пресс-релиз Арбитражного суда.
Хакеры атаковали сайт приморского арбитражного суда
Председателя Арбитражного суда Приморского края своим указом утвердил Владимир Путин. Судостроительный завод «Восточная верфь» направил в арбитражный суд Приморского края заявление о самобанкротстве. Новости Новости компаний Две крупные рыбопромышленные компании сошлись в приморском арбитражном суде в борьбе за полмиллиона евро. Как стало известно, Арбитражный суд Дальневосточного округа отменил решение Арбитражного суда Камчатского края и постановление Пятого апелляционного суда во Владивостоке. Арбитражный суд Приморского края. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости.
Путин официально назначил главу Арбитражного суда Приморского края
Ольга Журман Прокуратура Приморского края подала иски в Арбитражный суд, в которых требует расторгнуть концессионные соглашения, заключенные администрациями Владивостока и Надеждинского района с бизнесом на строительство двух школ и дворца боевых искусств, сообщает РИА Новости. Ранее приморское УФАС провело проверку по этой сделке и нашло нарушения. Нет документов, подтверждающих наличие у концессионера источников финансирования, чтобы выполнить соглашения, не указаны также возможности получения финансовых средств.
Использование материалов, опубликованных на сайте vlad. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал vlad.
За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель.
Об этом сообщает "КП" со ссылкой на сайт Арбитражного суда. Это уже второй судебный процесс относительно этого Дома молитвы, который проиграла мэрия. Напомним предысторию конфликта. Это здание находится в муниципальной собственности Владивостока. В 1976 году горисполком Владивостока предоставил это здание в безвозмездную аренду двум христианским общинам: второй этаж — баптистам, первый этаж — адвентистам седьмого дня.
Муниципальные помещения были переданы общинам в качестве компенсации за то, что они ранее безвозмездно передали в собственность города другие помещения. Практика "безвозмездных передач" с обратным предоставлением "безвозмездной аренды" было обычной для тех лет, поскольку советское законодательство не позволяло религиозным организациям быть собственниками какой-либо недвижимости.
Согласно пункту 17 Правил в случае, если в течение 3 лет после уплаты утилизационного сбора и или проставления соответствующей отметки установлен факт неуплаты или неполной уплаты утилизационного сбора, таможенные органы в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня обнаружения указанного факта, информируют плательщика о необходимости уплаты утилизационного сбора и сумме неуплаченного утилизационного сбора а также пени за просрочку уплаты с указанием оснований для его доначисления. Указанная информация направляется в адрес плательщика заказным письмом с уведомлением. В случае неуплаты утилизационного сбора плательщиком в срок не более 20 календарных дней со дня получения от таможенного органа такой информации доначисленная сумма утилизационного сбора взыскивается в судебном порядке.
Названный порядок взыскания и указанный пресекательный срок таможенным органом соблюдены. Письмо от 10. Президиумом Верховного Суда РФ 07. Одновременно она является мерой имущественной восстановительной ответственности, призванной компенсировать ущерб, понесенный бюджетной системой в случаях, когда налоговая обязанность не была исполнена в срок. В последнем случае основанием взимания пени, по существу, выступает неправомерное оставление налогоплательщиком у себя суммы налога, подлежавшей уплате в бюджет, и пользование средствами казны.
В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Согласно пункту 11 1 Правил непредставление плательщиком или его уполномоченным представителем документов, предусмотренных пунктами 11 и 15 Правил, является основанием для начисления пени за неуплату утилизационного сбора.
Пени за неуплату утилизационного сбора начисляются за каждый календарный день просрочки со дня, следующего за днем истечения срока представления в таможенный орган документов, предусмотренных пунктами 11 и 15 Правил, по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора. Между тем, как установлено судом, день 22. С учетом изложенного, самостоятельно осуществив расчет пени в отношении каждого спорного товара по 30 мая 2023 года включительно, суд установил, что с учетом произведенной корректировки периодов расчета совокупный размер подлежащей взысканию с декларанта пени по всем спорным ДТ составил 4397818,51 руб. Доказательств уплаты обществом предъявленной ко взысканию суммы утилизационного сбора, а также пени в указанном размере материалы дела не содержат. Требование о начислении и взыскании пени по день фактической уплаты утилизационного сбора соответствует положениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.
В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Строители отсудили 84 миллиона рублей у приморского университета
Исследовав материалы дела, суд установил, что при осуществлении хозяйственной деятельности у кооператива образовалась задолженность по денежным обязательствам. Временным управляющим проведен финансовый анализ должника, по результатам которого установлено, что кооператив не имеет возможности восстановить платежеспособность. Дальнейшая его производственно-хозяйственная деятельность нецелесообразна, поскольку может привести к увеличению текущей задолженности должника и, как следствие, к уменьшению конкурсной массы. Арбитражный суд Приморского края, исследовав материалы дела, признал ЖСК «Голубиная падь» несостоятельным банкротом и открыл в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Как следует из искового заявления, в мае — июле 2020 года Обществом на таможенную территорию были ввезены и помещены под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» товары - бывшие в употреблении самоходные машины и колесные транспортные средства, в отношении которых не уплачен утилизационный сбор.
До этого журналисты провели расследование рыбного промысла в Северном бассейне. Ранее в Хабаровске арестовали сахалинского депутата-миллиардера. Что думаешь? Подписывайтесь на «Газету.
Отправить сообщение в редакцию сайта? Отправить Отменить поделиться Сайт использует cookies и сервисы сбора технических данных посетителей для обеспечения работоспособности и вашего удобства.
Суд назначил финансовую экспертизу, которая показала, что признаки неплатёжеспособности появились лишь к концу 2019-го. Изучив доводы сторон, суд постановил, что контролирующим «Интерторг» лицом из всех ответчиков можно считать только Мушвига Абдуллаева. Действия предпринимателя в предбанкротный период показались суду добросовестными.
Путин официально назначил главу Арбитражного суда Приморского края
Арбитражный суд Приморского края 27 сентября признал незаконной приватизацию Дальнегорского горно-обогатительного комбината (ГОК), являющегося единственным в России производителем борной кислоты. Новости Владивостока: В Арбитражном суде началось рассмотрение исковых заявлений от прокуратуры Приморского края в отношении трёх концессионных соглашений во Владивостоке и Вольно-Надеждинском. Надзорный орган ходатайствовал о наложении обеспечительных мер. Приморский Арбитражный суд принял к производству иск о банкротстве судостроительной компании «Восточная верфь», сообщает РИА VladNews со ссылкой на РИА Новости. Арбитражный суд Приморского края в удовлетворении исковых требований отказал, поскольку неисполнение ООО «Дальстройбизнес» обязательств по сдаче объекта в установленный срок является существенным нарушением договора. Приморский Арбитражный суд приостановил реконструкцию пункта пропуска «Морской порт Восточный» Фирме «МосТехноСтрой» запретили на месяц вести реконструкцию пункта пропуска морской порт Восточный, передает ДВ – РОСС со ссылкой на пресс-релиз Арбитражного суда. Арбитражный суд Приморского края удовлетворил иск Генпрокуратуры к ряду рыбопромышленников Дальнего Востока на 358,7 млрд рублей. Об этом сообщает корреспондент РИА Новости из зала суда.
Арбитражный суд Приморья удовлетворил иск Генпрокуратуры к предпринимателю Кану
Интерфакс: Арбитражный суд Приморского края объявил перерыв до 19 марта в рассмотрении первого из двух крупных исков Генпрокуратуры к сахалинским и приморским рыбопромышленным компаниям и связанным с ними лицам, передал корреспондент. Сегодня Арбитражный суд Приморья в очередной раз рассмотрит дело о банкротстве «Восточной верфи». Решение принял Арбитражный суд. Восемь приморских рыбопромышленных компаний перешли в собственность России. Фото: © РИА Новости / Сергей Красноухов. Арбитражный суд Приморского края удовлетворил иск Генеральной прокуратуры к ряду рыбопромышленников Дальнего Востока, включая «крабового короля» Олега Кана, на общую сумму в 358,7 миллиарда рублей. Об этом сообщает РИА Новости. На прошлой неделе Приморский арбитражный суд принял решение по громкому судебному разбирательству между «Ремонтно-строительной компанией КФК» и Морским государственным университетом имени адмирала Г. И. Невельского». Арбитражный суд Приморского края принял иск прокуратуры против застройщика ООО СЗ «Навигатор», который намеревался возвести в районе улицы Днепровской, 39 во Владивостоке 21-этажный жилой дом, сообщает ИА
Генпрокуратура арестовала счета и имущество известных в Приморье бизнесменов
Напомним , статистическая вероятность оспорить корректировку таможенной стоимости КТС в России выросла. LR Вам интересны самые значимые события отрасли, выставки и мероприятия, конфликты и сделки, интервью и невыдуманные истории коллег? Читайте и подписывайтесь на наш Telegram Хотите больше юмора, видео, инфографики - станьте нашим другом в ВКонтакте Разместите новостной информер и на вашем сайте всегда будут обновляемые отраслевые новости Новости по теме.
Ставим в известность грузоотправителей, что нами выполняются контейнерные перевозки грузов из стран Китая, Вьетнама, Сингапура и др. Готовы предложить сервис в порту по получению разрешений, таможенному оформлению, экспедированию товаров. Пошлите для нас заявку и мы предоставим наши привлекательные цены!
Кроме того, управляющий изначально сам выбрал способ взыскания убытков в порядке исполнительного производства. Сообщение о выборе способа распоряжения правом требования он направил кредиторам с нарушением сроков, после получения им исполнительных листов. РФ указал в жалобе, что суды неправильно истолковали и применили положения ст. Апелляция и кассация оставили в силе определение первой инстанции. Из положений ст.
Арбитражный управляющий должен в течение пяти дней со дня принятия акта о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности сообщить кредиторам о праве выбора способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. У кредиторов есть 20 дней, после управляющий составляет и направляет в суд отчет. Конкурсный управляющий выбрал способ взыскания убытков в порядке исполнительного производства, получил исполнительные листы, а сообщение о выборе способа распоряжения правом требования направил кредиторам с пропуском срока. ВС рассматривал вопрос, можно ли применить положения о выборе способа распоряжения субсидиарной ответственностью ст.
Арбитраж запретил концессионеру и концедентам проводить какие-либо работы, изыскания и выплаты в рамках соглашений. Арбитраж пока удовлетворил только два из них. ООО «Школа будущего — Надеждинский» должно было по концессии построить школу на 1500 мест в посёлке Вольно-Надеждинское на улице Рихарда Дрегиса к 2024 году. Решением суда концессионеру и концеденту — последним выступала администрация Надеждинского района — запрещено совершать любые действия, направленные на осуществление полномочий по концессионному соглашению об этом объекте. Включая выполнение подготовительных работ, работ по инженерным изысканиям, проектированию, строительству, оснащению оборудованием и вводу его в эксплуатацию, а также действия по расходованию денежных средств в рамках реализации концессионного соглашения. Сторонам также нельзя вносить никакие изменения в документацию и подписывать дополнительные соглашения до вступления в законную силу решения суда по этому делу. Суд указал, что в соответствии с платёжными поручениями администрация Надеждинского района в сентябре-октябре 2023 года уже перечислила на счёт концессионера 575 831 180,49 рублей по соглашению.