Украинские зрадники слили информацию о перспективном танке Молот После демонстрации российской Арматы, нервы у украинских борцов за танковое превосходство окончательно не.
Бойцы Центральной группировки войск разгромили американский танк «Абрамс»
RU новость из сюжета Спецоперация РФ на Украине Школьники из села Березовка подготовили подарки бойцам пермского танкового батальона «Молот», которые служат в зоне спецоперации. Ко Дню защитника отечества ребята изготовили брелоки в виде танков, а также написали им письма. Школьники из Березовки — третий класс — сделали такие сувениры, напоминающие, что их ждут дома», — рассказала Ксения Котова, собирающая посылку. Видео опубликовано в telegram-канале «Молот — наш пермский танковый батальон». Ранее URA.
Проект танка «Боксер» разрабатывался в Харькове. Я был одним из руководителей проекта с начала разработки концепции танка в 1979 году до прекращения работ в начале 1990-х. Учитывая, что по прошествии более тридцати лет эта работа продолжает вызывать неподдельный интерес, я решил все-таки рассказать об этапах разработки, компоновке танка, основных технических характеристиках, о его достоинствах, недостатках и причинах прекращения работ. Работа проводилась в несколько этапов: в 1979-1982 г. Работа по этому танку начиналась как инициативная поисковая разработка концепции перспективного танка следующего поколения и никакими документами не задавалась, также создавались в Харькове Т-34 и Т-64, ставшие базой для своих поколений танков. В процессе выполнения ОКР компоновка танка неоднократно изменялась, и документация стала носить индекс «объект 477А». В конце 80-х в одной из организаций у смежников пропал совершенно секретный протокол совещания в министерстве, в котором я принимал участие по всей видимости, документ случайно или намеренно уничтожили.
В результате пришлось изменять шифр разработки, и танк стал называться «Молот». Никаких других шифров и индексов эта работа не имела, объект 477А1, «Нота» — это все домыслы, не имеющие отношения к этому танку. В интернете ходит много всяких легенд об этом танке. Одни утверждают, что в связи с неудачным проектом он был закрыт, другие — наоборот, что в 90-х эта работа была продолжена, в разных городах изготавливалось до десятка танков, проводились испытания, были совместные работы России и Украины, и на Украине был разработан танк «Нота». Все это домыслы, ничего подобного не было, я работал в КБ до 1996 года и как один из руководителей проекта знал все, что делается по этому танку. В действительности к этому танку было привлечено слишком пристальное внимание руководства оборонной промышленности и военных. За годы разработки танка состояние работ и его характеристики неоднократно рассматривались на научно-технических советах разного уровня, коллегиях министерств, на заседаниях ВПК, был проведен Военно-технический совет Минобороны специально по этому танку.
При всех проблемах, вставших при разработке и срыве сроков, проект не только не собирались закрывать, наоборот, еще не начав серьезных испытаний, в 1989 году предписали начать подготовку производства установочной партии из пятидесяти танков. Для рассмотрения состояния работ и образцов танка в Харьков приезжали секретари ЦК, министры, руководители ВПК, высокопоставленные военные вплоть до министров обороны Соколова и Язова. Мне неоднократно приходилось докладывать этим комиссиям о состоянии работ по комплексу управления танком, и я видел, какой интерес и значение они придавали этой разработке. К работам по танку были привлечены десятки организаций различных министерств и ведомств по разработке нового вооружения, боеприпасов, материалов, электроники, средств связи и навигации, приборных комплексов и организована сложнейшая кооперация по всей стране. К сожалению, разработка танка пришлась на период «перестройки».
На создание детальной трехмерной визуализации его вдохновили опубликованные в предыдущие годы фотографии танка. Это особенно воодушевило украинские профильные СМИ. Примечательно, что, судя по профилю автора графической модели, живёт он в Шанхае КНР.
Кроме видео, пользователь распространил также несколько реконструкций танка «Молот». По какой-то причине на Украине он до сих пор считается секретной разработкой, хотя его первый образец был изготовлен еще в 1992-1993 годах.
Каждый транспортёр представлял собой замкнутую цепь с лотками. Привод транспортёров электромеханический. На 477 заряжание раздельно-гильзовое, причем в кассете снаряд и заряд расположены друг под другом. Расходный АЗ плоский, сегментный в плане. Раздельное заряжание. Экипаж под погоном башни, это сделано с целью обеспечения прямого оптического канала к прицелу. Командир и наводчик сидят под пушкой, перед ними один на двоих пульт управления ТИУС, они могут без препятствий друг друга сменить и имеют прямой визуальный контакт.
Танк выглядел весьма внушительно по сравнению с серийными машинами. Так высота линии огня у изделия «477» составляла 2088 мм, у Т-64 — 1630 мм. Длина танка с пушкой вперед составляла 10650 мм, у Т-64 — 9225 мм. Высота по крышу башни — 2434 мм, у Т-64 2170 мм. Высота корпуса 1048 мм, ширина 2135 мм. Построено 8 об. На машинах на базе ходовой об. Минимум две машины на базе агрегатов об. Построен самоходный лафет для испытаний орудия 152 мм на базе Т-80У или УД.
Открытый казённик орудия, один прицел. В 1984 году в проект перспективного танка было внесено ключевое изменение, позволившее осуществить значительный отрыв от существующих танков — принятие принципиального решения о применении мощной 152 мм пушки. В процессе разработки «Боксера» конкурс между тремя КБ был объявлен в начале работ. В публикациях в сети интернет существует ошибочное мнение, что, якобы задачи по созданию перспективного танка 90-х задавались КБ «Спецмаш» а также УКБТМ, что не соответствует действительности. В то же время инициативные разработки в указанных КБ велись, но серьезного уровня они меть не могли, так как не подключались смежники по вооружению, электронике, системам управления и пр. Примером таких работ может служить танк с классической компоновкой «объект 187», сравнимый по характеристикам с серийно производившимся в тот период Т-80УД. Отношение военных к машине было настороженное и Баженов ко всему относился предвзято. В кабинете у Шомина доложили по танку, начались бурные споры, какой калибр должен быть у пушки. На Бунтаре была выносная пушка калибра 125 мм и уже давно шли разговоры об увеличении калибра.
Начались голословные споры, какой калибр принять — 140 мм или 152 мм. В этот момент очень грамотно и четко выступил начальник НТК ГРАУ генерал Литвиненко, нарисовал график и буквально за три минуты доказал насколько эффективен для танка калибр 152 мм. С этого момента калибр 152 мм был принят для Боксера и к этому вопросу больше никогда не возвращались. Как вспоминают ветераны, КБ связанно это было с утечкой ряда данных по перспективному изделию за рубеж. В 1985 году была утверждена новая компоновка танка с 152 мм пушкой. Водитель танка размещался слева, справа от него размещался проектированный топливный бак отделенный перегородкой. Командир и наводчик размещались в корпусе танка под башней и имели прямой визуальный контакт друг с другом. Конструкция автомата заряжания имела замкнутый контур в задней части боевого отделения, подпитка боеприпасами осуществлялась из изолированного отсека расположенного между моторно-трансмиссионным и боевым отделением. У наводчика имелась возможность ручного дублирования наведения вооружения и поворота башни.
Многоканальный прицел наводчика предполагал визуальный, тепловизионный, телевизионный канал, канал наведения управляемого вооружения и лазерный дальномер и систему автоматического сопровождения цели. Имелся вспомогательный шарнирный прицел. Рабочее место командира оснащалось панарамическим прицелом. В центральной части боевого отделения размещался пульт управления ТИУС, доступ к которому имел командир и наводчик-оператор. На протяжении всего периода рабат над перспективным танком имели место постоянные проблемы и задержки связанные с разработкой и поставок комплектующих, прежде всего связанные с отставанием СССР в области тепловизоров и ЭВМ. В 1986 году ЦКБ КМЗ предложила установить на танк, в качестве временного решения разрабатываемый для серийных танков тепловизионный прицел «Агава-2», от этого предложения КБ отказалось. В 1987 году был собран первый образец танка без прицельного комплекса и автомата заряжания. На 1988 год надежной работы автомата заряжания в танке добиться все еще не удалось, несмотря на то, что автомат работал на стенде в танке с ним были проблемы. Произвели выстрел, также удачно.
Вооружение танка состояло из 152 мм пушки 2А73, спаренного пулемета калибра 7,62 мм в изначальном варианте 2 пулемета , зенитного пулемета калибра 12,7 мм. Впоследствии устанавливалась автоматическая пушка калибра 23 мм, а позднее 30 мм. Танк оснащался устройством для автоматического учёта теплового изгиба ствола в плоскостях вертикальной и горизонтальной наводки. Сверху на лотке заряда имеются зацепы для захвата выстрела механизмом подъема. Для обеспечения компактности обеспечивается частично вращение лотка снаряда и дополнительного заряда относительно друг друга. По мере расходования выстрелов в расходной укладке автомата заряжания 8 выстрелов лотки автоматически пополняются из кормовых транспортеров 32 выстрела. Пополняющий механизм заряжания включал два транспортера — верхний для зарядов, нижний для снарядов. Каждый транспортер представлял собой замкнутую цепь в лотках, которых размещались снаряды и заряды. Привод транспортеров электромехангический.
Выброс поддонов осуществляется через люк в кормовой части крыши вынесенной башни. Проблемы автомата заряжания были связаны с необходимостью полной механизации всего боекомплекта выстрелов калибра 152 мм. Доработки автомата заряжания потребовали немалого времени. Для сравнения у созданного УКБТМ танка объект 195, также оснащенного 152 мм пушкой механизированный боекомплект составлял 24 выстрела. У танка Т-14 «Армата» боекомплект для 125 мм пушки 32 выстрела. Бронирование носового узла корпуса танка имело модульную структуру, его габарит составлял боле 1 м по ходу снаряда, большое внимание было уделено защите танка сверху, а также защите бортов. Бронирование бортов имело пятипреградную структуру, люки экипажа также имели мощную многослойную защиту. Важным аспектом в обеспечении выживания танка на поле боя была активная защита. Рассматривались различные варианты — Арена, Дождь, Дрозд, Шатер.
На изд. Объект 477А «Молот» 13. Борисюка 1988 — 1989 г. Апухтина: «…Начался 1989 год, состояние с машиной такое же, как и в 1987, продвижения практически нет и не видно путей выхода из тупика…» «…Принципиальные вопросы по танку — автомат заряжания, ТИУС и пуск двигателя пока не решены и конкретных шагов в этом направлении не предпринимается…» 1990 г. Выбор объекта 477А «Молот» 1990 — 1994 гг. Единственный минус 299 — это необходимость организации телевизионного тепловизионного канала прицеливания, что явно было решаемо на дворе были 1990-е, а не 1980-е. И выпускался бы объект 299 серией на заводе в городе Чугуеве. Ходовой макет об. Сейчас 6 комплектных машин стоят в Башкировке, и требуется некоторое время для приведения их в рабочее состояние — они стоят все-таки уже примерно 12 лет… 2016 год.
Там есть машина на базе ходовой об. И есть на базе об. Минимум один должен быть в России, скорее всего в Кубинке. Апухтин писал, что всего изготовлено 3 опытных танка: Полигон недалеко от города Чугуев, а не Чугугуево. Там реально стоит 5 или 6 прототипов Объекта 477. Апухтин нес чушь про 3 построенных — реально больше по некоторым данным до 10, включая ходовые макеты, которых было 2 : Вспоминает один из испытателей 38 НИИ, запись есть на форуме: «ГСПО — из всего СССР как раз и разрабатывали концепцию «Молота». Так что не нужно показывать всем себя в роли Ивана, не помнящего родства. Это пованивает «дерьмократизмом». Я последний раз был в ХКБМ в декабре 2000 года.
За период 1998-2000 гг я не однократно сидел в данной машине, управлял вооружением. На декабрь 2000 года «Молот» сделал несколько десятков выстрелов. В 1990-1992 годах в Кубинке испытывался 477А, заключение по испытаниям было положительное, рекомендовали постройку опытной серии и после доводки принимать на вооружение — даже под его постройку построили под Харьковом новый завод, 5 цехов, завезли все необходимое оборудование — но потом развал, экономические проблемы, смена тех. Пушка 2А73 152 мм плюс пушка 30 мм. Ходовая часть на базе агрегатов изд. Танки комплектовались вспомогательной силовой установкой ВСУ. В Т-72 подача выстрелов в кассетах производится из единственного АЗ прямо в казенник пушки. Кассеты глючили именно при передаче между двумя видами АЗ. В 477А «Молот» от кассет избавились и стали последовательно проталкивать снаряд и заряд, после этого все сразу заработало.
На Молотах использовались 3 типа боеприпасов — ранее приводимый на фото суммарная длина 1. Поступление в войска ожидалось с 1995 года. Делался единый танк с возможностью производства на разных заводах и использованием наработок конкретного завода. Общим было все, кроме ходовой и МТО, но с некоторыми оговорками — ходовая часть разрабатывалась отдельно под каждый тип катков, МТО тоже. Вес 55 — 57 тонн. Бортовая броня 150 мм. Экран — 130 мм. Под «Молот» разрабатывалась совсем другая ДЗ, ее особенность в том, что она представляет половинку от «Контакта», благодаря меньшим размерам обеспечивалось лучшее перекрытие защищаемых участков. Фото в сети есть.
На счет того, какая динамическая защита — скорее всего уже К5, но не уверен.
Социальная сеть Народ Един
- Навигация по записям
- Главное меню
- Объект 477А Молот WOT CONSOLE XBOX PS5 World of Tanks Modern Armor Обзор - YouTube
- Новая пушка уже в игре!
Abrams здесь не место: как американские танки оказались беззащитны перед оружием России
Он представлял из себя вращающийся барабан на 10 выстрелов, который по мере необходимости пополнялся из двух размещенных с разных сторон от него барабанов вместимостью по 16 выстрелов каждый. Однако наработки по объекту 477 впоследствии были использованы во множестве Российских и Украинских опытных танках, а работы по прямому развитию "Мотола" на ХКБМ в рамках Российско-Украинского сотрудничества продолжались вплоть до двухтысячных. Источники информации:.
Пожалуйста, оформите её согласно правилам расстановки и оформления внутренних ссылок и удалите повторяющиеся ссылки и все ссылки, не относящиеся к контексту. Танк был создан в качестве проекта создания боевой машины с так называемой « лафетной » компоновкой. Экипаж танка должен был находиться ниже погона башни, компоновка танка чем-то похожа на поздние модификации танка Т-80 , а конкретно на Т-80УМ2 «Чёрный орёл» , единственное серьёзное отличие в расположении и типе применяемого автомата заряжания. Танк должен был оснащаться 152-мм пушкой, 2А73 , позднее ЛП-83, а ещё позже М3 с реверсивным автоматом заряжания и скорострельностью в 14 выстрелов в минуту.
Впоследствии устанавливалась автоматическая пушка калибра 23, а позднее 30 мм. Танк оснащался устройством для автоматического учёта теплового изгиба ствола в плоскостях ВН и ГН. Лотки для снаряда и дополнительного заряда автомата заряжания изд. Для обеспечения компактности обеспечивается частично вращение лотка снаряда и дополнительного заряда относительно друг друга. По мере расходования выстрелов в расходной укладке автомата заряжания 8 выстрелов лотки автоматически пополняются из комовых транспортеров 32 выстрела. Пополняющий механизм заряжания включал два транспортера — верхний для зарядов, нижний для снарядов. Каждый транспортер представлял собой замкнутую цепь в лотках, которых размещались снаряды и заряды. Привод транспортеров электромехангический. Выброс поддонов осуществляется через люк в кормовой части крыши вынесенной башни. Проблемы автомата заряжания были связаны с необходимостью полной механизации всего боекомплекта выстрелов калибра 152 мм. Доработки автомата заряжания потребовали немалого времени. Для сравнения у созданного УКБТМ танка объект 195, также оснащенного 152 мм пушкой механизированный боекомплект составлял 24 выстрела. У танка Т-14 «Армата» боекомплект для 125 мм пушки 32 выстрела. Танк выглядел весьма внушительно по сравнению с серийными машинами. Так высота линии огня у изделия «477» составляла 2088 мм , у Т-64 — 1630 мм. Длина танка с пушкой вперед составляла 10650 мм , у Т-64 — 9225 мм. Высота по крышу башни — 2434 мм , у Т-64 2170 мм. Изделие «477» Боксер. Ранний вариант Схема размещения топлива, боекомплекта и экипажа изделия «477» Бронирование носового узла корпуса танка имело модульную структуру, его габарит составлял боле 1 м по ходу снаряда, большое внимание было уделено защите танка сверху, а также защите бортов. Бронирование бортов имело пятипреградную структуру, люки экипажа также имели мощную многослойную защиту. Важным аспектом в обеспечении выживания танка на поле боя была активная защита. Рассматривались различные варианты — Арена, Дождь, Дрозд, Шатер. На изд. Также были изготовлены усовершенствованные варианты изделие «477А», один из которых оснащался газотурбинным двигателем и был изготовлен с применением в ходовой части узлов изделия «219». При этом масса ходовой части выполненной по типу изделия «434» имела массу 6760 кг , на базе «219» - 8853 кг , то есть на 2093 кг выше. Танки этой модификации также комплектовались вспомогательной силовой установкой размещенной на надгусеничной полке справа. Изменения также затронули моторно-трансмиссионное отделение. В процессе совершенствования танк получил в дополнение к основному вооружению автоматическую пушку, было изменено размещение спаренного пулемета. Использование 152 мм вынесенной пушки, с одной стороны, позволило снизить профиль башни и уменьшить забронированное пространство, с другой, ее в итоге пришлось закрыть от внешних воздействий бронированным кожухом и она стала полувынесенной, получив наружное бронирование. С целью повышения огневой мощи танка для поражения наземных и воздушных целей танк получил в дополнение к основномувооружению автоматическую пушку. Наведение и стабилизация пушки по вертикали независимое, по горизонтали — вместе с башней. Было изменено размещение спаренного пулемета, размещение смотровых приборов экипажа и пр. Приняв компоновку с вынесенной пушкой, что в мировом танкостроении еще никто не делал, разработчики столкнулись с очень серьезной проблемой. Вначале она была размещена на крыше башни в небольшом ложе. Первый же изготовленный образец показал, что эксплуатировать танк с такой пушкой просто невозможно. Вынесенная пушка никак не защищена не только от снарядов, а и от всего, что попадает на танк — вода, грязь, ветки, камни. К тому же при заряжании открывается доступ внутрь машины и все что попало в ложе проваливается внутрь. Проблема, казалось бы, и простая, но решать ее не удавалось. В итоге закончилось тем, что пушку забронировали и на башне появился кожух, который увеличил вес машины и перекрывал поле зрения приборов прицельного комплекса. Особенно это коснулось панорамы, пришлось существенно увеличивать ее перископичность. Принятые технические решения по танку позволили обеспечить существенный отрыв от существующего поколения машин. В тоже время, погнавшись за максимальными техническими характеристиками по огневой мощи и защищенности, превысив при этом даже требования Гензаказчика, пришлось жертвовать весом машины, который дошел до критической точки и заставил делать отдельные узлы из титана. Так из титана изготавливался оборудование для самоокапывания, крышки контейнеров блоков динамической защиты и ряд других элементов. Все возникающие технические проблемы были решаемы и постепенно они уходили, но для этого требовалось время, иногда очень значительное. Конструкторско-доводочные испытания продолжались в 89-90 году, в 1992 году планировались государственные испытания опытной партии машин. Еще до завершения ГИ заказчик требовал изготовления опытной партии 50 машин. Но, в итоге танк был доведен в весьма неудачный момент развала СССР, когда приоритетом стало выживание предприятий, а не дорогостоящие перспективные разработки. Создан задел для изготовления предсерийной партии. Также несколько образцов находятся на территории РФ. Вполне вероятно, что демонстрация в РФ танков «Армата» возобновит интерес к перспективному танку ХКБМ как со стороны страны разработчика, так как вариант совместного проекта с зарубежными заказчиками. Развитие в постсоветский период Нота Вариант танка 477, получивший с новым автоматом заряжания на базе узлов ходовой части изд. Изменена также броневая защита башни, лобовой части и бортов корпуса, устанавливается защита гусеничной ветви спереди. Модули защиты башни и корпуса выполнены из титана. В танке было две «изюминки» - полувынесенная 152 мм пушка и комплекс управления. То, что было заложено в перспективном танке, на тот период, не имело аналогов ни на одном танке в мире. Многое не реализовано и по сей день. Начиная от прицельного комплекса со всевозможными каналами управления и кончая бортовым вычислительным комплексом, спутниковой навигацией, ЗАС, системой госопознавания, системой управления движением и огнем танка по радиокомандам. Также велась отработка СУО с телевизионным каналом с автоматом захвата и сопровождения цели и лазерным каналом на СО2 для наведения ракет с полуактивной головкой самонаведения и радиолокационная станция обнаружения и захвата цели.
После ознакомления с комплексом они подтвердили правильность выбранного направления и выразили готовность реализовать его, но слишком много времени было потеряно. Они приступили к разработке комплекса слишком поздно, Союз развалился и на этом все закончилось. Таким образом, принципиальных проблем, которые могли привести к невозможности создания танка, не было. Мне пришлось участвовать при рассмотрении вопросов по танку на Советах главных конструкторов, совещаниях и коллегиях в Миноборонпроме, Минобороны, Минрадиопроме, неоднократно бывать в кремлевских кабинетах ВПК у Кузьмина и Костенко. Там всегда стоял один вопрос, когда сделаете танк и почему срываются сроки его разработки. Вопросы о неудачной концепции танка или прекращении работ никогда не поднимались. Все только требовали выполнения заданных сроков, при этом ничего не предпринимали для организации работ. Казалось бы, при такой заинтересованности и отсутствии технических проблем танк должен был быть разработан. Встает естественный вопрос — почему это не произошло? На него наиболее точно и красочно дал ответ мой постоянный оппонент Мураховский. Лет десять назад при обсуждении в интернете судьбы этого танка он написал, что «закончились времена сталинских наркомов». Точнее и не скажешь, по существу так оно и есть, это было время полной деградации и развала в стране, коснулось это и военно-промышленного комплекса. Полнейшая безответственность и безнаказанность, годами можно было ничего не делать и все сходило с рук. Руководители всех уровней от министров до директоров организаций и главных конструкторов не предпринимали никаких мер по организации работ, срывали сроки, им назначали новые, они срывали и эти сроки, пока Союз не развалился. Последний раз сроки проведения госиспытаний танка перенесли на 1992 год, но это была уже другая историческая эпоха. Работу по танку никто не прекращал, она сама умерла уже на Украине. В этом убогом государстве смешно было говорить о проведении такого масштаба работ. Мне приходилось докладывать первому украинскому министру промышленности Лобову и он задал мне вопрос, почему я не согласовал разработку комплекса с Ельциным?! Более глупого вопроса трудно было себе представить. Убогие и жалкие укроруководители добивают и ХКБМ, где еще сохранились остатки советской школы танкостроения. Идеи, закладываемые в танк Боксер, частично нашли воплощение в последующих разработках танков. Вынесенная и полувынесенная из башни пушка позволяет реализовывать концепции танков не традиционной компоновки и искать варианты существенного повышения их огневой мощи.
Ожидайте...
В серию такая машина не пошла, но как опытная машина свой след в истории отечественного танкостроения оставила.
То есть танк решили превратить из советского в «перспективный украинский». Танк «Молот», известный также как «Объект 477» — перспективная боевая машина, созданная харьковскими конструкторами. Танк имеет изолированную башню без экипажа. Для его изготовления использовалась многослойная комбинированная броня с динамической защитой нового поколения. На танке также установлен комплекс активной защиты и оптоэлектронного подавления.
Так украинские журналисты вспомнили ряд танков, о которых заявляли, как о перспективных. Это «Тирекс», «Краб», «Гайдамак». И вот теперь очередная новинка, уходящая корнями в историю танкостроения Советского Союза. Сообщает издание АрмiяInform. Называющий себя военным экспертом Сергей Згурец заявил, что украинское военное ведомство взяло под защиту секретный танк «Нота» и боеприпасы к ним.
В результате его назначили исполняющим командиром танка сформированного танкового батальона «Молот». Зимой 2023 года экипаж танка под командованием Ивана Малышева показал мужество и отличился в боях за город Угледар. Он как исполняющий обязанности командира был награжден медалью «За боевые отличия». Сейчас мужчина проходит реабилитацию в госпитале участников войны — осенью текущего года во время боевых действий на территории Донецкой области получил ранение. Военнослужащий отмечает, что на протяжении всего нахождения в зоне боевых действий чувствовал поддержку от земляков.
Материал по танку «Молот» на сайте бтвт
Варианты изоляции экипажа от боекомплекта или создание бронекапсулы, а также использование «вышибных пластин» в начале разработки рассматривались, но они приводили к невыполнению других характеристик танка, и в итоге от этого отказались. При рассмотрении этих вариантов вставал вопрос, возможно ли сохранение экипажа при детонации боекомплекта, когда танк превращается в груду металла, что до сих пор так и не доказано. В выборе варианта экипажа два или три человека принципиальным был вопрос загруженности членов экипажа при выполнении возложенных на них задач. При исследовании этого вопроса было доказано, что совмещение функций поиска целей и ведения огня одним членом экипажа невозможно. Также невозможным оказалось возложение функций управления своим и подчиненными танками на наводчика или водителя, эти функции по своей природе были несовместимы. После неоднократных рассмотрений этого вопроса на советах главных конструкторов и в НТК ГБТУ в 1982 году было принято решение разрабатывать танк с экипажем из трёх человек. В этой компоновке серьезные вопросы встали с полувынесенной пушкой, которая размещалась в ложе на крыше башни. При заряжании пушки она опускалась в башню, что приводило к попаданию в башню всего, что было на танке: воды, грязи, веток.
В итоге пришлось забронировать пушку, так появился «пенал» на башне. Такая компоновка танка потребовала большой перископичности прицела наводчика и особенно панорамы командира, поле зрения которой перекрывала защита пушки. При дальнейшей проработке концепции танка в 1984 году было принято решение установить более могущественную пушку калибра 152 мм без уменьшения боекомплекта в автоматизированной боеукладке. При принятой компоновке реализовать это было невозможно. Компоновку танка изменили, основной боекомплект разместили в бронированном отделении в корпусе между боевым отделением и МТО, а расходный в нише кормы башни. На башне появился командирский люк, изменилось размещение экипажа в башне, наводчик находился слева от пушки, а командир справа. С такой компоновкой машины началась опытно-конструкторская работа и были изготовлены опытные образцы.
В процессе доводки и испытаний танков были выявлены серьезные недостатки автомата заряжания, заказчик выставил более жесткие требования к боеприпасам, что вновь привело к перекомпоновке танка. На базе унитарного боеприпаса была принята новая конструкция автомата заряжания барабанного типа с размещением основного боекомплекта в корпусе и расходного в башне. Этот вариант компоновки танка на опытных образцах так и не был реализован в связи с прекращением работ, а автомат заряжания барабанного типа был отработан только на стенде. В процессе выполнения работ компоновка танка неоднократно изменялась как под дополнительные требования заказчика, так и в связи с невозможностью реализовать принятые технические решения.
Дополнительная информация: В формирующийся ОТБ могут подать заявку для заключения контракта так же граждане и с других регионов. Есть информация, что есть серьезная потребность в танкистах. Мы опять нужны стране после всех рассуждений либеральной сволочи о не нужности танковых войск для нашей родины и в грядущих войнах. Кроме того, тало известно, что вполне возможно, что какая то часть офицерского состава будет набрана из представителей ВОД «Союза танкистов России», а как известно со своими идти в бой всегда лучше и надежнее.
А для работы производства «Единая Россия» с весны этого года на регулярной основе передает организации материалы для производства масксетей на сегодня — на сумму 1 млн 250 тыс. Ранее также были переданы две промышленные швейные машинки, которые идут в комплекте со столом; швейная закрепочная машинка для производства тактических носилок, мебель, стеллажи для тканей, ноутбук и др.
Москва, ул. Полковая, д. Политика, экономика, происшествия, общество.
Навигация по записям
- Объект 477 — Википедия
- Какое оружие называют "молотом Тора"
- неДобрый • АРМАТА КОПИЯ ХАРЬКОВСКОГО ОПЫТНОГО ТАНКА «МОЛОТ». ОБЪЕКТ 477
- РГ: Танк Т-62М превратили в настоящую подвижную крепость со 115-мм пушкой
- "Молот Тора" и морозоустойчивый танк: какое оружие есть у Швеции — 12.04.2024 — Статьи на РЕН ТВ
- 1500-сильный ГТД резко повысил возможности перспективного танка "Молот" » Военные материалы
MWT: Tank Battles - новый военный онлайн-шутер с современной боевой техникой
Опытный средний танк «Объект 435» разрабатывался для испытания 115-мм гладкоствольного орудия У-5ТС, которым в дальнейшем оснащались танки Т-62. Новости. Статистика. Американский миллиардер Илон Маск заявил в своем Twitter, что небольшое количество танков, таких как Leopard 2, можно уничтожить противотанковым оружием и РИА Новости, 13.06.2023. Разработка перспективного танка в 80-е годы стала продолжением работ по НСТ (Новый средний танк или «Тема 101») начатой в начале 70-х годов. Новости - War Thunder.
Как создавался последний советский танк «Боксер»/«Молот» (объект 477) Часть 3 Сетецентричный танк
Т-84 "Оплот", возможно, отправят на передовую. Новости - War Thunder. Американский миллиардер Илон Маск заявил в своем Twitter, что небольшое количество танков, таких как Leopard 2, можно уничтожить противотанковым оружием и РИА Новости, 13.06.2023. Экипаж танка Ивана отличился в боях за Угледар – он, как командир, был представлен к медали «За боевые отличия».
«Объект 435», средний танк, СССР, VI ранг
- В интернете появились фото секретного советского танка «Молот» — Военный информатор
- 🔥 Дополнительные видео
- Правила комментирования
- РГ: Танк Т-62М превратили в настоящую подвижную крепость со 115-мм пушкой
- В интернете появились фото секретного советского танка «Молот»
- Махонин рассказал о помощи пермскому батальону танкистов-добровольцев «Молот»
Новая пушка уже в игре!
Американский миллиардер Илон Маск заявил в своем Twitter, что небольшое количество танков, таких как Leopard 2, можно уничтожить противотанковым оружием и РИА Новости, 13.06.2023. О разработке в СССР перспективного харьковского танка Объект 477 Молот говорилось много, но все эти материалы не систематизированы и полны противоречий. В Tank Battles появятся все ключевые виды современной техники — от танков, самолётов и вертолётов до дронов, артиллерии и ЗРК. В Пермском крае сформирован добровольческий танковый батальон «Молот» для участия в спецоперации на территории Украины. Проект перспективного танка «Объект 477» / «Молот» стал важной страницей в истории советского танкостроения.