Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия».
В Калмыкии сельского главу обвиняют в неисполнении решения суда
В июле этого года Малодербетовский районный суд приговорил 33-летнеого жителя Кетченеровского района Бугуева к реальному лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Новости Калмыкии сегодня — последние новости и события —. Собранные в Малодербетовском межрайонном следственном отделе доказательства признаны судом достаточными – оба фигуранта признаны судом виновными.
Участие в профориентационном проект «Наше завтра»
О досрочном прекращении полномочий главы Малодербетовского районного муниципального образования Республики Калмыкия Лиджиева С.Н. Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия, 06.04.2023. В Малодербетовском районе Калмыкии главу сельского муниципального образования обвиняют в злостном неисполнении вступившего в законную силу решения суда. Но есть и Божий суд, он не доступен звону злата. В Малодербетовском районном суде Республики Калмыкия представили заместителя председателя суда Манжеева Бадму Викторовича.
Информация временно недоступна
- Сведения о компании
- Мировой судебный участок №1 Малодербетовского района Республики Калмыкия
- Указ Президента РФ от 8 декабря 2023 г. N 937 "О назначении судей федеральных судов"
- Карточка компании
- Новости - Прокуратура Республики Калмыкия
- Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия)
Малодербетовский районный суд
Также стоит учесть, что за каждым судом закреплена определенная территория и по общему правилу иск подается в суд по местонахождению ответчика. Какой срок для обжалования решения суда? Срок для обжалования решения суда ограничен и, как правило, составляет период до вступления его в законную силу. Обычно этот срок составляет 1 месяц, но при рассмотрении дела в упрощенном порядке — 15 суток, при заочном вынесении приговора — 7 дней с момента вручения решения суда ответчику.
Малые Дербеты, ул.
Республика Калмыкия: представители управления Судебного департамента посетили Малодербетовский районный суд 00:00, 4 августа 2022 г. Право 2 августа 2022 года начальник управления Судебного департамента Джангар Самтынов, начальник отдела капитального строительства и эксплуатации зданий управления Ольга Яровая посетили постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в п.
Большой Царын.
Малые Дербеты, ул.
Прокуратура Малодербетовского района утвердила обвинительное з | Калмыкия NEWS
После этого Эренжеева Е. После проведения работ ветеринарные врачи по составлению акта, где указали количество поголовья, подвергшегося вакцинации, предварительно сообщили стоимость услуг и предложили оплатить в кассе Учреждения. Точную стоимость произведенных услуг 9800 руб. При этом факт передачи в правомерное владение Эренжеевой Е. Факты заполнения квитанций и корешков к ним об оплате платных ветеринарных услуг, оприходования денежных средств в кассу Учреждения лично Эренжеевой Е. Судом также достоверно установлено, что после получения указанных денежных сумм в правомерное владение Эренжеева Е. Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО27 о том, что при проверке первичной документации по приходу в кассу Учреждения денежных средств, проведенной в целях анализа результатов производственной деятельности, обнаружена недостача денежных средств в размере 6850 руб. ГГГГ на сумму 6440 руб.
ГГГГ на сумму 7490 руб. ГГГГ на сумму 10300 руб. ГГГГ на сумму 16 650 руб. ГГГГ на сумму 7000 руб. Виновность подсудимой в совершении хищения путем присвоения, кроме показаний потерпевшего и свидетелей, подтверждается также протоколами осмотра места происшествия от ДД. Также протоколом осмотра предметов от ДД. ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.
ГГГГ, выписанная бухгалтером-кассиром по приёму в кассу денежных средств переданных последней Эренжеевой Е. ГГГГ по факту внесения суммы платы в размере 10300 руб. ГГГГ ранее составляли единое целое т. Заключения экспертов у суда не вызывает сомнений, так как в отдельности и совокупности они соотносятся с иными доказательствами по делу. Оценивая показания указанных свидетелей как достоверные, суд принимает во внимание, что обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности, наличии личных неприязненных отношений между ними и подсудимой не установлено. Перед проведением допросов свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания потерпевшего ФИО27 также суд оценивает как достоверные, поскольку они полностью соотносятся с показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.
При установлении фактических обстоятельств по делу потерпевший и свидетели дали подробные показания об обстоятельствах присвоения, раскрывающих способ его совершения и обстановку. Суд также считает нашедшим свое подтверждение вмененный подсудимой Эрендженовой Е. В силу пункта 1 примечания к статье 285 УК РФ должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных или муниципальных учреждениях. В соответствии с положениями части 1, 3 статьи 7 Федерального закона от 06. Руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено указанной частью. Согласно Уставу БУ РК "Малодербетовская районная станция по борьбе с болезнями животных", утвержденному приказом начальника Управления ветеринарии Республики Калмыкия далее по тексту Управление от 3. Учредителем Учреждения является Республика Калмыкия.
Одной из основных целей Учреждения является оказание ветеринарных услуг, в том числе платных, перечень которых установлен законодательством Российской Федерации и или законодательством Республики Калмыкия. В состав имущества Учреждения, закрепленного за ним на праве оперативного управления, помимо прочего, входят и денежные средства, полученные в результате оказания платных ветеринарных услуг. В отношении закрепленного имущества, Учреждение обладает полномочиями владения, пользования и распоряжения. Согласно пунктам 3. Исходя из положений части 3 статьи 7 вышеназванного Федерального закона, установленных должностной инструкции главного бухгалтера полномочий по управлению и распоряжению имуществом бюджетного учреждения, Эренжеева Е. Стремление подсудимой к незаконному обогащению за счет средств бюджетного учреждения для удовлетворения своих потребностей, свидетельствуют о корыстных мотивах действий подсудимой. Осознанные и последовательные действия подсудимой, направленные на незаконное завладение чужими денежными средствами путем присвоения - обращения их в свою пользу объективно указывают на наличие в её действиях прямого умысла на хищение.
В связи с чем она осознавала общественную опасность своих противоправных действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба учреждению и желала их наступления. Вышеустановленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимой Эренжеевой Е. В ходе судебного разбирательства подсудимая Эренжеева Е. Считаю т недопустимыми представленные обвинением доказательства: протокол осмотра места происшествия от ДД. ГГГГ т. В обоснование указанных доводов стороной защиты представлены доказательства: показания свидетелей ФИО22 и ФИО20, подтвердивших факт приобретения Эренжеевой Е. Выслушав доводы стороны защиты и оценив представленные стороной защиты доказательства, суд не находит оснований для постановления оправдательного приговора за отсутствием состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ , поскольку виновность подсудимой бесспорно установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.
Данные обстоятельства являются установленными при исследовании доказательств по уголовному делу и не оспариваются подсудимой и ее защитником. В обоснование постановления оправдательного приговора стороной защиты указано на недоказанность обращения изъятых денежных средств в пользу подсудимой и наличие корыстного мотива в указанных действиях, поскольку они были изъяты по указанию начальника бюджетного учреждения ФИО27 на доставку служебной корреспонденции 1000 рублей , оказание материальной помощи 2000 рублей , приобретение мяса на совместные обеды 3 850 рублей. Указанные доводы не могут быть признаны обоснованными, поскольку анализ показаний подсудимой и свидетелей в этой части свидетельствует о наличии противоречий и несоответствий в показаниях самой подсудимой Эренжеевой Е. Так, из показаний подсудимой Эренжеевой Е. Между тем, как следует из представленных защитой в подтверждение указанных доводов товарных чеков, выданных индивидуальными предпринимателями ФИО20 и ФИО22, продажа Эренжеевой Е. ГГГГ, то есть по прошествии указанного подсудимой периода приготовления совместных обедов. Свидетель ФИО22 указала на выдачу товарного чека по просьбе подсудимой в связи с производством по уголовному делу.
Таким образом, судом не могут быть приняты во внимание доводы подсудимой и ее защитника об изъятии Эренжеевой Е. ГГГГ принадлежащих учреждению денежных средств в сумме 3 850 рублей с целью приобретения мясных продуктов на совместные обеды по указанию начальника, поскольку в указанный период изъятия денежных средств такие мероприятия в учреждении не осуществлялись. По этим же основаниям суд не может принять во внимание доводы подсудимой и показания свидетеля ФИО16 об изъятии денежных средств учреждения в целях возмещения расходов на приобретение мяса в предыдущий период, а также ссылка на показания свидетеля ФИО20 о высказывании Эренжеевой Е. Указанные доводы подсудимой и ее защитника об изъятии средств учреждения в целях возмещения расходов на приобретение мяса в сумме 3 850 рублей, а также на доставку служебной корреспонденции в Управление ветеринарии Республики Калмыкия в мае-июне 2019г. Из показаний потерпевшего ФИО27 в судебном заседании также следует, что в бюджетном учреждении действует электронный документооборот. Наличие противоправности в действиях подсудимой по изъятию вверенного ей имущества основана на нормах гражданского законодательства. Согласно пунктам 1,2 статьи 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом. Доводы защиты о недопустимости доказательств по делу: протокола осмотра места происшествия от ДД. В соответствии с частью 1 статьи 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. При разрешении доводов защиты о недопустимости указанных доказательств существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость названных доказательств, судом не установлено. В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 12.
На основании ст. Выслушав объяснения представителей истца Манджиева А.
В соответствии со статьей 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. По смыслу данной правовой нормы юридический состав виндикационного иска формируется из принадлежности истребуемого имущества истцу на вещном праве, наличия спорного имущества в натуре, факта нахождения спорного имущества, обладающего индивидуально-определенными признаками, у ответчика, недобросовестность владения. Обоснованность вещных требований должна подтверждаться документами, доказывающими право собственности либо иной титул истца на спорный объект, обладающий индивидуально - определенными признаками, утрату истцом обладания вещью и факт незаконного владения ответчиком истребуемым имуществом. Объектом виндикации является индивидуально - определенная вещь, отличающаяся от вещей, определенных родовыми признаками, конкретными, только ей присущими характеристиками. В соответствии с требованиями ч.
В рамках поездки также состоялись совещания с судьями Малодербетовского и Сарпинского районных судов. Участники обсудили возможность отправки судебной корреспонденции посредством личного кабинета на сайте Почты России.
Отдельный блок вопросов был посвящен направлению электронных исполнительных документов в территориальные подразделения ФССП России.
Радис Халимов поделился своим личным опытом построения карьеры в районном суде. Круг должностных обязанностей администратора суда достаточно широк, начиная с обеспечения безопасности судей и работников аппарата суда, заканчивая осуществлением информационно-правового обеспечения деятельности суда, делопроизводства и работы архива. В ходе мероприятия участники также познакомились с историей и организацией работы Сабинского районного суда Республики Татарстан.
Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия
Акционное предложение действует со 2 февраля 2024 года по 1 июня 2025 года. Воспользоваться предложением смогут любые регионы России кроме тех, которые уже приобретали входящее в комплект ПО.
Следствием установлено, что обвиняемый, осознавая отсутствие на балансе Администрации Ики-Бухусовского СМО РК пригодных к эксплуатации автотранспортных средств, будучи осведомленным о финансовых трудностях своего сына преследуя корыстную заинтересованность, заключил с ним фиктивный трудовой договор, с последующим извлечением для последнего имущественной выгоды в виде заработной платы по ставке водитель. При этом сын чиновника на рабочем месте отсутствовал, свои трудовые обязанности водителя не исполнял, и осуществлял трудовую деятельность в другом регионе. В то же время глава сельского поселения составлял фиктивные табели учета рабочего времени, на основании которых перечислялись денежные средства на счет его сына в качестве оплаты заработной платы.
Приговором суда подсудимому назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы сроком на 1 год. Приговор в законную силу не вступил.
В Калмыкии вынесен приговор 47-летнему мужчине, признанному виновным в совершении насильственных действий сексуального характера 08 Декабря 2022 18:05 Собранные следователями Малодербетовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия доказательства признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении 47-летнего жителя Октябрьского района Республики Калмыкия, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Следствием и судом установлено, что вечером в один из дней в период с 09 по 25 мая 2018 года осужденный, находясь на водительском сиденье своей автомашины и двигаясь по одной из улиц пос. Большой Царын Октябрьского района, совершил с малолетней потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, которая находилась на переднем пассажирском сиденье вышеуказанной автомашины насильственные действия сексуального характера, Несмотря на то, что обвиняемый отрицал свою причастность к совершению указанного преступления, следователи, путем допросов, осмотров, производства судебных экспертиз, смогли восстановить полную картину преступления и добыть доказательства, изобличающие подсудимого.
Верховный суд Республики Калмыкия
Малодербетовский районный суд: телефоны, судьи суда, расписание работы, отзывы, адрес, расположение на карте. Но есть и Божий суд, он не доступен звону злата. Прокуратурой Малодербетовского района с подрядчика взыскан ущерб в размере 1360 000 рублей, причиненный вследствие ненадлежащего выполнения ямочного ремонта дорог в районном центре.