На первую часть вопроса: кто виноват войне на Украине? Российская власть виновата в том, что допустила кризис на Украине. Колумбийские военные едут на Украину для участия в военных действиях на стороне киевского режима в ожидании высоких заработков, рассказали их близкие в разговоре с журналистами "РИА Новости".
Весна тревоги нашей
- Что предшествовало вторжению России в Украину?
- Последствия для Украины
- Кто виноват войне на Украине, когда начнется следующая | InfoRuss
- Почему военной спецоперации на Украине нельзя было избежать —
iDNES: солдаты ВСУ обвинили командиров в провале у Очеретино
Во внешнеполитическом ведомстве отметили, что Москва наблюдает за всеми манёврами НАТО и считает их элементами гибридной войны, развязанной против России. Поражены объекты энергетической отрасли, ВПК и железнодорожной инфраструктуры, средства ПВО, арсеналы, базы горючего, цеха по производству и ремонту беспилотников, а также пункты временной дислокации подразделений националистов и иностранных наёмников. Вот хотя бы случай был у них недавно: ребята попали под обстрел, лежали в окопе раненые, а два их товарища сидели в посадках.
В то время тогдашний вице-президент США Байден лично курировал американскую политику в отношении Украины, в то время как его сын пытался разбогатеть, используя природные ресурсы Украины. Решив вернуть Донбасс и Крым силой, киевская правящая группировка перенаправила финансы страны с задач повышения благосостояния народа на укрепление армии. Но обедневшая Украина, едва выживающая за счет кредитов МВФ и ЕС, тратит на военные цели в три раза больше, чем процветающие европейские государства. Не нужно говорить о концентрации украинских войск на Донбассе или о захваченных оперативных планах. Динамика военных расходов убедительно доказывает, что Украина неуклонно готовилась к крупномасштабной войне. В течение восьми лет.
Ни для кого не секрет, что после 2014 года Украиной в плане принятия ключевых решений управляло не ее правительство, а Госдепартамент США в лице американского посольства в Киеве. Некоторые из ключевых министров включая министров финансов были американцами украинского происхождения. До 160 американских инструкторов обучали армию. С 2014 года общая сумма военной помощи США Киеву превысила 2,5 миллиарда долларов. Украина готовилась к войне под непосредственным наблюдением, если теперь не по приказу правительства Соединенных Штатов Америки. Огромные средства были потрачены на восстановление военной техники. Во время войны на Донбассе в 2014-15 годах украинская армия не имела поддержки с воздуха, так как практически все боевые самолеты требовали ремонта. Однако к февралю 2022 года украинские ВВС имели около 150 боеготовых истребителей, бомбардировщиков и штурмовиков.
В то же время вблизи Донбасса были построены мощные укрепления, способные выдержать ответные удары. Толщина стен и перекрытий некоторых укреплений превышала 3 метра железобетона. Начало войны было запланировано на конец февраля — начало марта 2022 года. Примечательно, что зарплата солдат в конце 2021 года подскочила в 3! Правительство Украины резко увеличивает численность своих Вооруженных Сил. Морально-психологическая подготовка армии была важной частью подготовки к войне. В 2014 году украинская армия неохотно воевала против Донбасса. Но после 8 лет мощного промывания мозгов в ультранационалистическом духе, в духе оголтелой русофобии ситуация изменилась.
Фактически все население Украины стало жертвой промывания мозгов. В то время как в России речь идет о братском народе Украины, ведущие украинские СМИ все эти восемь лет создавали образ России как врага, сознательно разжигали ненависть к русским.
В то время у России была достаточно большая ядерная дубина, чтобы предотвратить вступление НАТО в этот конфликт. А санкции были бы не такими сильными, как после 8 лет пропаганды во всём мире, против всего русского. Ясно, что сил и тогда хватало и всё произошло бы почти как в Крыму, без разрушений и человеческих жертв. Удержало в то время Россию, от бескровного варианта освобождения Украины от власти США, только зависимость российской власти от влияния этого самого «США»! После цветной революции 1993 года в России, во всех властных кабинетах сидели американские советники. Зависимость российской власти от Америки была полной, самостоятельности никакой!
Постепенно «советников» выгнали, российская власть начала приобретать самостоятельность, независимость. Которой хватило наконец, для освобождения Украины. Но до полной независимости ещё далеко: экономика, рубль, ещё в полной зависимости от Запада. Такие операции, как ввод войск на Украину, планируются как минимум, за несколько месяцев до начала. Нормальная власть должна была предусмотреть все последствия этого мероприятия, минимизировать потери. Что мы видим на деле? Только когда начались санкции, власть начала принимать ответные меры, такие как запрет на вывоз валюты и т. Такое впечатление, что они живут одним днем, ничего не планируют заранее.
Только официально, за прошедший год из страны вывезли 70 миллиардов валюты, сотни тонн золота, 300 миллиардов оказались заблокированы, а теперь спохватились, приняли закон запрещающий обналичивать больше 10 тысяч — как своевременно! За границей оказались тысячи туристов, которых приходится вывозить спецрейсами за валюту — так у нас же её много, зачем экономить… Как просто было, в связи с пандемией, запретить зарубежный туризм перед началом операции, но не было сделано. Всё это показывает несостоятельность российской власти в планировании, стратегии развития, даже на ближайшее будущее. Наверное, только члены кооператива «Озеро», смогли спланировать и сохранить свои состояния.
И эта ловушка — Украина», — такую точку зрения Владимир Познер высказал у себя в блоге. При этом, полагает Познер, прекращение конфликта во многом зависит от США, поскольку именно они содержат и финансируют киевский режим. В Вашингтоне могли бы предложить Зеленскому сесть за стол переговоров с Москвой, и он это сделает. В то же время Владимир Познер не сомневается, что большая часть российского населения поддерживают Путина и его политику, даже несмотря на военные потери. Люди полагают, что погибшие — это необходимая цена за защиту страны. Вот мы добрались и до главной загадки — зачем все-таки злодей-Путин темной февральской ночью 2022 года 24 числа напал на Украину? Общеизвестная легенда гласит, что это был превентивный удар, который должен был предвосхитить удар ВСУ по многострадальному Донбассу, готовящийся ими на 1 марта. Чего-то я слабо верю в эту басню, с моей наивной точки зрения, которую, как потом выяснилось, разделял и начальник Генштаба ВС РФ генерал Герасимов, чтобы этому помешать вполне хватило бы и ввода наших войск на территорию ЛДНР, которые за несколько дней до этого 21 февраля официально признал Кремль. Как мы замечательно решили поставленные Путиным задачи демилитаризации ВСУ, денацификации Украины и избавления жителей Донбасса от 8-летнего геноцида, вы и сами знаете — все стало в разы хуже спустя год после начала СВО ни одна из поставленных Верховным задач не решена! Но это всего лишь задачи, а какая же была цель СВО? И хотя вроде бы про нейтральный, безблоковый статус Украины все время говорило наше высшее политическое руководство, но акцента на недопущение появления на территории Украины американской базы ПРО никто не делал. Что само по себе очень странно! Многие мне задавали вполне резонный, надо сказать, вопрос — чего мы так упирались против создания базы НАТО на Украине, и не боялись уже появившихся аналогичных баз в Прибалтике, Польше, Румынии, Болгарии, Греции, Турции как и сейчас я не вижу особой паники от появления возможных баз в Швеции и Финляндии, хотя наш Балтийский флот этим они точно поставят на прикол, сделав не выездным. Ответ до банальности прост. Время подлета натовских ударных ракет приблизительно одинаковое про Санкт-Петербург я тут даже молчу. Выходит, не штатовских ударных ракет боялся Кремль. А тогда чего? Как ни странно, он боялся противоракет США и их комплексов ПРО, которые они могли разместить не на севере Украины, а на ее востоке, северо-востоке и юго-востоке. Паритет сил в ядерной компоненте, знаете ли, штука тонкая. У нас был баланс сил по тому самому договору СНВ-3, из которого мы совсем недавно вышли, сделав вид, что лишь приостановили в нем свое участие давая дедушке Джо время подумать над своим неправильным поведением. Штаты по этому договору имели преимущество в воздушной и морской компоненте, в то время, когда мы компенсировали его своим преимуществом в СЯС наземного базирования. Что собой представляют эти комплексы? Вроде ничего особенного, ведь это не ударные ракеты, они никому не угрожают как у нас говорят — мухи не обидят! Вон, в Польше и Румынии американцы их разместили и сказали, что это не против нас, а против Ирана и мы сделали вид, что поверили. И действительно, эти противоракеты никому не угрожают, только ломают существующий паритет сил. Вся фишка в том, что они нивелируют имеющиеся у нас ударные межконтинентальные баллистические ракеты наземного базирования, имея возможность сбивать их на разгонных траекториях в момент старта. Это самая уязвимая фаза полета ракеты, когда ее еще можно сбить ракетой ПРО — дальше, когда МБР выходит на баллистическую траекторию в стратосферу, ракете ПРО ее уже не догнать, одна надежда поймать на подлете к цели для этого у Штатов развернуто несколько эшелонов GBMD на Аляске, где на боевом дежурстве несут вахту 44 ракеты-перехватчика шахтного базирования, способные осуществлять таран наших МБР на встречных курсах. Представляете, какой ужас на наших «партнеров» внушали «Воеводы», если они им дали название «Сатана»? А новый «Сармат» — это ужас в ночи, помноженный на два — потому и «Сатана-2». Но перевооружение РВСН дело не быстрое, а появление комплексов ПРО у наших границ у американцев уже поставлено на поток для этого они еще в 2001 году усилиями Буша-младшего вышли в одностороннем порядке из Договора по ПРО. С тех пор они тихой сапой подбирались к нам, принимая в НАТО все новых и новых членов, окружая по периметру нас своими базами напомню, в 2004 году в Североатлантический альянс были приняты прибалты, болгары, румыны, словаки и словенцы, пополнив ряды бывших стран ОВД — Венгрии, Польши и Чехии, принятых в НАТО пятью годами ранее. Но мы не особо боялись этого, потому что наши МБР наземного базирования были упрятаны от их рук загребущих далеко на восток. Кому сильно интересно, где это находится, я предлагаю загуглить, где находится 62-я ракетная дивизия или 13-я ракетная дивизия РВСН? Если воткнуть циркуль в эти дремучие места и провести окружность, то до ближайшего моря-окияна или страны НАТО окажется расстояние минимум 6 тыс км — и захочешь, не дотянешься! Про еще три гвардейские дивизии 27-й гвардейской Витебской Краснознаменной ракетной армии — 7-ю гв.
СМИ опубликовали проект мирного договора между Россией и Украиной. Почему перемирие не состоялось?
- Сроки для объявления войны России
- Суть и Причины Войны между Россией и Украиной (2024)
- СМИ опубликовали проект мирного договора между Россией и Украиной. Почему перемирие не состоялось?
- Александр Турчинов
Сырский рассказал союзникам Украины о сложной для ВСУ ситуации на передовой
УКРАИНА на грани гражданской войны а среди одноклассников тишь и благодать будто и судьба наших братьев всем безразлична. Возвращение сомалийских пиратов — еще один гвоздик в крышку гроба морских перевозок. Кто виноват в войне на Украине, опрос в Германии и Франции. «не забывайте, что экономические войны в истории человечества часто перерастали в настоящие!». идет война сша и союзников против русских(украинцев, белорусов, россиян). сша наняли на украине армию за доллары с целью уничтожить русских.
Украина: Кто, с кем и за что воюет?
| Почему военной спецоперации на Украине нельзя было избежать | Война на Украине, в организации которой Прага приняла посильное участие, это оправдание – с перспективой монетизации – русофобии, ставшей официозом. |
| «Происходит огромная трагедия» Путин объяснил, кто побеждает на СВО и кто виноват в конфликте | 1. Что мы делаем на Украине? |
| Проект «Украина» закрывают: почему Запад не готов к долгой войне с Россией | Вот украинцев лютыми врагами обозвав, войну затеяли, как будто против НАТО, а Украину день и ночь снарядами бомбят. |
«Готовился к войне, так сегодня и расхлебывают эту ситуацию». Кто виноват в конфликте в Украине?
Новости СВО: новые удары БПЛА, США выделяют помощь Украине, катастрофа ВСУ в Часов Яре. После первых 5-6 дней войны в Украине русские начинают усваивать урок. Пока русские все настойчивее рвутся вперед под стратегически важным поселком Очеретино, украинцы думают, кто виноват в поразительном успехе неприятеля. Например, в развязывании войны между Россией и Украиной виновата третья сторона, заинтересованная в результатах этой войны. Собственно на Украине идёт война между США и Россией.
Почему в войне в Украине виноват лично Путин и её нужно немедленно остановить.
Продвижению их идей содействовали и украинские СМИ. Националисты систематически проводили так называемые «бойовы вышколы» военные сборы с использованием травматического, холодного и огнестрельного оружия. Опытные мастера преподавали им технику восточных единоборств. Фоторепортажи свободно публиковались на сайтах организации. Например, «вышкола» с участием Дмитрия Яроша в сентябре 2013 года прошла под Черниговом. Боевики этой экстремистской организации украинских радикалов участвовали или хотя бы декларировали свое участие почти во всех вооруженных конфликтах на территории СНГ. Они воевали в Приднестровье, в грузино-абхазской войне, в обеих чеченских компаниях, участвовали в нападении на Дагестан, были в отряде Гелаева, разбитом осенью 2001 г. Они воевали против российских войск в Чечне, Абхазии и других «горячих точках». В 2004 на Украине состоялись президентские выборы. Российская власть не скрывала, что поддерживает кандидата Януковича.
Кремль соблазнял украинцев очередной скидкой на газ и списанием части долгов, но эти предложения лишь разозлили националистически настроенную часть украинского общества. Победа Януковича была сомнительная и это вызвало первый «Майдан»» Оранжевую революцию , который закончился пересчетом голосов и победой Ющенко. Президент Ющенко заговорил о том, что Украине необходимо искать другие источники газа, вне России тем более Россия уже в конце 90-х стала делать аналогичное, заявив о желании построить газопровод из Ямала в Европу через Польшу. Однако в той ситуации это было нереально. В 2005 году началась новая «газовая война», которую советник президента РФ Илларионов так и назвал. Попытка перейти с бартерных схем на рыночные отношения провалилась, Россия подняла цену на газ, Украина с этим не согласилась. Подписание договора о посредничестве компании «РосУкрЭнерго» отправило в отставку правительство Еханурова. Несанкционированный отбор газа продолжался, в Европе стали говорить о России как ненадежном партнере, который не может договориться со страной-транзитером. С трудом, в феврале 2006 был достигнут компромисс.
Потом было соглашение 2008 года между Путиным и Ющенко, потом — новый кризис в начале 2009 года с прекращением подачи газа Украине и снижением — европейским потребителям. В 2010 году в Харькове В. Янукович подписал с Д. И это снова вызвало резко негативную реакцию внутри правой и националистической части политэлиты Украины и при этом не решило окончательно экономическую проблему. В декабре 2013 года, когда в Киеве начался Евромайдан, президент РФ Путин, чтобы подержать Януковича объявил о снижении цены на газ для Украины на треть и о кредите в 15 миллиардов долларов. И опять это подхлестнуло антироссийские силы на Украине, потому что «правыми» политиками, имевшими серьёзное влияние, было воспринято как вмешательство в дела Украины и продвижение удобного России кандидата. Евромайдан В конце ноября 2013 года в Украине начались массовые акции протеста, спровоцированные отказом украинского правительства подписать договор с Евросоюзом. Продолжительное противостояние в центре Киева и в регионах, получившее название Евромайдан, в конечном итоге привело к силовому захвату власти. Власть фактически перешла в руки оппозиции.
Обязанности президента Украины были возложены на нового спикера Верховной рады Александра Турчинова. Нынешний этнический состав населения этой страны и его распределение по ее территории окончательно сформировался после Второй Мировой войны, когда на восстановление промышленных, энергетических, транспортных и иных жизненной объектов экономической инфраструктуры из всех уголков бывшего СССР на Украину стали прибывать переселенцы в поисках работы и новой жизни. Именно тогда окончательно произошел и закрепился раскол Украины на русскоязычный Восток и украиноязычный Запад, в противостояние между которыми во многом по собственной воле оказалась вовлечена Россия. В этом вся суть украинского конфликта, в рамках которого борьба идет не за территории, а за души и мозги людей. Весной 2014 года на юго-востоке Украины начались акции противников Евромайдана. Несогласные требовали решения вопроса о статусе русского языка и децентрализации власти в регионах. Протестующие захватили административные здания в Харькове, Донецке и Луганске. В тот же день в Донецке был создан Республиканский народный совет, который объявил о суверенитете Донецкой народной республики ДНР и принял решение о проведении 11 мая референдума о статусе региона. В тот же день в Донецке объявили о суверенитете Донецкой народной республики ДНР и проведении референдума.
Начало военных действий 15 апреля 2014 года официальный Киев заявил о начале силовой операции на Востоке Украины.
Она была начата украинскими тогда властями, пришедшими в коридоры власти с помощью этого государственного переворота, для подавления волеизъявления людей, проживавших в Донбассе», — сказал Путин после выступления председателя постоянной комиссии совета по международному сотрудничеству в области прав человека Кирилла Вышинского. В конце ноября глава государства на встрече с матерями военнослужащих — участников спецоперации заявил , что специальная военная операция России на Украине сейчас бы не проводилась, не случись в 2014 г. А что такое бандеровцы? Неонацисты», — говорил на встрече Путин.
Россияне также свыклись с мыслью, что Украина, это постоянно неспособный к серьезной обороне противник. В конце концов, у них были некоторые, хотя и давно устаревшие, основания для этого. Спецоперация против Украины 2014 года, завершившаяся аннексией Крыма и созданием сепаратистских республик, прошла в целом так, как и предполагал Кремль. С помощью скромных сил, с небольшими затратами и с очень малыми потерями России удалось быстро достичь большинства своих целей. Тот факт, что к этому привели одни только знаменитые зеленые человечки, которые по сути являются солдатами элитных подразделений и наемниками в немаркированной форме, почти без участия регулярной армии и почти без боевых действий, возможно, на долгие годы успокоил российских планировщиков, что нечто подобное всегда будет возможно в Украине. Но по какой-то причине, о которой, вероятно, историки будут размышлять десятилетиями, возобладало убеждение, что Украине не хватает возможностей и воли для эффективной самообороны. Это была чрезвычайно дорогостоящая ошибка. Неправильное понимание последствий украинской трагедии, полученной Украиной в 2014 году Россияне, очевидно, не поняли, что для украинского общества, а также для формирующейся новой политической элиты Украины, война 2014 года была трагедией и унижением, но совсем не таким, как думали архитекторы вторжения из Кремля. Украинцы не были сломлены и лишены всякой надежды на шанс победить российскую власть в будущем. Напротив, они сосредоточили все свои будущие усилия по национальной обороне на достижении способности сдерживать возможное следующее российское вторжение. Таким образом, с 2014 года украинская армия постоянно модернизируется и укрепляется, что обходится Украине очень дорого, с точки зрения финансовых и социальных усилий. Это происходило во время президентства Петра Порошенко и еще при Владимире Зеленском. Уже на первом этапе войны против сепаратистских республик на Донбассе украинская армия увеличила свою численность примерно до 230 000 человек. В то же время, давайте вспомним, что война за Донбасс, в которой принимали участие сменяющие друг друга украинские призывники, продолжалась в Украине в течение многих лет. Поэтому сегодня 300, 400 тысяч украинских молодых людей, часть из которых осталась в рядах украинской армии, имеют боевой опыт войны на Донбассе. Это люди, которые в своей жизни уже побывали под шквальным огнем, ночевали в окопах, участвовали в зачастую ожесточенных перестрелках с сепаратистами, видели раненых и убитых сослуживцев, учились жить с осознанием угрозы смерти. Игнорирование модернизации украинской армии Убежденные в собственной силе, российские стратеги также, очевидно, упустили из виду тот факт, что украинцы позаботились о перевооружении своей армии. Они провели масштабную модернизацию постсоветских танков Т-64, Т-72 и Т-80 до приемлемых современных стандартов, обеспечив им шансы на эффективное противостояние с российской бронетехникой. Модернизация включала в себя оснащение реактивной броней, новыми системами связи, целеуказания и управления огнем. Сегодня именно эти модернизированные танки представляют наибольшую ценность для украинцев. Также очень важным был вопрос противотанкового оружия, особенно стрелкового, которое дает хорошо обученной украинской пехоте шанс противостоять российским танкам. Здесь было много интересного. Украинцы производили собственные, эффективные и современные, по мнению экспертов, управляемые противотанковые ракеты Корс и Стугна. Накануне войны, они также закупили несколько сотен управляемых противотанковых ракет Javelin, одних из лучших в мире, производимых в этом сегменте, и получили еще больше, накануне войны, от стран НАТО. Украинцы получили, скорее всего, также до войны, партию неизвестного количества одноразовых противотанковых ракетных установок NLAW, опасных для российских танков и простых в использовании. Украинцам также удалось разработать свой собственный современный противокорабельный ракетный комплекс. Это ракеты Нептун, две батареи которых, столько, сколько украинцам удалось ввести в строй на данный момент, охраняют Одессу и возможно Николаев, затрудняя действия российского Черноморского флота в непосредственной близости от них. Наконец, украинцы закупили турецкие боевые беспилотники Bayraktar TB-2. Это огромные машины, физически несколько напоминающие знаменитые американские Жнецы. Украина регулярно использует их на фронте, уничтожая ими российские конвои и даже дорогие зенитно-ракетные комплекты БУК, которые являются современными и ценными для россиян. Бумажный план Блицкрига Русские плохо спланировали начало операции, и именно по этой причине первый день боев оказался для них полным провалом.
Также отмечается, что российские силы нарастили наступательный темп, в то время как украинская армия испытывают истощение. Авторы публикации считают, что ускорение продвижения России связано со взятием Авдеевки. Он сообщил, что Вашингтон в ближайшие часы начнет военные поставки Киеву.
Военная операция на Украине
| Почему в войне в Украине виноват лично Путин и её нужно немедленно остановить. | Армия России по итогам недели с 20 по 27 апреля взяла под контроль новые населенные пункты и отбросила подразделения противника вглубь Украины. |
| Военная операция на Украине - ТАСС | Конфликт на Украине стал результатом расширения НАТО и политики по «превращению Украины в бастион Запада на границах России». |
| В.Н. Тетекин: Как США втянули Украину в войну | уже 100 дней западные СМИ рассказывают о "неминуемом нападении" русских орд на гордую маленькую демократическую страну. |
| Суть и Причины Войны между Россией и Украиной (2024) | Метки: война война на Украине новости новости с фронта Россия СВО Спецоперация Украина. |
Кто и зачем развязал войну на Украине
Издержки, которые сейчас несут западные участники конфликта, не исчерпываются расходами на содержание Украины. Европа столкнулась с беспрецедентным наплывом беженцев, адаптация которых — долгосрочная проблема. Оружие, бывшее прежде предметом особого регулирования например, переносные зенитные ракетные комплексы , в огромных количествах попало в руки порой совершенно случайных людей и в дальнейшем может всплыть в любой точке мира. Объем западных активов, арестованных, замороженных и потерянных в России, как минимум сравним с арестованными российскими активами. Разрыв экономических связей, в том числе в энергетике, окажет серьезное влияние на европейскую экономику. До сих пор обе стороны действуют в целом в соответствии с предварительно разработанными планами. Украинское и западное планирование изначально предполагало навязывание России затяжных сражений за города на востоке страны, пока в ее западных частях будут непрерывно формироваться новые соединения, укомплектованные поступающим из стран НАТО вооружением. Предполагалось, что рост потерь в сочетании с беспрецедентными санкциями и столь же беспрецедентной пропагандистской кампанией в течение считанных месяцев приведут к надлому общественных настроений и утрате Москвой способности вести дальнейшую борьбу.
Российская стратегия после быстрого захвата значительных территорий на ранней фазе СВО направлена на постепенное продвижение в отдельных наиболее важных районах с нанесением максимально тяжелых потерь украинской армии и постепенным разрушением поддерживающей эту армию логистической инфраструктуры. Россия также старается повысить цену противостояния для Запада за счет собственных ответных экономических мер и целенаправленной охоты за западным персоналом на территории Украины уничтожение наемников, советников и т. Конфликтов, сопоставимых по своей интенсивности, масштабам и техническому уровню с тем, что идет сейчас на Украине, не было как минимум 30 лет, возможно, более. Это не операция на Ближнем Востоке против исламистов в шлепанцах, вооруженных ржавыми автоматами и РПГ-7. Это конфликт примерно сопоставимых противников с учетом неограниченной материальной и информационной поддержки Украины Западом. Обе стороны за последние три месяца выдержали немало болезненных ударов, пережили ряд тяжелых неудач и катастроф. С украинской стороны таковыми, очевидно, стали прорыв и быстрое продвижение российских войск на юге в начале конфликта, гибель и пленение восьмитысячного гарнизона Мариуполя, разгром ряда крупных частей ВСУ в ходе боев за другие районы Донбасса, серия неудачных попыток контрнаступлений на южном направлении.
Какие три главных вызова стоят сейчас перед Россией С российской стороны — тяжелые потери быстро наступавших частей в первые недели СВО, гибель крейсера «Москва», серьезные тактические неудачи при действиях в Черниговской и на севере Харьковской области, серия неудачных и дорогостоящих попыток переправы через Северский Донец в районе Белогоровки в мае. Сами по себе отдельно взятые эпизоды не дают нам полного представления о ходе боевых действий. В первые месяцы 1941 года Красной армии удавалось время от времени наносить болезненные тактические поражения наступающему вермахту при общем бесспорном превосходстве немцев. В последний год войны немцам периодически удавалось проводить успешные контратаки против союзников, отбивая небольшие участки территории, нанося потери и захватывая советских и американских пленных. Использование оценок потерь противника, приводимых сейчас каждой из сторон, — полная бессмыслица. Эта информация не может восприниматься иначе как пропаганда. Исключением являются ситуации, когда есть надежные видео- и фотоподтверждения.
Украинские данные о собственных потерях скудны и заведомо неправдоподобны, российские появлялись последний раз в конце марта. Данные OSINT, предлагаемые разными любительскими и профессиональными группами, в большинстве случаев совершенно ненадежны — ими манипулируют разведывательные службы, прибегая порой к технически сложным фальсификациям. Однако в последние дни украинская сторона все же вынуждена была признать, что потери ее высоки — президент Зеленский сказал, что только на Донбассе Украина в сутки теряет 60—100 человек убитыми и до 500 ранеными. Мы бесспорно знаем, что Россия продолжает вести СВО своей контрактной армией в сочетании с мобилизованными силами «народных республик» и ЧВК, как это имело место в начале конфликта. Российские власти пока отрицают намерения проводить мобилизацию и, видимо, считают, что нынешние механизмы восполнения потерь позволяют их абсорбировать. Смерти российских военных в целом освещаются российскими местными СМИ, и грубые подсчеты по отдельным городам и регионам не подтверждают крайне высокие оценки потерь, распространенные на Западе. Вероятно, темпы прироста наших потерь снизились по сравнению с первым месяцем войны, хотя имеют место отдельные крайне кровопролитные и болезненные эпизоды.
Мы также бесспорно знаем, что число украинских пленных исчисляется тысячами — исходя из опубликованных с российской стороны персональных данных и фотографий. Показательно, что в плен попали сотни украинских военнослужащих-женщин. Их попадание в плен должно говорить о тяжелых поражениях частей, в которых они служили. Мы знаем, что Украина проводит все новые раунды мобилизации и вынуждена отправлять на передовую плохо подготовленные и экипированные части территориальной обороны, что не предусматривалось первоначальными планами. Несмотря на поток оружия с Запада, его часто не хватает. В результате не только бойцы теробороны, но и боевых частей на передовой вынуждены порой использовать антикварное и экзотическое оружие как советского, так и западного производства. Появилось немало видео стихийных выступлений демонстраций, коллективных петиций родственников военнослужащих ВСУ, обеспокоенных ситуацией на фронте.
Они говорят о тяжелом положении и окружении частей, где служат их близкие. Российская армия при поддержке сил народных республик, при всех ее проблемах, выявленных во время СВО связь, тактические беспилотники, системы управления и т. Данные об активности российских войск в других частях страны говорят о наличии определенных резервов, которые могли бы быть направлены на Украину в случае эскалации конфликта. Опция мобилизации, видимо, сохраняется в качестве возможной крайней меры. Бензин для костра: какое оружие Запад поставляет на Украину Мы не знаем точно, до какой степени западные поставки восполняют ежедневные потери техники ВСУ. Как минимум часть поставляемого оружия уничтожается российской стороной на этапе доставки на фронт за счет ударов по складам и железнодорожным узлам. Вполне возможно, что о полном восполнении потерь речь не идет ни по одной из составляющих украинского арсенала.
При этом поток оружия от разных производителей и из разных источников должен создать проблемы с обучением и материально-техническим обеспечением.
На следующих выборах, всегда более честных и конкурентных чем в России, эти же избиратели могут свободно выбрать других, иначе видящих причины конфликта. Другого более достоверного способа узнать мнения людей человечество не придумало. Дискуссии с шулером и путинским пропагандоном не будет.
Чтобы переломить ход вооружённого конфликта, украинская армия предприняла попытку перейти в контрнаступление с 4 июня, но результатов нет, а потери у ВСУ — огромные, сказал Путин: примерно 1 к 8. Более того, президент Украины издал декрет, запрещающий вести с нами мирные переговоры всем и сам себе. Как же можно вести переговоры, если они этого не хотят да ещё и издали нормативный документ, который запрещает вести эти переговоры? Поэтому, если украинская сторона хочет этого, видимо, начать нужно с того, чтобы отменить этот декрет и объявить о готовности к этим переговорам.
Мы готовы, в том числе используя предложения наших китайских друзей", — сказал президент РФ. Речь о проекте мирного урегулирования конфликта на Украине, представленном Пекином в феврале, который включает 12 пунктов и предусматривает прекращение огня, уважение законных интересов всех стран в области безопасности, урегулирование гуманитарного кризиса на Украине. Путин назвал эти предложения вполне реалистичными и считает, что они могли бы лечь в основу мирных договорённостей. Корреспондент Центрального телевидения Китая поинтересовался у президента РФ, почему он считает "порядок, основанный на правилах" проявлением колониального мышления, как упомянул в речи на Валдайском форуме, и что нужно сделать для построения многополярного миропорядка.
Вы видели когда-нибудь эти правила? Нет, потому что их никто никогда не писал и никогда никто ни с кем не согласовывал. Как же можно говорить о порядке, основанном на правилах, которых никто не видел? С точки зрения здравого смысла это нонсенс, это какая-то чушь.
Но это выгодно для тех, кто пропагандирует такой подход, потому что, если этих правил никто не видел, это значит, что те, кто говорит об этом. Сами придумывают эти правила от случая к случаю так, как им это выгодно.
Верно и то, что на территории восточноевропейских стран-членов НАТО была подготовлена логистическая инфраструктура и летные площадки, необходимые для возможного оперативного усиления войск.
Однако важно отметить, что эти шаги были предприняты уже после аннексии Россией украинского Крыма в 2014 году, представляющей собой нарушение международного права, и стали реакцией на эти действия Москвы. Североатлантический альянс по-прежнему соблюдает положения Основополагающего акта Россия - НАТО 1997 года, который запрещает дополнительное постоянное размещение значительных боевых сил в странах, вступающих в НАТО. Однако эти боевые группы общей численностью 5000 солдат слишком малы, чтобы представлять реальную угрозу для России, ВС которой насчитывают около 850 000 активных солдат.
Отдельные страны-члены НАТО осуществляют и двустороннее сотрудничество за рамками альянса. Москва с большим подозрением наблюдала за развертыванием систем противоракетной обороны Aegis Ashore. Их готовятся разместить в Румынии и до этого разместили в Польше.
Эти системы изначально были разработаны для военных кораблей. И они могут выпускать крылатые ракеты, которые способны достичь России за короткое время, поясняет в интервью DW полковник бундесвера в отставке, сотрудник берлинского Фонда "Наука и политика" SWP Вольфганг Рихтер. Однако, по его словам, это не является неразрешимой проблемой.
Это значит, что России может быть предоставлена возможность убедиться, что в пусковых шахтах Aegis Ashore нет крылатых ракет, готовых к запуску. Но Москва отвергла предложение вступить в диалог по контролю над вооружениями, - говорит Рихтер. Утверждение Путина: "Обстоятельства требуют от нас решительных и незамедлительных действий.
Народные республики Донбасса обратились к России с просьбой о помощи. В связи с этим в соответствии со статьей 51 части 7 устава ООН с санкции Совета Федерации России и во исполнение ратифицированных Федеральным собранием 22 февраля сего года договоров о дружбе и взаимопомощи с Донецкой народной республикой и Луганской народной республикой мною принято решение о проведении специальной военной операции", - такое заявления сделал Путин в обращении 24 февраля. В этой же речи президент РФ указал: "Нам просто с вами не оставили ни одной другой возможности защитить Россию, наших людей, кроме той, которую мы вынуждены будем использовать сегодня".
Фактчекинг DW: оба этих утверждения ложны. Не соответствует истине ни то, что Россия вынуждена "защищать" себя от Украины, ни то, что она при этом может опираться на Устав ООН. Это утверждение является частью серии выдвинутых Путиным обвинений в том, что Украина ведет наступательные военные операции и даже готовится к войне против России.
Вскоре после того, как Россия признала самопровозглашенные "ДНР" и "ЛНР", они обратились к Москве за помощью, и Путин направил в регион, занятый пророссийскими сепаратистами, войска, которые он назвал "миротворческими". Де-факто, однако, это стало продолжением ползучей оккупации Украины Россией, начавшейся в 2014 году.
Бесплатно воевать не будут
- Операция под прикрытием: что известно и что скрывается о конфликте на Украине
- Названа реальная причина конфликта на Украине - МК
- Заинтересованы ли в конфликте Россия и страны Запада?
- Чей ВВП рулит
Названа реальная причина конфликта на Украине
Эти три факта говорят о том, что война между Украиной и Россией была очевидна, планомерно готовилась, и должна была начаться в 2023 году, когда Киев направил бы войска на русский Крым. Националисты уже назначили ответственных за будущее поражение в войне против России, это действующие власти во главе с Зеленским. Точнее говоря, Украину целенаправленно втягивали в войну. Назначенный Верховной радой Украины премьер-министром Арсений Яценюк на пленарном заседании Верховной рады Украины в Киеве. Фото: РИА Новости/Григорий Василенко.
В.Н. Тетекин: Как США втянули Украину в войну
Поэтому, как обратил внимание собеседник «Свободной прессы», попытка свалить сейчас неудачу на киевское руководство — не корректна: «Мы понимаем, что американцы, что британцы, итоги конфликта очень сильно увязывают с собственным авторитетом в мире. Поэтому они и предпринимают все усилия нас победить. Но разница заключается в том, что американцы и британцы привыкли воевать со странами, у которых не высокий уровень военной мощности. Они привыкли воевать с теми, кто не мог дать им реального адекватного ответа. Они привыкли безнаказанно бомбить мирные города, когда там нет систем ПВО.
Факты, всплывшие на днях в ходе публичной перепалки украинского президента Владимира Зеленского и уволенного им начальника управления СБУ по Харькову Романа Дудина, говорят о панике и дезорганизации обороны второго по значению украинского города в начале конфликта.
С этим были, вероятно, связаны попытки российских войск в первые дни СВО быстро, кавалерийским наскоком, захватить Харьков, закончившиеся неудачей и тяжелыми потерями. С попыткой спровоцировать панику в киевском руководстве связаны и многие другие эпизоды быстрого продвижения российских войск в первые дни, достигнутые ценой тяжелых потерь. Однако этот сценарий не был основным, и его провал стал очевидным уже в первую неделю конфликта. Российская группировка, наступавшая на Киев, была недостаточно большой для взятия украинской столицы, если город вообще кто-либо собирался оборонять. Это следовало просто из гигантских размеров Киева и природы городской войны.
Вывод войск с севера Украины начался задолго вероятно, за две-три недели до того, как об этом было объявлено как о «жесте доброй воли» по итогам российско-украинских переговоров в конце марта. Реализовался базовый сценарий затяжного конфликта, к которому изначально как к основному готовились все его участники — и в Москве, и на Западе, и в Киеве. Этот сценарий предполагал упорную оборону городов на востоке Украины при запуске механизма мобилизации и формирования на западе страны новых соединений с поставленным странами НАТО оружием. При этом все стороны конфликта опасались указывать на вероятность такого сценария своим гражданам до того, как начались боевые действия. Вероятно, своевременное и честное информирование народов Европы, Украины и России о природе надвигающегося конфликта вызвало бы такое сопротивление, что боевые действия стали бы невозможны.
Украинская катастрофа служит отличным доказательством огромной важности независимой гражданской экспертизы по военным вопросам, способной оценивать процессы в оборонной сфере со стороны и информировать о них общественность. Природа войны Украинский и западный выбор стратегии — ставка на оборону городов и ведение боевых действий в городской среде — означал, что любой сценарий «быстрой войны» исключался. Сегодня любой средних размеров город, обороняемый упорными защитниками с современными противотанковыми средствами, легким и стрелковым оружием, в принципе не может быть взят быстро без чрезмерных потерь атакующей стороны. Все штурмы и осады упорно обороняемых городов в XXI веке растягивались на месяцы, иногда — на многие месяцы. В данном отношении показательным был второй штурм Фаллуджи в конце 2004 года.
Плохо вооруженные ополченцы полтора месяца удерживали город, противостоя американской армии, обладавшей не только подавлявшим техническим, но и численным превосходством. Штурмы городов растягивались на месяцы даже при наличии у атакующей стороны полного господства в воздухе. Обороняющиеся имели обычно небольшую численность тысячи человек на город с населением во многие десятки и сотни тысяч и могли неопределенно долго поддерживать себя за счет продовольствия и медикаментов, отобранных у местного населения. Огромные размеры современных городов не позволяют полностью перекрыть их связи с внешним миром без привлечения гигантских сил для блокады. Внушительные запасы могли быть заранее сосредоточены в обороняемом городе и распределены по подвальным помещениям, заброшенным цехам и другим объектам.
Сведение конфликта к серии тяжелых сражений за города означало бы, что, как и в Первой мировой, основные события будут происходить не на фронте, а в тылу. Способность стран к ведению такой войны определяется готовностью обществ к экономическим и человеческим потерям, причем это касается не только России и Украины, но и, пусть и в меньшей степени, Европы с США, участвующих в конфликте опосредованно. В данном случае естественно, что для Москвы приоритет — не увеличение темпа СВО конфликт все равно будет долгим , а ограничение негативного влияния операции на общество и экономику. Цена вопроса: каким будет результат вводимых против России санкций Разумеется, влияние СВО следует отличать от влияния экономических санкций, которое в любом случае будет тяжелым и с точки зрения российского планирования уже не зависит ни от каких дальнейших действий во внешней сфере с точки зрения Москвы любые санкции являются бессрочными и усиливались бы в любом случае. Россия провела определенную подготовку к мобилизации.
Но важнейшая задача для нее — поддержание интенсивности боев на таком уровне, чтобы потери могли быть абсорбированы ее армией мирного времени, усиливаемой за счет частичной скрытой мобилизации и активного набора контрактников. Еще одна задача — поддержание стабильности государственных финансов с учетом необходимости финансирования растущих вместе с безработицей социальных расходов, расходов на войну, а также срочных расходов на импортозамещение. Высокие цены на энергоносители привели к тому, что Россия провела первые четыре месяца 2022 года с бюджетным профицитом, хотя на протяжении половины этого периода шла СВО. Ситуация усугубляется ударами по транспортной инфраструктуре и блокадой портов. Украинская оборонная промышленность почти ликвидирована.
С наступлением осенних холодов вероятны срыв отопительного сезона, инфраструктурный и энергетический кризис. Фактически украинское государство функционирует только благодаря финансированию и снабжению со стороны США и ЕС. С учетом проблем в экономике и государственных финансах Украины, существовавших еще до начала конфликта, можно предположить, что внешнее финансирование Украины должно будет сохраняться на долгие годы после завершения активной фазы боевых действий. Издержки, которые сейчас несут западные участники конфликта, не исчерпываются расходами на содержание Украины. Европа столкнулась с беспрецедентным наплывом беженцев, адаптация которых — долгосрочная проблема.
Оружие, бывшее прежде предметом особого регулирования например, переносные зенитные ракетные комплексы , в огромных количествах попало в руки порой совершенно случайных людей и в дальнейшем может всплыть в любой точке мира. Объем западных активов, арестованных, замороженных и потерянных в России, как минимум сравним с арестованными российскими активами. Разрыв экономических связей, в том числе в энергетике, окажет серьезное влияние на европейскую экономику. До сих пор обе стороны действуют в целом в соответствии с предварительно разработанными планами. Украинское и западное планирование изначально предполагало навязывание России затяжных сражений за города на востоке страны, пока в ее западных частях будут непрерывно формироваться новые соединения, укомплектованные поступающим из стран НАТО вооружением.
Предполагалось, что рост потерь в сочетании с беспрецедентными санкциями и столь же беспрецедентной пропагандистской кампанией в течение считанных месяцев приведут к надлому общественных настроений и утрате Москвой способности вести дальнейшую борьбу. Российская стратегия после быстрого захвата значительных территорий на ранней фазе СВО направлена на постепенное продвижение в отдельных наиболее важных районах с нанесением максимально тяжелых потерь украинской армии и постепенным разрушением поддерживающей эту армию логистической инфраструктуры. Россия также старается повысить цену противостояния для Запада за счет собственных ответных экономических мер и целенаправленной охоты за западным персоналом на территории Украины уничтожение наемников, советников и т.
К сентябрю 2014-го на юго-востоке Украины шли полноценные боевые действия. Минск предложил стать площадкой для переговоров. И уже 5 сентября 2014 года в белорусской столице был согласован план мирного урегулирования, предусматривавший предоставление Донбассу особого статуса в составе Украины. Формально режим прекращения огня вступил в силу в тот же день. Однако после короткого затишья боевые действия продолжились, и в январе 2015 года ситуация серьезно обострилась.
Александр Лукашенко вновь выступил с инициативой о мирных переговорах. Лидеры России, Украины, Франции и Германии согласовали комплекс мер по выполнению Минских соглашений. Но невзирая на существенное снижение интенсивности боевых действий, мир на Донбасс так и не пришел. Теперь украинские и западные лидеры утверждают, что они к миру и не стремились.
Поэтому, как обратил внимание собеседник «Свободной прессы», попытка свалить сейчас неудачу на киевское руководство — не корректна: «Мы понимаем, что американцы, что британцы, итоги конфликта очень сильно увязывают с собственным авторитетом в мире.
Поэтому они и предпринимают все усилия нас победить. Но разница заключается в том, что американцы и британцы привыкли воевать со странами, у которых не высокий уровень военной мощности. Они привыкли воевать с теми, кто не мог дать им реального адекватного ответа. Они привыкли безнаказанно бомбить мирные города, когда там нет систем ПВО.