Лариса Горчакова: украинские удары по ЗАЭС — это провокация и террор Подробнее на МК. Провокации в сети. Минобороны назвало провокацией сообщения о перегруппировке ВС РФ в районе Днепра. Фото: Павел Лисицын / РИА Новости.
Политконсультант – о технологии протеста в России: «Провокации начались с прилета Навального»
| "То, что случилось – это провокация и самое настоящее предательство - Лента новостей ЛНР | Киевский режим на фоне неудач украинской армии может устроить провокации с использованием отравляющих веществ, заявил 26 апреля постоянный представитель РФ при. |
| Провокация | Главная» Новости» "Это провокация?". |
«Это незаконное КПП. Это провокация абсолютно незаконная» — Наталия Нарочницкая
В этот день в ночь со 2 на 3 июня по московскому времени WSJ опубликовала статью об «отзыве» из Венесуэлы российских специалистов, занимавшихся подготовкой венесуэльских военных и выполнением оружейных контрактов госкорпорации «Ростех». Сообщается, что из примерно тысячи российских специалистов-«частников», прибывших в Венесуэлу «обеспечивать устойчивость режима Мадуро», после эвакуации в стране осталось всего десятка два остальных вывели бортами военно-транспортной авиации российских ВКС. Причиной такого «ухода» России из Венесуэлы журналисты WSJ посчитали то, что «Москва оценивает перспективы сохранения режимом Мадуро политической и экономической устойчивости». Что, в свою очередь, подводило к мысли, что, раз из страны эвакуируют российских специалистов, как раз и «обеспечивающих устойчивость режима Мадуро», то что-то с Венесуэлой происходит не то. Несмотря на то, что WSJ — газета американская и ее материалы рассчитаны на «внутреннее потребление» самой американской аудитории то есть к нам опусы ее колумнистов вообще никакого отношения иметь не должны , вброс неожиданно достиг цели и породил крайне болезненную «возмущенную» реакцию целого ряда российских ведомств и представителей власти: МИД, некоторых госкорпораций, пресс-секретаря президента и др. Что сразу же породило ощущение того, что вброс действительно со всей силы врезал по какой-то «больной точке», породить которую могут только многочисленные совещания «наверху» с регулярными разносами за ошибки и провалы, допущенные на данном направлении. Так, утром 3 июня ленты информационных агентств взорвались целым спектром новостей из Венесуэлы: в течение нескольких утренних часов МИД РФ успел категорически опровергнуть вброс, осуществленный американской газетой The Wall Street Journal, и тут же «позитивно оценило переговоры в Осло», ведущиеся с 16 мая 2019 года между представителями Мадуро и Гуайдо при посредничестве норвежских дипломатов. Так, в отношении переговоров в Осло заместитель министра иностранных дел РФ Вершинин сообщил, что «сейчас проходят контакты в Осло, неизвестны их результаты, но сам факт контактов надо оценить позитивно, это тот путь, на котором можно найти выход из кризиса». В отношении заявления, сделанного WSJ о сокращении присутствия российских специалистов «в десятки раз» с примерно тысячи человек до нескольких десятков , официальный представитель МИД Мария Захарова заявила, что это «не соответствует действительности»: российские специалисты в Венесуэле находятся на легальных основаниях и будут там столько, сколько потребуется правительству Венесуэлы. Работа идет о соблюдении имеющихся обязательств, и ни о каких сокращениях речи нет».
В свою очередь, WSJ объясняет «отзыв специалистов» тем, что «Россия «взвешивает политическую и экономическую устойчивость» режима Мадуро «на фоне растущего давления со стороны США». В свою очередь, в пресс-службе «Ростеха» заявили, что цифры, приведенные WSJ о штате сотрудников госкорпорации в Венесуэле, «преувеличены в десятки раз» то есть их там два десятка и было; и, видимо, не соврали. На этом конфликт можно было бы считать исчерпанным, если бы не одно «но»: 4 июня 2019 года в Москве в это время была ночь президент США осуществил очередной вброс, написав в своем микроблоге в Twitter, что Москва якобы проинформировала Вашингтон о «выводе большинства своих людей» из Венесуэлы. Четвертого июня когда все проснулись и приехали на работу началась исключительно бурная реактивная реакция на сообщение Трампа опровергающее предыдущие официальные заявления Заемского, Захаровой и представителей «Ростеха» российских политиков высшего эшелона: Сергея Лаврова и Дмитрия Пескова. Так, Песков заявил, что «Россия официально не уведомляла Штаты об этом и не могла этого сделать, поскольку российские специалисты продолжают там работать». Таким образом, пресс-секретарь президента РФ еще раз категорически опроверг информацию о «выводе» российских специалистов из Венесуэлы и одновременно поставил под сомнение компетентность степень владения информацией американского президента Трампа. При этом Песков предположил, что в твите Трампа присутствовала «косвенная ссылка на какие-то газетные источники информации, потому что с российской стороны каких-то официальных посланий на сей счет не было, да и не могло быть». Таким образом, Трампа обвинили в «приписках», основанных на том, что он «начитался» газет сомнительного содержания. И при этом добавил: «Откуда взялась информация, что мы "доложили" американцам о том, что мы оттуда выводим наших специалистов, я даже представить не могу; это вызывает у меня вопросы относительно качества тех советников, которые кладут информацию на стол президенту США».
И здесь официальное реагирование свелось к категорическому отрицанию «вывода» из Венесуэлы российских специалистов и наивному объяснению причин, побудивших Трампа сделать такое заявление, тем, что президент США, видимо, «начитался» WSJ или «советники» подвели, или и то и другое вместе. Ну как тут не вспомнить знаменитую фразу профессора Преображенского: «Не читайте на ночь советских газет! И, как правило, эта версия — самая наивная и, как следствие, легко опровергаемая в дальнейшем. Тем самым российская сторона в лице Пескова и Лаврова, спешивших отреагировать на заявление Трампа, фактически сама загнала себя в узкий коридор, ограничив себе возможности для маневра в лучших традициях столь любимого американцами приема «загонной охоты». Потому что если теперь обиженный Трамп которого за какие-то несколько утренних часов уличили и в плагиате, и в том, что он «перечитал» прессу, и в «фейкометстве», и в «плохих» советниках, и в желании словить хайп на пустом месте выложит на всеобщее обозрение скан официального уведомления или запись телефонного разговора, нашим официальным лицам придется оправдываться. А оправдывающимся никто никогда не верит. Причина такой нервозной реакции на малозначительную статейку WSJ и маловразумительный твит Трампа, возможно, связана с новым переговорным процессом, стартовавшим в г. Осло, столице Норвегии страны, являющейся ближайшим военно-политическим союзником США 16 мая 2019 года. Там начались переговоры представителей Николаса Мадуро и оппозиции Хуана Гуайдо , осуществляемые через норвежских посредников.
МИД России по этому поводу сообщил, что «Москва приветствует объявление о продолжении контактов представителей власти и оппозиции Венесуэлы, которые проходят в Осло при добрых услугах Норвегии» и призвал «все вовлеченные в венесуэльскую ситуацию страны поддержать начало политического процесса путем переговоров основных сил этой страны, не навязывая ультимативные требования к руководству Венесуэлы»; об этом говорится в заявлении, опубликованном на сайте российского внешнеполитического ведомства. Судя по характеру заявления, Россию в лице МИД принять участие в переговорах в Осло не пригласили, и в результате, возможно, сложилась весьма неоднозначная ситуация. Но надежда на такое приглашение все же осталась: «Со своей стороны, готовы оказать такому диалогу необходимое содействие, если оно будет востребовано участниками». Возможно, в этом и кроется причина нервной реакции на вброс информации о «эвакуации российских специалистов»: если переговоры ведутся, но без участия России, то непримиримые противники, Мадуро и Гуайдо, вполне могут кулуарно о чем-нибудь договориться. Как ни странно, несмотря на опровержения, реакция российских чиновников высокого ранга на эту провокацию не только не убеждает в правоте их слов, а, напротив, побуждает верить именно WSJ. Потому что в заявлениях Лаврова и Пескова все звучит правильно, но слишком активно они набросились на эту газетенку и — заодно — на Трампа, который ее читает и перепечатывает в своем Twitter. С ситуативным реагированием пора кончать Вся история информационных войн и бывших, и современных состоит из провокаций.
Они содержат сенсационность , провокацию , интригу , двусмысленность или противоречие , которые должны привлечь читателя. Например, в октябре 2004 года в интернете появился броский заголовок: «В завалах сгоревшего дома пожарные нашли мёртвую Аллу Пугачёву » [15]. Перейдя к тексту статьи, читатель узнавал, что речь на самом деле идёт о 23-летней безработной тёзке певицы Аллы Пугачёвой. Расчёт подобного рода провокаций состоит в апелляции к любопытству читателя с целью заманить его на необходимую страницу. Перейдя по ссылке, читатель обычно обнаруживает содержание, намекающее на интригующее продолжение. Кроме того, когда информация в тексте интерпретируется односторонне или полностью фальсифицируется, а правдивая информация при этом умалчивается , начинается процесс скрытой манипуляции сознанием на основе ложных данных [16]. Манипулятивное воздействие осуществляется посредством насыщения текста информацией, состоящей из частичной или полной лжи. В результате в сознании читателя неосознанно формируется искажённое восприятие событий и фактов с различной степенью ложности. Основной способ противодействия — научиться самостоятельно проводить независимое журналистское расследование. Следует найти и изучить первоисточник информации, и если первоисточник не может быть найден, тогда эта информация считается фальшивой [17]. Следует убедиться, что автор является экспертом, и что у него хорошая репутация. Также важное условие — не поддаваться эмоциям, необходимо посмотреть на ситуацию с разных сторон, подвергая всю информацию критическому анализу [18].
Захарова указала на то, что украинская сторона предоставляет спорные данные без доказательств, но голословными обвинениями. Однако самое главное, в том, что до сих пор так и не проведено полноформатное расследование случившегося. В Москве заявили, что данные фотографии и видеоматериалы - очередная провокация киевских властей. В Министерстве обороны РФ сообщили, что за время присутствия российских военнослужащих в Буче от насильственных действий не пострадал ни один житель этого населенного пункта.
Она подчеркнула, что журналисты издания не связывались ни с аппаратом Совбеза России, ни с пресс-центром МИД, чтобы взять комментарий по данному поводу. Также дипломат отметила непрофессиональность работы западных СМИ. А раз так, объявляю вас "врунами дня".
Провокация США в ООН. Защита Небензи. Кто готовит ядерную бомбу для космоса
| Провокация США в ООН. Защита Небензи. Кто готовит ядерную бомбу для космоса | Новости, провокация, Сергей Шнуров, Владимир Путин, хакер. «Это провокация»: Путин ответил Шнурову на вопрос о российских хакерах. |
| Novosti provokacii komu eto vygodno dokumentalnyy specproekt ren novosti | Фальши́вые (подде́льные, «фе́йковые», ло́жные) но́вости — информационная мистификация или намеренное распространение дезинформации в социальных медиа и традиционных СМИ. |
Провокация
Хельсинки, только вступив в военный блок НАТО, тут же сменил мирную риторику на агрессивное поведение и прямые провокации. «Это ложь и провокация», — процитировал ответ руководителя аппарата губернатора и правительства Приморского края Антона Волошко РБК, обратившийся к нему с тем же вопросом. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Председатель ЦИК назвала провокацией эксперимент журналистов по двойному голосованию электронному и бумажному. таковы первые выводы правоохранительных органов о визите в Нижний Новгород скандально известной программы Ревизорро.
МИД РФ назвал дело Навального спланированной провокацией
Фото с сайта www. И мало кто вспоминает о научных инструментах, о роли ученых трудов в формировании общественного мнения и в информационно-психологических противоборствах. Увы, многие привыкли к клиповому мышлению и не задумываются, что скрывается по ту сторону экрана. Однако именно научные труды, а не эмоциональные и разрозненные комментаторские оценки на ток-шоу теле- и радиоканалов можно рассматривать в качестве тяжелых вооружений и дальнобойных артиллерийских систем. Эффективное поражение целей, массированный эффект, дополняемый мощной канонадой и социально-психологическим воздействием способны изменять военно-политическую обстановку на театрах военных и невоенных действий. К этим трем темам в апреле 2022 года добавилась еще одна, более узкая, однако более важная: масштабная провокация режима Зеленского в городе Буча Киевской области. Что мы можем ей противопоставить? Увы, как правило, нам приходится утираться и действовать, что называется, вторым номером. Мы не создаем информационных поводов, а только отвечаем на них. Судите сами.
Один из непонятных эпизодов в марте 2022 года, раздутый спустя несколько дней киевской пропагандой до масштабов событий мирового уровня, стал поводом для принятия решений США и рядом европейских государств об отправке на Украину вооружений. Но непонятен он был только для нас. А киевским режимом он был спланирован заранее. Речь о циничной провокации в Буче, где националисты расстреляли мирных жителей с белыми повязками на рукавах и выдали это преступление за зверство российских войск.
Любые смены режима — это ослабление России, потеря коммуникаций, смена элиты, передел собственности. Не думаю, что это приведет к чему-то хорошему. Чем слабее Россия, тем выгоднее зарубежным партнерам. Геополитические войны никогда не останавливались. Империи борются за влияние.
Они так воспитаны, что есть враг, и с ним надо бороться. Конечно, в любой стране кто-то чем-то недоволен. Просто надо это понимать. Для команды Навального старт избирательной кампании пошел с приезда Алексея Анатольевича в Москву. И его прилет тоже был провокацией, на которую штаб сознательно пошел. И любимая гендерная история: если мужа посадили, давайте жену, бабушку, тещу потащим в политику. Продолжая тему жены. Как думаете, применяется ли «белорусский сценарий» для России? Я имею в виду попытку «слепить» из Юлии Навальной Тихановскую.
А еще было давление через иностранное вмешательство. На суд над Навальным приехало 16 иностранных дипломатов. Мы слышали заявления политических лидеров других стран. И это тоже технология, которая показывает, что Запад поддерживает протестующих. Но мы уже видели, на что способны американцы. Еще, как и в Белоруссии, общество стараются поделить на тех, кто за, и тех, кто против. Нарабатывается таким образом база недовольных. Тем более, когда кто-то попал в автозаки или СИЗО. Однако пока у протестующих сплоченной массы нет.
Единственное, я думаю, что сценарий жесткого силового подавления протеста, как в Белоруссии, может быть, не применим для России. Все-таки нас нельзя сравнивать. Что касается Навальной и Тихановской, я напомню, что последняя президентом так и не стала. А выйдет ли из Юлии Навальной яркий политический лидер — тут много неизвестных, надо ли это ей, как она себя поведет. Плохо, что база для протеста существует — из-за пандемии, экономического кризиса. Но протестовать могут где угодно — в Хабаровске, Красноярске, не важно.
Дуда назвал "провокацией РФ" случаи, когда, по утверждению властей республики, российские ракеты входили в польское воздушное пространство. Глава польского государства добавил, что партнеры по альянсу выступают против идеи по перехвату ракет за его пределами, в том числе в воздушном пространстве Украины. Они утверждали, что речь идет о российской крылатой ракете. По версии польского командования, ракета, якобы запущенная дальней авиацией РФ, влетела в польское воздушное пространство в районе населенного пункта Осердув в Люблинском воеводстве на границе с Украиной и покинула его спустя 39 секунд.
Прежде всего, основной удар наносится по самому Трампу и по его соратнику генпрокурору Барру. Их неназванные считай, анонимные сотрудники ЦРУ устами журналистов NYT обвиняют в стремлении раскрыть секретные сведения об «особо ценной» закордонной агентуре. Причем в заявлениях этих самых сотрудников американской разведки слышится неприкрытая угроза: если Барр по заданию Трампа будет продолжать искать инициаторов расследования о российском вмешательстве, то агентура ЦРУ в окружении российского президента будет обязательно раскрыта, а Трамп и Барр сядут на скамью подсудимых. Есть о чем задуматься. Однако выход из данной ситуации есть: если Трамп прекратит искать виновных в своих злоключениях и предпочтет обо всем забыть, он тем самым избежит массы ненужных для него рисков — и, как следствие, здоровее будет. То же самое касается и генпрокурора Уильяма Барра, который может пострадать еще сильнее, так как обладает меньшим калибром аппаратным весом и является прямым исполнителем воли Трампа если агенты будут раскрыты, то это станет в первую очередь делом рук самого Барра. Таким образом, Трампа ставят перед жестким выбором и снова берут его деятельность под не менее жесткий контроль. Не случайно СМИ приводят комментарий конгрессмена-демократа Адама Шиффа, председателя комитета по внутренней разведке, в котором парламентарий предупреждает Трампа от совершения необдуманных поступков: «Президент [Д. Трамп] собирается разглашать секретные данные, чтобы использовать их как политическое оружие; мы будем внимательно следить за этим и пресекать любое такое использование работы наших спецслужб». Второй удар наносится по окружению Владимира Путина. Причем, не просто по окружению вообще, а по «близкому кругу», который вовлечен в транзит и в который, по информации источников американской газеты, затесался предатель. Это должно насадить в «близком окружении» атмосферу тотальной подозрительности и недоверия друг к другу и как минимум сковать ее действия накануне возможных важных изменений в политической жизни страны. И хотя степень «близости» разные люди понимают по-разному, тень подозрительности может запросто расколоть и фрагментировать элиту, от которой в настоящий момент требуются сплоченность и высочайшая степень мобилизации. А в атмосфере всеобщей подозрительности нет места истинному доверию. Отдельной целью в этой информационной операции США выступает сам Владимир Путин, который, вроде бы, является в этой полуфейковой-полудетективной истории лицом, пострадавшим от действий мифического американского агента и потому вызывающим к себе чисто человеческое сочувствие. Однако при этом также становится ясно, что появление этого самого «чисто человеческого сочувствия» возможно только в том случае, если по умолчанию на слово поверить в то, что такой агент в окружении российского лидера действительно существует, и, заодно, - в то, что российское вмешательство действительно было, так как именно эту информацию, по словам источников NYT, и передал этот агент в ЦРУ. Поверив в одно в то, что такой агент в окружении Путина есть , неизбежно придется поверить и в другое в то, что вмешательство было, а значит, Трампу рано радоваться. В этом и состоит расчет организаторов этой информационной операции, точнее, его часть. Вместе с тем важно понимать, что колумнисты NYT, ссылаясь на бывших и действующих сотрудников ЦРУ особенно на бывших , на самом деле делают все свои заявления от лица анонимов: журналисты не раскрывают личности своих информаторов, и мы не можем убедиться в том, что упомянутые ими люди действительно существуют в природе и действительно делали те самые заявления, которые NYT им приписывает. То есть все их заявления на деле могут оказаться обыкновенной «дезой» и, скорее всего, именно ею и является , которую вбросили для того, чтобы шантажировать Трампа и заодно нанести удар по Путину. Причиной этого может быть как особая нелюбовь к России и ее национальному, абсолютно несгибаемому лидеру, так и возможные сведения о том, что Трамп в своем стремлении докопаться до истины подобрался слишком близко к доказательствам того, что обвинения России во вмешательстве в выборы в США были на самом деле просто грубо сфабрикованы. А это ударит сразу по очень многим из американской элиты байденам, бреннанам, клинтонам и другим. Со стороны Кремля официальной реакции на эту провокацию не последовало: дальнейшее развитие событий показало правильность данного типа реагирования. Несмотря на свою сенсационность, вокруг вброса не возник ажиотаж: он не спровоцировал ни панических настроений среди элиты, ни «охоты на ведьм». В топ Яндекса он тоже не вышел: возможно, продвижение этой «фейковой» новости было специально блокировано по распоряжению «сверху», «снизу» или «сбоку». Хотя это само по себе еще не говорит о том, что данная информация не была принята к сведению адресатами, фигурировавшими во вбросе, осуществленном NYT. Просто конкретно мы об этом ничего не знаем. Вместе с тем осуществленный NYT вброс приоткрыл новую американскую схему «контролируемой утечки», обеспечивающей легализацию вбрасываемой информации за которой, совершенно точно, маячат «уши» ЦРУ : вброс провокационной информации и дезинформации, предназначенной для зарубежной аудитории в случае с NYT — для России , осуществляется в ходе сугубо внутренних политических разборок между элитами в самих Соединенных Штатах. Эти «разборки» носят сугубо частный и внутренний характер и, по идее, никого особо не должны волновать: ну кому интересно стремление Трампа свести счеты со своими обидчиками из ЦРУ, державшими его почти два года «на коротком поводке» благодаря расследованию Мюллера. Это частная история, хотя и касающаяся действующего президента Соединенных Штатов и некоторых политиков и чиновников в основном, бывших в самих США. Именно поэтому за этими «разборками» люди наблюдают как за развлекательным шоу, не испытывая чувства опасности или настороженности то есть, находясь в исходно расслабленном состоянии. И в этот самый момент происходит вброс, связанный с эксцессом, на который идет один из участников этих «разборок», «загнанный в угол» своими оппонентами: спасая себя, он раскрывает сведения, имеющие заведомо секретный характер. И внешний наблюдатель ему верит, потому что видит, что человек делает это от безысходности идет ва-банк , не видя другого пути для своего спасения. Именно этот сценарий и реализован в информационной операции, использовавшей NYT в качестве канала вброса провокационной информации: по легенде, Трамп и Барр почти вычислили тех, кто ранее настоял на возбуждении в отношении Трампа дела оперативной разработки по обвинению в государственной измене, связях с «русскими» и сотрудничестве с «врагом». И теперь эти бывшим сотрудникам ЦРУ ничего не остается, как раскрыть на страницах газеты страшную государственную тайну: в ближайшем окружении Путина действует особо ценный агент американской разведки, которому российский президент полностью доверяет.
В спецвыпуске новостей Первого канала заявили о провокации Пригожина
Лариса Горчакова: украинские удары по ЗАЭС — это провокация и террор Подробнее на МК. Последние новости. Провокация перед выборами? Польские военные начали движение в направлении Калининграда. Член комитета Госдумы по просвещению Яна Лантратова обратилась в Минкультуры с предложением проверять перформансы на провокации. Об этом сообщает РИА «Новости». высказалась Нурбаева на недовольство журналистов. Предметом данной статьи является рассмотрение сущности понятия «провокация» применительно к сфере журналистики. Главная» Новости» "Это провокация?".
Сотрудники ФСБ пресекли ядерную провокацию против России
Неудачи в боевых действиях могут подтолкнуть Украину на провокации с использованием отравляющих веществ. «Это провокация, это попытка спровоцировать Россию и Владимира Путина на ответные меры, на нанесение ответного удара», — заключил эксперт. Лариса Горчакова: украинские удары по ЗАЭС — это провокация и террор Подробнее на МК. Предметом данной статьи является рассмотрение сущности понятия «провокация» применительно к сфере журналистики. Можно устроить провокацию из-за конкретных действий конкурента (выход новой продукции, скандал в компании и т.д.). Мы собираем новости, чтобы найти основную суть событий и не потеряться в деталях.
NetEase: Привет от Путина — Финляндия получила за провокации на границах России
Считается, что это была первая интернет-мистификация, достигшая массовой аудитории [23]. Распространение фальшивых новостей через электронную почту как элемент или разновидность фишинга практикуется в течение многих лет. Такие письма содержат разнообразные небылицы сенсационного содержания, и единственная задача их распространителя — спровоцировать адресата перейти по ссылке, а затем заразить его компьютер вредоносной программой [25]. В социальных сетях фальшивые новости чаще всего распространяют делают репост ru en люди, желающие выделиться из своего окружения, но при этом являющиеся «обычными людьми». В 2017 году исследователи выяснили, что триггером распространения фейковой новости является запрос автора репоста на «уникальность», на владение тайными знаниями, неизвестными большинству. Среди их подопытных гораздо активнее распространяли броские тексты те, кто хотел «быть особенным», стремился привлечь этим всеобщее внимание, но не чувствовал себя успешным в этом не мог похвалиться хорошей работой и не писал ранее популярных постов. Этим людям было важно выделиться «из серой массы» хоть чем-то [10]. Истоки современного понимания термина «фальшивые новости» оспариваются. В частности, утверждается, что всплеск внимания к этому явлению связан со скоординированной российской антизападной пропагандой [26]. Так, Хиллари Клинтон стала главной мишенью фальшивых новостей во время её президентской избирательной кампании 2016 года , и по мнению ряда аналитиков, распространение фальшивых дискредитирующих новостей стало одной из причин её поражения на выборах [27].
После победы « пророссийского » кандидата Дональда Трампа , было высказано предположение, что следующей целью кампании станет канцлер ФРГ Ангела Меркель , в преддверии парламентских выборов 2017 года [28]. Новостная лента Facebook оказалась эффективнейшим средством распространения ложных новостей [29] [30] , и после американских выборов компания заключила соглашения по независимой проверке фактов , чтобы непроверенные сообщения помечались для предупреждения пользователей [31] [32] [33].
МИД РФ: поддержка Западом преступной провокации в Буче - по сути, участие в ней Это провокация преступная, и она имеет общемировое значение, подчеркнули в российском внешнеполитическом ведомстве. Такое заявление сделала официальный представитель Министерства иностранных дел России Мария Захарова. Ранее украинские власти и средства массовой информации показали ролик, якобы снятый в Буче в Киевской области.
Как сообщает РБК со ссылкой на пресс-службу Останкинского районного суда Москвы, редактору Первого канала Марине Овсянниковой вменяется административное нарушение по статье 20.
В Госдуме, в свою очередь, назвали действия Овсянниковой непрофессиональными — это была чистой воды провокация.
Если какие-то есть вопросы, на которые не был предоставлен ответ, я всегда смогу ответить больше, если вы направите запрос. С вашей стороны идет провокация», - высказалась Нурбаева на недовольство журналистов. Отметим, что Нурбаева стала замминистра МИД в августе 2023 года.
«Это провокация»: Путин ответил Шнурову на вопрос о российских хакерах
Об этом, во время выступления на Форуме сторонников "Единой России", заявила губернатор Петербурга Валентина Матвиенко. Она отметила, что при проведении политических мероприятий нужно соблюдать порядок, и власти обязаны не допускать беспорядков и погромов. Губернатор заявила, что по ее данным, на марш приехали гастролеры из Москвы.
Если какие-то есть вопросы, на которые не был предоставлен ответ, я всегда смогу ответить больше, если вы направите запрос. С вашей стороны идет провокация», - высказалась Нурбаева на недовольство журналистов. Отметим, что Нурбаева стала замминистра МИД в августе 2023 года.
Генеральный секретарь одиозной британской правозащитной организации Amnesty International Аньес Калламар уверяет, что «ужасные сообщения из Бучи не являются единичными инцидентами и, вероятно, являются частью еще более масштабной схемы военных преступлений, включая внесудебные казни, пытки и изнасилования в других оккупированных районах Украины». Вот так. Что называется, приехали. Дальше — больше. А министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба, обращаясь к ученым всего мира, акцентирует важность научного исследования причин резни в Буче — поскольку, по его мнению, российская власть и российская пропаганда в течение многих лет «разжигали ненависть, дегуманизировали украинцев, взращивали российское превосходство и готовили почву для этих злодеяний». На этом фоне видится крайне недостаточной реакция нашей страны: единичные заявления министра иностранных дел РФ, пресс-секретаря президента РФ, полпреда президента РФ при Организации Объединенных Наций, пресс-службы Минобороны России при отсутствующей реакции научной общественности и Президиума РАН. Однако требуются не только ответы и опровержения. Не только обсуждение несуразных деталей провокации в эфире теле- и радиоканалов в целях осуждения политических сценаристов и режиссеров-постановщиков. Но и информационные залпы — мощные, аргументированные и убедительные. С учетом советского опыта разоблачения нацистских преступников, весьма эффективной работы российской делегации на Нюрнбергском трибунале в 1945—1946 годах. Одно из событий марта-апреля 2022 года следствие провокации в Буче, уже поднятой на мировой уровень, хотя и нерасследованной — мощнейшая попытка дискредитировать Российскую Федерацию. Эта акция означает: во-первых, переход к новому этапу давления на Россию; во-вторых, персонифицированную атаку на политическое и военное руководство России; в-третьих, огульное обвинение военнослужащих Российской армии находившимся в Буче в марте 2022 года бойцам и командирам конкретных воинских частей националисты вынесли приговоры без всякого расследования. В цепи последних событий по дискредитации Российской Федерации Западом провокация в Буче имеет повышенную международную и символическую значимость. Ее можно сравнить с завершающим этапом атаки на политическое и военное руководство Сербии в 1990-е годы.
Провокация, точка. Дело Скрипалей? Вмешательство в выборы в США — провокация, точка. А какая это провокация, в чем она заключается, с чем конкретно связана — пусть разбираются дальше те, кто желает а разбираясь, они льют воду на мельницу провокаторов. Пропагандист, определяя ситуацию как провокацию, ориентируется на разделение — мы хорошие и они плохие. Очевидно, что таким образом пропагандисты стремятся обеспечить консолидацию вокруг хороших «нас», их защиту в логике «даже если моя страна не права, это моя страна», рассуждает Макаркин, поскольку цель провокации — в целом ослабление своей страны. А быть с плохими «ними», причисленным к соучастникам провокации, психологически дискомфортно. В российской политической риторике термин «провокация» распространяется еще до революции, когда им пользовались и власти, и оппозиция. Охранители под ней подразумевали подталкивание революционеров к совершению противозаконных действий, поясняет Макаркин. Революционеры понимали провокацию широко: провокатором для них был любой агент режима в их рядах, который информировал власти. После победы большевиков их трактовка утвердилась: за словами «провокация» и «провокатор» закрепилась негативная коннотация. Когда внутренних провокаторов в советской России посадили, отправили в ссылки, расстреляли, то словом «провокация» стали называть фактически любые, не обязательно неприглядные, действия западных, «буржуазных» стран в отношении советских граждан или интересов. Так СССР в 1939 г. После Второй мировой войны, в период противостояния спецслужб, провокацией назывались любые действия против советских разведчиков за границей. Россия сейчас позиционирует себя как жертва, защищается от «провокаций», это часть общей идеи осажденной крепости, отмечает Макаркин. Пропагандисты пытаются реанимировать риторику холодной войны — для внутреннего пользования. То, что «провокации» заполонили медиа, указывает на массовость типичного приема психологической обработки населения, попытки манипуляции общественным мнением.
Невероятное количество провокаций
Журналисты спросили, почему Нурбаева, занимая высокий пост в МИДе, не владеет информацией. Если какие-то есть вопросы, на которые не был предоставлен ответ, я всегда смогу ответить больше, если вы направите запрос. С вашей стороны идет провокация», - высказалась Нурбаева на недовольство журналистов.
Лантратова считает нужным создать «институт общественных художественных советов для проверки перформансов и художественных произведений на наличие провокационного содержания». По ее словам, это нужно на время российской спецоперации на Украине и «в условиях жесткой информационной войны против России», когда «общество особенно чувствительно реагирует на любые провокации». При этом Лантратова подчеркивает, что это должна быть «именно временная мера, исключающая влияние государственных институтов на работу художественных советов».
Да Не сейчас 25 июня 2023, 22:02 Сотрудники ФСБ пресекли ядерную провокацию против России В своих попытках отвлечь внимание от провалов на фронте режим Зеленского готов на все. На минувшей неделе ФСБ пресекла ядерную провокацию против нашей страны. Пять человек пытались незаконно приобрести в России и вывезти за границу радиоактивный изотоп Цезий-137.
Цена несостоявшейся сделки — три с половиной миллиона долларов.
Что дальше? Что будет на пост-Украине? Как осуществить демонтаж неонацистской бандеровской идеи? Будет ли реализована стратегия собирания русских земель?
Таубер заявила, что президент и премьер Молдовы готовят провокацию в Приднестровье
Провокация в отношении Азербайджана посредством голосового помощника от компании «Яндекс» «Алиса» наделала довольно-таки много шуму. Рассказываем, почему фальшивые новости опасны для общества, как они создаются и распространяются, а также о правилах информационной гигиены. Зачем нужны новости на сайте Регулярно обновляемый раздел новостей — верный признак живого, незаброшенного сайта.
Провокация из 60-х годов. Запад целит в Патрушева
В очередном выпуске программы «Визави с миром» речь пойдет о недавних событиях в Дагестане, удалась ли эта провокация. Методы информационной провокации: 1. Создание фейковых новостей или сенсационных заголовков, целью которых является привлечение внимания. Фальши́вые (подде́льные, «фе́йковые», ло́жные) но́вости — информационная мистификация или намеренное распространение дезинформации в социальных медиа и традиционных СМИ.