Корни нацизма на Украине ушли в вековые глубины, искалечив немало благородных и вольных душ малороссийского / украинского народа», — отметила она в своем телеграм-канале, обратив внимание на то, что «все это есть в многочисленных исторических исследованиях. Самый явный переход к нацистскому государству на Украине произошёл в 2004 году. сегодняшний прилет наших ракет по расположению нацистов в Чернигове.
Украина: от национализма к нацизму
| Журнал Международная жизнь - Так есть ли на нацизм на Украине? Ответ очевиден | На Украине решили наградить нациста Гунько, бывшего эсэсовца из дивизии «Галичина». |
| Корни украинского нацизма | Начиная с «распада» СССР и возникновения независимой Украины, западными политиками и спецслужбами в Украине началось возрождение нацизма и продвижение его идей через внедрение националистической идеологии в общественное сознание украинцев. |
| «Три дня на зачистку». Когда Украину превратят в «дружественное государство» | Самый явный переход к нацистскому государству на Украине произошёл в 2004 году. |
Для чего украинские нацисты расползаются по Европе
Вспомним слова гениального Фюрера Великогермании, Адольфа Гитлера, который сказал, что в Новой Европе надлежащее и почетное место займут те народы, которые своим трудом докажут свое право на самостоятельное существование... Там, в прекрасной Германии, украинские рабочие и крестьяне будут иметь полную возможность... Пусть немецкий вояка будет спокойным среди ужасов войны, зная, что в его стране хватает рабочих рук". Тут же за подписью некой Молодецкой призыв следовать ее примеру: "Когда с приходом Немецкой Армии в Великогерманию выехали на работу первые эшелоны украинцев, я завидовала им и мечтала о том счастливом времени, когда я смогу увидеть страну наших освободителей, родину Великого Фюрера".
Напрямую ». Вместе с экспертами обсудим коррупцию в частном образовании, задержание Евгения Ливянта, поездку на Донбасс и подведем итоги 2022 года. Андрей Лазуткин, политолог: Там, где и света нет, потому что костры палят, факелы палят. Григорий Азаренок: У них там вообще культ смерти: вы сдохните и так далее.
Как раз ими была уничтожена белорусская Хатынь. А всего на территории соседней республики вместе с жителями эти каратели сожгли 400 деревень. Немцы, считавшие себя арийцами, высшей расой, часто перепоручали самые паскудные дела на оккупированных территориях своим холуям. Об этом свидетельствуют документы из рассекреченной папки, которые все расставили по своим местам в хронологии событий тех лет. А две папки еще ждут своего часа. В советскую эпоху по политическим соображениям об этом умалчивалось. Вот это и называется политизацией истории. В данном случае идеология взяла верх над настоящей наукой. А тогда, во времена «дружбы народов», все приписывалось немецко-фашистским карателям, СС… На самом деле это творили подчиненные Григория Васюры, который после войны довольно долго возглавлял на Украине совхоз, а после того как его нашли органы госбезопасности, сколько-то отсидел в тюрьме, вплоть до его освобождения по воле Никиты Сергеевича Хрущева. И надо отметить, что подавляющее большинство бандеровцев и карателей «Галичины» были униатами. В 1945 году, несмотря на освобождение, мир на Украине не наступил. Советскими СМИ это тщательно замалчивалось ввиду «дружбы народов». На самом деле на Западной Украине война продолжалась кровавая, беспощадная еще много лет. Она была даже более жестокой, чем Великая Отечественная, ведь там были хоть какие-то правила по обращению с военнопленными, а здесь никаких правил не соблюдалось ни той, ни другой стороной. Мне приходилось работать в архивах Львова и Тернополя, и последние формуляры терактов остаточных подпольных бандеровских ячеек указывают даты 1958 - 1959 годов. Ситуацию усугубило то, что в 1955 году Никита Сергеевич Хрущев, проявив акт милосердия, выпустил на свободу находившихся в лагерях бандерлогов, многие из которых были такими палачами, что на них «клейма негде ставить». Освобожденных было порядка 100 тысяч. Они прибыли на родину, кто-то затаился, залег на дно. Но у всех у них было четкое указание закордонного органа управления УПА - интегрироваться в органы власти. И они пошли. Многие бандеровцы успешно продвигались по советской или хозяйственной работе, руководили коллективами, некоторые удостаивались наград. С них сняли судимости, паспорта у них были чистые, и их руками на Западной Украине было уничтожено 35 - 40 тысяч советских граждан. По данным советских источников, численность этой самой настоящей армии УПА и подпольных групп была 170 - 180 тысяч бойцов, а по данным источников ФРГ - 200 тысяч.
Чем он отличается от национализма? Это не ругательное слово, национализм — явление в европейской истории, когда народ стремится к созданию собственного национального государства, а не безграничной империи. Эта идеология не связана с расовой идеей. В процессе формирования своих границ страны боролись друг с другом за территории и значимые символические места. Это переживали все народы Европы, как и фашизм впоследствии, который стал новой стадией развития национальных идей. Нацизм — идеология, которая была сформирована в Германии. При нем особое внимание уделяется этническому вопросу — пропагандируется расовое и этническое превосходство одного народа над другими. Насколько этот термин верный по отношению к ним? При фашистском режиме государство задействовано во всех сферах общества. Например, появляется какая-то организация — государство тут же берет его под контроль. То есть это просто экономика, специфическое устройство общества, при котором формируется корпоративное государство, где важны не единицы, а корпорации и крупные объединения. Для нацистов важна идея «чистой нации», что для фашистов не так важно. Все случилось именно в Германии неслучайно — Как идеология нацизм сформировался в Германии. Но почему именно там? Потеря своих исконных территорий, экономический кризис, голод — разрушен мир, который когда-то в Германии выстраивал Отто фон Бисмарк. Немцев при этом еще и заставили отчасти восстанавливать Западную Европу. После Первой мировой войны народ Германии живет в идеологическом вакууме, в разрозненном состоянии, что не могло способствовать восстановлению страны. Идеи о консолидации общества, национальном сознании витали в воздухе, но сформулировать их смог Гитлер. Здесь очень важен субъективный фактор личности в истории, о котором спорят многие историки. Как мне кажется, теория нацизма и великие цели вроде расширения территорий и подчинения других стран, сформированные Гитлером, стали инструментом для мобилизации общества.
Есть ли сегодня фашизм на Украине
| Кремль не считает, что у власти на Украине находятся нацисты | И пособники фашистов были не только на Украине, и не только украинцы. |
| «У них там вообще культ смерти». Есть ли нацизм в Украине? | Есть такой мем: «Где вы видели нацистов на Украине?». |
| Как в Украине зародился нацизм и виноват ли в этом Гитлер? | Проект «Украина» – есть проект, безусловно, антирусский и даже русофобский, но он точно не является нацистским в полном смысле этого слова. |
| Верховная рада запретила пропаганду коммунизма и нацизма на Украине | решил узнать, есть ли в России рост ультраправого насилия и стоит ли ждать возврата «стальных нулевых». |
| На Украине нацизма нет? | В Научной библиотеке им. А. Абилова Дагестанского государственного университета проходит церемония открытия выставки «Обыкновенный нацизм». Посетителям рассказывают о трагедии мирного населения Донбасса и преступлениях украинских неонацистов. |
Руслан Гагкуев: о выставке «Обыкновенный нацизм»
Был такой, знаете ли, в обществе ренессанс интереса к истории своей страны. Чтобы править государством, нацистам не обязательно быть большинством. На Украине, конечно, тоже не все являются нацистами, однако нацистские элиты фактически управляют страной с момента взятия власти в 2014 году после кровавого госпереворота. Истоки нацизма на Украине. Зеленский — нацист и последователь Гитлера, Нацизм в Европе и на Украине, Нацизм в США.
Для чего украинские нацисты расползаются по Европе
Имеет неонацистские наклонности, которые не исчезли полностью после его интеграции в украинские вооружённые силы». Украинских военных раскритиковала и газета Washington Post. В опубликованной там статье говорится, что тактика ВСУ и нацбатов нарушает международное право и прямо угрожает мирным жителям. Газета приводит примеры, как ВСУ в порядке обычной практики размещают тяжёлое вооружение посреди жилых кварталов и тем самым намеренно ставит их под удар. Появление критических материалов не ставит под сомнение общую линию ведущих СМИ в поддержку режима Зеленского. Критические материалы скорее отражение тех неудобных фактов, которые прорываются в западные СМИ и вынуждают и ведущие издания не проходить мимо них, а реагировать на участившиеся факты зверского обращения украинских военных и радикалов с российскими пленными.
Так кто же создал украинский нацизм? Вячеслав Данилович, ректор Академии управления при Президенте Беларуси, кандидат исторических наук, доцент: «Зародился он на территории Австро-Венгерской империи в середине XIX века, власти австрийской империи стремились использовать украинский национализм в своих интересах». Здесь мы сделаем паузу и отметим, что многие идеи австро-венгерских идеологов использовались далее в истории. Внутренние противоречия, или военные, или политические, с попеременной поддержкой то одной стороны, то другой — это инструмент сегодняшнего контроля и Украины, и того, что называют Евросоюзом. Правда, «контролер» уже за океаном.
В частности «наследники Римской цивилизации» не стеснялись применять против аборигенов химическое оружие. Так что насчет гуманизма итальянских фашистов я бы п…деть не стал. Финнов вполне можно уличить в бесчеловечном отношении к пленным красноармейцам или угнетении карел, которых они за нацию не признавали. Кстати, под занавес и итальянцы сильно сдвинулись в сторону нацизма: в республике Сало дискриминация евреев была уже официальной политикой. Испанские фашисты тоже вроде бы в антисемитизме не отмечены поговаривают, что сам диктатор Франко был по крови евреем то ли на четверть, то ли на одну восьмую , но к баскскому и каталонскому национальному движению испанские фашисты относились столь же нетерпимо, как, например, их польские коллеги к украинскому и белорусскому. Должны ли мы осуждать фашизм? На мой взгляд это полнейший кретинизм. Концлагеря, сожжение книг, газенвагены? Ну и что? Вы ведь не считаете, что все прогрессивное человечество должно дружно осудить, например, феодализм? А ведь там было полно всякого дерьма — сжигали не только книги еретиков, но также их авторов и читателей, пытки, крепостное право, церковное мракобесие, охота на ведьм, крестовые походы… Список можно продолжать до бесконечности. Фашизм — один из глобальных идеологических проектов XX века наравне с коммунизмом и либерализмом. Проект в целом провалился. Ритуально осуждать его — глупо, просто пусть он остается в XX веке так же, как феодализм остался в Средневековье. На мой взгляд, фашизм во всем многообразии его проявлений должен быть объектом изучения, а не хулы. Совсем другое дело — неофашизм. Вот с возвращением фашизма по-моему, следует решительно бороться, так же, как, например, с возвращением феодализма. Вы ведь не хотите быть сожжены на костре по приговору инквизиции за колдовство? А крепостным крестьянином стать не желаете? Как насчет уплаты барину оброка и права феодала на первую ночь с вашей женой? Многие называют украинскую революцию уничижительно переворотом, потому что в результате марионетку олигархов сменил олигарх, и тем дело ограничилось причем дебилы на майдане скакали под лозунгом «Олигархов — геть! Нет, ребятки, в 2014 г. В результате революции на Украине утвердился неофашистский режим во всей своей красе. В Германии в 1933 г. Не было ни «штурма Зимнего», ни «разрушения Бастилии». Все чинно, благородно, Гитлер приехал на лимузине брать власть в смокинге и при белых перчатках, вечером на банкете он целовал дамам ручки и произносил позитивные тосты. Но 31 января ежегодно отмечалось в Германии как день национал-социалистической революции. И это правильно — в этот день веймарская республика начала ликвидироваться, и в течении считанных месяцев произошла трансформация германской политической системы от буржуазной демократии к нацистской диктатуре. Революция произошла, но не за день. Теперь давайте разберемся с термином «неофашизм». Я лет 20 назад основательно подсел на тему фашизма, ползарплаты тратил на книги про Гитлера, Муссолини, Маннергейма и прочих, читал и самих сабжей. Так что при желании могу любого копипастного знатока или доктора исторических наук забить фактами, именами, цитатами и энциклопедическими определениями. Но я воздержусь от академического куража, ибо давно уже не испытываю удовлетворения от демонстрации своей эрудиции. Объясню все предельно просто и образно, так, чтобы даже школота с кастрированным ЕГЭ мозгом могла при желании ухватить суть. Сегодня на Украине утвердилась самая передовая разновидность неофашизма — либеральный фашизм, именуемый более коротко либер-фашизм. Если апеллировать к Пелевину, то его можно назвать «кровавой демократурой». Это своего рода симбиоз демократии и тоталитарной диктатуры, где от демократии взята форма — выборы, «свободные СМИ», толерастия, а от тоталитарной диктатуры — суть. В чем разница между классическим и либер-фашизмом? Объясняю образно: при классическом фашизме вас прилюдно арестуют, запытают в гестапо до смерти, а потом без всякого стеснения повесят труп на главной площади города. Далее выстроят на площади школьников, пенсионеров, трудовые коллективы и торжественно провозгласят, что так будет с каждым, кто посягнет на великого фюрера нацию, империю, священную идею словом или делом. При либер-фашизме вас похитят тайно, запытают в гестпо до смерти, а потом неполживые СМИ объявят, что вы террорист, который сам себя взорвал, дважды застрелился в голову из пистолета, убил себя, не снимая наручников, сам себя пожег коктейлем Молотова, расстрелялся из РСЗО «Град» или ПЗРК спасибо кондиционеру! Чтобы никто не сомневался в сказанном, у вас в гараже найдут склад боеприпасов, а на Кипре счета для финансирования терактов, опубликуют в Фейсбуке план захвата мира из взломанной электронной почты. Ваш дом сожгут ваши же соратники по террористической ячейки, чтоб замести следы, а родственники, не вынеся позора, покончат с собой описанными выше способами, конечно. Толпы даунов узнают обо всем этом из ток-шоу по зомбоящику, и тут же бросятся строчить в соцсетях и жэжэшках, что всегда подозревали в вас врага нации, потому что двоюродный брат сестры жены любовника вашей соседки, который знал вас лично, сообщил по секрету, что вы были педофилом, сатанистом, продавали детям наркотики, лечились в психушке и являлись агентом пяти иностранных разведок. Тогда даже самые закоренелые скептики отбросят последние сомнения и будут радостно скакать, потому что террористическая угроза свободе и процветанию нации с вашей смертью устранена. Надеюсь, я доходчиво объяснил? Для тех, кто предпочитает определения посложнее, скажу так: классический фашизм опирается на прямое насилие и принуждение, инструментами власти выступают спецслужбы, армия, единственно правильная партия и прочие привычные институты тоталитаризма. Либер-фашизм построен на манипуляции и имитации. При либер-фашизме имитируются «свободные» выборы, парламентаризм, многопартийность, плюрализм мнений в СМИ, декларируюся всякие права человека и сексменьшинств. Инструментами утверждения либерфашизма выступают не иерархические структуры бюрократический госаппарат, партии, церковь и т. Классический фашизм добивался унификации сознания внедрению единственно верных и незыблемых идеологических установок , либер-фашизм стремится к его стерилизации, то есть полному отсутствию каких-либо идеологических предпочтений, убеждений, взглядов. Дело в том, что актуальную точку зрения современные медиа способны внедрить в мозг быдлу почти мгновенно, а для этого мозг должен быть чист. Классический фашизм провозглашает высшим смыслом служение нации фюреру, идее , либер-фашизм дает установку на то, что высший смысл состоит в служении себе. Классический фашизм проповедует аскетизм, культ силы здоровья , семьи. Либер-фашизм есть производная общества всеобщего потребления, поэтому во главу угла ставится алчность культ потребления и наживы, личного благополучия , стремление к наслаждениям, традиционные ценности активно замещаются толерастией. Классический фашизм неизбежно приводил к вождизму, в ходе естественного отбора возносил на олимп харизматичных лидеров, способных повелевать толпами. При либер-фашизме не вожди повелевают толпами с помощью медиа, а медиа создают у толпы иллюзию, что ее куда-то ведет мудрый вождь.
Возникло совершенно четкое разделение всей Украины на две части, на два непримиримых лагеря. Что означает этот результат? В результате работы по насаждению украинского национализма была проведена активная подготовка к разжиганию на Украине гражданской войны. При этом, стоит здесь подчеркнуть важнейший момент: была сформирована ненависть не к русским, а к России её жителям, независимо от национальности , и к «москалям», которые живут в России. Ненависти же к русским, или к татарам, живущим в самой Украине не было. В связи с этим, отмечу любопытный момент: человека, который всегда имеет какую-то национальность, искусственно «назначить», например, русским, или украинцем - невозможно. В тоже время, назначить «москалем» - можно кого угодно, хоть эфиопа, живущего в Африке. Так что иметь «врага», под названием «москаль» - это очень удобно, так как в «москали» а также, в «колорады», в «ватники», и т. На Востоке Украины и частично в Центре работа по формированию ненависти к России и к «москалям» в целом оказалась неэффективной, и жители этой части Украины в основном сохранили свои сильнейшие симпатии к России, и к её жителям к «москалям». Первым следствием такого разделения несомненно стало то, что для многих жителей Западной части Центральной Украины буквально все украинские политические, и неполитические, деятели прошлого, боровшиеся против России, и соответственно, боровшиеся против «москалей» Бандера, Шухевич, Мазепа, и даже шведский король Карл Х11, а для некоторых жителей Украины - и сам Гитлер , тут же стали «героями». И не важно, что они в реальности были шведами, немцами, агентами немецкого Абвера и СС, что они военную присягу давали не Украине, а лично Гитлеру - важно, что они активно боролись с «москалями». Если боролись с «москалями» - значит «герои». И всё тут. Никаких возражений. За возражения - люстрация. В мусорный бак. С другой стороны, естественно, что для подавляющего большинства жителей Восточной Украины и частично - Центра - все вышеуказанные «герои» как были шведами, немцами, предателями, агентами Абвера и СС, прислужниками Гитлера, - так ими и остались. Таким образом, первым последствием этого стало то, что у жителей Украины, зараженных ненавистью к России и «москалям», и у жителей Украины, не зараженных вышеуказанной ненавистью, появились совершенно разные герои. Вторым вполне закономерным следствием этого стало совершенно четкое, и совершенно искусственное, разделение Украины по отношению людей к России и к «москалям» на две, опять совершенно непримиримых, части: - на тех независимо от их национальности , кто ненавидит Россию и «москалей» - это в основном жители Запада Украины, и частично Центра; - и на тех тоже независимо от их национальности , кто симпатизирует России и «москалям». Ну и третьим вполне закономерным следствием этой работы стало то, что жители Украины прежде всего, Западной Украины , зараженные ненавистью к России и «москалям», - видя прежнее положительное отношение к России и «москалям» части жителей Украины начали изменять в сторону ухудшения свое отношение к этим жителям Украины. Стали воспринимать их, как врагов. США удалось на Украине искусственно сформировать две серьезно враждующих между собой большие группы людей. Это рано, или поздно, должно было привести к возникновению на Украине гражданской войны, и это привело к войне. Что вытекает из этих фактов? Из этих фактов вытекает, что украинский националист, зараженный ненавистью к России и «москалям» - видя присутствие рядом с ним, в его среде обитания в его районе, городе, государстве другой культуры и другого языка, и видя присутствие в его среде обитания людей, открыто высказывающего свои симпатии е России и к «москалям», безусловно не будет сидеть сложа руки, и он обязательно будет действовать его здесь присущая ему нетерпимость будет толкать на действия. И какие действия он будет совершать? Конечно же, он будет совершать действия по «украинизации» всего и вся на Украине, и по формированию у людей ненависти к России и «москалям» по формированию у людей любви к Бандере, Шухевичу, Мазепе, Гитлеру и Карлу Х11.
Как зарождался украинский нацизм
Вся Украина покрыта исповедующими её территориальными нацистскими организациями. Нацизм на Украине — важное явление, которое заключается в том, что на Украине имеются в таки вполне себе товарных количествах громадяне-националисты, в том числе и таковые, которые открыто поддерживают идеалы Третьего рейха. Украинский нацизм взращивался медленно и постепенно, чтобы люди из УССР не успели заметить, как. Но украинский нацизм, имевший в исторической основе триаду врагов «жид, москаль и лях», в последние годы стал сугубо прикладным инструментом англосаксов. награды, льготы и героизацию нацистских преступников, а также регламентирующие государственную поддержку и проведение на. Ролики, которые вы посмотрите, могут быть добавлены в историю просмотра на телевизоре, что скажется на рекомендациях.
Откуда взялся нацизм и почему сегодня он возрождается в формате неонацизма
Западные СМИ встретили новости из Киева с воодушевлением. Одним из тех, кто с самого начала противостояния не поддерживал украинскую революцию и ее радикалов, был журналист из Великобритании Грэм Филлипс. Как говорил президент России, нужно очистить Украину от нацистов, провести справедливые, открытые судебные процессы над нацистскими преступниками, виновными, как он сказал, в кровавых преступлениях. Нацизм — идеология, которая была сформирована в Германии. В «перечень нацистских организаций» внесены Украинская народно-революционная армия, Украинская повстанческая армия и Организация украинских националистов. К «нацистской» также отнесена их атрибутика и символика. Как говорил президент России, нужно очистить Украину от нацистов, провести справедливые, открытые судебные процессы над нацистскими преступниками, виновными, как он сказал, в кровавых преступлениях.
Так есть ли нацизм на Украине?
В феврале 1941 года после переговоров руководства ОУН с начальником абвера Вильгельмом Канарисом и главкомом сухопутных войск Вальтером фон Браухичем началось формирование вооруженных Дружин украинских националистов ДУН в составе немецкой армии. В документах абвера эти группы именовались как «Нахтигаль» «Соловей» и «Организация Роланд». Несмотря на то, что, по заявлениям представителей ОУН б , эти подразделения должны стать ядром союзной с вермахтом «украинской армии», немцы рассудили иначе: на передовую оуновцев не пускали, ограничив их деятельность разоружением остатков Красной Армии, охране эшелонов, обеспечением безопасности в тылу немецких частей. Бандера лично встречался с главой абвера адмиралом Канарисом, обсуждая планы совместных действий вермахта и украинских националистов в момент нападения на СССР. О степени доверительности отношений между руководителями ОУН и абвером можно судить по такому факту: в начале июня 1941 года немцы предоставили им информацию о дате начала войны и местах основных ударов вермахта и согласовали с оуновцами объекты для возможных диверсий.
Рано утром 30 июня 1941 года во Львов вошел батальон «Нахтигаль», где Роман Шухевич занимал должность заместителя командира в чине капитана. Бойцы батальона захватили здание ратуши и радиостанцию. Бандера оставался в Кракове, поэтому второй человек в ОУН Ярослав Стецько в тот же день вечером по радио огласил Акт провозглашения Украинского государства. Бандера спешил: ему надо было опередить своего конкурента Мельника и первым предстать перед немцами в качестве руководителя нового украинского государства.
Однако для немцев такая поспешность Бандеры стала неприятным сюрпризом, поскольку они терпеть не могли всякие самостоятельные действия своих агентов и, кроме того, действия Бандеры совсем не соответствовали планам немцев. Гитлер рассматривал украинские земли исключительно как территорию для немецкой колонизации. Родственные души Не нашел документ одобрения и у бывших соратников Бандеры по ОУН — мельниковцев, которые прямо обвинили Бандеру в том, что провозглашение Акта — это провокация Москвы. Хотя существует и иная версия этих событий.
Акт, якобы, готовился с согласия немцев, которые таким образом хотели продемонстрировать свою поддержку стремлению ОУН к созданию украинского государства. На самом деле абвер планировал использовать оуновцев, которые будут теперь вынуждены отрабатывать благосклонность немцев, для ведения диверсионно-разведывательной деятельности в тылу Красной Армии в начальный период войны. Бандеровцы пока верили Гитлеру, который пообещал им отторгнуть Украину от Советского Союза и возлагали на союз с гитлеровцами большие надежды. С украинской государственностью же гитлеровские власти намеревались покончить сразу же после победы над Советским Союзом.
Им нужна была только территория, и никакие государства славян — будь-то русские или украинцы — немцы терпеть не собирались. Издевательства бандеровцев над львовскими евреями Стецько, надо думать, с чувством исполненного долга доложил своему шефу — Бандере, что вековая мечта украинцев о своем независимом государстве осуществилась. И сообщил о ближайших планах: «Создаем милицию, которая поможет убирать евреев». Убирать — это значит убивать.
Кстати, Стецько как-то сформулировал свое понимание целей украинского национализма: «Москва и жидовство — самые большие враги Украины. Настаиваю на уничтожении жидов…». Антисемитизм красной линии пронизывал всю историю украинского национализма. Пока вожди ОУН упивались осуществлением своей мечты по созданию независимого украинского государства, рядовые бойцы «Нахтигаля» занимались тем, что у них получалось лучше всего: мучили и убивали ни в чем неповинных мирных граждан Львова.
Буквально за первые три дня июля было уничтожено около 4 тысяч евреев, 5 тысяч украинцев и несколько тысяч поляков. Но это было только начало. Кошмар Бабьего Яра, длившийся ровно два года как правило, расстрелы производились по вторникам и субботам , унес жизни более 100 тысяч человек. И таких мест на Украине было много.
Только в окрестностях Львова в Яновском концлагере погибли 300 тысяч человек, а в Лычаковском — 200 тысяч человек. При помощи ОУНовцев 2,3 млн. И уже 3 июля немецкие представители строго поговорили с Бандерой и пригрозили ему репрессиями, если он не угомонит своих сторонников и не отзовет Акт о признании. Бандера угроз не испугался и огрызнулся: «Мы вступили в бой, который разворачивается сейчас, чтобы бороться за независимую и свободную Украину…ОУН — единственная организация, ведущая борьбу, и она имеет право, на основании этой борьбы, творить правительство».
Такая мера была избрана еще и потому, что Бандера, получив от абвера значительную сумму, пытался ее присвоить. Такая же судьба постигла и Андрея Мельника.
Её недостаток приходится возмещать жертвенным героизмом наших солдат и мирного населения. Без осуществления требований КПРФ немыслима победа над самым реакционным американским империализмом, то есть окончательная победа над международным фашизмом. Сегодня первые места во владении производственными активами Украины занимают Германия и Англия. Именно поэтому их эмиссары чаще других бывают в Киеве и, по словам германского канцлера Шольца, готовы помогать режиму Зеленского столько, сколько нужно. Но над ними возвышается капитал США. Вся Европа к его услугам.
Империалистический Запад ни в малейшей степени не смущает бандеровский, нацистский оскал киевского режима. Он по сути сам такой вспомним разрушение Югославии, Ливии, Ирака и почти что Сирии, Афганистана — всё это памятники нацистского террора. Он сам такой, сколько бы ни прикрывался либерально-демократическим флёром. Отчего же украинскому нацизму не разгуляться, если он получает поддержку Запада финансовую, военно-техническую, медийную. Причём столько, сколько ему нужно. А российские власти сетуют насчёт западной русофобии и… «не замечают» антисоветизма в самой России в интернете, на телевидении, радио, в печати. Далеко не вся «пятая колонна» эмигрировала. Многие её агенты гласно и негласно занимаются подрывной деятельностью в России.
Чтобы положить этому конец, нужна только воля политического руководства страны. Классовая сущность национального вопроса на Украине Российский олигархический капитал, до 2008 года занимавший первое место среди владельцев производственных активов Украины и в её банковской сфере, был озабочен только одним — извлечением максимальной прибыли. Ни модернизация украинской, как, впрочем, и российской экономики, ни укрепление политических и культурных связей Украины и России его ничуть не интересовали. Прибыль, ничего кроме максимальной прибыли — вот его кредо в эксплуатации что украинских, что русских пролетариев. Это давало возможность украинскому национализму из оборонительного перейти на позицию наступательного. Трудящимся Украины внушалось: «Все ваши беды от России. Она вас нещадно эксплуатирует». Спекулятивная «правдивость» была товаром выгодным: украинские эксплуататоры отводили социальный гнев от себя в сторону эксплуататоров российских.
Выходило, что они были, так сказать, с эксплуатируемыми ими пролетариями заодно: мы — украинцы, единая страдающая от России нация!.. Всё это уже было в тридцатые годы минувшего века в Германии. На всех российских телеканалах тема олигархов Украины звучит постоянно, а об олигархах России ни звука. Да, русских, как и украинцев, надо было защищать от бандеровцев в Донбассе, чего восемь лет не делало государство РФ. Разве это было невозможно предвидеть? Восемь лет надеялись на исполнение Минских соглашений. Сегодня даже школьнику понятно, что это был элементарный обман. Стоило ли ждать признания в этом госпожи Меркель?
За период Минских соглашений национализм на Украине достиг своей высшей стадии — нацизма. К тому же России пришлось лоб в лоб, правда, не на поле боя, столкнуться с куда более страшным хищником, чем бандеровская Украина — с американским империализмом. Последний «делегировал» украинскому капиталу своё право воевать с буржуазной Россией до последнего украинского и русского солдата. Цель у правящих кругов США та же, что была у гитлеровской Германии: нанести поражение России и расчленить её. Об этом с немецкой педантичностью сказано в плане «Ост». Об этом с наглым цинизмом говорят и в США. Увы, находятся же у нас «пацифисты» из интернетной интеллигенции, которые в это не верят. Ютьюб для них — свет в окошке.
А национальные интересы нашей страны, как известно, в подцензурное США ютьюб-пространство не входят… Поскольку в дореволюционное время в сознании трудящихся украинцев их социальное угнетение и ограничение в развитии национальной культуры связывалось с русским царским самодержавием а так оно и было, иначе и быть не могло , то идеологам украинского национализма не составляло большого труда сеять в массах семена ненависти ко всему русскому. Таким образом, царская, буржуазно-помещичья, политика великорусского национализма порождала местный национализм. Положение в национальной политике коренным образом изменилось после Октября 1917 года. Большевистская партия уделяла национальному вопросу в многонациональной Советской России — СССР исключительно большое внимание. С окончанием Гражданской войны данный вопрос был одним из главных в повестке работы РКП б. Не случайно в 1923 году XII съезд партии заслушал доклад Сталина «О национальных моментах в партийном и государственном строительстве». Прежде всего Сталин раскрыл классовую сущность национального вопроса: «Здесь имеем дело с вопросом об установлении правильных взаимоотношений между пролетариатом бывшей державной нации, представляющим наиболее культурный слой пролетариата всей нашей федерации СССР. В этом — классовая сущность национального вопроса».
Как видно, речь у Сталина идёт об основе диктатуры пролетариата, то есть его союза не только с трудовым русским крестьянством, но и с крестьянством инонациональным. Эту мысль Сталин завершает следующим образом: «Для того, чтобы Советская власть стала и для инонационального крестьянства родной, — необходимо, чтобы она была понятна для него, чтобы она функционировала на одном языке, чтобы школы и органы власти строились из людей местных, знающих язык, нравы, обычаи, быт нерусских национальностей. Только тогда и только постольку Советская власть, до последнего времени являвшаяся властью русской, станет властью не только русской, но и межнациональной». Здесь мы подходим к вопросу украинизации государственных органов, системы просвещения и образования, культурной и всей общественной жизни УССР. Она шла тяжело. Со всей очевидностью сказывался в ней уклон украинского национализма: абсолютизация этнического фактора при игнорировании социально-классового подхода к анализу и оценке реальной общественной жизни Украины. Каковы могли быть последствия названного уклона, руководство Коммунистической партии большевиков Украины КП б У не способно было предвидеть. Понятно почему: большинство членов Политбюро ЦК партии оказались заражены вирусом местного национализма.
Выделим наиболее авторитетных и влиятельных среди украинских коммунистов: двух членов Политбюро ЦК КП б У — Николая Скрыпника, наркома юстиции, и Александра Шумского, наркома просвещения и к тому же члена Исполкома Коминтерна. Николай Скрыпник. Стойкий борец за Советскую Украину. При царизме пятнадцать раз арестовывался за революционную деятельность. Приговорён к смертной казни, которая была заменена пожизненной ссылкой. Шесть раз бежал из ссылки. Один из основателей партии украинских коммунистов. Но уже после установления на его родине Советской власти Скрыпник выступает за образование самостийной КП б У, которая бы входила в Коминтерн наравне с РКП б и через Коминтерн решала бы все вопросы своей деятельности.
Иными словами, он был против вхождения КП б У в состав РКП б , то есть выступал за разделение рабочего класса по национальным квартирам. Пролетарский интернационализм уступал у него место национализму. К тому же, не будучи идейным приверженцем Троцкого, он находился с ним в весьма тесных отношениях. Связь национализма и троцкизма у Скрыпника была сугубо прагматичной. Троцкий же рассчитывал на поддержку Скрыпника и его многих сторонников в КП б У в своей борьбе против Ленина, а затем и Сталина по вопросам стратегии и тактики социалистического переустройства России. На взаимной политической выгоде держался их альянс. И не случайно активная фаза украинизации с уклоном местного национализма началась в 1923 году после прибытия Троцкого на Украину. Троцкий был верен себе: русский пролетариат, не говоря уже о крестьянстве, он считал не готовым к социалистическому переустройству страны.
Вот она, мощная бандеровско-националистическая мина замедленного действия, которая взорвется в 90-е годы на постсоветском пространстве Украины. Щербицкий, который 17 лет, с одной стороны, якобы неустанно боролся с проявлениями национализма и бандеровщиной, а с другой - сам сеял и поощрял национализм. Да, он докладывал в ЦК КПСС об активизации украинских националистов, оставшихся на враждебных позициях бывших главарей, участников и пособников банд оуновского подполья - их на Украине проживало 130 тыс. Сообщал о поддержке бандеровцев западными спецслужбами, о подверженности националистической идеологии многих представителей украинской интеллигенции и молодежи. И в то же время наряду с признанием опасной деятельности националистического подполья добился запрета в СССР разглашать сведения о бандеровцах и об участии украинцев в массовом убийстве мирных жителей белорусской деревни Хатынь, где 22 марта 1943 г.
Совместно с гитлеровцами они уничтожили в Белоруссии больше 600 деревень вместе с их жителями. Щербицкий, мотивируя свой запрос необходимостью не портить дружбу между братскими народами, обратился совместно с белорусским партийным секретарем в Центральный комитет КПСС с просьбой не разглашать сведения об участии украинских пособников гитлеровцев в массовом убийстве мирных жителей белорусской деревни. И эта просьба была воспринята "с пониманием". Также не афишировалось участие украинских пособников гитлеровцев в массовых расстрелах евреев в Бабьем Яру. Замалчивание массовых убийств советских граждан украинскими националистами, с одной стороны, "оберегало" дружбу народов, а с другой - способствовало росту неонацизма на Украине.
Щербицкий был одним из первых, кто предпринимал попытки украинизации Крыма. Более того, именно при нем были установлены жесткие языковые квоты. На всю Украину был только один русский литературный журнал "Радуга", а все попытки создать что-то еще пресекались на корню, иногда даже с оргвыводами.
Теперь о якобы неподдержании украинцами фашистских взглядов. Когда в Германии после разгрома проходила денацификация, большинство немцев били себя пяткой в грудь и кричали, что они всегда были убежденными антифашистами, но вынуждены были затаиться, потому что кругом находились стукачи. Один дедуля в документальном сериале BBC о нацизме заявлял следующее передаю почти дословно, но сокращенно : «Мы с товарищем, тоже антифашистом, решили вступить в НСДАП и бороться с системой изнутри, но вскоре поняли, что это невозможно». Да, а потом они пошли в армию, потому что иначе было невозможно, потом они жгли и убивали, потому что иначе было невозможно, а в плен не сдавались, потому что боялись, что Сталин сгноит их в Сибири, и тогда они не смогут бороться с Гитлером. Бред, но дедуля сам верит в то, что говорит. Все немцы в 45-м году клялись и божились, что ни о каких концлагерях они не знали и даже не подозревали, евреев они любили и лично всегда помогали им, чем могли, никаких зверств на оккупированных территориях сами не творили, ибо они честные солдаты, а не палачи.
Читаю мемуары германских фельдмаршалов — это писдетц какой-то. Все как один матерят Гитлера, называют его выскочкой и ефрейтором, плачутся, что он им не дал выиграть войну своим тупым вмешательством в оперативные дела. Все подробно рассказывают, как они ненавидели нацистов, как строили планы свергнуть фюрера, да вот все случай не представлялся. Вообще-то, да, практически весь германский генералитет был из прусского дворянства, которому был чужд плебейский национал-социализм. Абсолютно верно и то, что фанатами Гитлера они в большинстве своем не были. Но они же исполняли приказы фюрера? Совершали военные преступления? Вот и нынешние украинцы — такие же. Фарион вы называете дурой, Яроша — маргиналом, Музычку — бандитом, Ляшко — клоуном, у которого на почве юношеского гомосексуализма крышу снесло.
Нет, вы не фашисты, вы всего лишь поддерживаете европейский выбор, единство страны, державную мову, свободу и демократию. Хоть один из вас признается, что убивает соотечественников на Донбассе? Нет, ведь это не соотечественники, не украинцы, а террористы, чеченские наемники, путинские диверсанты и национал-предатели! Какой тут фашизм? Нет никакого фашизма, есть лишь патриотический подъем! Клорады пожгли себя в Одессе? Есть повод поскакать. А так им и надо — чем больше этих национал-предателей уничтожат и выдавят в Россию — тем единей будет Украина. В Луганске кондиционер атаковал и убил самок колорадов?
Ухахаха — гогочет вся национально свидомая блогосфера. А кто-то осмелился возразить паскудам? Нет, есть лишь те, что трусливо промолчали в тряпочку. Да, пусть промолчавших большинство. Пусть даже они на этом основании считают, себя нефашистами или даже антифашистами. Но они молчат. Это большинство не носит свастику, не зигует, не орет до хрипты «Слава Украине! Оно — то самое трусливое большинство, благодаря молчанию которого власть на Украине взяли либер-фашисты. Я всего лишь констатирую факт: Украина стремительно фашизируется, и заплатят за это все украинцы в той или иной мере.
Есть такое понятие — коллективная ответственность. Немцы ответили за Гитлера коллективно. Кое-кто из украинцев уже заплатил персонально и за либер-фашизм. Вот что лаконично пишет моя знакомая из Харькова: «Сейчас тут вообще, мужиков до 35 вылавливают где то и отправляют в армию. У соседки мужа так забрали. Пришли менты и сказали, в стране призыв — собирайтесь, уклоняться же нельзя - уголовный срок. В общем он под Луганском погиб, мужику 43 года». Вот другое письмо девочки из Днепропетровска: «Вчера у наших бывших соседей, 16 лет бок о бок прожили, были поминки. Мать вернулась — ревела весь вечер, валидол глотала.
Сегодня отошла, рассказала, что на дядю П…у жутко смотреть — руки трясутся, постарел лет на 20, заикается, иногда замирает и смотрит в одну точку, ни на что не реагирует. Тетя А…я слегла в больницу, даже на похоронах единственного сына не была, говорят в реанимации. Всего месяц назад дядя Паша всем рассказывал, какой у него сын герой — пошел добровольцем воевать за Украину, как он им гордился! Его «письма с фронта» носил в газету, просил опубликовать, чтоб стало стыдно тем мамкам, что прячут своих сыновей от военкомата». Нет, дядя П…а не фашист, он патриот единой Украины, он послал своего сына добровольцем на войну, он гордился, что тот бесстрашно убивает самок колорадов. Он уже свое получил. И сразу ручонки затряслись. Неужто прозрел? А когда сына посылал на войну, такой финал не предполагал?
Зря… Когда я учился в первом классе, нам запрещалось на перменах бегать на третий этаж, где учились страшеклассники, но я ежедневно там бывал, потому что во весь коридор тянулись стенды с материалами о Великой Отечественной войне. Был там плакат, посвященный простой русской женщине Епистинии Степановой. У нее было 9 сыновей, из которых 8 погибли на войне один в гражданскую, один на Халхин-Голе, остальные - на фронтах ВОВ , последний сын умер от ран уже после Победы. Заикой она не стала и руки у нее не тряслись. Даже без валидола обходилась откуда валидол в деревне? Она была из людей другой породы, как и ее дети.
Корни украинского нацизма
Далее сообщались имена якобы уже убитых в севастопольском госпитале российских военных. В данном ролике — озвучка закадровая, которая явно наложена на «картинку». Более того, лицо женщины выглядит неподвижным, ощущение такое, что она вообще молчит. Иными словами, ролик выглядит постановочным и здорово напоминает подобные обращения виртуального «Легиона "Свобода России"». И сходство оказалось неслучайным. Канал ведут сотрудники этого центра. Именно поэтому они заявляют на ролике, что знают про госпиталь всё.
И пособники фашистов были не только на Украине, и не только украинцы. Но именно в Незалежной был силен дух национализма. В результате многие бывшие украинские нацисты, бандеровцы и члены их семей смогли быстро "перекраситься" и в дальнейшем даже войти в советские и партийные органы. Вот она, мощная бандеровско-националистическая мина замедленного действия, которая взорвется в 90-е годы на постсоветском пространстве Украины.
Щербицкий, который 17 лет, с одной стороны, якобы неустанно боролся с проявлениями национализма и бандеровщиной, а с другой - сам сеял и поощрял национализм. Да, он докладывал в ЦК КПСС об активизации украинских националистов, оставшихся на враждебных позициях бывших главарей, участников и пособников банд оуновского подполья - их на Украине проживало 130 тыс. Сообщал о поддержке бандеровцев западными спецслужбами, о подверженности националистической идеологии многих представителей украинской интеллигенции и молодежи. И в то же время наряду с признанием опасной деятельности националистического подполья добился запрета в СССР разглашать сведения о бандеровцах и об участии украинцев в массовом убийстве мирных жителей белорусской деревни Хатынь, где 22 марта 1943 г. Совместно с гитлеровцами они уничтожили в Белоруссии больше 600 деревень вместе с их жителями. Щербицкий, мотивируя свой запрос необходимостью не портить дружбу между братскими народами, обратился совместно с белорусским партийным секретарем в Центральный комитет КПСС с просьбой не разглашать сведения об участии украинских пособников гитлеровцев в массовом убийстве мирных жителей белорусской деревни. И эта просьба была воспринята "с пониманием". Также не афишировалось участие украинских пособников гитлеровцев в массовых расстрелах евреев в Бабьем Яру. Замалчивание массовых убийств советских граждан украинскими националистами, с одной стороны, "оберегало" дружбу народов, а с другой - способствовало росту неонацизма на Украине.
Совсем не так было, кстати, в Независимой Державе Хорватской. Когда гитлеровцы столкнулись с массовыми случаями свирепой жестокости, которую проявляли хорватствующие по отношению к своим сербским согражданам, то нацисты немедленно потребовали от руководства своего вассального государства прекратить эту бесовщину. Не потому, что нацисты были добрее усташей. Но потому что нацисты предпочитали всё делать аккуратно и скрытно, чтобы не травмировать арийцев сценами жестокости, чтобы не загрязнять окружающую среду тысячами трупов, сбрасываемых в реки и т. Немцы истребляли людей, но делали это методично, без впадения в ту истерику, духом которой были порабощены садисты—усташи. То же самое можно сказать и по Незалежной Украине. Нет вна Украине никакого нацизма. Нет холодного выстраивания государства, служащего домом—крепостью для ариев—укропов. Мы видим совсем иное. Мы — все те, кто, так или иначе соприкасается с носителями украинского духа, — видим массовое беснование. К сожалению, в глоссарии работников агитации и пропаганды светского государства духовно-аскетическая лексика воспринимается просто в качестве «оценочной», а то и неполиткорректной. Поэтому в сознании тех, кто фабрикует пропагандистский контент, всё то, что плохо — это «фашизм». А ведь понятийная база — великое дело.
И в неё вбуханно не мало денежных средств, на украине юге, центр и восток это русскоязычное население, все были против майдана, против ущемления русской культуры и языка. Не смогли они это провернуть с Крымом и Донбассом. В 2014 году Турчиновым был подписан приказ об Специальной военной операции. И начался обстрел Донбасса. Порошенко перед украинцами кричал на площади что дети Украины пойдут в детские сады и школы а дети Донбасса будут сидеть по подвалам прячась от украинских бомб, Тимошенко орала что нужно убивать везде русских детей.
Нацизм на Украине. Очевидный факт, который не признают Запад и коллаборанты
| Ответы : Были ли на Украине нацисты с 2014 года на самом деле ? | Принято считать, что именно Германия «подарила» Украине нацизм. Идея Адольфа Гитлера была в том, чтобы поддерживать на территории восточно-европейских государств радикальных националистов и помогать им приходить обретать власть, обещая якобы руководство. |
| Руслан Гагкуев: о выставке «Обыкновенный нацизм» | Самый явный переход к нацистскому государству на Украине произошёл в 2004 году. |
Националисты или фашисты: с кем мы воюем на Украине?
Новости Видео Телепрограмма Фильмы Программы Лица. Обыкновенный фашизм: как Украина постепенно превращалась в европейский центр национализма. фашисты, но не все фашисты - нацисты. комендантом первого майдана был глава все той же неонацистской СНПУ Парубий, впоследствии оказавшийся в "Нашей Украине" Ющенко. Вполне предсказуемо было появление на Украине националистических организаций орденского типа. А нацизм сионистов в Украине показал за 4 года страшную разруху, невиданную инфляцию, обвал экономики, массовую гибель мирного населения от войны и бегство людей в безопасные стороны света. Но планам нацистов было не суждено сбыться.
Так есть ли на нацизм на Украине? Ответ очевиден
Россия не может согласиться, чтобы Вооруженные силы этой Украины представляли какую-либо угрозу иностранным государствам, и их единственная цель - заниматься охраной внутреннего общественного порядка. Безопасность границ этого государства, если оно будет создано и оговорено всеми странами, гарантируют все страны. Не пресловутая украинская армия. То есть невозможно, чтобы в Украине были какие-нибудь серьезные силы, особенно атакующие, то есть бронетанковые, ракетные, военно-воздушные, морские и прочие. В отношении Военно-морских сил я считаю, что не может быть ситуации для безопасности России, чтобы не России принадлежало Черноморское побережье.
Тут «Азов», конечно, мог бы промолчать и не ломать так удачно выстроенную конструкцию. Но почему-то «Азов» не захотел промолчать и вчера же выпустил заявление о том, что никаких Ребе у них в полку нет, а мужчина в форме азовца на фото не их боец. Почему «Азов» поспешил сделать это заявление? Будем верить, что из любви к правде, а не из нелюбви к евреям, которая мешает жить даже с одной мыслью о том, что в их полку может находиться Ребе. Но вовсе не важно, целуется хасид с натуральным азовцем или ненатуральным. Хасид-то верит в то, что тот с войны, и прикладывается губами к крови своих предков на флаге, символически целует руку их палача.
Не чувствует опасности, как когда-то не чувствовали её евреи от Гитлера в преддверии Второй мировой. Ликующие радикальные слои Украины вчера писали: «Вот москалей коробит от фото! Путин так старался убедить мир в том, что на Украине нацизм, но одно фото перечеркнуло всю его риторику! На Украине нет национализма! Они не знают, как комментировать это фото!
Его результаты показывают, что украинцы признают свою страну нацистской. Во время проведения акции всего было опрошено 1793 человека. Авторы хотели показать, насколько украинцы подвержены пропаганде России. Но эффект получился обратный.
Они никого не убивали, они пили пиво и ели баварские сосиски, но не имели ничего против нацистской идеологии в 1930-1940-х. Это и был рядовой немецкий нацизм. Так же и на Украине. И немалая часть украинского населения, занимающегося своими обыденными делами, не имеет ничего против этого. Пьёт пиво и жуёт сосиски, живёт рядом с такими неонацистами, учится с ними, служит, работает, общается. И считает это нормой. Вот это и есть украинский неонацизм и он точно такой же как бюргерский немецкий бытовой нацизм в гитлеровской Германии. Это для советских людей немецкие фашисты были палачами, а для немецких бюргеров их родные фашисты были милыми отцами, сыновьями, братьями, друзьями. Отсюда и произрастает фраза «Не надо нас освобождать от нацизма, мы вас не просили». Гражданское население Германии в массе своей тоже не просило Красную армию освободить их от нацизма, нацизм был их родной идеологией. Не Германию как таковую освобождала Красная армия от нацизма, она освобождала Землю от этой гнили. Не Украину как таковую освобождает от нацизма российская армия, а Землю от национальной версии украинского нацизма во имя обеспечения собственной национальной безопасности. А у украинцев есть выбор: либо быть как мирные немецкие бюргеры, злобно желавшие поражения антифашистским силам, либо быть как те немногие немцы-антифашисты, осознавшие гибельность нацистской идеологии для немецкого государства и народа, и потому поднявшиеся на борьбу с нею.