Скандальная история с несколькими выпусками Бесогона привела к тому, что на Российском телевидении эту передачу закрыли. 19 февраля выходит новый выпуск авторской программы Бесогон ТВ Никиты Михалкова «Хроника убывающего плодородия».
YouTube заблокировал канал Никиты Михалкова «Бесогон TV»
Об этом режиссер написал в своем официальном Telegram-канале "Бесогон". Главная Дерево сайта Написать письмо. Перейти к содержанию. Search for: Бесогон ТВ. Бесогон ТВ. последний выпуск Михалкова. Не стану излагать, какое она произвела на меня впечатление, однако я решил написать Никите Сергеевичу письмо.
Михалков анонсировал запуск Telegram-канала «Бесогон»
Об этом режиссер написал в своем официальном Telegram-канале "Бесогон". Примерное время чтения: 1 минута. 5714. Михалков анонсировал запуск Telegram-канала «Бесогон». YouTube заблокировал авторский канал российского режиссера Никиты Михалкова «Бесогон TV». Гражданский журналист- Пишу собственные статьи и озвучиваю- Критик- Социальный поэт-Социальн.
YouTube заблокировал канал Никиты Михалкова «Бесогон ТВ»
Гражданский журналист- Пишу собственные статьи и озвучиваю- Критик- Социальный поэт-Социальн. Новый выпуск «Бесогон-ТВ», который Никита Михалков выложил в своем Живом Журнале, может оказаться последним. С горечью смотрел в прошедшее воскресенье 16 июля передачу «Бесогон» и прежде всего ту её часть, где в очередной раз Вы говорите о депопуляции в России.
YouTube заблокировал канал «БесогонTV» Никиты Михалкова
ОКО ПЛАНЕТЫ» Политика» Размышления о политике» Официальный канал «Бесогон» в Telegram. Деятели культуры и журналисты опубликовали адресованное гендиректору ВГТРК Олегу Добродееву открытое письмо в поддержку Никиты Михалкова и его программы «Бесогон ТВ», чей последний выпуск был снят с п | Начата общественная кампания в поддержку программы. Видеохостинг YouTube заблокировал канал российского кинорежиссера и сценариста Никиты Михалкова «Бесогон TV». Вечером 18 января поклонники творчества Михалкова стали массово жаловаться на отсутствие доступа к YouTube-каналу «Бесогон ТВ».
Соприкоснуться с Никитой Михалковым: все пути общения с великим режиссером
Итак, вот мое письмо — полностью, без каких-либо изъятий или изменений: «Здравствуйте, Никита Сергеевич, Посмотрев ту Вашу программу, которую не выпустили в эфир, хотел бы поделиться с Вами некоторыми мыслями. В них, скорее всего, не будет логической связи, что объясняется тем, что я, увы, лишен системного мышления. Прежде всего, хочу сказать, что я рад тому, что Вы, именно Вы, человек, не испытавший в своем творчестве цензуры — ни в советское время, ни в постсоветское — столкнулись с ней. Я, в отличие от Вас, имел с цензурой постоянное дело в советское время, когда она существовала в лице государственного Главлита, и имею дело с нею, неофициальной, сегодня. Доказывать ее существование в СССР я не стану, поскольку доказательств не требуется. Не счесть количества запрещенных книг, спектаклей, положенных на полку фильмов, а то и смытых пленок того времени. Если же говорить о дне сегодняшнем, то цензура иная, но имеет место быть. Я, например, не могу пригласить в свою программу Алексея Навального в скобках замечу, что не являюсь его сторонником, даже наоборот, но считаю его фигурой, мнение которой зритель имеет право знать. Я рад, что Вы испытали цензуру, потому что уверен, что никогда от нее Вы не страдали: Вы всегда относились к элите, как советской, так и российской, ни во времена Брежнева, ни во времени Горбачева, ни во времени Ельцина цензура Вас не коснулась и, как мне кажется, полезно такому человеку, как Вы, испытать ее действие. Согласитесь, оскорбительно и мерзко. Коль скоро я коснулся советского времени, то хотел бы сказать вот что: идеи, на которых основывалась эта власть, были и остаются, на мой взгляд, прекрасными.
Но их воплощение оказалось для страны катастрофой. Была погублена русская интеллигенция, явление уникальное в мире, погублена навсегда. Были убиты миллионы ни в чем не повинных людей. Если положить на весы все достижения советской власти — а их было не так уж мало — и урон, нанесенный этой властью народу, то этот урон окажется несравненно весомее. Советская партократия оказалась для страны губительной. Если перечислить имена уничтоженных писателей и поэтов, ученых и философов, имена тех, кто представлял интеллектуальную элиту страны, то волосы встают дыбом. Как мне кажется, ни один народ, кроме русского, не выдержал бы такое, просто бы сгинул. A propos хотел бы заметить, что Ваши обвинения в адрес Ельцин-Центра, якобы отрицающего целиком и полностью достижения советского времени, ошибочны надеюсь, что ошибочны, а не намеренное желание навязать зрителю определенное мнение. Я был в этом центре раза четыре, знаю его очень хорошо. Ничего такого там нет, тем более нет отрицания великой русской культуры в лице Пушкина, Гоголя, Достоевского и так далее, что Вы утверждаете.
Возможно, Вы там не были. Но это так, как я сказал, a propos. Хочу признаться Вам, что я ни одной программы «Бесогон» до сегодняшнего дня не смотрел. У нас с Вами во всем, или почти во всем, диаметрально противоположные взгляды, во всяком случае в том, что касается главного. Я бы с охотой провел бы с Вами дебаты на телевизионном экране, когда бы зритель смог выслушать два разных взгляда на жизнь, смог бы взвесить все это и сделать свои выводы, то есть тогда, когда у зрителя был бы выбор чего нет в Вашей программе — в ней есть только одно мнение, Ваше. Но слушать Вас в, так сказать, неразбавленном виде мне неинтересно, потому что мне понятно, что вы скажете. Не конкретно, конечно, но в принципе. Что касается снятой с эфира программы. Она представляет собой как раз то, против чего Вы возражаете и чем Вы возмущаетесь: это чистейшее манипулирование людьми. Вы говорите, что у Вас нет иной цели, как задавать вопросы, чтобы люди задумывались.
На самом деле, Никита Сергеевич, все эти «вопросы» ставлю кавычки, потому что они по сути таковыми не являются, они на самом деле являются ответами, ответами, отражающими Вашу точку зрения задаются, чтобы наталкивать зрителя «задуматься» совершенно определенным образом. Знаете, как шулер сдает карты? Вроде нормально, все получают корректную, «чистую» сдачу, но на самом деле это не так. Вот и Ваши «вопросы» такие же карты. Вроде это не Ваше мнение, мол, вот Вам, дорогие мои зрители, вопросы, подумайте сами над ними. А на самом деле Вы говорите им, что они должны думать. Было бы куда честнее так и сказать: Вот что думаю я, Никита Сергеевич Михалков, согласны вы, не согласны, решайте сами. В этой программе, в которой злодеями выступают у Вас Билл Гейтс и Герман Греф, Вы приводите слова только тех, кто осуждает их, подтверждает Ваше мнение. Ну, пригласить для разговора Гейтса Вы не можете, а позвать Грефа? Дать ему возможность возразить а он бы несомненно представил бы свой взгляд?
Ну, если не Грефа, то «кандидата наук, доцента имярек», придерживающегося иного мнения? Нет ни одного слова, ни одного сюжета, в котором содержится иное, чем Ваше, мнение. Разве это не манипулирование? Вы, с моей точки зрения, делаете это очень хорошо, профессионально и талантливо, может быть, лучше сказать — умело. Потому что очень тонко смешаны элементы правды с ложью. Этим, кстати, отличались все те личности в истории, которых я называю «гамельнскими дудочниками», великие умельцы играть пленительные, хотя и лживые, мелодии на своих дудках и уводившие на гибель миллионы людей. Это письмо сугубо личное. Я не собираюсь публиковать его я вообще не поклонник «открытых писем» и просил бы Вас о том же. В завершение хотел бы сказать Вам, что, несмотря на мою, скажем так, нелестную оценку Вашей программы, я согласен с Вами в одном: Вы подверглись цензуре, категорическим противником которой я являюсь. Не могу завершить это письмо словами «с уважением», «искренне Ваш» или «желаю всех благ».
Скажу так: Будьте здоровы. С интересом прочел Ваше письмо. И не без сожаления должен констатировать, что Вы довольно легкомысленно оцениваете мои отношения с цензурой. Не буду вдаваться в подробности, скажу только, что один мой фильм «Родня» получил в Госкино 117 поправок, из которых мне пришлось выполнить 70, чтобы картина вышла на экран. Что касается дебатов: как и Вы, считаю, что позиции друг друга мы знаем. Они почти во всем полярны и потому не вижу необходимости их вновь друг другу разъяснять. Будьте здоровы. Вот, пожалуй, все. Добавлю лишь просьбу всем: прошу не звонить, не писать мне с просьбой о новых высказываниях, комментариях и т. У меня нет ни малейшего желания, чтобы все это превратилось в современное «Как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем» или, того хуже, в широко обсуждаемую перепалку Владимира Соловьева с Василием Уткиным.
Были убиты миллионы ни в чем неповинных людей. A propos хотел бы заметить, что Ваши обвинения в адрес Ельцин Центра, якобы отрицающего целиком и полностью достижения советского времени, ошибочны надеюсь, что ошибочны, а не намеренное желание навязать зрителю определённое мнение. У нас с Вами во всем, или почти во всём, диаметрально противоположные взгляды, во всяком случае в том, что касается главного. Я бы с охотой провел бы с Вами дебаты на телевизионном экране, когда бы зритель смог вы выслушать два разных взгляда на жизнь, смог бы взвешать всё это и сделать свои выводы, то есть тогда, когда у зрителя был бы выбор чего нет в Вашей программе — в ней есть только одно мнение, Ваше. Но слушать Вас в, так сказать, неразбавленном виде, мне неинтересно, потому что мне понятно, что вы скажете. Знаете, как шулер сдаёт карты? Было бы куда честнее так и сказать: Вот, что думаю я, Никита Сергеевич Михалков, согласны вы, не согласны, решайте сами. В этой программе, в которой злодеями выступают у Вас Билл Гейтс и Герман Греф, Вы приводите слова только тех, кто осуждают их, подтверждают Ваше мнение.
Образование: В 1970 году окончил 27 среднюю школу Василеостровского района Ленинграда с углубленным изучением русского языка, истории и литературы. В 1975 г. Жданова, в 1980 г. Доктор юридических наук 1987 , тема докторской диссертации — «Проблемы взаимодействия норм внутригосударственного и международного права в сфере советского уголовного судопроизводства». Профессор 1991 г. Служба в органах внутренних дел Ленинграда: 1975-1978 — служба в органах внутренних дел Ленинграда в должности инспектора уголовного розыска, следователя. Здесь, в 1977 году, вступил в ряды КПСС.
Ранее Чинкуини сообщал , что на Украине погибли минимум 75 французских наемников. Авиация, ракетные войска и артиллерия поразили эшелон у поселка Удачное в ДНР, указало ведомство в своем Telegram-канале. При этом следователи так и не смогли сообщить, инцидент был организован намеренно или произошел ввиду непрофессионального судовождения, сообщает «Интерфакс». Ранее стало известно, что газопровод Balticconnector возвращен в эксплуатацию. Напомним, утечка на газопроводе была обнаружена 8 октября 2023 года. По данным финской полиции, трубу повредил якорь, вероятно, китайского судна. Скорее всего, это связано с ротацией ВСУ на херсонском направлении, сообщил представитель пророссийского подполья Сергей Лебедев. По его словам, наблюдается большое скопление военных около военкомата в Корабельном районе Николаева, что может быть связано с ротацией на Херсонском направлении, передает ТАСС. Однако их инвестиции ограничены из-за сложностей с трансграничными платежами, вызванными санкциями США. Предлагаемая схема позволит FPI переводить рупии со счетов SRVA на свои инвестиционные счета и вкладывать их в ценные бумаги, котирующиеся на индийских биржах, пишет издание. FPI будут платить за рупии эквивалентную сумму в рублях российским компаниям, экспортирующим товары в Индию, но не желающим принимать оплату в рупиях. В настоящее время SNRR могут быть открыты только для внесения иностранной валюты с последующей конвертацией в рупии. Поэтому, возможно, предполагается, что такие инвестиции будут носить долгосрочный характер, а санкции не будут длиться вечно, добавил он. Выставка будет интересна и тем, кто все еще верит в «западные ценности» и не видит «гибридной агрессии, развернутой натовцами» против России и ее населения, добавила дипломат. Ранее в Кремле оценили выставку трофейной техники в Москве. Как сообщает Bloomberg , обсуждаются меры экспортного контроля, штрафы, обвинения в валютной манипуляции и тарифы. Цель предлагаемых мер — «снизить риски» для доллара, передает ТАСС. По данным агентства, речь идет о «наказании» как «союзников», так и «противников», которые хотят «вести двустороннюю торговлю в отличных от доллара валютах», передает РИА «Новости». Министр иностранных дел России Сергей Лавров назвал доллар политическим оружием Запада.
Кому Россия «неудобна», как самостоятельное государство? Чем и как давно Россия заслужила такое отношение «добрых» соседей? И каким образом дискуссия по поводу открытия памятника Ивану Грозному выявляет элементы двойной морали по отношению к историческому прошлому и его оценке?
YouTube заблокировал «Бесогон TV» Никиты Михалкова
Вы ко мне можете относиться как угодно, но дебилом-то меня считать, наверное, рановато. Потому что я был бы полным дебилом, если бы, давая декларацию, не был уверен в том, что там всё по закону, там всё чисто. Михалков напомнил телеведущей, что за свою карьеру он снялся в 50 с лишним картинах. Более 20 снял в качестве режиссёра, а также написал десятка два сценариев. Вот цифры: за всё время существования студии "ТРИТЭ" бокс-офис картин, которые сделаны Никитой Михалковым, — это более 15 миллиардов рублей. И всё законно. Мало того, компания платит налоги "в белую". В прошлом году только в двух банках из тех нескольких, с которыми режиссёр лично имеет дело, ВТБ и "Открытие", он заплатил более 22 миллионов рублей.
То есть, подчеркнул Никита Сергеевич, это налог с того, что он заработал. Платить налоги — это не про Собчак Почему у Собчак это вызывает удивление? Почему о налогообложении у неё такие приблизительные знания, задал вопрос Михалков. И сам ответил: Потому что вы и многие из тех, кто вас окружает, ваш достаток — это не результат тех денег, которые вы зарабатываете и о которых вы отчитываетесь в декларации. Ваш достаток, в основном, из "чёрного нала", который вы получаете на многочисленных корпоративах. И вы их не можете декларировать. Поэтому возрадоваться нужно, Ксения Анатольевна, тому, что хоть кто-то в нашей стране может не скрывать своих заработков и платить с них налоги.
Исправно платить и по-честному. Собственно, на этой отповеди Никиты Михалкова, как он и сказал в самом начале выпуска "За скобками", в "огнедышащем споре" с телеведущей можно поставить точку. Но ещё одну тему, ещё одну "пикантную ситуацию" режиссёр все-таки затронул. Речь зашла о премии "Белый слон", которую Гильдия киноведов и кинокритиков решила присудить фильму Алексея Навального "Дворец Путина", признав его "событием года" — ни больше, ни меньше. Стоит напомнить, что Гильдию киноведов и кинокритиков России, как и экспертный совет "Белого слона" возглавляет Виктор Матизен, изгнанный в своё время из Союза кинематографистов. Этот деятель известен ещё и тем, что поддержал бомбардировки Югославии. Ещё не так давно Союз кинематографистов был соучредителем этой премии, однако в прошлом году, отметил Никита Михалков, после "пьяного безобразного скандала" союз перестал субсидировать эту премию.
А после того как экспертный совет решил одарить Навального премией явно по политическим мотивам, Союз кинематографистов вышел и из учредителей этой организации. Слушайте, я, когда об этом узнал, мне так стало стыдно, что я просто испугался. Если кинокритики дают премию "Белый слон" за кинематографическое произведение Навальному. Либо я не кинорежиссёр, либо это не кинокритики. Если вы хотите заниматься политикой и делать это, то говорите, что вы занимаетесь политикой. Но только не выдавайте себя за кинокритиков. Тут, как говорили в советское время, и рыбку съесть, и в партию не вступить.
Она совершенно не чувствует запаха. И этот случай воистину уникален. И вот тут, констатирует Никита Михалков, действительно, ни прибавить, ни убавить. А завершить весь этот разговор режиссёр решил коротким отрывком из известного всем сериала "Интерны", где одна из героинь произносит: "Я потеряла интерес к этой беседе". Вот и Никита Сергеевич потерял какой-либо интерес к "спору" с Собчак и отвечать на её высказывания более не собирается. А уж предложение телеведущей "поговорить напрямую" он и вовсе отвергает: "Сидеть на стуле, на котором сидел маньяк? Такое предложение я принять не могу".
Вчера, 22 мая, вышла очередная программа Н. Михалкова «Бесогон», вышла на его ютьюб-канале, поскольку телеканал «Россия-24» не стал показывать ее. Программа была отчасти посвящена моей персоне, что явствует из ее названия: «Познер, поп Гапон и гуси-лебеди». После ее выхода я получил большое количество звонков из различных инфо-онлайн-каналов с вопросом, буду ли я отвечать на выпады Михалкова в мой адрес, будут ли у меня комментарии, буду ли я как-то реагировать? Я сказал, что еще не решил, что подумаю. Сегодня утром проснулся с пониманием, что выскажусь, но отвечать Михалкову не стану, да и комментировать его программу тоже не буду, поскольку это не только бессмысленно, но и означало бы опускаться на уровень, который я считаю для себя недопустимым. Поэтому я хотел бы лишь объяснить всем, кому это интересно, суть дела.
Вскоре после выхода того «Бесогона», в котором Михалков выставил Билла Гейтса и Германа Грефа, скажем так, не в лучшем свете, мне позвонил приятель и спросил, что я думаю об этом, мол, что происходит с Никитой Сергеевичем? Я сказал, что программу не видел, поскольку ни разу не интересовался «Бесогоном». Приятель настоятельно просил, чтобы я все-таки эту программу посмотрел — что я и сделал. Не стану излагать, какое она произвела на меня впечатление, однако я решил написать Никите Сергеевичу письмо. Мы давно знакомы я играл с ним и Андроном Кончаловским, его старшим братом, когда ему было лет 14 , хотя и не близко, придерживаемся совершенно разных взглядов и симпатиями друг к другу не страдаем. Но я считаю, что он вписал свое имя золотыми буквами в историю российского кинематографа, что он был выдающимся режиссером и блестящим актером пишу «был», потому что давно не видел ничего нового, что подтвердило бы верность этих слов , за что невозможно не уважать его. Именно поэтому я решил написать ему: мне, ценителю его таланта пусть даже утерянного , не безразлично, что он думает и говорит.
Я позвонил ему, попросил адрес его электронной почты, которого у меня не было, и отправил ему письмо. При этом подчеркнул, что оно носит сугубо личный характер, что я не собираюсь делать его достоянием общественности и прошу его о том же. На следующий день я получил ответ от Никиты Сергеевича. Прошло несколько дней, и меня пригласили принять участие в утренней программе «Эха Москвы». Я дал согласие, и вот во время эфира ведущие, Александр Плющев и Татьяна Фельгенгауэр, стали спрашивать меня о моем отношении к программе «Бесогон», о которой речь идет выше. И я высказался, высказался не самым лестным образом. Такова предыстория вопроса.
Думаю, если бы я не высказал своего мнения на «Эхе», то не стал бы объектом внимания Михалкова и его «Бесогона». Не гарантирую, но думаю, так. Скорее всего, он обиделся, даже разозлился на меня. Не совсем парламентские выражения, употребленные им в мой адрес, говорят именно об этом. Хотел бы обратить внимание лишь на один момент: Михалков оправдывает опубликование отрывков из моего письма тем, что я будто бы нарушил свое обещание не публиковать его, выступив на «Эхе Москвы» с критикой его программы. На самом деле я ничего не нарушил, потому что ни разу не сказал, что не стану отвечать на вопрос о том, как я отношусь к его программе, если меня спросят. Так что здесь Никита Сергеевич применил чисто шулерский прием и, увы, не только здесь.
Ну да ладно. С учетом всего сказанного, я считаю, что имею право ознакомить вас как с моим письмом, так и с ответом Н. Итак, вот мое письмо — полностью, без каких-либо изъятий или изменений: «Здравствуйте, Никита Сергеевич, Посмотрев ту Вашу программу, которую не выпустили в эфир, хотел бы поделиться с Вами некоторыми мыслями. В них, скорее всего, не будет логической связи, что объясняется тем, что я, увы, лишен системного мышления. Прежде всего, хочу сказать, что я рад тому, что Вы, именно Вы, человек, не испытавший в своем творчестве цензуры — ни в советское время, ни в постсоветское — столкнулись с ней.
Я сказал, что еще не решил, что подумаю.
Сегодня утром проснулся с пониманием, что выскажусь, но отвечать Михалкову не стану, да и комментировать его программу тоже не буду, поскольку это не только бессмысленно, но и означало бы опускаться на уровень, который я считаю для себя недопустимым. Поэтому я хотел бы лишь объяснить всем, кому это интересно, суть дела. Вскоре после выхода того «Бесогона», в котором Михалков выставил Билла Гейтса и Германа Грефа, скажем так, не в лучшем свете, мне позвонил приятель и спросил, что я думаю об этом, мол, что происходит с Никитой Сергеевичем? Я сказал, что программу не видел, поскольку ни разу не интересовался «Бесогоном». Приятель настоятельно просил, чтобы я все-таки эту программу посмотрел — что я и сделал. Не стану излагать, какое она произвела на меня впечатление, однако я решил написать Никите Сергеевичу письмо.
Мы давно знакомы я играл с ним и Андроном Кончаловским, его старшим братом, когда ему было лет 14 , хотя и не близко, придерживаемся совершенно разных взглядов и симпатиями друг к другу не страдаем. Но я считаю, что он вписал свое имя золотыми буквами в историю российского кинематографа, что он был выдающимся режиссером и блестящим актером пишу «был», потому что давно не видел ничего нового, что подтвердило бы верность этих слов , за что невозможно не уважать его. Именно поэтому я решил написать ему: мне, ценителю его таланта пусть даже утерянного , не безразлично, что он думает и говорит. Я позвонил ему, попросил адрес его электронной почты, которого у меня не было, и отправил ему письмо. При этом подчеркнул, что оно носит сугубо личный характер, что я не собираюсь делать его достоянием общественности и прошу его о том же. На следующий день я получил ответ от Никиты Сергеевича.
Прошло несколько дней, и меня пригласили принять участие в утренней программе «Эха Москвы». Я дал согласие, и вот во время эфира ведущие, Александр Плющев и Татьяна Фельгенгауэр, стали спрашивать меня о моем отношении к программе «Бесогон», о которой речь идет выше. И я высказался, высказался не самым лестным образом. Такова предыстория вопроса. Думаю, если бы я не высказал своего мнения на «Эхе», то не стал бы объектом внимания Михалкова и его «Бесогона». Не гарантирую, но думаю, так.
Скорее всего, он обиделся, даже разозлился на меня. Не совсем парламентские выражения, употребленные им в мой адрес, говорят именно об этом. Хотел бы обратить внимание лишь на один момент: Михалков оправдывает опубликование отрывков из моего письма тем, что я будто бы нарушил свое обещание не публиковать его, выступив на «Эхе Москвы» с критикой его программы. На самом деле я ничего не нарушил, потому что ни разу не сказал, что не стану отвечать на вопрос о том, как я отношусь к его программе, если меня спросят. Так что здесь Никита Сергеевич применил чисто шулерский прием и, увы, не только здесь. Ну да ладно.
С учетом всего сказанного, я считаю, что имею право ознакомить вас как с моим письмом, так и с ответом Н. Итак, вот мое письмо — полностью, без каких-либо изъятий или изменений: «Здравствуйте, Никита Сергеевич, Посмотрев ту Вашу программу, которую не выпустили в эфир, хотел бы поделиться с Вами некоторыми мыслями. В них, скорее всего, не будет логической связи, что объясняется тем, что я, увы, лишен системного мышления. Прежде всего, хочу сказать, что я рад тому, что Вы, именно Вы, человек, не испытавший в своем творчестве цензуры — ни в советское время, ни в постсоветское — столкнулись с ней. Я, в отличие от Вас, имел с цензурой постоянное дело в советское время, когда она существовала в лице государственного Главлита, и имею дело с нею, неофициальной, сегодня. Доказывать ее существование в СССР я не стану, поскольку доказательств не требуется.
Не счесть количества запрещенных книг, спектаклей, положенных на полку фильмов, а то и смытых пленок того времени. Если же говорить о дне сегодняшнем, то цензура иная, но имеет место быть. Я, например, не могу пригласить в свою программу Алексея Навального в скобках замечу, что не являюсь его сторонником, даже наоборот, но считаю его фигурой, мнение которой зритель имеет право знать. Я рад, что Вы испытали цензуру, потому что уверен, что никогда от нее Вы не страдали: Вы всегда относились к элите, как советской, так и российской, ни во времена Брежнева, ни во времени Горбачева, ни во времени Ельцина цензура Вас не коснулась и, как мне кажется, полезно такому человеку, как Вы, испытать ее действие. Согласитесь, оскорбительно и мерзко. Коль скоро я коснулся советского времени, то хотел бы сказать вот что: идеи, на которых основывалась эта власть, были и остаются, на мой взгляд, прекрасными.
Но их воплощение оказалось для страны катастрофой. Была погублена русская интеллигенция, явление уникальное в мире, погублена навсегда. Были убиты миллионы ни в чем не повинных людей. Если положить на весы все достижения советской власти — а их было не так уж мало — и урон, нанесенный этой властью народу, то этот урон окажется несравненно весомее. Советская партократия оказалась для страны губительной. Если перечислить имена уничтоженных писателей и поэтов, ученых и философов, имена тех, кто представлял интеллектуальную элиту страны, то волосы встают дыбом.
Как мне кажется, ни один народ, кроме русского, не выдержал бы такое, просто бы сгинул. A propos хотел бы заметить, что Ваши обвинения в адрес Ельцин-Центра, якобы отрицающего целиком и полностью достижения советского времени, ошибочны надеюсь, что ошибочны, а не намеренное желание навязать зрителю определенное мнение. Я был в этом центре раза четыре, знаю его очень хорошо. Ничего такого там нет, тем более нет отрицания великой русской культуры в лице Пушкина, Гоголя, Достоевского и так далее, что Вы утверждаете. Возможно, Вы там не были. Но это так, как я сказал, a propos.
Хочу признаться Вам, что я ни одной программы «Бесогон» до сегодняшнего дня не смотрел. У нас с Вами во всем, или почти во всем, диаметрально противоположные взгляды, во всяком случае в том, что касается главного. Я бы с охотой провел бы с Вами дебаты на телевизионном экране, когда бы зритель смог выслушать два разных взгляда на жизнь, смог бы взвесить все это и сделать свои выводы, то есть тогда, когда у зрителя был бы выбор чего нет в Вашей программе — в ней есть только одно мнение, Ваше. Но слушать Вас в, так сказать, неразбавленном виде мне неинтересно, потому что мне понятно, что вы скажете. Не конкретно, конечно, но в принципе. Что касается снятой с эфира программы.
Она представляет собой как раз то, против чего Вы возражаете и чем Вы возмущаетесь: это чистейшее манипулирование людьми. Вы говорите, что у Вас нет иной цели, как задавать вопросы, чтобы люди задумывались. На самом деле, Никита Сергеевич, все эти «вопросы» ставлю кавычки, потому что они по сути таковыми не являются, они на самом деле являются ответами, ответами, отражающими Вашу точку зрения задаются, чтобы наталкивать зрителя «задуматься» совершенно определенным образом. Знаете, как шулер сдает карты? Вроде нормально, все получают корректную, «чистую» сдачу, но на самом деле это не так. Вот и Ваши «вопросы» такие же карты.
Вроде это не Ваше мнение, мол, вот Вам, дорогие мои зрители, вопросы, подумайте сами над ними. А на самом деле Вы говорите им, что они должны думать. Было бы куда честнее так и сказать: Вот что думаю я, Никита Сергеевич Михалков, согласны вы, не согласны, решайте сами. В этой программе, в которой злодеями выступают у Вас Билл Гейтс и Герман Греф, Вы приводите слова только тех, кто осуждает их, подтверждает Ваше мнение. Ну, пригласить для разговора Гейтса Вы не можете, а позвать Грефа? Дать ему возможность возразить а он бы несомненно представил бы свой взгляд?
Ну, если не Грефа, то «кандидата наук, доцента имярек», придерживающегося иного мнения? Нет ни одного слова, ни одного сюжета, в котором содержится иное, чем Ваше, мнение.
С 2019 года программа «Бесогон» начала выходить на телеканале «Спас». Ранее Михалков отправил открытое письмо к Совету Евросоюза, где высказался против его внесения в черный список ЕС за вы сказывание личного мнения в своей стране. По его словам, в 2022 году 16 выпусков передачи посмотрели 229 млн зрителей, что указывает на интерес со стороны большинства россиян к тем вопросам, которые затрагивает «Бесогон ТВ».
При попытке входа на страницу Ми халкова п оявляется сообщение, что данная страница недоступна, передает « Коммерсант ». Старые выпуски «Бесогон ТВ» также не открываются — видеохостинг пишет, что «видео более недоступно, поскольку аккаунт YouTube, связанный с этим видео, был удален».
Последний выпуск программы «Бесогон ТВ», по данным издания, был опубликован 22 декабря прошлого года.
Никита Михалков: Telegram-канал
Вот именно это я и хотел бы выяснить вместе с вами, дорогие зрители. Подумайте вместе со мной — а почему?! Что в этой передаче такого, что нельзя показывать вам — огромному числу российских телезрителей, тем, кто приходил к экрану, когда шла наша передача. Я очень надеюсь на то, что мы этот вопрос с вами каким-нибудь образом обсудим. Посмотрите, пожалуйста. Спасибо", - заявил в обращении Никита Михалков.
Администрация сайта оставляет за собой право удалить комментарии пользователей без предупреждения и объяснения причин, если в них содержатся: прямые или косвенные нецензурные и грубые выражения, оскорбления публичных фигур, оскорбления и принижения других участников комментирования, их родных или близких; призывы к нарушению действующего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной и религиозной розни, а также всего того, что попадает под действие Уголовного Кодекса РФ; малосодержательная или бессмысленная информация; реклама или спам; большие цитаты; сообщения транслитом или заглавными буквами за исключением всего того, что пишется заглавными буквами в соответствии с нормами русского языка; ссылки на материалы, не имеющие отношения к теме комментируемой статьи, а также ссылки, оставленные в целях "накручивания трафика"; номера телефонов, icq или адреса email. Администрация сайта не несет ответственности за содержание комментариев.
Запрещается использование "гостями" сайта "Имен" Никнеймов , которые вводят в заблуждение других пользователей, о причастности человека, оставившего комментарий, к "команде сайта". Например, администратор, админ, руководитель сайта и другие.
Это и многое другое, что интересует миллионы людей, Никита Сергеевич обсудит с вами в новом выпуске под названием «Кто не слеп, тот видит». Реформа образования.. Хотелось поднять вопрос ДВУличия официальных органов власти и науки , которые официально за ПРОГРЕСС и Развитие, а на самом деле , даже в СССР , многие открытия , или разработанные теории , как теория эфира , на которой была построена ВСЯ наука 19 и начала 20 веков , на теории эфира , как среды заполняющей весь наш мир построена вся современная электротехника и промышленность.. Аналогично в 20-ых же годах 20 века в Науке была запрещена тема ДУШи человека, которая разрабатывалась психологией с начала 19 века , которая продолжала учения древних греков. И только частное издательство «Тропа Троянова» С. Петербург в 2004 году переиздало «Избранное» 1840 год издания Василия Николаевича Карпова 1798 -1867 , профессора С. Петербургской Духовной Академии, который перевёл почти все труды Платона, и «считал вслед за ним Платоном , что «истинная наука должна основываться на Философии, а истинная Философия - состоять в самопознании» Этим сочинением Издательство открывает серию «Русская наука о Душе» взято из аннотации к книге НО , как и эфир, в 1920 годах , Душу исключили из научного лексикона в угоду или по моде американской бездушной психологии..
Это же получается , если научный мир полон маразмов, то это проникает и образование , медицину, педагогику и культуру страны? Разве это не диверсия идеологическая?? Но самое парадоксальное , что науку о Душе — психе по-гречески -душа оставили, только вынули из неё главное. Так и в физике - вынули в тех же 20 годах понятие эфира и запретили его использовать. Предполагаю, что по причине этого запрета учёным, придерживающимся прежних эфирных традиций пришлось вводить новые термины типа хронон, время, торсионные поля, и т. Ввели в АН РФ понятие лженауки и создали комиссию по лженауке.. Против которой высказывается ДНК-генеалог Анатолий Клёсов в том духе , что не может быть лженауки вообще. Кто может на стадии развития какого-либо знания сказать ложное оно или нет?? Только практика так в марксистской философии есть постулат : практика — критерий истины покажет, кто прав , а кто неправ.
Но запрещать указами партии или Президиума наук целые пласты науки это верх маразма.. И тут уместна тематика и практика бесогонства, экзорцизма. Те учёные, которые исследуют мир, или те госчиновники, которые ультимативно и репрессивно запрещают эти исследования??? ОН кто? Налицо же , что студент умственный и нравственный бездушный импотент..
Богословская А. Бондарчук Ф. Бородачев Н.
Бородянский А. Бурляев Н. Валерия, эстрадная певица, народная артистка России 12. Герасимов Е. Гоннов В. Гориболь А. Грамматиков В. Гулуев В.
Дарин Д. Дементьев А. Дробыш В. Дунаевский М. Иванов О. Ишмухамедов Э. Кашин О. Кириенко З.
Кролл А. Крутой И. Лаврентьев К. Лермонтов М.
Обсуждения
- Сын * Миллионерам и миллиардерам
- Бесогон ТВ с Никитой Михалковым выпуск от 17.06.2023 смотреть онлайн
- Написать письмо никите михалкову лично
- Никита Михалков
Видео: Никита михалков бесогон написать письмо - 26.04.2024
- Как написать письмо михалкову в бесогон тв
- Новые рецензии кино
- Лучшие ответы
- YouTube заблокировал канал Михалкова «Бесогон» за нарушения правил платформы