Члены семьи реагируют на приговор российским журналистам Александру Дорогову (на втором плане слева) и Яну Кателевскому 17 ноября. Летом 2020 года Александр Дорогов и Ян Кателевский стали фигурантами дела о вымогательстве у инспектора 2-го полка ДПС по Мособласти Павла Горохова денег в особо. Летом 2020 года Александр Дорогов и Ян Кателевский стали фигурантами дела о вымогательстве у инспектора.
«Дамоклов меч» и «частник» в адрес судьи: адвокаты о решении суда по делу Яна Кателевского
Ян кателевский журналист последние новости. С журналиста «Росдержавы» Яна Кателевского сняли обвинение по статье о повреждении имущества. Люберецкий городской суд назначил десять с половиной лет колонии строгого режима журналисту «Росдержавы» Александру Дорогову, а его коллеге Яну Кателевскому. Другие новости Люберец По делу Яна Кателевского и Александра Дорогова осмотрели видео-доказательства Суд Серпухова продлил арест журналисту Яну Кателевскому. Здравствуйте, дорогие друзья! Люберецкий городской суд сегодня приговорил журналистов Яна Кателевского и Александра Дорогова к 9,5 и 10,5 годам лишения.
Суд Серпухова продлил арест журналисту Яну Кателевскому
Разговор с Яном Кателевским, которому грозит 15 суток административного ареста, остался незавершенным, поскольку один из полицейских вырвал у него телефон. Главная» Новости» Ян кателевский журналист последние новости. Ян Кателевский — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Для видеоблогеров Кателевского и Дорогова запросили 10 и 12 лет тюрьмы.
Читайте также
- Сообщи о фактах коррупции
- Читайте также
- Российские журналисты Александр Дорогов и Ян Кателевский приговорены к длительным срокам заключения
- Форма поиска
- Новости по теме
Мособлсуд отменил постановление об аресте журналиста «Росдержавы» Яна Кателевского
Пожаловаться Люберецкий городской суд сегодня приговорил журналистов Яна Кателевского и Александра Дорогова к 9,5 и 10,5 годам лишения свободы в колонии строгого режима соответственно. Ян и Александр занимались журналистскими раследованиями коррупции в среде силовиков и секторе похоронных услуг, в том числе и в Раменском районе.
Королёв, ул. Коминтерна д 2 Мы приглашаем всех вас в суд: СМИ и неравнодушных людей!
Если идете в суд, то не забудьте выложить предметы самообороны. Автор фильма: Иван Дикунов.
Ранее мужчину ограничили в ознакомлении с материалами дела, а одного из защитников лишили доступа к ним. Приговор журналистам издания «Росдержава» Кателевскому и Дорогову вынесли в ноябре прошлого года: их признали виновными по статьям о вымогательстве в особо крупном размере п. Дорогову назначили десять с половиной лет лишения свободы в колонии строгого режима. Прокурор просил приговорить его к двенадцати годам, а Кателевского — к десяти. Дело возбудили по заявлению сотрудника ДПС Павла Горохова, который утверждает, что журналисты вымогали у него 1,3 миллиона рублей за отказ от публикации материалов и пытались спровоцировать Горохова и его коллегу оскорблениями. Во время судебного разбирательства супруга Горохова отказалась от своих показаний, а сам он признал , что видеозапись оперативно-розыскных мероприятий, которая не подтверждает виновность подсудимых, на самом деле подлинная. Ранее он называл ее подделкой.
Как отметил в прямом эфире радиостанции «Говорит Москва» председатель координационного совета межрегионального Московского профсоюза полиции, капитан милиции в отставке Михаил Пашкин, «подобная практика на 95 процентов распространена среди судейского сообщества и правоохранительных структур». Там в принципе можно дело возбуждать уголовное по 30 статье — это покушение на совершение преступления», - уверен М. По его словам, подобную практику можно искоренить лишь борьбой с самой коррупцией, а не с коррупционерами.
Был бы журналист, а статья найдется
В ходе заседания Кателевский пожаловался на боль в левой части груди и попросил вызвать скорую помощь. Прибывшие медики диагностировали у журналиста межреберную неврологию. В ходе слушаний прокуратура и следователь просили суд продлить меру пресечения в виде содержания под стражей еще на три месяца, а сторона защиты и сам журналист настаивали на домашнем аресте или подписке о невыезде. Заседание длилось несколько часов. Лишь в 19. Суд постановил продлить содержание под стражей Яна Кателевского до 17 января 2021 года.
При этом 7 августа по делу о вымогательстве с Кателевского взята подписка о невыезде. Подписка взята в ИВС, где Кателевский уже находится по делу о порче автомобиля. Телесные повреждения фиксируются членами подмосковной ОНК. При этом устанавливая срок ареста до 18 августа. Но его тут же задерживают и доставляют в Раменский отдел полиции для ознакомления с обвинением по делу о вымогательстве. Там его снова задерживают, отменив данную ранее подписку о невыезде. Через день Раменский горсуд снова арестовал Кателевского, но уже по делу о вымогательстве. Кателевскому Серпуховской суд 14 октября продлил арест на три месяца. В дальнейшем сроки ареста неоднократно продлевались по одним и тем же основаниям и в настоящий момент превышают 18 месяцев. Основания признания политзаключёнными За год в отношении Кателевского и Дорогова заведены минимум пять уголовных дел.
Оба обвиняемых не признают вины ни по одному из них. Политический характер делу придаёт само УМВД «Раменское», которое в своей справке на Дорогова для следствия особо подчёркивает: «По информации из открытых источников гр. Дорогов отрицательно высказывается по отношению к действующему правительству и Президенту Российской Федерации. Занимается провокационной деятельностью, в том числе, дискредитирует органы власти». В ходатайстве об аресте по делу о порче автомобиля также отмечено что не имеет никакого отношения к делу : «Кателевский посредством интернет-ресурса Ютуб умышленно выкладывает сюжеты про сотрудников правоохранительных органов, а также органов публичной власти, тем самым дискредитирует их». В замысловатых действиях следствия и его состязании с судами при выборе меры пресечения прослеживается стремление непременно изначально поместить обвиняемых под арест. Из российской практики известно, что впоследствии гораздо легче продлевать арест, чем изменить меру. Именно по постановлению следователей МВД блогеров задерживали, по их ходатайствам суды выбирали меру пресечения в виде ареста. В то время, как в соответствии с п. Несмотря на неоднократные требования адвокатов, дело было передано в СК только 31 августа 2020 года.
Первое постановление об аресте Кателевского выносил судья Люберецкого суда Михаил Милушов, муж судьи Ольги Голышевой, фигурировавшей в скандале с записью телефона Кателевского в 2016 году. Это постановление было отменено Мособлсудом из-за конфликта интересов с вынесением определения в адрес судьи. Тем не менее, при повторном рассмотрении решение об аресте было все же принято другим судьёй. А через некоторое время уже сама судья Голышева была назначена рассматривать апелляцию на решение о продлении ареста и оставила его в силе. Не исключено, что шумная история разоблачения судьи Голышевой могла быть одним из мотивов последующего преследования блогеров. Обвинения по каждой из статей также носят признаки фабрикации и вызывают серьёзные сомнения. Обвинение в повреждении автомобиля ч. Вмененная изначально часть статьи, предполагающая особо опасные проявления хулиганства взрыв, поджог и т. Само следствие позднее переквалифицировало обвинение на другую часть статьи, гораздо менее тяжкую. Однако именно на основании начального обвинения Кателевскому в первый раз была избрана мера пресечения в виде ареста.
Ни одна из существующих видеозаписей инцидента не показала момент нанесения повреждений машине Кателевским. В составленном следствием протоколе осмотра записи автомобильного регистратора ни слова не упоминается о повреждении автомобиля, но говорится, что водитель БМВ первым вступил в конфликт с блогерами и применил физическую силу. В сети была выложена видеозапись, сделанная блогерами, на которой видна, как минимум, попытка наезда БМВ на Кателевского. Запись позднее была удалена, но сотрудники ПЦ успели с ней ознакомиться имеется в распоряжении защиты. Обвинения опираются только на показания свидетелей. Главный свидетель обвинения Горохов являлся лицом, зависимым от возбудившего и ведшего дело на начальном этапе дело органа УВД Подмосковья. Протоколы допросов двух свидетельниц обвинения — по две с половиной страницы текста каждый — совпадают дословно, за исключением фамилий свидетельниц. На них стоят даты с разницей в неделю, но вторая дата имеет явные признаки исправления. Потерпевший является бывшим сотрудником МВД. Дело умышленно затягивалось в течение минимум полугода.
При том, что абсолютно все обстоятельства были изначально известны следствию, оно не раз продлевалось по причине «неустановления лиц», а 29 июня даже создана следственная группа в силу «повышенной сложности дела» что представляется абсурдно избыточным в отношении дела о «двух ударах кулаком по автомобилю». Обвинение в вымогательстве у Горохова п. В деле нет ни помеченных купюр, ни каких-либо фиксаций вообще любых моментов передач денег. По версии следствия, Горохов передал Филимонову не всю обусловленную сумму в 1,5 млн. Следствие имело возможность в рамках ОРМ организовать передачу этой суммы меченными деньгами, чтобы проследить весь путь денег до заказчика. Но по непонятной причине ограничилось лишь аудиозаписью переговоров Горохова с предполагаемыми вымогателями. Даже в случае, если вымогательство с чьей-то стороны и передача денег «посредникам» и имели место, нет достаточных доказательств того, что инициатива вымогательства денег исходила от блогеров и они в итоге получали деньги от «посредников». Потерпевший Горохов передавал деньги посреднику Коханому А. Но доказательством того, что Филимонов передал деньги блогерам, служат только его показания. Приобщенные к делу результаты ОРМ, в частности, билинги телефонных номеров всех фигурантов дела, призванные, по мнению следствия, доказать связь между блогерами и посредниками, на самом деле, демонстрируют лишь регулярное общение этих посредников Коханого с Филимоновым между собой, а также периодическое общение Дорогова с Филимоновым.
Но Дорогов и не отрицает своего знакомства с Филимоновым, который оказывал блогерам некоторую помощь в частности, иногда предоставляя автомобиль для съемок. Расшифровки аудиозаписей встреч Горохова с Коханым и Филимоновым, сделанных в рамках ОРМ, также ничем не доказывают причастность блогеров. На них Горохов сам несколько раз настойчиво упоминает фамилию Дорогова, а на его предложения встретиться всем вместе с участием Дорогова Филимонов отказывался привлекать Дорогова к каким-либо переговорам. Филимонов сам называет суммы, которые предлагает ему передать. Во время единственной записанной встречи Горохова с Дороговым, Дорогов выражает недоумение по поводу утверждения Горохова, что он «все порешил» с Филимоновым и передал тому деньги.
Прокурор просил приговорить его к двенадцати годам, а Кателевского — к десяти.
Дело возбудили по заявлению сотрудника ДПС Павла Горохова, который утверждает, что журналисты вымогали у него 1,3 миллиона рублей за отказ от публикации материалов и пытались спровоцировать Горохова и его коллегу оскорблениями. Во время судебного разбирательства супруга Горохова отказалась от своих показаний, а сам он признал , что видеозапись оперативно-розыскных мероприятий, которая не подтверждает виновность подсудимых, на самом деле подлинная. Ранее он называл ее подделкой. Они неоднократно рассказывали о нарушении своих прав. Третий фигурант дела Дмитрий Филимонов, который ранее дал показания против себя, Кателевского и Дорогова, заявил, что оговорил журналистов из-за давления во время следствия, а также отметил, что это было условием его освобождения из-под стражи. В апреле текущего года Дорогов объявил голодовку из-за того, что ему не оказывают медицинскую помощь.
Там в принципе можно дело возбуждать уголовное по 30 статье — это покушение на совершение преступления», - уверен М. По его словам, подобную практику можно искоренить лишь борьбой с самой коррупцией, а не с коррупционерами. В свою очередь активист Ян Кателевский в прямом эфире радиостанции «Говорит Москва» подчеркнул, что, прослушав записи в телефоне, «просто пришёл в ужас».
Новости по теме
- Экспресс-новости
- Депутат Госдумы от Самарской области Яна Лантратова рассказала о судьбе сербского участника СВО
- Новости по теме
- Сообщи о фактах коррупции
- Report Page
Суд Серпухова продлил арест журналисту Яну Кателевскому
Все новости Политика Экономика Общество Происшествия СВО Наука и образование Спорт Культура. О них рассказал «Комсомольской правде» местный блогер Ян Кателевский. На фото: Ян Кателевский (слева) и Александр Дорогов Журналистам "Росдержавы" дали 20 лет на двоих за шантаж ДПСникаЛюберецкий городской суд вынес приговор.