Новости войне скоро конец

Войны длятся годами, и эта война будет длиться годами. Руководитель региона отметил, что длительность конфликта связана с особой задачей, которую перед военными поставил президент России. Американский разведчик в отставке Скотт Риттер 20 июня заявил, что основная фаза боевых действий на Украине закончится к отметил, что попытки Вооруженных сил Украины (ВСУ) контратаковать провалятся, а ответные удары российских сил завершатся. Она скорее всего война на Донбассе закончиться раньше в апреле 2024 года. Действительно ли Запад готовит Украину к неизбежным мирным соглашениям или заморозке конфликта и какие условия может поставить Россия, Общественной службе новостей рассказал экс-депутат Верховной Рады Олег Царев.

Маск: стратегии выхода из конфликта на Украине нет, это бесконечная война

Вы меня спросите, откуда такие замечательные выводы? Они очевидны — 1 сентября в Штатах заканчивается очередной финансовый год, а вместе с ним и 44 млрд долл. Это первый момент, самый важный. Второй момент — к тому времени уже должно закончиться знаменитое контрнаступление ВСУ, которое мы все так ждем. Меньше всего, чего хотел бы Байден, так это увидеть там свои горящие танки. Гореть должны какие угодно танки — немецкие «Леопарды», английские «Челленджеры», но только не американские «Абрамсы». Из чего делаем вывод, что американские ОБТ там появятся только после окончания активных боевых действий для фиксации линии фронта, которая будет зафиксирована в результате переговоров после их окончания чем бы украинское наступление не закончилось. На президента США Джо Байдена, согласно его данных, оказывается колоссальное давление, препятствующее дальнейшему оказанию военной поддержки боевикам киевского режима.

По мнению турецкого обозревателя, это связано с нереалистичными стремлениями президента Украины Владимира Зеленского добиться полного поражения России на поле боя. Кроме того, Устюн замечает, что возвращение в состав Украины Крыма и Донбасса является таким же невозможным, как и победа украинской армии в этом вооруженном конфликте, невзирая на поставки странами НАТО вооружений и военной техники. И наконец, 24 апреля американское издание Politico уведомило своих читателей, что власти США предупредили Украину об опасности излишних военных амбиций. И вроде тут нет ничего такого особенного, если бы не одно «но». Именно такое предупреждение получил от Джо Байдена и бывший президент Афганистана Ашраф Гани летом 2021 года перед выводом американских войск из его страны. По информации издания, «официальные лица США проинформировали Украину об опасностях завышенных амбиций и растягивания ее войск в тонкую линию». И это не я, а Politico написало, что аналогичное предупреждение получал от Джо Байдена и экс-президент Афганистана незадолго до вывода американских войск.

Чем это для него закончилось, вы знаете — поспешным бегством самого Ашрафа Гани и выводом американского военного контингента из Кабула с последующим вхождением в него боевиков Талибана запрещенная в РФ организация. Как говорится, никаких аналогий — выводы делайте сами. Самый веский аргумент И наконец, самый главный довод, почему я считаю, что войне конец. И несмотря на то, что до президентских выборов 2024 года остается еще чуть более полутора лет, американская президентская гонка уже стартовала. И совершенно не важно — доживет ли дедушка Джо до 5 ноября 2024 года или нет, важно, что люди, стоящие за ним то самое глубинное государство , поставили все деньги на него, а ежели это так, ежели они ставят все бабки на зеро, на эту загнанную, плохо ориентирующуюся в пространстве хромую лошадь, значит, дела у демократов плохи. И не плохи, а совсем плохи. И я даже не о том, что выбора у них нет они вынуждены выбирать между плохим Байденом и хорошим, но совсем неуправляемым Кеннеди-младшим , а о том, что дедушка Джо, сложив все свои яйца в одну корзину, полностью забив на внутриполитическую ситуацию в стране и сделав основную ставку на внешнюю повестку, стал заложником Путина и спровоцированной им же самим войны на Украине.

Это тот самый случай, когда охотник и его жертва в какой-то момент поменялись местами. Уже в следующем году война с «агрессивным агрессором», как те грабли, рискуют сильно ударить самого дедушку Джо по голове. За последние 70 лет весь мир уже привык, что он живет в русле электоральной политики США, подчиняясь ее 4-летним циклам, когда все подчинено и ставится в зависимость от интересов действующего президента Америки, пытающегося остаться в Белом доме на второй срок. Билл Клинтон ради этого и чтобы прикрыть скандал с Моникой Левински не побоялся начать войну в Югославии.

Все, что происходит на фронтах в военном смысле: вооружения [на Украине] заканчиваются, боеприпасы заканчиваются… Надо не обольщаться, они не заканчиваются. Боеприпасов, которые хранились на территории трех военных округов, шести армий — на территории Украины такие силы находились при Советском союзе — много.

Другое дело, какая будет интенсификация боевых действий. Кстати, наше российское вооружение советского производства до сих пор применяется и успешно противодействует всем западным образцам техники. Нужно какое-то время, чтобы мирные инициативы превратились в какие-то договоры, но наш президент заявляет, что цели операции заявлены четко, мы будем продолжать, мы будем выполнять. Принципиальных действий для примирения, для решения вопроса мирным путем не исходит ни от Украины, ни от Америки, ни от западного мира. Канцлер Германии Олаф Шольц заявляет: «Будем до последнего стоять и обеспечивать! Я делаю вывод очень простой, это затянется еще минимум на два года.

Год, полтора, два, три. Я имею в виду, ведение боевых действий, контрнаступов и так далее». Многое будет зависеть от поддержки Запада Мнение старшего научного сотрудника Академии военных наук Владимира Прохватилова : «Все будет зависеть от того, как будет Запад поддерживать Украину. Если они, как решил американский лидер Джо Байден, выделят замороженные долларовые резервы, то это очень осложнит наше наступление.

Каждый новый красный крестик на карте стал источником многочисленных публикаций в западных СМИ, которые отчего-то вдруг позабыли про разорванную в клочки бензоколонку, тотальную изоляцию и начали петь траурные поминальные песни: то Sky News пишет, что "Российская армия одним ударом стирает с лица земли предприятия украинского ВПК, которые создавались долгое время", то The New York Times сетует, что "украинская армия несет большие потери из-за российских планирующих авиабомб и дронов", то появляются новости о том, что "Украину впервые атаковала реактивная версия дрона "Герань", долетевшая до середины страны со скоростью более 500 километров в час", при этом новые "Герани" незаметны ночью и практически не вызывают "засветок" на украинских радарах. Оружие СВО: почему невозможно перехватить российскую "Бурю" Также вопреки обыкновению, светочи западной правды не бросились опрометью опровергать информацию министра обороны России Сергея Шойгу, который вчера на селекторном совещании доложил, что потери Вооруженных сил Украины за прошедший год превысили 215 тысяч человек и 28 тысяч единиц вооружения, — а это означает, что крыть тут нечем. Одновременно с исчезновением российских дронов с западных радаров с них же пропали торжественные обещания показать русским кузькину мать с помощью лучших в мире танков "Абрамс" и истребителей F-16, первые из которых стыдливо прячутся где-то в тылу, а на вторых учатся летать аж пятеро украинских летчиков.

Вместо этого в западном инфополе стала проявляться характерная тенденция, немыслимая еще полгода назад. По какой-то мистической причине на самом деле — нет с завидной регулярностью начали появляться инфовбросы о том, что дальнейшее затягивание конфликта вредит Украине. Например, журнал Time написал, что "в течение этого года Украина может лишиться значительных территорий и будет фактически разделена на части". Храбрые французы в издании Le Point пошли еще дальше: "К апрелю 2024-го Украина потеряет выход к Черному морю, когда Российская армия возьмет под контроль Одессу и Харьков". В общем и целом подобные сценарии могли бы быть откровением для кого угодно, но только не для России, если бы они не шли в связке с настойчивым посылом, что 2024-й должен стать годом окончания конфликта на Украине, а завершить конфликт за столом переговоров ко всеобщему удовольствию, оказывается, обязан sic!

После первых неудач контрнаступления противник перегруппировался и активизировался, отмечают эксперты Между тем 21 июня руководитель российской делегации на переговорах в Вене по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями Константин Гаврилов заявил, что США, НАТО и Евросоюз выступают против заморозки конфликта на Украине. По его словам, западные страны несут ответственность «за эскалацию вооруженного противостояния». Накануне военный эксперт Василий Дандыкин предположил в беседе с «Известиями», что украинское контрнаступление закончится ориентировочно через три недели.

Также военный эксперт Владислав Шурыгин в этот день рассказал «Известиям», что украинские боевики после первых недель неудач пересмотрели планы и цели наступления , но стратегических задач на поле боя они уже не решат. Газета The Wall Street Journal 19 июня указала на то, что наступление ВСУ превратится для украинской стороны в настоящую мясорубку в ближайшем будущем.

Ситуация на передовой

• «Хорошие новости!»: В России ожидают завершения СВО летом 2024 года
• Кадыров прогнозировал завершение СВО в 2023-м
• «Берлинский вариант» — самый вероятный сценарий завершения конфликта на Украине — CNN
• Киев сложит оружие после сдачи Одессы, СВО завершится в этом году - прогноз

Когда замолчат пушки: что будет с Россией и Украиной в случае заморозки конфликта

У такого решения будут противники не только на Западе и в Киеве, но и в Москве, уверен адмирал. Он отметил: "Но помните, что президент России Владимир Путин тоже будет ненавидеть такой исход — это будет означать, что он явно и полностью провалил свою задачу по завоеванию всей Украины и ему придется довольствоваться поврежденными в боях и сильно заминированными частями юго-востока, вряд ли достойный приз". По оценкам бывшего главкома НАТО, нынешнее руководство Украины не в состоянии требовать полного вывода российских войск из новых регионов РФ. Изменить ситуацию на поле боя оно тоже не может.

Если ВСУ там отобьются, это уже будет угрозой российским линиям — в окрестных лесах трудно выкопать три линии бетонных укреплений. Наконец, участок фронта Кременная-Сватово — это важная артерия, «предполье» железнодорожной ветки на Старобельск.

Россияне хотят продвинуться здесь, чтобы ВСУ не били железную дорогу «Хаймарсами» и дронами. Россияне тратят огромные ресурсы в атаках на села и посадки в этом районе и до Купянска. Они пытаются отодвинуть высокоточное вооружение ВСУ от линии железной дороги. Кроме того, армия РФ несколько раз с прошлого года пыталась продвинуться под Угледаром, регулярно оставляя там десятки единиц техники, в том числе танки Т-72Б3 выпуска 2022 года, и старые Т-55. Россияне продолжают терять бронетехнику, но не прекращают попыток наступления на нескольких направлениях.

Фото: ВСУ То есть будет идти позиционная война в стратегически важных секторах — большую роль будут играть не только инженерные укрепления, но и наличие военного «валового продукта»: мин, тяжелого пехотного вооружения, вагонов снарядов. Как готовиться тылу Возможно, будет смысл просить у союзников станки и проводить реформу ПТУ например, в первую смену там будут учиться студенты, а в две другие будет идти производство для ВПК. Другой вариант — децентрализация и перенос производства в пригород. Организовать на одном предприятии производство только корпусов и литья, на другом — взрывателей, а собирать все это на десятках небольших площадок. Еще один теоретический вариант — перенос производства и создание в Восточной Европе рабочих мест для украинских беженцев.

В целом военное производство в условиях войны вполне реально — немцы во время Второй мировой наращивали ВПК под стратегическими бомбардировками союзников и могли производить сотни тысяч тонн бомб в год. И речь тогда шла не об ударах 20 ракет в неделю — это удавалось делать во время многомесячных бомбардировок производств с десятками прямых попаданий в цеха. А Украине сейчас нужно буквально все — «отверточная» сборка грузовиков, разнообразные боеприпасы, мины для минометов и управляемые мины, различные паллиативные пусковые установки ПВО под ракеты «воздух-воздух», приспособленные для пусков с земли, сотни дальнобойных дронов и десятки ракет например, «Нептуны» для стрельбы не только по морю, но и по земле. Из фронтовых видео заметно, что во время атак российских танков их накрывают либо артиллерийским огнем, либо FPV-дронами, а пусков ПТРК противотанковых ракетных комплексов не слишком много. Хотя все условия для них в степях есть.

Но фаза «войны на истощение» такова, что закончиться может все. Поэтому Украина должна не зависеть от внутренней политики других стран, а сделать все, чтобы максимально производить дома то, производить реалистично. А то, что не удастся делать в Украине, — покупать в кредит, реэкспортировать и скупать оружие у стран Персидского залива с доплатой за срочность. Россия действительно проиграла ту «быструю» войну против Украины, которую планировала в 2022 году. Но Кремль стремится либо заморозить ситуацию, провести работу над ошибками и попробовать снова.

Либо банально передавить ВСУ собственными ресурсами на поле боя — человеческими волнами и массивами техники. Параллельно они накапливают ракеты для ударов по тылу и ЖКХ.

Он же должны были сказать, что мы, мол, хотим нагадить своим европейским союзникам и поэтому делаем то, что делаем.

Конечно, они не могут этого сказать. Все это завязано на гео экономику и геополитику по причине того, что ФРС начнёт ввинчивать и это произошло не для того, чтобы бороться с инфляцией. Америке нужно было спасать доллар, как мировую резервную валюту.

Доллар сохраняет доминирующие позиции в мире. Поэтому это будут объяснять другими вещами. Есть цели у государства, которые они не могут озвучивать.

Когда начался конфликт, то говорили, что цели - поставить под контроль Украину. Напрямую это нельзя было сказать, быть может, была цель - присоединить пол Украины или всю Украину. Политики не всегда об этом могут заявить и именно это сейчас происходит по отношению американской помощи Украине.

У них есть цель - разделить Украину. США выполнят свою главную задачу. Главным проигравшим будет Европа.

Возможно, что Россия может выиграть вместе с США. Главная тема США будет, что они великие миротворцы.

Кроме того, Украина унаследовала одну из мощнейших в мире систем ПВО. Это десятки дивизионов зенитно-ракетных комплексов, выпущенных в СССР в 80-е годы: комплексы С-300, «Бук» и так далее. Плюс сотни боевых машин комплексов малой дальности: «Стрела-10», «Оса», «Тор» с колоссальными запасами ракет. Таким образом, на Украину не нужно было завозить тоннами образцы западных вооружений до войны. В больших количествах тяжелое западное оружие начало прибывать позднее, для того чтобы заместить потери. В то же время заполнялись слабые места в тех сферах, где техника эпохи холодной войны потеряла свою актуальность. Это системы спутниковой связи, разведки, целеуказания. До сих пор система Starlink играет ключевую роль в системе управления ВСУ.

И мы ничего не можем с этим сделать, потому что не можем поражать американскую спутниковую инфраструктуру без вступления в конфликт с США. Обеспечение системой целеуказания для оружия тоже очень сильно меняло расстановку сил в пользу Украины. У вас могут быть устаревшие средства поражения, но, если они работают в связке с современными средствами разведки и управления, они будут вполне эффективными, что Украина и доказывала на начальном этапе войны, еще до появления HIMARS. Например, ракетные комплексы «Точка-У» использовались ими с высокой эффективностью так же, как и старые системы реактивного залпового огня. Украинцам была оказана помощь и в боевой подготовке, что также сыграло огромную роль. Но и они совершили большое количество ошибок. Были просчеты в планировании, управлении войсками, выстраивании обороны, контрразведке. В результате Российская армия смогла занять огромную территорию на раннем этапе конфликта. Хотя и не такую, какую мы рассчитывали. Но основная масса территориальных приобретений была сделана именно в первые недели.

ВСУ тоже вступили в период болезненной адаптации. Развитие ВСУ и выживание украинского государства в таких условиях возможны благодаря масштабному внешнему финансированию. На протяжении этой войны украинцы получают объем средств, сравнимый с ВВП страны. В 2021-м ВВП Украины составлял около 200 миллиардов долларов. За два года конфликта на помощь Украине по линии отдельных государств и Евросоюза выделено, по данным Кильского института мировой экономики, 346 миллиардов евро часть этих средств в рамках долгосрочных программ еще не поступила. Вся экономическая динамика страны определяется притоком колоссального количества денег извне, которые обмениваются на национальную валюту и тратятся на приобретение товаров и услуг. Это беспрецедентная ситуация. С другой стороны, Киев смог пойти на очень высокий уровень мобилизации населения. Это связано с тем, что Запад играет роль тыла для Украины и она может идти на любой ущерб своей экономике, не задумываясь о долгосрочных последствиях. А для России конфликт на Украине — один из эпизодов в большом, очень долгом конфликте с Западом.

Поэтому российские власти крайне опасаются нанести серьезный ущерб своей экономике. И мы видим, что им удалось сохранить стабильность и положительную экономическую динамику. Когда ситуация начала меняться? Но выделение ресурсов на долгосрочное развитие Вооруженных сил началось только с 2006-го. В 2000—2005 годах расходы росли, но уходили в основном на обеспечение текущей деятельности войск, в том числе на операцию на Северном Кавказе. В 1990-е военный бюджет, и без того небольшой, как правило, вообще не выполнялся либо корректировался в течение года в сторону понижения из-за тяжелого состояния государственных финансов. Сохранялись институциональные проблемы. Например, очень трудно давалось создание новой системы закупок вооружений и военной техники, выстраивание новых отношений между промышленностью и армией. Очень тяжело шел процесс приспособления Вооруженных сил к новым реалиям. По-прежнему острой была проблема дедовщины и преступности, которая затрагивала широкие слои населения.

Потом начались реформы Сердюкова. Они были очень резкими и нацелены на то, чтобы сломать сопротивление старых военных структур и институтов. Произошло существенное повышение денежного довольствия. Началось быстрое увеличение числа контрактников. Были оптимизированы многие организационные структуры, повышена боеготовность. Однако общая идея была связана с созданием армии для мира, который существовал с 1989 года по начало 2010-х. Это была довольно стабильная однополярная система. Сохранялось планирование на случай катастрофического развития ситуации, каковой стала бы ядерная война. Но вне рамок ядерного конфликта считалось, что надо готовиться только к локальным конфликтам, к дестабилизации того или иного региона, проявлениям терроризма, в крайнем случае — военным конфликтам с небольшими государствами. И под это пытались построить компактную, в основном профессиональную армию, которая могла бы действовать в небольших конфликтах эффективно и с небольшими потерями.

В принципе, такая армия была создана, и она показала свою дееспособность в ходе сирийской кампании. Российские войска, численность которых в Сирии всегда была минимальна считанные тысячи человек , в сочетании с бойцами «Вагнера», сирийскими союзниками выиграли войну и обеспечили выживание правительству Башара Асада. Если американцы все свои военные предприятия на Ближнем Востоке проигрывали и вынуждены были сворачивать там свое присутствие, то мы выиграли. Таким образом, последняя война уходившей эпохи, к которой Российскую армию готовили, была выиграна. Плодами этого успеха мы пользуемся до сих пор, потому что отношения со странами Ближнего Востока и влияние России в этом регионе после начала СВО приобрели для нас особую ценность. Но к столкновению великих держав по образцу раннего периода холодной войны, а тем более первой половины XX века мы были не готовы. Произошел разрыв между политическим и военным планированием. Изменение характера условий в мире в целом признавали, но в сферу военного планирования это не транслировалось. Запад был в таком же положении. Мы видим, что у них огромные проблемы с наращиванием производства боеприпасов и большинства видов вооружений, которое не соответствует потребностям такой войны.

Мы видим, что Украина тратит в год больше зенитно-ракетных комплексов Patriot, чем производят США в масштабах всей страны. Надо учесть расстановку приоритетов. У нас был целый ряд крупных программ вооружений, прежде всего связанных с флотом и стратегическими вооружениями, которые съедали больше денег, чем, например, вся программа перевооружения сухопутных войск. Теперь мы видим, что это было неоправданно. Об этом говорит вся российская история. Войны, которые происходят за пределами этих регионов, являются для нас второстепенной экзотикой. Следовательно, приоритеты военного планирования России должно определяться этим фактом. Флот играет важную роль в СВО. Но только Черноморский. Однако по расходам на переоснащение он отставал от других флотов.

У нас были огромные расходы сделаны на таких направлениях, которые в нынешнем конфликте не имеют никакого значения. В итоге мы 10 лет за безумные деньги модернизировали гигантский атомный крейсер «Адмирал Нахимов», который сейчас должен войти в состав флота. А использовать его в этом конфликте мы не сможем. Можно себе представить, сколько можно было бы за эти деньги закупить техники для других видов Вооруженных сил или вооружений для Черноморского флота. То есть мы тратили средства на то, что было полезно в старом мироустройстве, которое существовало при отсутствии угрозы прямого большого конфликта, когда можно было заниматься демонстрацией своего присутствия в других районах мира. Сейчас это все не востребовано. Россия исторически ведет большие войны в двух частях мира: в Восточной Европе и Северо-Восточной Азии. И в некоторых районах Арктики. Все происходящее за пределами этих регионов — второстепенная экзотика и гибридные угрозы, которые должны быть в большей степени предметом озабоченности специальных служб, чем Вооруженных сил. Гибридный конфликт на Северном Кавказе тому пример.

Но это было в силу крайней слабости и внутренней нестабильности нашего государства. Именно поэтому мы были вынуждены в 90-е — начале 2000-х иметь дело с широким привлечением Вооруженных сил в эти конфликты. В нормальной ситуации такие конфликты являются сферой деятельности спецслужб и сил внутренней безопасности. Армия может их поддерживать, но ее главное внимание должно всегда быть направлено на подготовку к большой войне. Константы российской военной истории, которые существовали почти в неизменном виде с момента образования централизованного российского государства в XV веке, сохраняются. И основные войны ведутся в окрестностях примерно тех же населенных пунктов Восточной Европы, где они велись и раньше. Как в Великую Отечественную мы под Харьковом воевали, так и сейчас воюем. Это не означает, что между нашими народами отсутствуют общность и единство. В результате дров наломано было очень много, в частности в сфере военного образования, изменениях организационно-штатных структур и технической политике. При Шойгу их стали исправлять и продолжали наращиваться темпы перевооружения.

Но руководство министерства обороны действует в рамках общих политических установок. Проблема не только внутри военной организации, но и в сфере внешней политики, оценки глобальной ситуации. Слишком долго недооценивали готовность Запада идти на эскалацию. Мы не оставляли надежды договориться и переоценивали значение фактора экономической взаимозависимости России и Европы. Но с быстрыми разгромами у всех дела обстоят в наше время довольно сложно. Мы наблюдаем сейчас операцию Израиля в Газе, где ему противостоит мотивированный, но крайне слабо вооруженный противник. У него дефицит даже современных видов пехотного оружия. Но боевые действия израильской армии, которая является одной из лучших в мире по опыту и боевой подготовке, идут несколько месяцев. Результатов пока нет, и исход конфликта не ясен. При этом потери вооруженных сил Израиля в этой войне больше, чем в некоторых крупных конфликтах времен холодной войны.

Это показатель того, что накопившиеся изменения в военной технике поменяли характер боевых действий. Видимо, военная наука к этому еще не приспособилась и способ преодоления позиционного тупика не найден. Кстати, во время второй Ливанской войны в 2006 году, где израильтяне осуществляли долгое, тягучее наступление на позиции движения «Хезболла», темп продвижения был очень низкий при значительных потерях бронетехники. Разбить противника им не удалось. Это тоже демонстрация того, как все изменилось. А то, как действовала Российская армия, несмотря на огромные проблемы с оснащением, тактикой и управлением, было явно не хуже, а скорее лучше по сравнению с тем, как могла бы себя проявить какая-нибудь западная армия. Конечно, ошибок было сделано немало в сфере технической политики, но они по ходу войны исправляются. Например, FPV-дроны, которые превратились в одно из главных средств поражения противника, сегодня применяются в колоссальным количестве, тысячами ежедневно. Изменилась роль противовоздушной обороны, радиоэлектронной борьбы, полевой фортификации. Постоянно появляются новые приемы боевых действий, полностью изменилась тактика пехоты, подходы к снабжению войск на переднем крае.

Все это происходит и у нас, и у Украины. Скорость адаптации войск очень высокая. Но при этом сроки разработки и производства современной военной техники довольно велики. В основном и мы, и противник адаптируем к новым условиям технику, которая была разработана в период холодной войны в СССР и на Западе. И выясняется, что многие решения и подходы, которых придерживались в Советском Союзе и которые критиковали из-за того, что они не оптимальны с точки зрения локальных конфликтов, оказались правильными.

СВО закончится в мае

Вероятно, появятся и другие решения. Думаю, что для России вполне нормальной была бы численность Вооруженных сил ближе к 2 миллионам человек, а сухопутных войск — до миллиона. Какие-то программы, которые не связаны для нас с непосредственными военными угрозами, придется порезать. А на другие обратить больше внимания. Видимо, будет больше уделяться внимания подготовке резерва для Вооруженных сил. Военная политика становится одним из главных приоритетов государства. Российская армия снова возвращается на те позиции, которые играла в первой половине XX века. Она вновь становится важнейшим государственным институтом, на который в значительной степени работает вся страна.

Уровень военных расходов, который демонстрирует Россия на фоне СВО, сегодня примерно такой, с каким западные страны жили в разгар холодной войны. А то и выше. Тогда в странах Европы они составляли 4—6 процентов ВВП. Без каких-либо войн. Но именно эти времена 70-е — начало 80-х годов вспоминаются во всех европейских странах — участницах холодной войны как золотой век. Тогда обеспечивался рост благосостояния людей, увеличивалась численность среднего класса. Это было хорошее время и для экономики, и для людей.

Проводилась активная промышленная политика, создавалось большое количество рабочих мест на производстве, где зарплаты, как правило, выше, чем в сфере услуг, большие средства тратились на науку и образование, инфраструктуру, меньше денег и производств выводилось за границу. Если мы возьмем опыт высокомилитаризированных экономик, каковыми являлись экономики стран Европы той эпохи, это было неплохое время для всех. Жизнь по обеим сторонам от железного занавеса в условиях конфронтации, когда друг на друга были наставлены пушки, была лучше, чем то время, которое наступило после. Я считаю, что это довольно поверхностное объяснение. Советский Союз был уникальным экспериментом, и среди причин его упадка огромную роль сыграли особенности управления советской командно-административной экономической системой, которая окончательно сформировались при Хрущеве. Все вспоминают чрезмерные советские военные расходы. Но можно вспомнить такие грустные истории, как советское сельское хозяйство с его чудовищной неэффективностью и отсутствием стимулов к продуктивному труду, система социалистической торговли и сферы услуг с тотальным воровством, ликвидация при Хрущеве промысловой кооперации, дававшей существенную часть товаров народного потребления, программа строительства городов и поселков в районах Крайнего Севера, первые из которых стали бросать еще при Брежневе.

Списывать советскую деградацию и распад на военные расходы довольно примитивно, большинство ее проявлений связано с особенностями советской идеологии и системы управления, которые в современной России не наблюдаются. Наоборот, в периоды максимальной милитаризации Советский Союз мог бодро идти вперед и повышать уровень жизни своего населения. Например, в 50—60-е годы, одновременно с созданием ракетно-ядерного щита, в этом отношении произошел огромный рывок — в то же время ускорилась урбанизация, было развернуто массовое жилищное строительство и в целом уровень жизни и потребление росли высокими темпами. А в 80-е годы ВПК, армия и силы безопасности были единственными жизнеспособными, нормально работающими и непрогнившими структурами в СССР. Но гонка вооружений удерживала советскую систему от окончательного загнивания и расползания. А сейчас период конфронтации с Западом может быть для нас неплохим шансом для развития. В сложившихся условиях российское руководство не рассматривает солдат, проходящих службу по призыву, для участия в конфликтах уровня украинского.

Да, фактически они задействованы в боевых действиях и терпят определенные потери, поскольку несут службу на приграничных с Украиной территориях. Но не в зоне СВО. Таков запрос нашего общества. И такое отношение к военнослужащим по призыву сохранится. Будут пытаться развивать резервные компоненты ВС, наращивать обученные резервы другими способами. О чем говорит рост числа желающих поступать в военные вузы. Эта долгосрочная тенденция проявилась еще до СВО.

Сейчас она, конечно, усилится. В престижные военные вузы, например в Рязанское училище ВДВ, были десятки человек на место. Сейчас идет рост приема. Обеспечение более высокого уровня довольствия и всевозможных льгот, которые будут полагаться военным и особенно участникам боевых действий, сыграет свою роль. Да и общество сегодня по-другому относится к воюющей армии. Как вы оцениваете ее роль в СВО? В Африке мы могли нанести удар по позициям наших врагов.

Российский фактор сыграл важную роль в ослаблении Франции в ряде стран этого региона. ЧВК используются многими странами для того, чтобы снизить нагрузку регулярных вооруженных сил. Но дальше мы столкнулись с известными негативными политическими явлениями, и пришлось двигаться уже без ЧВК. Но в какой-то период ЧВК в качестве инструмента российской политики были совершенно незаменимы. Одно из преимуществ этого оружия — его большая проникающая способность. Им наносятся удары по целям, прикрытым мощной ПВО. Ракетами «Кинжал» нанесен ряд крайне важных и результативных ударов, позволивших разрушить сильно укрепленные объекты под землей.

Украинцы делали заявление, что им удавалось сбивать наши гиперзвуковые ракеты. Но доказанных случаев нет. То, что украинцы демонстрируют в качестве обломков сбитого ими «Кинжала», — это, скорее всего, некая проникающая боевая часть, которая используется на разных типах российских ракет. В единичных случаях сбить такие ракеты возможно, но только когда они применяются без ядерного снаряжения, так как на конечном участке траектории они замедляются для более точной наводки. При этом мы знаем, что с применением ракеты «Кинжал» наносились весьма эффективные удары по целям в Киеве, в том числе защищенным. Это оружие полностью себя оправдало. Свидетельством этому является то, что решение о наращивании выпуска этой ракеты было принято именно в ходе СВО.

Проблема обычного гиперзвукового летательного аппарата заключается в том, что, когда он летит в атмосфере с гиперзвуковой скоростью в облаке плазмы, он не может получать внешнюю коррекцию и у него не работает головка самонаведения. Для точного наведения на цель, чтобы исправить ошибки, накопившиеся в инерциальной навигационной системе, гиперзвуковой летальный аппарат на конечном участке траектории должен замедлиться до скорости около трех звуковых. В это время он теоретически может быть уязвим. Но если вы применяете ядерный боеприпас по крупной цели и высокая точность вам не нужна, то слабого места не будет. Использование гиперзвуковых ракет в ядерном снаряжении дает нам гарантию нанесения результативных ударов по противнику, защищенному любыми системами ПВО. Если Украина начнет дестабилизироваться, а ее оборона — резко ослабевать, то мы можем ожидать ввод войск НАТО в западные регионы страны. Вполне возможно, что крупные учения Steadfast Defender, которые ведутся якобы для отражения российской атаки на НАТО, — реальная подготовка к такому сценарию.

Мы должны учитывать эти угрозы. Пока не закончатся активные боевые действия на Украине, опасность ядерной эскалации сохраняется. Уже в 2024 году мы можем столкнуться с опасным военным кризисом по образцу карибского. Но они не могут пойти на эту заморозку на условиях, минимально приемлемых для России» — Сейчас Украине помощь поступает не в таком объеме, как раньше. У них действительно заканчивается оружие? Но поступает европейская помощь, есть запасы какие-то, разные каналы закупки вооружений из разных стран. Поток оружия не прекратился, снабжение идет, просто нет возможности его резко увеличить.

В то же время российское производство растет. Думаю, что и американцы могут изыскивать какие-то формы помощи Украине в обход имеющихся ограничений. Но баланс сил меняется. Это видно по динамике на поле боя. Видно, что продвижение российских войск ускорилось. А ситуация для Украины выглядит не очень хорошо. Трудности с мобилизацией, довольно высокие потери.

Есть основания считать, что украинские потери чрезвычайно высоки и составляют значимую величину по отношению к их мобилизационному потенциалу, который, как говорил Залужный перед войной, составлял 2 миллиона человек. Существенное количество людей они потеряли, а новых набирать трудно. Плюс обострение внутриполитической борьбы на Украине. Если эти тенденции будут нарастать, мы можем увидеть кризис если не в 2024, то в 2025 году. Возникнет угроза обрушения фронта. Это будет опасный период. И мы не можем исключать, что начнется эскалация со стороны наших западных оппонентов.

Или они все-таки хотят заморозить конфликт на какое-то время? Но они не могут пойти на эту заморозку на условиях, минимально приемлемых для России, в том числе касающихся демилитаризации и нейтрального статуса Украины. То есть заморозить по текущей линии фронта и заняться перевооружением Украины они готовы были бы уже сейчас. Но проблема в том, что мы не можем на это пойти, потому что через несколько лет мы можем получить новую войну на худших условиях. Проблема американцев в том, что у них острый внутриполитический кризис и, как следствие, паралич в принятии решений. Сроки разрешения этой проблемы американцами предсказать сложно. Потому что особенность американской политики состоит в том, что внутренние вопросы всегда неизмеримо выше, чем любые внешнеполитические.

Поскольку для Республиканской партии тактически выгодно использовать украинский фактор для борьбы с президентом и проталкивания своей повестки, то они его и используют. Потом ситуация изменится, и они одобрят все пакеты помощи Украине. Нам проблемы американцев в принятия решений на руку. Но мы не знаем, как долго эти проблемы в их системе продлятся, и не можем никак на этот процесс повлиять. Год, два, 10 лет? Но конфликт может вполне продолжаться и в течение 2025 года. Важным рубежом, наверное, будут президентские выборы в США и то, что начнет происходит после них.

Большой вопрос, кто будет в Белом доме и как он станет себя вести в отношении Украины. А у России есть некий набор целей, которые она будет достигать и вести войну столько, сколько нужно. А воевать Россия может долго. Скорее всего, станут вести позиционную войну в течение длительного времени, набирая за большие деньги несколько сот тысяч контрактников в год и вкладывая средства в военное производство. Война на Украине совершенно другая по масштабам. Нет никакого стремления придавать ей такой характер, потому что Великая Отечественная закончилась полным уничтожением противника. Потом началась холодная война, но противник там был уже другой и конфронтация во второй половине 1940-х нарастала постепенно.

А сегодня у нас нет шансов уничтожить противника. Полностью уничтожить противника можно только в ходе ядерной войны, которая приведет и к нашему уничтожению. Соответственно, мы не можем позволить себе одержать победу на Украине ценой разрушения своей экономики и общества. Потому что на Украине война не закончится. Дальше начнется долгий период вооруженного противостояния в Европе, которое будет сочетаться с локальными конфликтами в разных частях мира. Войну надо вести одновременно с перестройкой нашей экономики, стараясь минимизировать ущерб для нее и общества. Примерно так, как это произошло в Первую мировую войну, когда Германия проиграла, все еще имея свои войска на территории Франции и Бельгии.

Уже точно неактуален риск, связанный с техническим превосходством — ВПК раскрутился, и вся необходимая военная техника регулярно поступает в зону боевых действий. Фото: 1MI А вот единственная потенциальная угроза, по мнению нашего собеседника, — это потенциальная масштабная мобилизация на Украине, где заявляют о необходимости привлечь на фронт порядка 1,5 млн человек. И на самом деле это не настолько фантастически, как кажется на первый взгляд. Особенно, если Украине начнут выдавать военнообязанных релокантов другие страны. Остаётся надеяться, что ожидания не будут расходиться с реальностью, и на горизонте в 2024 году действительно замаячит завершение конфликта на Украине и Донбассе.

И я даже не о том, что выбора у них нет они вынуждены выбирать между плохим Байденом и хорошим, но совсем неуправляемым Кеннеди-младшим , а о том, что дедушка Джо, сложив все свои яйца в одну корзину, полностью забив на внутриполитическую ситуацию в стране и сделав основную ставку на внешнюю повестку, стал заложником Путина и спровоцированной им же самим войны на Украине.

Это тот самый случай, когда охотник и его жертва в какой-то момент поменялись местами. Уже в следующем году война с «агрессивным агрессором», как те грабли, рискуют сильно ударить самого дедушку Джо по голове. За последние 70 лет весь мир уже привык, что он живет в русле электоральной политики США, подчиняясь ее 4-летним циклам, когда все подчинено и ставится в зависимость от интересов действующего президента Америки, пытающегося остаться в Белом доме на второй срок. Билл Клинтон ради этого и чтобы прикрыть скандал с Моникой Левински не побоялся начать войну в Югославии. У дедушки Джо ситуация еще хуже — война на Украине уже идет. До сих пор он думал, что, сидя у себя за океаном, он полностью контролирует ситуацию там — когда нужно подкинет дровишек в костер, когда не нужно, скажет, что дров нет, проблемы Зеленского, как и проблемы индейцев, шерифа Байдена не волновали.

Но войнушка явно затянулась, подлец-Путин наживку не проглотил и нагло тянет кота за хвост, имитируя активность, сжигая драгоценное для дедушки Джо время. Теперь от успехов или неуспехов Зеленского зависит уже сам клиент Альцгеймера, а у его конкурента Неустрашимого Ковбоя Трампа появляется железобетонный козырь нецелевого расходования действующей администрацией денег американских налогоплательщиков, и этим аргументом он может переломить шею любого быка, не то, что чахлую шею такой заезженной лошади, как старик Байден. Война на Украине перешла экватор американской президентской избирательной кампании 2024 года, представить себе, что в канун выборов или перед дебатами с Трампом Путин вдруг начнет свое наступление, и фронт киевской хунты посыплется, такого ужаса дедушка Джо даже в своих самых страшных снах еще не видел. А ведь все может именно так и произойти, угадайте тогда с трех раз, кто станет 47-м президентом Америки? Как ни крути, время сейчас играет уже на Путина и против Байдена. Ему кровь с носа нужно из этой войны выходить, иначе не видать ему Овального кабинета в январе 2025 года, как своих ушей.

В 2024 году уже Путин будет управлять президентскими выборами в США. Такого в истории Америки еще не было. Короче, конец войны гораздо ближе, чем вам кажется. Осенью все будет уже ясно. Штаты будут отползать, пытаясь сохранить лицо, подписав мир, фиксирующий статус-кво на тот момент. Но нужно ли это нам?

Зачем нам сохранять Украину в ее нынешнем качестве? Зачем нам это заряженное ружье, висящее в нашем предбаннике, могущее в любой момент по заказу внешних кураторов выстрелить? Я думаю, надо добивать! Как будет на самом деле, увидим уже скоро. На этом прощаюсь, ваш мистер Z. Наши новостные каналы.

Однако боевые действия продолжаются, и пока неясно, когда именно они закончатся. Когда закончится российская СВО на Украине Прогнозы политиков Политики, как правило, склонны давать максимально оптимистичные прогнозы по поводу завершения спецоперации. Так, глава Чечни Рамзан Кадыров заявил , что боевые действия могут завершиться летом 2024 года.

По его словам, российские войска уже находятся на подступах к Киеву, и в ближайшие месяцы они смогут взять столицу Украины. Президент России Владимир Путин также неоднократно заявлял , что спецоперация будет завершена, когда будут достигнуты её цели — денацификация и демилитаризация Украины. Однако он не уточнял, какие критерии определяют эти цели, чтобы можно было четко назвать момент, когда Россия их достигнет. Президент Украины Владимир Зеленский заявил , что сейчас объективно никто не сможет спрогнозировать сроки окончания военных действий между Украиной и Россией.

Между тем, он сказал, что отклонил идеи военных о мобилизации 500 тысяч украинцев. Прогнозы военных Военные эксперты, как правило, дают более сдержанные прогнозы по поводу завершения спецоперации.

Давайте договариваться: Запад просит Россию завершить СВО в 2024 году

Во-первых, Россия может одержать полную победу, заключив постоянное урегулирование, в котором Украина уступит территорию Москве. Во-вторых, Украина может победить: в этом сценарии Украине нужно будет вернуть Крым, центр тяжести, вокруг которого война вращается с 2014 года… В-третьих, наиболее вероятный сценарий — боевые действия могут быть заморожены, а за ними последует политическое урегулирование через несколько лет», — пишет в своей статье специалист по стратегическому планированию Мэттью Шмидт, бывший преподаватель Школы военных исследований армии США. По его мнению, теперь победа России выглядит как то, что Киев идет на окончательные уступки за столом переговоров: добивается мира на фоне застопорившейся поддержки Запада и юридически отказывается от своих претензий на Донбасс, Крым и другие территории в результате референдума ставшие российскими. Это было бы неприятно для украинцев, отмечает автор.

В заключении своей беседы с российскими обозревателями, Рзаев предположил, что украинский военный конфликт будет завершен подписанием какого-то соглашения, в результате которого Украина будет разделена, а все националистические движения будут запрещены. Обязательно будет очистка от националистов, их атрибутов. Про мирные договоры не могу сказать, но какое-то соглашение будем заключать, без этого нам никуда. Даже в любой игре в конце должен быть кто-то признан победителем.

Киеву придётся признать суровую реальность и начать переговоры. При этом действующие власти уже не могут рассчитывать на относительно мягкие условия весны 2022 года, а значит мирная сделка будет выглядеть как абсолютная капитуляция. Скотт Риттер напомнил, что в марте прошлого года было достигнуто мирное соглашение между украинской и российской сторонами. Планировалось, что окончательная точка будет поставлена в ходе встречи в Стамбуле 1 апреля, а всё это означало полное прекращение конфликта.

В результате, Россия получила бы Крым, а вся территория, включая Киевскую и Сумскую области, а также часть Запорожской и Луганской области. Луганск и Донецк остались бы независимыми субъектами, а после проведения референдума могли бы самостоятельно определить свой статус.

Путин не решит остановить войну. Но это скоро не произойдет, к сожалению", - сказал Боррель в ходе дискуссии на конференции Всемирного экономического форума по глобальному сотрудничеству, экономическому росту и энергетике для развития. По его мнению, вооруженный конфликт может продолжаться как минимум до выборов в США.

Министр обороны Эстонии Певкур предсказал ЕС мрачное будущее из-за победы России

Стало известно, когда Путин может объявить «победу» и прекратить войну в Украине

Где ждать самых ожесточенных боев, и какая военная техника будет иметь решающее значение для каждой из сторон? Русская служба Би-би-си анализирует перспективы боевых действий и описываем общее развитие событий российско-украинской войны в ближайшие месяцы. Военный эксперт, бывший разведчик и офицер спецназа, полковник в отставке Анатолий Матвийчук рассказал, как могут развиваться события на фронте в ближайшие месяцы. Перед тем, как выдвинуть законопроект на голосование, Джонсон встречался с Трампом и все это обсуждалось и Трамп это решение, скорей всего, одобрил. Скорее всего, станут вести позиционную войну в течение длительного времени, набирая за большие деньги несколько сот тысяч контрактников в год и вкладывая средства в военное производство. Симуляция показала, что война подойдет к концу примерно летом 2023 года и Россия одержит верх». Войны длятся годами, и эта война будет длиться годами.

Названы сроки завершения военного конфликта на Украине

В новостях пишут о том, что Запад даёт Украине F-16. Последние новости СВО от 20 апреля 2024 года / Война на Украине. Но, по всей видимости, немецкий Bild этот его перл прослушал, и вот теперь, спустя годы, военный аналитик Франц-Стефана Гади на страницах берлинского журнала с уверенностью говорит, что специальной военной операции (СВО) осталось три-четыре недели. Война приобрела затяжной характер, в котором, как на марафоне, важно не только прийти первым, но и не упасть обессиленным, не дойдя до конца.

Украинский фронт - оборона ВСУ продолжает сыпаться. Керамик, Новокалиново, Кисловка. 27 апреля 2024

Конец украинского конфликта не за горами

Издание указывает, что после провального контрнаступления Киева в прошлом году украинские военные вынуждены отступать на оборонительные позиции, тогда как российская армия оказывает постоянное давление, стремясь прорвать линии противника. Но к концу года ясность должна появиться, потому что предвыборная агитация либо начнется, либо нет. Прогнозы политиков, военных – что решили Зеленский и Путин о военном конфликте в 2024 году.

Похожие новости: