26 марта 2000 года состоялись выборы президента Российской Федерации, на которых уверенную победу одержал Владимир Владимирович Путин. Досрочные президентские выборы – это выборы федерального уровня на должность Президента, проводимые до окончания официального срока полномочий лица, занимающего данную должность. В первый раз российский народ избрал президентом Владимира Путина в 2000 году. Статистика федеральных выборов и голосований в разрезе регионов и городов с акцентом на аномалии. Выборы президента шли с 15 по 17 марта.
История президентских выборов в России
Общие сведения, статистика В Российской Федерации пост президента был учрежден весной 1991 года. С этого момента выборы проводились семь раз: в 1991, 1996, 2000 досрочные , 2004, 2008, 2012 и 2018 году. В одном случае — в 1996 году — для выявления победителя потребовалось проведение второго тура голосования. В 1991 году президента избирали на пять лет. В 1993 году срок полномочий главы государства был сокращен до четырех лет новые правила начали действовать с выборов 1996 года. С 2012 года президент РФ избирается на шестилетний срок. Выборы проводились на основании Конституции РФ, закона «О выборах президента РСФСР» от 24 апреля 1991 года, законов «О выборах президента Российской Федерации» от 17 мая 1995 года, от 31 декабря 1999 года и от 10 января 2003 года. Кроме того, избирательные кампании регулировались законами «Об основных гарантиях избирательных прав граждан Российской Федерации» от 6 декабря 1994 года и «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от 12 июня 2002 года. За всю историю президентских выборов число зарегистрированных кандидатов варьировалось от 11 в 2000 году до 4 в 2008 году.
Первым президентом России в 1991 году был избран Борис Ельцин. В 2008 году высший государственный пост занял Дмитрий Медведев. Действующий глава государства Путин четыре раза одерживал победу на выборах 2000, 2004, 2012, 2018. Центральная избирательная комиссия по выборам президента РСФСР Центризбирком зарегистрировала шесть кандидатов на пост президента.
Там, где подписи не совпадали, везде с огромным отрывом победил Путин, причем подписи, которые значились в копиях наблюдателей, совпадали с подлинными подписями председателей УИК, а подписи в официальных протоколах - не совпадали.
Комиссия Салия зафиксировала приписки по всем 16-ти обследованным ТИКам. Если сложить результаты в соответствующей графе сводной таблицы фальсификаций, опубликованной А. Салием, получалось более 187. Эти данные вместе с копиями протоколов УИК комиссия Салия еще летом 2000 г. Тогдашний председатель Центризбиркома Вешняков тоже не подавал в суд иск о защите своей чести и деловой репутации.
Закладка или вброс дополнительных бюллетеней также имели место в Дагестане. Их фотокопии были воспроизведены в публикации [25]. Это означало, что на каждом из этих участков якобы проголосовало ровно столько человек, сколько имелось бюллетеней. Разумеется, это невозможно. Не было никаких сомнений в том, что оставшиеся неиспользованными бюллетени были, вместо того чтобы их погасить, вброшены.
В 2000 году всего за один месяц, в период с 14 января по 13 февраля в Центральный избирательный комитет было подано 28 заявлений от инициативных групп, которые выдвинули на должность президента своих кандидатов. Пять кандидатов выдвинули избирательные объединения, в результате чего были зарегистрированы уполномоченные от этих объединений. Подписные листы сдавались не позднее 13 февраля 2000 г.
По результатам подписей баллотироваться на пост президента России смогли всего 15 из 33 кандидатов. Предвыборная президентская кампания и выборы 2000 года Дмитрий Медведев, заместитель главы администрации президента, 15 февраля 2000 года возглавил предвыборный штаб В. В штаб вошли коллеги Путина, компания доверенных лиц, члены инициативной группы кандидата.
Лишь за 10 дней до выборов Лужков заявил о своей готовности поддержать В. Московские газеты, комментировавшие это заявление, особенно подчеркивали то, что эта поддержка — условная. С самого начала избирательной кампании многие политики и журналисты заявляли, что выборы будут "безальтернативные", несмотря на то, что было зарегистрировано 12 кандидатов. Высокий рейтинг Путина, о котором свидетельствовали результаты социологических опросов, разделил по существу всю агитацию на два сорта — "за" или "против" Путина. В московских газетах преобладала агитация "против". Нежелание поддерживать Путина приобретало разные формы. Вдовина в еженедельнике Правительства Москвы "Тверская, 13" сетовала: "Как тут не пожалеть, что Евгений Примаков не участвует в предвыборном марафоне — у него был шанс на победу".
А неделю спустя, после заявления Лужкова о поддержке Путина, она же написала: "Проворонили-таки мы действительно альтернативные выборы". Пожалуй, впервые в средствах массовой информации шла открытая агитация за голосование "против всех" и против участия в выборах. Та же Вдовина в уже цитированной статье за 15 марта писала: "И все-таки самым привлекательным в этой необычной президентской гонке оказался последний — тринадцатый кандидат. Зовут его "Против всех". Именно ему, по всей видимости, и собираются отдать свои голоса многие избиратели. Не менее трагичный для власти вариант — неявка избирателей на участки... Последний исход событий весьма вероятен".
Попова "Диктатура выбора", которое он дал главному редактору газеты П. В нем Попов отметил, что Путин — "наиболее приемлемый кандидат". Тем не менее Попов заявил, что намерен голосовать против всех кандидатов: "Я больше никогда в жизни никого не буду поддерживать на выборах без совершенно четкой программы и совершенно конкретных обязательств... Я никого не буду поддерживать, если заранее не объявлены главные кадровые назначения". В выпуске "Новой газеты" за 2 марта была помещена большая статья бывшего депутата Моссовета Б. Кагарлицкого "За кого Вы, господин Против всех? Не имея шансов победить, он должен привести своих сторонников на выборы".
И вывод: "Если власти нужны выборы только для закрепления заранее спланированного результата, единственный ответ граждан — бойкот". Редакция газеты снабдила статью комментарием, в котором говорилось, что она не разделяет взгляды автора, а поддерживает кандидатуру Г. Однако в номере за 20 марта была помещена еще одна статья Кагарлицкого на ту же тему — "Главный механик "Титаника" против товарища Бойкота". По утверждению автора, "единственная настоящая альтернатива на этих выборах — или господин Против Всех, или товарищ Бойкот. Первый для властей явно удобнее второго". А в номере за 13 марта была помещена статья А. Чернова, где также говорилось: "Господин Против Всех — тыняновский поручик Киже, лица и фигуры не имеющий, но службу знающий.
Его задача — обеспечить кворум, то есть явку избирателей. И только". В "Московском комсомольце" за 14 марта больше половины полосы заняла статья М. Дейча "Еще не вечер". Автор статьи утверждал, что "в действительности шансы Путина стать президентом не столь уж высоки... Общая явка избирателей по стране в день выборов прогнозируется сегодня порядка 51 процента". И закончил статью цитатой из песни: "Думайте сами, решайте сами...
Минкина "Дальше — тишина". Вся статья была посвящена агитации против Путина. Самый оригинальный пассаж: "А еще он не годится, потому что его назначил Ельцин. Все назначенцы Ельцина — сплошная кадровая ошибка". Бабуриным и секретарем ЦК Российского коммунистического союза молодежи Д. Оба политика выразили свою поддержку Путину. Однако, учитывая низкую популярность обоих в Москве, можно думать, что такая "агитация" работала скорее против Путина.
В "Московской правде" 24 марта была опубликована статья Н. Васиной о А. Тулееве "Государство — это каждый из нас". В ней говорилось, что "из пяти лидеров президентской кампании опыт реальных дел и безусловных достижений имеет только Аман Тулеев". Явлинским, "Вечерняя Москва" — с Ю. Газета "Москвичка" в последнем январском номере опубликовала заметку В. Автор процитировал высказывание Говорухина о том, что при Путине возникла "невыносимая нравственная атмосфера сначала в СМИ, теперь вот в парламенте, а завтра это произойдет во всей стране".
В последнем перед выборами номере "Москвичка" привела мнения 16 москвичей: четверо собирались голосовать за Явлинского, трое — за Путина, трое — за Зюганова, трое — против всех, один предпочел Говорухина, и двое сказали, что не пойдут голосовать. Наиболее активно косвенную агитацию использовала бесплатная газета "Метро" относящаяся по классификации Федерального закона "О выборах Президента Российской Федерации" к региональным государственным периодическим печатным изданиям , издаваемая тиражом 700 тысяч экземпляров. За период с 10 февраля по 14 марта эта газета опубликовала более 20 материалов, почти неприкрыто агитирующих за Г. Большая часть этих материалов была помещена в рубриках "Из редакционной почты" и "Мнение" и выглядела как письма читателей. Впрочем, по стилю эти письма пришедшие, если верить газете, из разных областей часто были похожи друг на друга. Вот примеры такой агитации. Мне нужен ответственный за страну Гражданин, умеющий грамотно и цивилизованно разрешать кризисные политические и экономические ситуации — как внутри страны, так и за ее пределами.
Он — единственный, кто по праву пользуется заслуженным уважением мирового сообщества" А. Дымов, 10 февраля. Это — гарантия порядочности правительства, некоррумпированности руководства, что в итоге скажется на жизни конкретных людей" Н. Колышева, 17 февраля. Панфилова, 18 февраля. Морозова, 22 февраля. Несколько авторов отмечали, что они голосовали за блок "ОВР", а теперь будут голосовать за Явлинского.
Но в последние две недели перед выборами политика газеты переменилась. Параллельно газета "Метро" начала печатать статьи, посвященные А. Одна такая статья под названием "Человек дела" была опубликована еще 4 февраля. А за период с 16 по 24 марта в газете появилось пять статей, рассказывающих о различных аспектах политики губернатора Кемеровской области, о его позиции по Чечне и по защите соотечественников за рубежом. Откровенно антипутинскую позицию заняла межрайонная газета "На Варшавке" относящаяся по классификации Федерального закона "О выборах Президента Российской Федерации" к муниципальным периодическим печатным изданиям. В январском номере газеты были помещены статьи ее постоянных авторов Я. Гусева и Н.
Голиков писал: "Провал кремлевского ставленника в Подмосковье показывает, что Березовский и Абрамович, возможно, просчитались, назначив выборы президента на столь поздний срок — кот в мешке уже начал мяукать, и до 26 марта положение еще может измениться". Ему вторил Гусев: "Многие избиратели, возможно, не согласятся с тем, что их ставят перед фактом... Кукловоды не учли одного — последней инстанцией остается избиратель. В какой бы мошеннической обстановке ни проходили выборы 26 марта, решать будет только он". В февральском номере газеты Гусев опубликовал статью "Единственный". В ней он писал, что Путину "бандиты могли бы поставить памятник за усердное изучение подлинности видеопленки с похождениями человека, похожего на генерального прокурора, в то время как уже не банда, а целая дивизия головорезов готовилась к вторжению в Дагестан и взрывам жилых домов... Благодаря им невзрачный кумир неизвестно откуда взявшегося движения "Единство" оказался единственным претендентом на российский престол".
Далее автор сравнил поведение Путина на переговорах с западными лидерами, которые, по его мнению, ждут ответа на вопрос, "останется ли Россия и после выборов бесправной колонией", с решением Сталина подписать в 1939 пакт с Гитлером. Использование сканеров избирательных бюллетеней На выборах Президента 26 марта 2000 г. Однако в этот раз расхождения между результатами, полученными со сканеров, и окончательными результатами голосования оказались более существенными. Такие расхождения, очевидно, связаны с выбором районов, в которых были расположены участки, оборудованные сканерами. Из перечня районов, приведенного в разделе 13.
Глава II. Эффективность политических манипуляций на практических примерах (продолжение)
| Президентские выборы в России (2000) | 75.181.073 (68.74%). |
| История президентских выборов в России | Программа "Итоги с Евгением Киселевым", посвященная выборам Президента РФ 26.03.2000 года.#итоги #выборыпрезидента #нтв. |
| Президентские выборы 2000 г. - 2000 Russian presidential election | Голосование избирателей на выборах президента России завершилось во всех регионах страны Избирательные участки закрылись в 20:00 по местному времени, первые результаты выборов должны стать известны в воскресенье после 21:00 по московскому времени. |
Президентские выборы 2000
В течение восьми дней с 17 по 24 марта, в поддержку избрания Путина было проведено 900 пикетов, где было роздано более ста тысяч экземпляров агитационной литературы [7]. Другие кандидаты проводили митинги и шествия в рамках выборов. Чубайса было принято решение о поддержке кандидатуры В. Путина из 7 членов КС «за» проголосовали 4 — А. Чубайс, С.
Кириенко, Е. Гайдар, В. Некрутенко; К. Титов и Б.
Немцов были против; И.
С другой стороны, это были наукограды, институты, вся наука. Это были врачи, учителя.
Вот такая парадоксальная коалиция, которую надо было собрать вокруг какого-то нарратива. Возглавлял предвыборный штаб Владимира Путина заместитель главы администрации президента Дмитрий Медведев. Основу штаба составляли коллеги Путина, члены инициативной группы кандидата, доверенные лица.
Для организации связи с избирателями была открыта общественная приемная [13]. Утром 20 марта, за неделю до выборов, и. Путина кандидатом на должность президента Российской Федерации.
В течение восьми дней с 17 по 24 марта, в поддержку избрания Путина было проведено 900 пикетов, где было роздано более ста тысяч экземпляров агитационной литературы [15]. Чубайса было принято решение о поддержке кандидатуры В.
В качестве главных конкурентов рассматривались В. Путин и Г. Кандидат в президенты РФ, и. В ходе избирательной кампании В.
Путин отказался от дебатов с оппонентами. Его команда сосредоточила усилия на формировании имиджа волевого и решительного государственного деятеля, способного на неординарные поступки. В частности, 20 марта 2000 г. Полёт активно освещался на государственных телеканалах. Кроме того, Путин обещал выстраивать отношения с «так называемыми олигархами» на «общих основаниях» — «так же, как и с владельцем маленькой булочной или мастерской по ремонту обуви». В экономической сфере кандидат выдвинул на первый план задачи борьбы с бедностью, защиты рынка от «незаконного вторжения» «как чиновного, так и криминального» , укрепления роли государства «Чтобы оно могло содержать справедливый суд и неподкупную бюрократию.
Чтобы оно наконец могло помочь тем, кто не способен обеспечить себя сам». Предвыборная кампания Г. Зюганова базировалась в основном на ресурсах КПРФ — партийной прессе и тактике «от двери к двери». Кандидат в президенты РФ Геннадий Зюганов во время голосования на избирательном участке. В своём «Обращении к народу» он сделал акцент на критике «эпохи Ельцина» «эпохи преступных антинародных "реформ", геноцида и насилия над страной» и поставил перед страной выбор: «... С их пособниками из числа бывшей номенклатуры?
С не имеющими корней в России олигархами и их прислужниками? Или же с теми, кто покончит раз и навсегда с позорным наследием ельцинизма и поведёт Россию к национальному возрождению и величию? Одновременно лидер КПРФ обещал «всячески поддерживать частное предпринимательство, особенно в сферах малого производства, торговли и обслуживания населения», и не отказываться от «демократических достижений» «Я буду их энергично развивать и очищать от искажений ельцинской эпохи». Кроме того, он подчёркивал необходимость возродить «былую мощь нашего военно-промышленного комплекса», не допустить «унижения русских людей местными удельными князьками, помешавшимися на национализме»; обеспечить «прочный, базирующийся на взаимном уважении союз Государства и Церкви, всех традиционных российских конфессий — с признанием особой роли Русского Православия в народной жизни» и др. Обращение к народу Геннадия Зюганова, кандидата в президенты России. Агитация По закону бесплатное эфирное время кандидатам предоставляли как общефедеральные телеканалы не менее 15 ч , так и региональные не менее 7,5 ч.
Половина объёма бесплатного эфирного времени предназначалась для совместных агитационных мероприятий.
Также за время голосования по всей России зафиксировали 41 случай массовой порчи бюллетеней. В основном, это все из-за рубежа, более того, впервые для такого цинизма используются подростки", — заявила глава ЦИК РФ. На следующий день, 8 мая, нижняя палата парламента рассмотрит вопрос о назначении председателя правительства. На какой срок избрали президента По российским законам, срок полномочий избранного президента начинается по истечении шести лет со дня вступления в должность действующего главы государства. Путин принял полномочия президента 7 мая 2018 года.
Отставка правительства Согласно статье 116-й Конституции России, правительство России во главе с председателем слагает свои полномочия перед новоизбранным президентом страны. Данное решение оформляется распоряжением правительства в день инаугурации президента. При этом члены кабинета продолжают исполнять обязанности до формирования нового состава кабмина. Во время церемонии используются символы президентской власти — штандарт, знак президента России, специальный экземпляр Конституции.
Президентские выборы 2000 года в России: первый срок Путина
Контроль, осуществленный штабом Путина Наиболее эффективный способ контроля за подсчетом голосов заключается в том, что на каждом избирательном участке присутствует наблюдатель или член участковой комиссии с правом решающего или совещательного голоса. После подписания протокола этот наблюдатель или член комиссии получает заверенную копию протокола и передает ее в штаб кандидата или партии. Если штабу удается собрать протоколы со всех участков, он в состоянии самостоятельно провести подсчет и сравнить результаты этого подсчета с официальными результатами. Разумеется, самое главное в этом процессе — это "закрыть" все участки. Однако и сам параллельный подсчет голосов — достаточно трудоемкая процедура, и далеко не всякая партия в состоянии осуществить ее в масштабах такого огромного субъекта РФ, как Москва более трех тысяч участков. К тому же чрезвычайно важно, чтобы такой подсчет был осуществлен в кратчайшее время — до того, как будут подведены итоги выборов.
Опыт показывает, что добиться от избирательной комиссии пересмотра уже принятого ей решения практически невозможно, даже если обнаружены серьезные причины для этого. В случае же обнаружения мелких ошибок и нестыковок шансы на пересмотр решения нулевые. Попытки осуществлять оперативный сбор информации предпринимались неоднократно. Например, в Советском районе Москвы такой сбор информации практиковался на многих выборах. Автор этой книги во время президентских выборов 1996 г.
Но никогда не удавалось собрать в течение ночи полностью результаты по всем участкам. Тем более трудно осуществить такой сбор в масштабах всей Москвы. В одной из партий данные протоколов по выборам 19 декабря 1999 г. Московский избирательный штаб Путина, возглавляемый С. Трубе, попытался осуществить грандиозный проект.
В каждом районе один—два куратора должны были собрать данные с участков и сообщить их в городской штаб. Правда, руководители штаба пришли к выводу, что собрать полные данные протоколов в которых было 32 строки в кратчайший срок не удастся. Поэтому была избрана следующая схема. В ночь после дня голосования в штаб по телефону или пейджеру поступали данные только пяти наиболее важных строк число действительных бюллетеней, число голосов за Зюганова, Путина, Явлинского и против всех. В течение следующего дня в штаб должны были поступить копии протоколов всех участковых комиссий, и эти данные также должны были быть введены в компьютер.
Для сбора и обработки информации была создана специальная база данных. По инициативе автора этой книги для одного из районов Проспект Вернадского в порядке эксперимента использовалась другая схема: по телефону передавались полные данные протоколов. Хотя проект не удалось осуществить в полном объеме и в запланированные сроки, он сыграл свою роль. К утру штаб Путина располагал практически точными результатами голосования по основным кандидатам. Были оперативно выявлены ошибки в протоколах ряда участковых комиссий, что позволило поднять вопрос в городской избирательной комиссии см.
Протоколы участковых комиссий района Хорошево—Мневники Одним из первых в избирательный штаб Путина поступили заверенные копии протоколов с участков СЗАО. При вводе их данных в компьютер 27 марта было обнаружено, что в копиях протоколов ряда участковых комиссий района Хорошево—Мневники не выполняются контрольные соотношения. Ясно, что протоколы с такими ошибками не могли быть приняты территориальной комиссией, проверяющей контрольные соотношения с помощью компьютера. Федеральные законы 1997—99 гг. Согласно этому порядку, первый экземпляр протокола участковой комиссии не подлежит возврату в комиссию.
Участковая комиссия обязана составить новый протокол и сделать на нем пометку "Повторный". О принятом решении участковая комиссия обязана проинформировать всех, кто присутствовал при составлении ранее утвержденного протокола. Территориальная комиссия обязана приобщить ранее представленный протокол к повторному протоколу. Соблюдение такого порядка позволяет контролировать все изменения, происходящие после того, как участковая комиссия произвела подсчет голосов, и является хорошей защитой от возможных фальсификаций. Необходимо было проверить, как выполняются данные требования закона.
К сожалению, из-за недостаточной координации действий нам не удалось 28 марта в ходе приема протоколов территориальных комиссий выявить нарушения. Тем не менее было выяснено, что ни на одном из протоколов участковых комиссий района Хорошево—Мневники нет отметки "Повторный". На заседании городской комиссии 29 марта было сообщено о том, что один из членов территориальной комиссии района Хорошево—Мневники написал особое мнение, в котором обратил внимание, что организация приема протоколов участковых комиссий и подведения итогов не позволяла контролировать этот процесс. На этом же заседании я сообщил о расхождении данных копий протоколов, поступивших в штаб Путина, с протоколами, представленными в городскую комиссию. Однако детальный анализ к этому времени я провести не успел, и моя информация была проигнорирована.
В последующие дни мне удалось ознакомиться также с заверенными копиями протоколов, поступивших в московский горком КПРФ, и провести детальный анализ. Всего в районе было 47 участков. Расхождения обнаружены в копиях 9 протоколов участковых комиссий, полученных как от наблюдателей Зюганова, так и от наблюдателей Путина, и дополнительно в копиях еще 3 протоколов, полученных от наблюдателей Путина. Всего обнаружено 18 общих расхождений то есть таких, где числа совпадают в двух копиях, но расходятся с протоколами, полученными городской комиссией. В копиях протоколов, полученных от наблюдателей Путина, обнаружены дополнительно еще 4 расхождения, а копиях протоколов, полученных от Зюганова — еще 7 расхождений.
Все расхождения касались только "верхней" части протоколов по голосам за кандидатов расхождений не было. Больше всего расхождений было в строке 4 погашенные бюллетени и в строке 5 бюллетени, выданные на избирательном участке. Возможны две причины подобных расхождений. Первая причина — ошибка наблюдателя при переписывании протокола и невнимательность председателя участковой комиссии, заверившего неверную копию. Вторая причина — участковая комиссия переделывала протокол, не проинформировав об этом наблюдателей и не поставив на нем отметку "Повторный", а территориальная комиссия не приобщила к новому протоколу старый.
Зная практику работы избирательных комиссий, можно предполагать и такой вариант, когда протокол переделывался председателем и секретарем участковой комиссии без ведома ее членов. В обоих случаях налицо нарушение закона, ответственность за которое должен нести председатель участковой комиссии. Но, как принято считать, в первом случае нарушение не такое серьезное; к тому же, ответственность за него несет и наблюдатель тоже. В подобных ситуациях члены вышестоящих комиссий склонны считать, что расхождения обусловлены именно первой причиной. В данном случае тоже имелось несколько расхождений, которые были, вероятно, обусловлены ошибкой при переписывании.
Но большинство расхождений, как показал анализ, можно было объяснить только второй причиной. Во-первых, совпадали данные копий, полученных разными наблюдателями. Во-вторых, расхождения обнаружены только в некоторых строках протокола и именно в тех, которые проверялись по контрольным соотношениям или по другим критериям. Если бы расхождения были связаны с описками наблюдателей, они были бы распределены более равномерно по строкам протокола. В-третьих, во многих копиях числа приведены цифрами и прописью; вероятность одновременной описки слишком мала.
В-четвертых, многие расхождения трудно объяснить ошибкой при переписывании например, 1833 вместо 1796 или одновременное увеличение содержимого одной строки и уменьшение содержимого другой на одно и то же число. Анализ позволил в ряде случаев сделать вполне правдоподобное предположение о причинах расхождений. Так, в трех случаях, по-видимому, в строку 5 было записано общее число бюллетеней, выданных избирателям, а не только то, которое было выдано на избирательном участке. При этом содержимое строки 5 оказалось больше содержимого строки 8 на содержимое строки 6 число бюллетеней, выданных вне помещения для голосования. Однако, разные участковые комиссии внесли в свои протоколы различные исправления.
В общем, с правовой точки зрения для установления истины требовалось провести разбирательство с пересчетом бюллетеней и данных из списков избирателей. Но время было упущено. По закону в случае обнаружения любых ошибок необходимо переделывать протоколы комиссий всех уровней — от участковых до Центризбиркома. Но заставлять Центризбирком переделывать протокол из-за разницы в несколько десятков выданных бюллетеней... Вопрос о работе участковых избирательных комиссий района Хорошево—Мневники по подведению итогов голосования на выборах Президента РФ рассматривался на заседании городской комиссии 13 апреля.
Докладывал автор данной книги. Члены городской комиссии пришли к общему мнению, что лишение премии председателя территориальной комиссии и председателей участковых комиссий — вполне адекватное наказание за отмеченные нарушения. Результаты выборов Результаты голосования по Москве и по России в целом приведены в таблице 14. Как видно из таблицы, три главных кандидата Путин, Зюганов и Явлинский заняли в Москве места в той же последовательности, что и в России. Но в качественном отношении разница оказалась существенной: если по России в целом Путин получил больше половины голосов и был избран уже в первом туре, то в Москве он получил поддержку менее половины избирателей.
Результат голосования в Москве по кандидатуре Путина имеет принципиальное значение. На выборах 1991—1996 гг. В декабре 1999 г. И вот теперь стало ясно, что роль Москвы изменилась: теперь она поддерживает Президента в меньшей степени, чем провинция. Три главных конкурента Путина — Зюганов, Явлинский и "господин Против всех" получили в Москве значительно больше, чем 16 июня 1996 г.
Все это, очевидно, результат мощной антипутинской пропаганды, которую вели московские средства массовой информации.
Подписывайтесь на «Газету. Ru» в Дзен и Telegram.
Легитимность главы государства в таких условиях не может быть поставлена под сомнение никем и ничем. В 21-м веке ни один из лидеров развитых стран за одним исключением не получал подобного кредита доверия от своего населения. И слово "доверие" в ночь на 19 марта прозвучало несколько раз.
Газеты и телеканалы США и Западной Европы давно выработали свой стиль освещения политических процессов, происходящих в России. Большая часть прессы Старого и Нового Света заранее считает, что в нашей стране власти контролируют все и вся и без их указания нельзя пойти даже на маленькое отступление от "генеральной линии партии". И в эти президентские выборы светила западной демократии прошлись по избирательному процессу в России, но в отличие от прошлых голосований, практически никто из них не говорил о "каруселях", подтасовках и иных формах "накрутки" голосов подробности.
Участки были открыты для избирателей с 8. Также можно было проголосовать онлайн.
Это первые президентские выборы, на которых появилась такая возможность.
Результаты президентских выборов
Выборы президента в России стали традиционным событием, повторяющимся семь раз в интервале с 1991 по 2018 год. Действующий президент России Владимир Путин на завершившихся выборах, после обработки 30,04% протоколов набирает 87,68%. Президентские выборы в России 2000 У этого термина существуют и другие значения см Президентские выборы в России Досрочн. И в эти президентские выборы светила западной демократии прошлись по избирательному процессу в России, но в отличие от прошлых голосований, практически никто из них не говорил о "каруселях", подтасовках и иных формах "накрутки" голосов (подробности).
История досрочных выборов президента РФ в 2000 году
Кстати, дагестанские власти опасались, что комиссия все-таки попытается пересчитать бюллетени хотя бы по некоторым участкам, и приняли соответствующие меры. Махачкалинский офицер милиции Абдулла Магомедов, охраняя вход в здание правительства республики, видел, как чиновники показавшие ему свои пропуска вынесли из здания большие мешки с бумагами и сожгли их прямо на улице. Милиционер, сославшись на свои служебные обязанности как охранника, настоял на проверке содержимого мешков и убедился, что там были избирательные бюллетени, заполненные за Зюганова. Комиссия Салия сконцентрировала свое внимание на сравнении копий протоколов участковых избирательных комиссий УИК , полученных наблюдателями, с официальными данными по тем же участкам, зафиксированными избиркомами более высокого уровня - территориальными избирательными комиссиями ТИК. В распоряжении комиссии Салия имелось 453 копии протоколов УИК всего в Дагестане 1550 избирательных участков, по остальным участкам наблюдателям от штаба Г. Зюганова копий получить не удалось. Проверке подверглись 14 районных территориальных комиссий и две городские - всего было изучено 174 протокола УИК. Позднее в публикации А. Салия в "Советской России" были приведены сравнительные таблицы протоколов и официальных данных по трем территориальным избирательным комиссиям - Сулейман-Стальской, Магарамкентской и Кизилюртовской, - а также сводная таблица фальсификаций по 16 ТИКам нескольких районов.
Всего по 34-м из 40 проверенных участков этой ТИК у Зюганова украдено 8462 голоса, а Путину приписано 13805. Комиссия Салия обнаружила, что там, где подписи председателя УИК в копии протокола и в самом протоколе совпадали, изменений в протоколе не было, и на этих участках везде победил Зюганов.
За президентский пост тогда боролись шесть кандидатов. В 2012 году действующий президент РФ Дмитрий Медведев не баллотировался на второй срок и предложил выдвинуть кандидатом от «Единой России» председателя партии Владимира Путина, который занимал пост премьер-министра. Его также поддержали партии «Патриоты России» и «Правое дело».
Кравцом на фоне разрушительного для местной "партии власти" конфликта между губернатором Л. Полежаевым и мэром Омска В. Затяжные внутриэлитные конфликты, особенно между губернаторами и мэрами, на фоне не улучшающейся экономической ситуации и здесь повлекли за собой рост протестных настроений. Та же тенденция проявилась в Красноярском крае, Иркутской, Челябинской областях, где Г. Примечательно, что все указанные регионы имеют в своем составе крупные промышленные центры, включая города-миллионники, такие как Омск и Новосибирск, которые обычно достаточно активно поддерживали "партию власти".
В Красноярском крае при А. Лебеде, как видно, электоральная ситуация оказалась пущена на самотек, что отозвалось ростом популярности КПРФ. Несколько полевела и Челябинская область при умеренно-левом губернаторе П. В то же время результат в Иркутской области выглядит несколько неожиданным: отчасти его можно объяснить визитом Г. Зюганова, но и В. Путин посетил область по случаю заседания ассоциации "Сибирское соглашение" и получил громкую поддержку сибирских губернаторов. Таким образом, промышленные центры Урала, Сибири и Дальнего Востока отличились необычно высокой поддержкой Г. Зюганова, которая не может объясняться ни деятельностью "красных" губернаторов лишь П. Зюганова он побывал только в Иркутске и Челябинске. Речь, очевидно, идет о глубинных тенденциях.
В результате, на Востоке страны вместо обычных аграрных "красных островов" появился свой территориально слитный "красный пояс" Омская, Новосибирская области, Алтайский край, Республика Алтай, Хакасия, Красноярский край, Иркутская область, Бурятия, Читинская, Амурская области, Еврейская АО. Указанная тенденция подтверждается и при проведении расчетов для левого электората в целом, складывающегося из голосов Г. Зюганова и А. Теперь уже можно говорить о расколе "Север — Юг", который намечается в Сибири и на Дальнем Востоке: на фоне достаточно высокого конформизма северных территорий типа автономных округов, южные районы демонстрируют свои прокоммунистические настроения. Сравнительный анализ результатов Еще более ясными изменения в географии голосования за левые силы становятся при анализе электоральных трендов. В 67 регионах России Г. Зюганов набрал больший процент голосов, чем избирательные объединения левой ориентации в декабре. Причем основная часть прироста была получена на Востоке России. И это, заметим, несмотря на А. Тулеева, который работал на понижение результата Г.
Зюганова в Сибири удалось это лишь в Кемеровской области. Рекордный прирост был отмечен в Туве 17 пунктов и Республике Алтай 12. Та же тенденция проявилась в некоторых ключевых регионах Европейской части России, где административный контроль был слаб или "отключен" Москва, Московская, Нижегородская области. Причем следует отметить, что Московскую Коломна и Нижегородскую области Г. Зюганов "отработал" на последней неделе кампании. Таким образом, налицо полевение городской, индустриальной России, которое стало особенно заметным в Сибири и на Дальнем Востоке, но немного затронуло и Европейскую часть страны Подмосковье, Нижегородская область. Отчасти его можно объяснить слабым административным контролем, например, в Красноярском крае или Новосибирской области. Однако в список "новых левых" регионов попадают и субъекты федерации, где позиции губернаторов весьма устойчивы Омская, Томская области, Приморье. Поэтому скорее речь идет об общероссийской тенденции: протестный электорат в промышленных центрах растет, причем если раньше он ориентировался скорее на ЛДПР, то теперь в связи с фактическим исчезновением этой партии как значимого электорального субъекта, он переориентируется на КПРФ. Другими словами, часть электората В.
Экраны со статистикой явки избирателей на выборах президента РФ по регионам в информационном центре Центральной избирательной комиссии РФ. Голосование начнется в пятницу, 15 марта, и завершится в воскресенье, 17-го числа. Голос также можно будет оставить дистанционно. Такая система будет использоваться только в тех регионах, где она была опробована на предыдущих выборах.
История досрочных выборов президента РФ в 2000 году
3 июля 1996 года состоялся второй тур выборов президента Российской Федерации. Явка на выборах президента РФ в 2024 году стала рекордной в новейшей истории России и составила 77,44%. Организаторы выборов президента России рассчитывают, что явка на этих выборах будет выше, чем в 2018 году. Досрочные выборы Президента Российской Федерации 26 марта 2000 года были назначены Советом Федерации 5 января 2000 года в связи с отставкой Бориса Ельцина в конце 1999 года (первоначально предполагалось, что они пройдут 4 июня 2000 года). (региональный аспект). Программа "Итоги с Евгением Киселевым", посвященная выборам Президента РФ 26.03.2000 года.#итоги #выборыпрезидента #нтв.
Третий десяток у власти: 26 марта 2000 года Путин впервые был избран президентом России
Выборы Президента Российской Федерации состоялись в первом туре, победил Владимир Путин («Единая Россия»), набрав 45 602 075 голосов (63,6%). 26 марта 2000 года состоялись выборы президента Российской Федерации, на которых уверенную победу одержал Владимир Владимирович Путин. 3 июля 1996 года состоялся второй тур выборов президента Российской Федерации.
Президентские выборы в России: какие кандидаты были в разные года и что с ними сейчас
Путин в 2000 г. С первым президентством В. Путина связывают процесс укрепления государственных институтов, выстраивания вертикали власти. Приоритетными задачами являлись для президента усиление роли федерального центра на местах, совершенствование федеративных отношений, экономическая стабилизация, создание единого законодательного пространства России. Но Россия — это прежде всего люди, которые считают ее своим домом. Их благополучие и достойная жизнь — главная задача власти. Однако сегодня в нашем доме далеко до комфорта. Еще очень многим трудно растить детей, обеспечивать достойную старость своим родителям. Трудно жить. Нас, граждан России, из года в год становится все меньше и меньше. Уже несколько лет численность населения страны в среднем ежегодно уменьшается на 750 тысяч человек.
И если верить прогнозам, а прогнозы основаны на реальной работе, реальной работе людей, которые в этом разбираются, этому посвятили всю свою жизнь, уже через 15 лет россиян может стать меньше на 22 миллиона человек. Я прошу вдуматься в эту цифру: седьмая часть населения страны. Если нынешняя тенденция сохранится, выживаемость нации окажется под угрозой. Нам реально грозит стать дряхлеющей нацией. Сегодня демографическая ситуация — одна из тревожных. Другой серьезной проблемой продолжает оставаться экономическая слабость России.
На пути к демократии Политические свободы, в том числе право избирать и быть избранным, появились еще в царское время. Во время первой русской революции в стране была создана Государственная дума, в которой заседали представители самых разных слоев населения — помещики, буржуазия, крестьяне и другие. Однако руководил всем по-прежнему наследственный монарх. Естественно, что в таких условиях ни о какой выборности главы государства не могло быть и речи, хотя среди политических партий были те, кто выступал за превращение России в республику. В советское время говорить о реальной демократии тоже не приходилось. Генеральные секретари избирались без участия народа, их путь на вершину государственной власти зависел от положения в партийной системе, все время существования СССР отличавшейся подковерными интригами, заговорами и чистками. Все изменилось с началом перестройки. Видя слабость верховной власти и ее неспособность провести необходимые реформы, республики начали обособляться от союзного центра. Среди них была Россия, которая в июне 1990 года объявила о своем суверенитете. Советский Союз умирал мучительно, а политическая система новой, демократической России, рождалась буквально на ходу. Времени для того, чтобы остановиться и передохнуть не было, события развивались слишком стремительно. Встал вопрос о введении президентского поста в России. В марте 1991 года прошел референдум, на котором соответствующая инициатива получила поддержку большинства граждан. Первые, российские, наши Выборы президента России состоялись 12 июня 1991 года. Их отличительной особенностью была необычная для отечественной политической системы практика, когда вместе с президентом избирается и вице-президент. Такой принцип используется на выборах в США. Только там глава государства избирается на четыре года, а в 1991 году президент России избирался на пятилетний срок.
Например Зюганов, который первым, 28 января, сумел зарегистрироваться, а вот Жириновский, которому поначалу было отказано, лишь 7 марта был официально внесен в список кандидатов на пост президента РФ. Но опоздание не помешало нашумевшему правдолюбу от либерально-демократической партии красиво парировать. Чего стоит легендарное: «Подонок! Например, главным участникам президентской гонки, Владимиру Путину и Геннадию Зюганову, сделали строгое, но устное замечание из-за сроков предвыборной агитации. Эпизод с Григорием Явлинским, когда он ненавязчиво проагитировал подмосковную воинскую часть «Ватутинки», что очень не понравилось стражам федерального закона о выборах. Ибо в воинских частях, организациях и учреждениях запрещено проводить предвыборную агитацию.
Однако в других регионах это объяснение работает слабее. Ясно, что наряду с "чеченским фактором" на Юге России против Г. Зюганова сработал фактор административный. Это очевидно в таких регионах, как Саратовская и Орловская области. В первом случае Д. Аяцков, ведущий поиск своего места в новой "партии власти", был крайне заинтересован в том, чтобы привлечь внимание В. Путина и выполнить, наконец, данное им еще в 1996 г. Во втором Е. Строев также имел непосредственный интерес — сохранить свои позиции при новом режиме и кресло спикера Совета Федерации. В итоге получилось, что в своей родной области Г. Зюганов уступил В. На результатах выборов отразилась и работа, которую центр проводил с "красными" губернаторами. Последних без особого труда удалось настроить на "прагматическую волну": они понимали, что В. Путин все равно выигрывает выборы, и были заинтересованы в том, чтобы центр не отказал им в поддержке на губернаторских выборах в конце 2000 г. Со своей стороны центр мог обещать им такую поддержку как были поддержаны на выборах, которые прошли одновременно с президентскими, А. Суриков и В. Сергеенков и продвижение перспективных экономических проектов например, в Краснодарском крае, где начинается строительство экспортного газопровода "Голубой поток", который позволит помимо прочего обеспечить газом черноморское побережье. В результате "красные" губернаторы стали исчезать "как класс" и фактически отказали в своей поддержке Г. Большего, чем нейтралитет или косвенная поддержка В. Путина, от них не требовалось. Со своей стороны центр сделал ставку на "точечную" работу с наиболее крупными регионами, в которых у власти находятся губернаторы левой ориентации. Путин посетил Краснодарский край дважды, оба раза встречался с Н. Кондратенко, в т. По своей инициативе проявлял лояльность поссорившийся с местными коммунистами А. В итоге в самых важных регионах позиции Г. Зюганова оказались неустойчивыми. И в Воронежской области, и в Краснодарском крае произошел недобор голосов причем в Краснодарском крае, где, как показали местные и думские выборы, Н. Кондратенко неплохо контролирует электоральный процесс, были потеряны 3. Сам Г. Зюганов эту тенденцию не переломил и в указанных регионах, за исключением Воронежской области, не появлялся. Выводы и долгосрочные тенденции Хотя в целом по стране Г. Зюганов получил на 2. Причем самые позитивные тенденции отмечаются в промышленных регионах Урала, Сибири и Дальнего Востока. Наиболее явная долгосрочная тенденция к полевению электората также наблюдается в Ханты-Мансийском АО, Свердловской, Челябинской, Омской, Иркутской областях, Хабаровском крае. Жириновского, ту его часть, которая не спешит записываться в "Единство".
Карта президентских выборов 2000 года по районам
5 января 2000 года состоялись президентские выборы в России. Голосование избирателей на выборах президента России завершилось во всех регионах страны Избирательные участки закрылись в 20:00 по местному времени, первые результаты выборов должны стать известны в воскресенье после 21:00 по московскому времени. Досрочные выборы Президента Российской Федерации 26 марта 2000 года были назначены Советом Федерации 5 января 2000 года в связи с отставкой Бориса Ельцина в конце 1999 года (первоначально предполагалось, что они пройдут 4 июня 2000 года).