до того момента, когда Госдума ратифицирует протокол об отмене смертной казни. Теракт в «Крокус Сити Холле» возобновил депутатскую дискуссию об отмене моратория на смертную казнь. заявил РИА Новости Клишас, добавив, что есть соответствующее решение Конституционного суда РФ.
Смертная казнь в России: за что она грозила, почему ее отменили и могут ли все же вернуть?
Россияне ожидают от законодателя снятия моратория на применение смертной казни по ряду тяжелейших преступлений! Уже нельзя больше задвигать этот вопрос», — написала она в Telegram. Ранее глава думской фракции «Единая Россия» Владимир Васильев в эфире «России 24» заявил, что тему смертной казни глубоко проработают — будет принято решение в соответствии с ожиданиями общества.
В ответ — теракты и диверсии», — отметил зампред Совбеза.
В одном ряду с ними, по его мнению, «наши», с позволения сказать, граждане», которые поджигают военкоматы. Зампред Совбеза напомнил, что во время Великой Отечественной войны «с саботажниками, которые по приказу фашистских убийц вели подрывные работы в тылу, никто не цацкался» — их расстреливали «без суда и следствия». Комментируя инициативу Медведева, сенатор Андрей Клишас написал в своем Telegram-канале: «Возврат к смертной казни в России при действующей Конституции невозможен.
В марте этого года в интервью «РИА Новости» Медведев заявил, что ограничений для возвращения смертной казни в России нет, но все будет зависеть от текущей ситуации — мораторий может остаться, если все будет спокойно, или же его пересмотрят в случае необходимости.
Тогда КС РФ взял на себя решение проблемы: в 1999 году он признал неконституционным вынесение смертных приговоров в отсутствие судов присяжных во всех регионах страны, а в 2009 году КС РФ указал на невозможность назначения смертной казни даже после введения суда присяжных во всех регионах, обосновав это тем, что «в результате длительного моратория на применение смертной казни сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни и сложился конституционно-правовой режим, в рамках которого … происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни». В силу требований ныне действующей Конституции единственно приемлемый для этого способ — это принятие новой Конституции.
СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладки RSS каналы Добавить в блог Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог.
Еще один парламентарий — руководитель регионального отделения партии «Справедливая Россия» Альмир Михеев в свою очередь высказал мнение, что вероятность отмены моратория существует и, скорее всего, смертная казнь опять станет инструментом нашей системы исполнения наказаний. Тем более что в текущих условиях всеобщей эмоциональной напряженности и нагнетаемого общественного невроза можно поддаться ошибочному общественному мнению и принять неправильное решение, которое невозможно отменить, — утверждает политик. По его мнению, когда системы следствия и правосудия несовершенны, судебные ошибки встречаются часто и судьи не несут ответственности за ошибочные и отмененные вышестоящими инстанциями решения, прибегать к смертной казни в принципе нельзя по очевидным причинам.
Мы также обращались за комментариями к представителям КПРФ и «Единой России», но на момент публикации ответа так и не получили. Ответственный секретарь Экспертного совета по общественно-политическим и этноконфессиональным вопросам при КФУ Андрей Большаков считает, что для отмены моратория на смертную казнь необходимо провести широкую общественную дискуссию. Фактор же выхода из Совета Европы вообще не должен в ней присутствовать. У нас есть своя Конституция, свои законы, свой Конституционный суд.
Опираясь на эти нормы и политические институты, мы должны выработать общественный вердикт. На мой взгляд, он должен быть сформирован только после того, как стабилизируется ситуация в рамках гибридного конфликта с западными странами: будет закончена военная спецоперация России на Украине, мы выработаем адекватный курс нашей экономической политики, возникающий после массированных санкций западных стран, закончим информационную войну с российскими контрагентами. Сейчас просто нет на это времени, — считает эксперт.
В России обсуждают возвращение смертной казни. Возможно ли это и к чему приведет
Мораторий на смертную казнь Причины отмены смертной казни Нужна ли в России высшая мера наказания в виде казни? Мораторий на смертную казнь действует с 1990-х — решение о запрете принял Конституционный суд. Теракт в «Крокус Сити Холле» возобновил депутатскую дискуссию об отмене моратория на смертную казнь.
Многие заслуживают смертную казнь, но не в этой системе: вернут ли «стенку» в России
Конституционный Суд просят отменить мораторий на смертную казнь. Идею отменить мораторий на смертную казнь поддержала и советник генпрокурора РФ Наталья Поклонская. В интервью РИА Новости она заявила, что совершившие теракт являются не людьми, а лишь управляемым механизмом в оболочке человека-фанатика, «не способного. Отмена моратория на смертную казнь станет предметом рассмотрения Конституционного суда. Конституционный Суд просят отменить мораторий на смертную казнь.
«Возвращение к смертной казни еще больше ухудшит атмосферу в российском обществе»
Тем не менее он полагает, что вопрос смертной казни — это особая тема. Поэтому я бы рекомендовал сохранить действие моратория на смертную казнь и более детально прописал бы перечень преступлений, для которых должно быть пожизненное наказание, — сказал Шарафиев. Еще один парламентарий — руководитель регионального отделения партии «Справедливая Россия» Альмир Михеев в свою очередь высказал мнение, что вероятность отмены моратория существует и, скорее всего, смертная казнь опять станет инструментом нашей системы исполнения наказаний. Тем более что в текущих условиях всеобщей эмоциональной напряженности и нагнетаемого общественного невроза можно поддаться ошибочному общественному мнению и принять неправильное решение, которое невозможно отменить, — утверждает политик. По его мнению, когда системы следствия и правосудия несовершенны, судебные ошибки встречаются часто и судьи не несут ответственности за ошибочные и отмененные вышестоящими инстанциями решения, прибегать к смертной казни в принципе нельзя по очевидным причинам. Мы также обращались за комментариями к представителям КПРФ и «Единой России», но на момент публикации ответа так и не получили.
Ответственный секретарь Экспертного совета по общественно-политическим и этноконфессиональным вопросам при КФУ Андрей Большаков считает, что для отмены моратория на смертную казнь необходимо провести широкую общественную дискуссию. Фактор же выхода из Совета Европы вообще не должен в ней присутствовать. У нас есть своя Конституция, свои законы, свой Конституционный суд. Опираясь на эти нормы и политические институты, мы должны выработать общественный вердикт.
Содержание: Время прочтения: 3 минуты Когда лишение жизни считалось возможной мерой наказания?
Мораторий на смертную казнь Причины отмены смертной казни Нужна ли в России высшая мера наказания в виде казни? Когда лишение жизни считалось возможной мерой наказания? В течение всей истории России, не считая коротких промежутков времени, лишение жизни считалось возможной мерой наказания. В IX веке, когда сформировывалась наша страна, смертную казнь замещал принцип «кровной мести». Убийцу или его родственника лишали жизни.
Затем казнить стали также разбойников и воров. При появлении централизованной власти и свода законов смертную казнь стали назначать за святотатство, убийство, неоднократную кражу, государственную измену, клевету, фальшивомонетчество и т. Но были и более жестокие методы, такие как четвертование, сожжение, насаживание на кол.
Однако он считает это решение сложным с этической, психологической и правовой точки зрения. Еще по теме «Смертная казнь нужна в том случае, если деятельность преступника может привести к тяжелым последствиям», — предполагает эксперт. По его мнению, высшая мера наказания может быть введена в случае, если социально-политическая ситуация будет деградировать.
Но как будем мерить, малая она или большая? Если ситуация обострится — на Украине или у нас — и встанет вопрос о потрясении самих основ общества, возвращение смертной казни будет иметь хоть какой-то смысл. Во всех остальных случаях ее возвращать не стоит», — заключил Дмитрий Журавлев. Правозащитник, юрист, адвокат Матвей Цзен пояснил, что выход России из Совета Европы не значит автоматического возвращения к высшей мере наказания. В юридическом плане это возможно, если законодатель отменит соответствующий мораторий и установит смертную казнь.
Но это с одной стороны, а с другой, по мере победы демократии и прогресса в мировом масштабе всё большее число государств отказывается от смертной казни. И в РФ, как известно, также установлен мораторий на её применение, что стало одним из «демократических завоеваний» ельцинской или гайдаро-чубайсовской? Правда «завоевание» это, как и многие другие «достижения» 90-х, случилось помимо пресловутой «воли народа», поинтересоваться которой тогдашние демократические законодатели не удосужились. Что, впрочем, по-человечески понятно, ведь результат возможного референдума был вполне предсказуем — несмотря на всю свою прогрессивность мораторий бы с треском провалился. А очень, видимо, хотелось угодить европейским партнёрам — главным пропагандистам отмены смертной казни, тем более что и они при всём своём демократизме отменили её, тоже не заморачиваясь референдумами. Сейчас вроде бы другие времена, страна понемногу избавляется от самых одиозных «достижений» 90-х. Но мораторий на смертную казнь, похоже, остаётся «священной коровой». Даже после недавней трагедии в Крокус Сити Холле, когда жертвами террористической атаки стали более 150 человек и в обществе заговорили о необходимости отмены этого моратория или хотя бы проведения референдума по этому вопросу, очень быстро выяснилось, что подобные разговоры есть следствие «жажды мести, застилающей разум», а «отказ от смертной казни — всемирный тренд». С разъяснениями на этот счёт выступили орденоносные журналисты, популярные адвокаты и высокие судейские чины. Рассказали, что к чему и почему, ссылались на принцип гуманизма и решения Конституционного Суда, и даже «дьявольский ветер» поминали. О «дьявольском ветре» разговор, что называется, особый, но если считать, что сказанное президентом России Владимиром Путиным о том, что политика западных элит «приобретает черты откровенного сатанизма», не просто слова, и вспомнить, что именно эти элиты не мытьём так катаньем продвигают «гуманизацию» уголовных наказаний и отмену смертной казни как её базовый элемент, то можно вполне основательно предположить, что ветер этот дует как раз таки в паруса «мораторщиков-отменителей». Что же касается тех соображений, которые приводятся поклонниками моратория в качестве аргументов, то приходится сказать, что они представляют собой смесь недоразумений и примитивного лукавства, а некоторые к тому же ещё и весьма сомнительны в нравственном отношении. Так, например, видимо, рассчитывая успокоить «жажду мести», рассказывают в каких тяжёлых условиях содержатся приговоренные к пожизненному заключению в РФ, до того даже, что «язык не поворачивается назвать это жизнью», и «осуждённые сами говорят, что лучше бы их расстреляли». Когда сталкиваешься с подобной «аргументацией», поневоле возникает вопрос — а что, разве в РФ разрешено жестокое обращение с заключёнными? Или, может быть, кто-то думает, что российскому народу должно понравиться смакование «прелестей» особого режима? Ну а ссылка на то, что «осуждённые сами говорят» в качестве аргументации — это вообще непревзойдённый перл красноречия. По такой логике, может быть, пора уже в свете «тренда к гуманизации» опрашивать осуждённых и учитывать их мнение при определении того, какой вид наказания им назначать? До этого пока не дошло, но апелляция к необходимости «гуманизации» уголовных наказаний остаётся главным доводом противников смертной казни. Оставляя в стороне демагогическую и псевдоморалистическую природу этого, построенного на односторонней заботе о преступнике и странной забывчивости о жертве, «аргумента», надо сказать, что он основан на недоразумении. В УК РФ зафиксирован принцип гуманизма, главное требование которого — обеспечение безопасности граждан.
В РФ хотят вернуть смертную казнь после теракта в «Крокусе»
На сайте они разместили петицию с призывом отменить мораторий на смертную казнь террористам. : Президент ФПА РФ Юрий Пилипенко прокомментировал предложение главы Конституционного Суда отменить мораторий на смертную казнь. Мораторий на смертную казнь должен быть снят с лиц, совершивших наиболее тяжкие преступления. Можно ли в России быстро отменить мораторий на смертную казнь: Отвечает экс-Генпрокурор РФ.