В 2016 году ЗАО «Краснодарский станкостроительный завод Седин» был признан банкротом за долги в размере свыше 275 млн рублей. Хотя национализация — обычная буржуазная экономическая практика, широко используемая во многих странах в различные периоды», — считает депутат Госдумы (КПРФ) Сергей Обухов.
Путин поручил национализировать завод в подмосковном Подольске
Решение о передаче акций оборонного завода приняли не уполномоченные на это лица и организации, обязательного в таких случаях разрешения правительства страны получено не было, уверены в ведомстве. Ивановский завод тяжелого станкостроения был основан в 1953 году и стал одним из крупнейших станкостроительных предприятий по производству высокотехнологичных и наукоемких станков. Он находился в списке системообразующих предприятий России. В 2008 году на территории завода произошел мощный пожар. Спустя 11 лет случилось еще одно возгорание, выгорел один из цехов ИЗТС. В 2022 году выручка предприятия составила 1,67 млн руб. Прокуратура требует изъять эти заводы из «чужого незаконного владения» и передать государству. Иск к Мельниченко из-за «Сибэко» 17 августа 2023 года Генеральная прокуратура подала иск против предпринимателя Андрея Мельниченко, который вместе с семьей находится на первом месте среди всех российских бизнесменов, по оценке Forbes. Иск касается компании «Сибэко» крупнейшего предприятия Сибири, которое занимается реализацией тепловой и электрической энергии. Знакомый с содержанием претензий к Мельниченко источник сообщил РБК, что иск Генпрокуратуры касается энергетических активов, которые, по утверждению прокуратуры, были куплены у структур экс-министра по делам «открытого правительства» Михаила Абызова.
В надзорном ведомстве посчитали, что было нарушено законодательство о противодействии коррупции: в сделке по приобретению ценных бумаг были признаки «извлечения преимущества из недобросовестного поведения». Мельниченко был бенефициаром траста, который контролирует обе компании, пояснил собеседник РБК. По его словам, еще до введения санкций, 8 марта, бизнесмен отказался от этой роли, бенефициаром автоматически стала его супруга. Иск по одному из крупнейших производителей формалина 8 сентября 2023-го Арбитражный суд Пермского края по иску Генеральной прокуратуры признал незаконными итоги приватизации одного из крупнейших производителей формалина и метанола — компании «Метафракс Кемикалс». Было решено, что государство в 1992 году было незаконно выведено из числа ее владельцев до приватизации это был Губахинский химический завод , а переход в частные руки был и вовсе запрещен, поскольку предприятие производит опасную продукцию. В УК «Метафракс Кемикалс» на иск Генпрокуратуры ответили, что располагают документами, подтверждающими законность процедуры приватизации. Представитель бизнесмена Дмитрия Рыболовлева в ответ на претензии прокуратуры к сделке заявил, что в начале 1990-х годов связанные с Дмитрием Рыболовлевым структуры участвовали в приватизации предприятий в Пермской области на основании законных решений органов власти. Уже более 25 лет ни сам Дмитрий Рыболовлев, ни его компании не имеют никакого отношения к владению или управлению ОАО «Метафракс», — отметил он. Представители Генпрокуратуры объяснили свое решение «дополнительными обстоятельствами».
Акции производителя туалетной бумаги 15 мая 2023 года Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области по иску Генпрокуратуры признал недействительными сделки по приобретению компанией Nerya акций ОАО «Сясьского целлюлозно-бумажного комбината» крупного производителя туалетной бумаги и бумажных салфеток , связанного с бизнесменом Дмитрием Зайцевым. Суд постановил взыскать ценные бумаги в доход Российской Федерации. Указывалось, что сам комбинат имеет стратегическое значение. Попытка опротестовать это решение в апелляционном суде стороной Зайцева завершилась неудачей. Агрохолдинг чиновника полпредства 8 августа 2023-го стало известно, что Генпрокуратура решила обратить в доход государства активы Андрея Коровайко, основателя и бенефициара одного из крупнейших в России агрохолдингов «Покровский». Надзорное ведомство считает, что государству должны отойти ГК «Покровский» и предприятия, входящие в группу компаний, всего около 90 организаций, в том числе винзавод, мясокомбинаты и т.
Компания «Аристон термо Русь» зарегистрирована в Ленинградской области. Предприятие занимается производством бытовых электрических приборов. Однако чистая прибыль снизилась в 12,1 раза и составляет 33,029 млн рублей.
Их размер в 2021 году составил 0,02 рубля на акцию, суммарно это 60,3 млн рублей, говорится в годовом отчёте ЦБК. Кстати, в ходе рассмотрения дела пока решение ещё не было вынесено суд удовлетворил и другое ходатайство прокуратуры и наложил арест на сами акции ЦБК, а также запретил компании выплачивать дивиденды и вознаграждения членам совета директоров, отчуждать имущество предприятия. Цемент тоже должен быть государственным Это не единственное дело в Ленинградской области, связанное с национализацией. Это предприятие, построенное в середине ХХ века, контролирует европейская группа HeidelbergCement миллиардера Людвига Меркле со штаб—квартирой в германском Хайдельберге. Как уточняется, "материнская компания" этих активов зарегистрирована в недружественном России государстве и может совершить действия, которые приведут к остановке технологических циклов, сокращению производственных мощностей или созданию искусственного дефицита. Суд уже принял обеспечительные меры по ходатайству истца и арестовал активы германской компании в России, включая акции предприятия из Ленобласти, а также площадок под Тулой и в Башкирии. Рассмотрение дела ещё не завершено. Давление нарастает "Тихая" национализация в России идёт уже несколько лет. В 2021 году большой резонанс получила история с принудительной национализацией порта Бронка в Ломоносове. Правда, тот процесс не был связан с иностранной юрисдикцией компании—владельца, а касался преследования бенефициара бизнеса Дмитрия Михальченко.
Это большой морозильный рыболовный траулер-процессор, предназначенный для ловли различных видов рыбы посредством донного и пелагического траления. Траулер является шестым в серии судов проекта строящихся на «Северной верфи». Переработка рыбы будет осуществляться прямо на борту. То есть это, можно так сказать, судно-фабрика, где будут производить рыбную муку и жир, консервированную печень и замороженное филе. Траулер «Капитан Абакумов» На судостроительном заводе «Восточная верфь» Приморский край спущено на воду пятое судно-краболов «Пума». Судно предназначено для лова краба и креветки. Транспортировка улова в порт осуществляется в охлажденной морской воде в живом виде. Причем на этом предприятии ещё подписан контракт на серию из 6 таких судов. На этом судне есть фабрика где и будет перерабатываться весь улов. Строится еще два таких же. Состоялась эта церемония в Санкт-Петербурге, а строили его «Адмиралтейских верфях». Траулере «Капитан Мартынов» Ну и еще один пример, хотя нашел много всего. На малом рыболовном сейнере «Апача», построенным предприятием «Торсиотест» в Петропавловске-Камчатском, подняли государственный флаг. В этом году будут созданы еще три. Рыболовный сейнер «Апача» В России идёт планомерная работа по развитию рыбной отрасли.
Национализация – последние новости
| Как оборонный завод продали иноагенту | На Урале национализировали заводы по производству ферросплавов. |
| Россия возвращается. С чем связана волна национализации частных предприятий - 03.03.2024 Украина.ру | По информации СМИ, во взорвавшемся цехе размещалось некое обанкротившееся предприятие, а не основные мощности оптико-механического завода. |
| ЧЭМК — завод раздора Государству нужнее: как идет национализация стратегически важных предприятий | одно из старейших кондитерских предприятий страны, работает с начала прошлого века В 2010 производство было перенесено из центра Иванова на окраину. |
| Под Волгоградом на заводах национализировали активы уроженцев Украины | Завод ООО «Роберт Бош Самара» был переименован в ООО «НАМИ — Инновационные компоненты». antifa ИА «Антифашист» 26.04.2024 #Россия #Бизнес #Национализация. |
| Путин поручил национализировать завод в подмосковном Подольске | Климовский специализированный патронный завод (КСПЗ) будет национализирован по решению президента Владимира Путина. |
Мнение бизнеса и властей о тренде на национализацию
Президент заявил, что «никакие формальные поводы и зацепки» в отношении бизнеса недопустимы. По мнению президента, в 1990-е годы некоторые предприятия были национализированы по согласованию с местными властями, а не федеральными. Такие случаи будут рассматриваться соответствующими органами, отметил Путин. В марте Кремль объяснил решение Путина отменить национализацию Danone.
Одно из них — дело экс-министра «открытого правительства» Михаила Абызова. На мой взгляд, государству не важно, каким способом имущество вернется в госсобственность.
Важен результат. Наступает ли еще какая-либо ответственность в отношении экс-собственников — штрафы, лишение свободы? Могут ли они настаивать на компенсации стоимости активов? На мой взгляд, таков базовый подход. По крайней мере, о каких-либо уголовных делах против бывших собственников национализированных активов я не слышал.
В делах по искам ФАС, связанным с нарушением 57-ФЗ, само безвозмездное изъятие активов в государственную собственность является мерой наказания. То есть собственники не вправе требовать какой-либо компенсации. С оспариванием приватизации гипотетически можно поднять тему возмещения затрат на приобретение либо улучшение актива. Условно, вы владеете бизнесом, который был приватизирован 30 лет назад. В 2023 г.
Кому предъявить имущественные претензии? Если вы купили уже приватизированный актив на рынке, теоретически — продавцу. Если он еще существует, конечно. Что касается предъявления претензий государству, я не очень верю в перспективу подобных исков в российском суде. Что происходило с активами после их возвращения в госсобственность?
Пакеты акций доли передаются в управление каким-то структурам. Поскольку это сырьевые заводы, они продолжают работать, как работали. Государство приобретает эти активы не для того, чтобы прекратить их деятельность. Оценить эффективность управления ими пока нельзя. На ваш взгляд, маховик «ползучей национализации» будет раскручиваться?
В таком случае собственникам всех крупных активов надо готовиться к расставанию с ними? Государству не нужны все заводы. В последние годы его влияние на экономику выросло, она все больше «огосударствляется», но, на мой взгляд, задача сделать ее полностью государственной пока не стоит. Есть масса компаний МСБ, которые продолжат работать. Всех государство национализировать не собирается.
Но если оно сочтет вашу организацию важной для своих целей, то в любой момент предпримет меры по получению контроля над ней. В частности, есть кейсы Danone и Carlsberg, явно не имеющие отношения к обеспечению обороны и безопасности государства. Государство решило получить контроль над ними — и получило. Если получение государством контроля над энергетическими компаниями «Юнипро» и «Фортум» еще может преследовать какие-то публичные цели, то прецеденты с Danone и Carlsberg — из разряда «мы захотели — мы забрали». Но все-таки я не думаю, что это станет массовой практикой.
Хочется сказать, что это беспредел… — Беспредел — это бандитизм, грабеж, когда преступники у вас что-то забирают. А в этих делах все формально законно. Суд рассмотрел спор с участием юристов ответчика, принял их доказательства, выслушал аргументы — и вынес решение. Которое, поскольку оно не отменено апелляционным или кассационным судами, предполагается законным и обоснованным.
Норма прибыли тут - норм. С этим просто надо бы по законам военного времени. Но мы почему-то даже активы Пороха 9 лет туда-сюда по судам гоняли… Пора составлять отдельный закрытый план по национализации и карту стратегических предприятий, находящихся в собственности у прохиндеев. Ну, и список этих прохиндеев.
Предприятия мало вернуть государству с возможной передачей нормальному собственнику , общество по достоинству оценит действия профильных ведомств, которые будут добиваться ответственности тех, кто всё это в 90е намеренно разбазаривал. О том, как национализация работает на западе - расскажу отдельно. Продолжу тему национализации или, как её называют, деприватизации. Вопиющие примеры поведения собственников, у которых сейчас государство забирает активы, привёл в предыдущем посте. А вот опыт чужой обещал развить подробнее. Переход собственности от частника к государству в общенациональных масштабах наблюдался ещё во времена Великой французской революции: в 1789 национализировали активы церкви, а в 1792 - активы знати, сбежавшей за границу. Так что большевики далеко не первые. В XX же веке было три волны: Первая: 1920-30 годы в Европе и Латинской Америке социал-демократы выгоняли иностранцев, особенно в сырьевом и энергетическом секторах.
В 1960-70 масштабные национализации продолжились в Латинской Америке, Азии и Африке. Чаще национализировались сырьевые компании, получавшие концессии еще от колониальных правительств.
Государство может сохранить все предприятия концерна, не допуская вывода активов за рубеж, сообщил RostovGazeta политолог Евгений Михайлов. Сюжет Как сообщает «Коммерсантъ», генпрокуратура хочет обратить в доход государства активы Андрея Коровайко — основателя концерна «Покровский». Издание уточняет, что всего хотят конфисковать 50 компаний с 242 тысячами гектаров земли, кадастровой стоимостью 67 миллиардов рублей.
Большая чистка: чем грозит национализация зарубежных активов в Ленобласти
Однако уже сейчас эксперты задумываются о том, кому из ведущих игроков агрорынка России может достаться столь лакомый кусок. В ситуации разобралась редакция «ЯСНО». Концерн «Покровский»: дальнейшая судьба аграрной империи Решение о передаче в собственность государства активов «Покровского» совокупным размером свыше 100 млрд. Он поддержал требование Генпрокуратуры РФ о конфискации имущества корпорации, доказывавшей незаконность ее приобретения со стороны владельца основателя агроимперии Андрея Коровайко, сообщает «Коммерсантъ». Опрошенные эксперты «ЯСНО» на условиях анонимности предположили, что в дальнейшем активы достанутся кому-то из крупнейших представителей агробизнеса в России.
Так, по мнению представителя сельхозотрасли опрошенного «ЯСНО», концерн не будут дробить на мелкие куски. Эксперт считает, что самым логичным покупателем активов потенциально является «Агрокомплекс имени Ткачева», входящий в число крупнейших компаний АПК России. Впрочем, он не исключает, что за активы «Покровского» поборются и другие гиганты отрасли. Это значит, что потом будет приватизация и аукцион.
А там уже кто больше заплатит.
Email: [email protected]. Информация, размещенная на портале, а именно: текстовые материалы, элементы дизайна, логотипы, товарные знаки, фотографии, видео и аудио охраняются законодательством Российской Федерации и международными нормами права и не могут быть использованы без разрешения правообладателей. Согласно ст. Мнение редакции может не совпадать с мнением отдельных авторов и колумнистов.
Полковая, д.
Политика, экономика, происшествия, общество. Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21.
В иске в Арбитражный суд Петербурга были приняты пять очередных исков по изъятию акций "Северной верфи", оспаривая результаты приватизации, проведенной в 90-е годы. Этот процесс включает национализацию активов, которые оказались в руках частных лиц. Глава Следственного комитета, Александр Бастрыкин, поддерживает идею национализации ключевых отраслей экономики для обеспечения экономической безопасности страны и ее граждан. Эти действия направлены на исправление ранее допущенных ошибок и обеспечение стабильности отечественной экономики.
Путин одобрил конфискацию частного бизнеса за «ущерб» стране
В 2022 году выручка предприятия составила 1,67 млн руб., чистая прибыль — 1,9 млн руб. Пора составлять отдельный закрытый план по национализации и карту стратегических предприятий, находящихся в собственности у прохиндеев. Это предприятия «Завод фрикционных и термостойких материалов» («Фритекс»), «Вати-Авто», «Научно-производственное объединение «Завод тормозных механизмов». В госкорпорации «Ростех» заявили, что готовы взять контроль над Климовским патронным заводом, который ранее национализировали по указу президента Владимира Путина. Ценные бумаги и доли в уставном капитале обратили в доход Российской Федерации. Под Волгоградом на заводах национализировали активы уроженцев Украины.
Ивановскую фабрику «Красная заря» национализировали
Переход собственности от частника к государству в общенациональных масштабах наблюдался ещё во времена Великой французской революции: в 1789 национализировали активы церкви, а в 1792 - активы знати, сбежавшей за границу. Так что большевики далеко не первые. В XX же веке было три волны: Первая: 1920-30 годы в Европе и Латинской Америке социал-демократы выгоняли иностранцев, особенно в сырьевом и энергетическом секторах. В 1960-70 масштабные национализации продолжились в Латинской Америке, Азии и Африке.
Чаще национализировались сырьевые компании, получавшие концессии еще от колониальных правительств. Как правило, компенсаций не было. Национализировали и в Гане, Ливии, Мексике, Индии, на Кубе, в Иране, Чили, Пакистане, на Шри-Ланке, в Перу, Боливии, Венесуэле… это из стран, которых «хозяева мира» считают «третьим миром»… Отдельно надо отметить кейс многострадальной Аргентины, где национализируют и приватизируют постоянно, часто одни и те же отрасли - нефть, банки… Выделяется и пример Египта.
Национализация Суэцкого канала привела даже к крупному геополитическому кризису, чуть было не закончившемуся ядерной войной, и приведшему к окончательному краху британской империи. Сама Британия, кстати, тоже очень интересный пример - за последние лет 100 - более 50 национализаций в разных вариантах. Британские лейбористы в 1945-46 национализировали компании ЖКХ, Банк Англии, угольную промышленность, железные дороги, электроэнергетику.
Бывало, национализация затевалась и по причине изменения рыночных циклов в мировой экономике, например, на сырьё. Проще говоря, национализация, потому что государство так захотело. Так, в ходе топливного кризиса 1970х правительство Британии решило взять под контроль «Бритиш Петролеум» через резкое повышение госдоли в компании.
Была выборочная национализация во Франции в начале 1980-х при президенте Миттеране - забирали банки в том числе «Банк Ротшильда» , энергетические, химические и компании ВПК.
По версии правоохранителей, акции АО «Завод фрикционных и термостойких материалов» принадлежали компаниям «Темак Лимитед» страна инкорпорации — Республика Кипр и ПАО «Уральский завод авто-текстильных изделий». Обе организации, как считают УФСБ и Генпрокуратура, фактически подконтрольны Константину Ефименко — украинскому политику и предпринимателю, который ранее занимал посты министра транспорта и связи Украины, а также был первым заместителем министра инфраструктурного развития Украины.
Его и его сестру Елизавету Андрееву в России признали членами незаконного экстремистского объединения. Издание « Коммерсант », ссылаясь на свои источники, утверждает: Ефименко и его сестра выступают против военной спецоперации и активно помогают вооруженным силам Украины. По информации источника издания V1.
RU , Генпрокуратура установила, что Ефименко переписал на родную сестру Елизавету Андрееву свои российские активы, в числе которых холдинг Temac. Та получила российское гражданство и сменила имя и фамилию для сокрытия родственной связи, после чего уехала из страны. В группе АО «Завод фрикционных и термостойких материалов» во «ВКонтакте» сообщается, что организация является крупнейшим производителем уплотнительных материалов и изделий из них прокладок ГБЦ, газопровода и др.
Мы получили право в рамках чрезвычайной ситуации взять в управление эту котельную», — приводит его слова телеканал « 360 ». Ранее стало известно, что заместитель главы администрации городского округа Подольск, а также начальник котельной и генеральный директор ЗАО «Климовский специализированный патронный завод» задержаны в рамках расследования уголовных дел об аварии с отоплением.
Как выяснили российские силовики, после начала спецоперации Ефименко переоформил завод на сестру, которая прилетала в страну в августе 2022 года, чтобы изменить паспортные данные и получить российское гражданство. С помощью этой уловки и регистрации компании в кипрском офшоре они намерены были скрыть родство и замести следы. Пока им это удавалось, Ефименко и Андреева через свой Белоцерковский благотворительный фонд покупали для Вооруженных сил Украины ВСУ продукты, одежду, маскировочные сети, медикаменты, дроны и прочие вещи, которые использовались против армии России. Когда это вскрылось, силовики подали в суд, и он постановил передать предприятия Росимуществу.
Токсичная национализация. Активы «Метафракса» выводят из-под юрисдикции США и офшоров
Предложение по национализации 7 марта высказал секретарь генерального совета «Единой России» Андрей Турчак. Еще раньше на фоне экологического конфликта была национализирована «Башсода» с входящим в ее состав Березниковским содовым заводом. Суд установил: завод был стратегическим предприятием, его продажа и нецелевое назначение нанесло ущерб интересам России в сфере обороноспособности. "Поправками дополняется перечень имущества иностранных граждан и государств, совершающих в отношении России недружественные действия, подлежащего национализации.
Путин одобрил конфискацию частного бизнеса за «ущерб» стране
9 января запущен механизм национализации ЗАО "Климовский специализированный патронный завод" после ЧП с отоплением в жилых домах. Завод ООО «Роберт Бош Самара» был переименован в ООО «НАМИ — Инновационные компоненты». Выступая на Петербургском международном юридическом форуме, глава Следственного комитета Александр Бастрыкин предложил национализацию основных отраслей. то на них максимум будут выпускать китайские автомобили.
Воробьёв: запущен механизм национализации Климовского патронного завода
По чисто субъективному мнению автора статьи — всех действующих в РФ иноагентов можно поделить на две группы. Первая группа — обычные граждане, которые слишком активно выразили сомнения государственной мудрости российской бюрократии, что «быдлу» явно «не по чину». Эти лица для чиновников являются врагами, подлежащими искоренению. Эти почтенные господа-иноагенты являются для российского чиновника не врагами, а деловыми партнёрами! Мы знаем, что сейчас завод работает, но что будет дальше? И вот состоялась встреча.
В ходе встречи ветеранам рассказали и показали, как интенсивно с полной загрузкой работает сейчас завод. Мы и так знаем, что коллектив квалифицированный», - прокомментировали это ветераны ЗиДа. Собственно всю встречу Шляпин делал основной упор, на то что новый собственник берет на себя огромную ответственность за выполнение госзаказа. Что такое жёсткая и огромная ответственность — ветераны знают. Они помнят, как «орлы» бизнеса, разворовавшие гражданскую часть производства ЗиДа предстали перед следствием которое тянулось-тянулось-тянулось , и судом который тянулся-тянулся-тянулся , а затем были освобождены по истечению срока давности отметим, что это стандартный в РФ способ освобождения от ответственности виновных, как в мегакрупных разворовываниях, так и в авариях с многочисленными человеческими жертвами, например взрывах в шахтах.
Также ветераны вспомнили о роли «Дороничей» напоминаю, хозяев «Спецпроектстроя» в покупке в Перми мясокомбината расположенного, как раз по соседству с ЗиДом и превращении территории оного мясокомбината в лунный пейзаж. Кстати, на мясокомбинате располагались морозилки со стратегическим запасом мяса, теперь — ни морозильников, ни запаса нет. Шляпин объяснял, почему с ЗиДом такого «Дороничи» не сделают. Объяснение показалось ветеранам не очень убедительным. Шляпин в ответ заявил, что поиск покупателя — это дело губернатора отметим, что губернатор просьбы ветеранов ЗиДа о встрече игнорирует.
Впрочем, о других покупателях речь тоже зашла. Как мы уже писали, в последнее время в СМИ сбрасывается инфа из неких источников о том, что «рога и копыта» приобрели завод в интересах «Авитек». При этом директор «Авитека» опровергает данную информацию. На вопросы ветеранов, почему завод нельзя было продать кому-либо солидному типа упомянутого «Авитека» , Шляпин сказал, что «они берут на себя обязательства и это большая ответственность». В общем, не могут солидные предприятия такую ответственность брать.
А «рога и копыта» могут. На вопрос — почему нельзя сделать ЗиД казённым заводом, почему ЗиД не может выкупить Российская Федерация имея на это преимущественное право , Шляпин ответа не дал.
Нынешние собственники не раскрываются. Последние данные приведены на 2008 г. После новости о решении национализировать завод с заявлением выступил «Ростех». Общество Двое живущих за границей совладельцев завода, о которых говорил губернатор Воробьев, — это бизнесмены Хорхе Портилья-Сумин, владеющий блокирующим пакетом, и Марина Сахарова, которой, вероятно, принадлежит контрольный пакет, сообщили «Ведомостям» два источника в оборонной промышленности. До 2014 г.
С 2021 г. За последние годы владельцы не вкладывали средств в предприятие и печальное состояние котельной неудивительно, продолжает собеседник «Ведомостей». Рудыка, бывший гендиректором до мая 2023 г.
Для справки: акционерами "Кучуксульфата" являются два юрлица - «Капок инвестмент лимитед» и барнаульская фирма «Кортес» - и группа физических лиц. Аргументы сторон Главный аргумент Генпрокуратуры - 30 лет назад Кучукский сульфатный завод приватизировали незаконно, но ведомство узнало об этом только в 2021 году. Акционеры, со своей стороны, утверждали, что нарушений не было они предоставили документы, подтверждающие законность приватизации и, кроме этого, сами они купили акции уже после того, как предприятие прошло приватизацию. Они опасались, что удовлетворение иска приведет к негативным последствиями. Но, очевидно, на судей это не повлияло.
В некоторых делах возникает вопрос о компетенции госоргана региона, который в то время решал вопросы приватизации предприятий. В частности так было с «Башкирской содовой компанией». В начале 90-х Госкомимущество ныне Росимущество, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом делегировало субъектам РФ принятие решений о приватизации предприятий. Причем у Башкортостана и Татарстана даже были заключены соглашения с РФ «о разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между РФ и органами государственной власти» этих республик. В том числе из этих соглашений следовало, что республики сами решают вопросы приватизации в отношении организаций, которые не упомянуты в «федеральном перечне» предприятий, указанном в соглашении. Башкирия в лице своих уполномоченных органов принимала решения о приватизации, а РФ в тот момент с ними соглашалась. Но спустя 30 лет Генпрокуратура заявила, что решения о приватизации сырьевых предприятий должно было принимать Госкомимущество. Получается, что, во-первых, все эти годы РФ «не знала» о приватизации «Башкирской содовой компании», и, во-вторых, формально федеральный уполномоченный орган решение о приватизации не принимал. Вот вам и существенное нарушение и основание для признания приватизации недействительной. Это спорная позиция, и есть масса контраргументов. Например, что соглашение между РФ и Башкирией о разграничении предметов ведения никто не отменял. У него истек срок действия и оно не было пролонгировано, однако в момент приватизации оно действовало. Но российские суды поддерживают позицию Генпрокуратуры. Они исходят из того, что соглашения противоречат федеральному законодательству, применяя законодательство в том толковании, какого придерживается Генпрокуратура в 2023 г. Понятно, что в подобных делах есть масса оценочных обстоятельств. Но есть системная проблема: Генпрокуратура проверяет законность приватизации 20—30-летней давности сейчас, в 2023 г. Можно ли поставить в один ряд с делом «Башкирской содовой компании» и других «национализируемых» предприятий дело Малика Гайсина? У него тоже изъяли активы в том числе завод «Исеть» в пользу государства. Есть еще два: во-первых, это нарушение антикоррупционного законодательства, во-вторых, выявленные ФАС нарушения порядка осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для государства. Согласно ему, предприятия, которые, по мнению РФ, имеют стратегическое значение для оборонной безопасности, не могут контролироваться иностранными гражданами. Если в результате сделок иностранные лица получают контроль над ними, ФАС РФ вправе обратиться в суд с иском об оспаривании сделок по приобретении долей акций и обращении этих долей, акций в доход РФ. Причем безвозмездно. Эта схема была опробована на Соликамском магниевом заводе. Он принадлежал российской организации, но участниками организации были в том числе нерезидентные компании, контролируемые гражданами России. В 57-ФЗ четко определено, что является нарушением: переход долей акций под контроль иностранных граждан. Но практика показала, что понятие иностранного контролирующего лица можно толковать «творчески». В случае с Соликамским магниевым заводом конечные бенефициары — граждане России, имеющие вид на жительство в другом государстве. Но российские суды «не увидели» разницы между гражданством и видом на жительство. Хотя ответчик прямо указывал, что он имеет только вид на жительство в другом государстве, оставаясь гражданином России, поэтому в данной ситуации 57-ФЗ не может быть применен — общество не контролируется иностранным гражданином. Однако суды согласились с ФАС РФ, указав, что лицо имеет вид на жительство и проживает за пределами России, значит, иск антимонопольной службы обоснован. Иск был удовлетворен, доля ушла в бюджет РФ безвозмездно. Такой же была ситуация с Мурманским морским рыбным портом. Интересно, что 57-ФЗ в мае 2023 г. Третий вариант, помогающий вернуть активы государству, связан с применением антикорруционного законодательства. В деле Малика Гайсина речь не идет об оспаривании приватизации. По мнению государства, он приобрел доли акции , которые позволяют контролировать бизнес, будучи депутатом Госдумы.
Патронный завод в Подольске национализируют после аварии
Ивановский завод тяжелого станкостроения был основан в 1953 году и стал одним из крупнейших станкостроительных предприятий по производству высокотехнологичных и. Завод ООО «Роберт Бош Самара» был переименован в ООО «НАМИ — Инновационные компоненты». Русское Агентство Новостей. Национализация в рамках буржуазного государства означает лишь смену владельца с конкретного капиталиста на капиталиста коллективного. В 2023 году предприятия выпустили 95,5 млн бутылок вина и 38,9 млн бутылок прочих алкогольных напитков. В числе брендов холдинга — «Шато Тамань», «Южная долина».