В результате сложившихся обстоятельств темпы роста российской экономики будут ниже в 2024–2025 годах по сравнению с базовым сценарием. За первые два месяца 2024 года экономика России выросла на 6% по сравнению с аналогичным периодом 2023-го. что кажется все более вероятным, — это на самом деле может быть "замаскированным благословением", считает бывший американский дипломат под ником. Утренний обзор Новости компаний и экономики Новости международных рынков Криптоновости и комментарии Нейросети и ИИ. Однако все это в конечном итоге может привести к экономической катастрофе, так как количество потенциальных банкротов в 2024 году исчисляется миллионами человек.
Мировой экономический кризис в 2024 году
Сейчас резко ужесточили правила выдачи потребительских кредитов. Сократится объем потребительских кредитов, не будет такого спроса. Сильный рост кредитования населения — это один из факторов, который влияет на инфляцию. Он давит на предложение. Люди говорят: дайте, мы хотим купить, денег стало больше, зарплаты выросли, мы взяли новые кредиты. Когда нет баланса спроса и предложения, цены растут, но это поле Центробанка, у него есть инструменты. Затормозить инфляцию смогут, но я не знаю, с какой скоростью. Возможно, будет довольно долгий процесс: во всяком случае, в первом квартале 2024 года инфляционный потенциал до конца не использован, возможно, инфляция вырастет. Полгода нужно, чтобы подействовали меры Центробанка.
Пока же мы ощущаем последствия августовского падения рубля, и его эффект будет наблюдаться 6—8 месяцев. Что может подорожать в 2024 году? По жилищному рынку, наверное, пик роста цены мы прошли, по лекарствам тоже, но некоторые виды медикаментов будут исчезать с прилавков аптек, это уже происходит. А по еде каждый год что-то выстреливает: я вам про подсолнечное масло и гречку хорошие новости рассказала, может быть, и яйца откатятся, хотя не факт — там есть вклад импорта.
А то… трудновато, скажем прямо, с такой ставкой обеспечивать душевный рост экономики. Кто окажется прав, покажет время, а пока я предлагаю обсудить, повысится ли уровень жизни россиян в ближайшие 12 месяцев. Сразу скажу, что перспективы пока выглядят…. Ну скажем так, не самые радужные. Масла в огонь добавят санкции.
И текущие, и, к сожалению, новые. Если предположить, что одной из причин оптимистичных данных по ВВП было также увеличение доходов от продажи нефти, то по мере закручивания гаек статистика ухудшится. Так, запрет на ввоз в ЕС российских алмазов, жидкого пропана, чугуна, медной и алюминиевой проволоки, фольги ударит не только по экспортным доходам, но и по бюджету. В результате у государства останется меньше средств и возможностей для поддержки населения, и инвестирования в развитие отечественной экономики.
Если это случится, то резко укрепится доллар и вырастут цены на золото. А суверенные долги вероятно будут пересчитаны в национальные валюты, что равнозначно суверенному дефолту. Все это приведет к масштабному банковскому кризису в Европе без шансов на спасение основных финансовых институтов. Как вы догадываетесь, при крахе евро россияне, которые держали сбережения в этой валюте, потеряют. А самим европейцам будет не до рассуждений об этичности присвоения чужих активов, в результате чего они могут покусится и на «замороженные» в ЕС средства нашей страны. А второй риск какой? Напомню, что буквально на днях Ангола решила выйти из этого картеля. Такая новость не привлекла особого внимания, но я хочу напомнить, что страны, входящие в ОПЕК до этого показали свою способность сокращать добычу, и вдруг конфигурация начинает меняться. Это тоже риск? Экономика США уже показала свою уязвимость и зависимость от цен на нефть. Cейчас там действует принцип «одна страна — один голос». Однако более справедливым является вариант, когда голоса распределяются пропорционально объемам добычи или экспорта, то есть так, как в акционерном обществе. Третий «черный лебедь» в чем заключается? Четыре года назад распространение коронавируса стало испытанием для мировой экономики. Центробанки развитых стран решили вопрос с помощью «печатного станка». Хорошо заработали, конечно, производители лекарств и вакцин. И вот сегодня часть вирусологов утверждает, что мир ждет новая и более жесткая пандемия. Следовательно, нам угрожает очередной карантин и его последствия в виде затормаживания мировой торговли, остановки финансовых рынков и всего, что мы уже видели в 2020 году.
По словам Решетникова, материал, обнародованный Bloomberg, отражает аналитические расчеты, показывающие, как поведет себя экономика РФ, «если мы не будем сопротивляться, ничего не будем делать». В «непубличном отчете», о котором пишет Bloomberg, представлены три прогнозных сценария. Как отмечают авторы доклада, полное прекращение экспортных поставок газа в Европу может стоить бюджету 400 млрд рублей в год в виде налоговых поступлений, и эту сумму не удастся восполнить за счет новых рынков даже в среднесрочной перспективе. Так на какую же из этих многочисленных цифр — тайных и явных — стоит ориентироваться? В госказну будет поступать все меньше денег, что ограничит возможности инвестиций в производство, потребительский спрос, экономический рост в целом. Поэтому рассматриваемые ведомством Решетникова пессимистичные прогнозные сценарии «глубокой рецессии» вполне вероятны.
«Новые пакеты санкций уже никак не воспринимаются»
- РСМД :: Мир не рухнет: что будет с Россией, Китаем, США и Евросоюзом в 2024 году
- Доллар уйдет за 100, а денег будет еще меньше: чем грозит россиянам спад мировой экономики
- Кризис-2024 , страница 1 | 72.ру - новости Тюмени
- Мир-2024: еще один неспокойный год —
- Преодоление кризисного спада, взлет ОПК и борьба с инфляцией. Подводим итоги 2023 года в экономике
- В обложке The Economist зашифровали предсказание — что ждет Россию в 2024 году | WOMAN
Банк России разработал "рисковый" сценарий развития экономики РФ
Те, кто пользовался международными карточками, кто летал в Европу, а рейсы отменили, кто отдыхал за рубежом. Кто инвестировал в валютные ценные бумаги. И это не единицы, у нас более пары миллионов таких инвесторов. Вот это как раз средний класс.
А потом их ценные бумаги оказались заморожены в европейских депозитариях. Я не про олигархов говорю, а именно про средний класс. И я, кстати, объяснял вот этим гражданам, послам, что идеологи санкций — они глупые люди.
Они что, наивно верили, что средний класс пойдет на штурм Кремля? Нет, но затаит в отношении вас, европейцев, пользуясь словами Зощенко, некоторое хамство. Электорат Путина от такого рода санкций пострадал в наименьшей степени.
Спасибо, удачно вышла замуж — Насколько весома для общероссийской статистики группа людей, у которых из-за СВО доходы, напротив, резко выросли. Это и выплаты контрактникам, мобилизованным, повышение зарплат работникам ОПК, которые сейчас работают в три смены? И потом, мы же видим репортажи по телевидению, как женщины, которые потеряли мужа, сына или отца, говорят: «Огромное спасибо государству, дали машину».
Вот у нас такой народ всё-таки, благодарный. Я не уверен, что показывают все мнения, но некоторые реально говорят: «Большое спасибо, удачно вышла замуж». Про доллар, бюджет и девальвацию — Предположим, наступил 2024 год.
СВО продолжается, Минфин как-то крутится, спасая бюджет, народ адаптируется. Насколько экономике страны еще хватит запаса прочности, накопленного с прошлых лет? Тем не менее, это падение, когда как во всём мире шел постпандемический восстановительный рост.
Будет ситуация вялотекущей стагнации. А насколько из-за такой девальвации еще обеднели россияне? Растут доходы бюджета, связанные с экспортной пошлиной и с импортным НДС.
В общем, растут все доходы, которые так или иначе завязаны на курс доллара, хотя оценка в 4 трлн руб. Но с другой стороны, что тоже очевидно, это дает дополнительный импульс для инфляции. Хотя сейчас импорт в целом сократился, но он восстанавливается активно, что, кстати, и является одной из причин того, что рубль слабеет, его доля во многих секторах потребительского рынка остается достаточно высокой.
Проблема еще в другом, и я об этом уже много лет говорю: когда у вас есть конкурентная среда, то отечественные производители занимают ту нишу, которая освобождается из-за того, что импортные товары дорожают. А если у вас конкуренция сильно ослаблена что, к сожалению, происходит в нашей стране в последние годы , то они просто подтягивают свои цены вслед за ценами импортных товаров, ссылаясь на импортные комплектующие, на импортное сырье или просто ни на что не ссылаясь. И в итоге инфляционный эффект девальвации оказывается выше, чем можно было бы ожидать исходя из, собственно, размеров девальвации и доли импорта в потреблении.
Бюджет трещит по швам, госдолг растет — По разным оценкам, дефицит госбюджета по итогам года составит 5-7 трлн рублей. Насколько критично это для страны, которая прошлый год начинала с профицитным бюджетом? Дефицит составляет примерно 3,9 трлн рублей.
По итогам мая было 3,4 триллиона. Справедливости ради надо отметить, что темпы формирования дефицита сокращаются. Но, все верно, динамика позволяет прогнозировать, что дефицит действительно составит 5-7 триллионов.
Если соотносить с валовым внутренним продуктом, то это не катастрофа. Некоторые страны нам могли бы позавидовать, в том числе европейские.
Но нас продолжают беспокоить ценовые ожидания. У предприятий они остаются на высоком уровне, у граждан немного снизились, но все равно выше ноября. Будем принимать наши решения исходя из анализа всех данных».
Эксперты считают , что цикл снижения начнется не раньше апреля. Аналитики ВЭБ также не видят возможности для снижения ставки в первом квартале.
При этом центробанк страны заявил, что Credit Suisse и UBS смогут получить финансовую помощь на сумму до 109 миллиардов франков.
Как следствие, в США за две недели с 8 по 22 марта клиенты забрали с банковских депозитов 300 миллиардов долларов. Аналогичных данных по ЕС пока нет. Полный текст интервью читайте на сайте ria.
По ее словам, глобальная экономика находится в турбулентной среде, испытывая шок за шоком. До этого, 27 марта, Всемирный банк опубликовал доклад, в котором указано, что к 2030 году долгосрочные темпы экономического роста в мире сократятся до минимальных значений за 30 лет. В этой связи может наступить «потерянное десятилетие».
Десять рисков, с которыми глобальная экономика может столкнуться в 2024 году
Когда действительно казалось, что крупные политические противоречия между державами позади, холодная война закончилась, Китай и США формировали состояние глубокой экономической взаимозависимости, а отношения России и Запада были достаточно конструктивными и дружественными. Но со временем ситуация стала меняться, международные отношения — возвращаться в своё привычное русло конкуренции и борьбы интересов, в том числе национальных. И сейчас глобализация в том виде, в котором она была привлекательна 20 лет назад, для ряда игроков попросту неприемлема. Таких игроков как минимум четыре.
Первый — это Россия. Жёсткий конфликт с Западом, санкционное давление, экспортный контроль и многие другие детали текущей реальности доказывают нам, что в любой момент разделение труда и наша взаимозависимость с Западом могут быть обращены против нас и политика вновь начнёт пожирать экономическую логику. Поэтому нужны свои заделы и диверсификация торговых связей.
Второй игрок — это Китай. Отношения Китая и США продолжают характеризоваться высоким уровнем экономической взаимозависимости, но политическая конкуренция растёт, поэтому китайцы активно развивают собственные технологии, собственную промышленность, особенно с учётом того, что число санкций в отношении китайского технологического сектора со стороны Вашингтона только увеличивается. Третья сторона — это сами США, которые вдруг поняли, что политизация экономических связей может ударить и по ним.
Это наглядно показали их бывшие партнёры: если вы политизируете свои возможности в экономике, то будьте добры получить идентичный ответ. В частности, Китай уже пригрозил Штатам, что может использовать ограничения на поставки за рубеж редкоземельных металлов, без которых целый ряд промышленных отраслей, в том числе высокотехнологичных, серьёзно пострадают. Поэтому сейчас американцы уделяют большое внимание воссозданию собственной электронной промышленности.
Не только в плане разработки ноу-хау, но и в виде полного цикла производства полупроводников и электроники. Четвёртая сторона — это Европейский союз. Там голоса о том, что интеграционному объединению нужна своя промышленность и цепочки поставок, ориентированные исключительно внутрь, раздаются не так громко.
Однако сомнения в глобализационном подходе к своей стратегии развития звучат и в Евросоюзе: программа-минимум — замкнуть взаимозависимость внутри западного контура, программа-максимум — перевести её внутрь ЕС. При этом хочу подчеркнуть, что каркас глобализации всё—таки продолжает стоять: это и финансовые транзакции в долларах как мировой валюте, и многочисленные цепочки поставок, и нежелание отказываться от интернациональных связей таких стран, как Индия, Бразилия, Южно-Африканская Республика, и многих других развивающихся государств. Поэтому на практике мы сталкиваемся с центробежными тенденциями — одни по меньшей мере заставляют глобализацию перестраиваться, а другие остаются консервативными по своей сути, обеспечивая стабильность международных связей.
Всё это лишний раз доказывает, что есть теория, а есть практика. Иван Тимофеев: 2023 год: стабилизация после встряски За закрытыми дверями Отношения России с приграничными странами на европейской стороне продолжают ухудшаться: Финляндия стала членом НАТО и прибегает к полному закрытию сухопутных границ с Россией, равно как и тройка Прибалтийских стран. За 30 лет такого существования полтора поколения россиян выросло в условиях, когда политические разногласия пусть и существовали, но не влияли на гуманитарные и экономические связи.
Сейчас до Хельсинки лететь с пересадкой в Стамбуле часов двадцать. В то же время до Нью-Дели — 5,5 часа из Москвы. Выходит, что Индия географически дальше, но политически ближе настоящих соседей.
Электронную визу в Индию вы можете получить в аэропорту за полчаса, и в этой стране никто вас не будет учить, как надо выстраивать вашу политику и экономику, требовать сделать некое «домашнее задание», чтобы на вас обратили внимание и стали с вами разговаривать. Куда в таких условиях пойдут энергия и интерес? На самом деле вопрос не такой очевидный, потому что инерция последних 30 лет всё же не пустой звук, а Петербург остаётся важной частью Балтийского региона.
Но объективно поворот на Восток идёт намного быстрее, даже в столь отдалённых от него регионах, как Северо-Запад России. Это непросто, потому что нужно изучать языки новых партнёров, их культуру, законы, специфику бизнес-связей.
А раз он стал такой валютой, то государство будет получать доход от эмиссии денег как эмитент и присваивать его на правах собственности.
Но возникает вопрос об обеспеченности данной валюты. Ведь по Бреттон—Вудской системе вроде бы договорились о конвертации доллара в золото на цене 35 долларов за тройскую унцию. Но… К 1960—м годам избыток долларов США, вызванный иностранной помощью, военными расходами и иностранными инвестициями, угрожал сложившейся системе, поскольку у Соединенных Штатов не было достаточно золота, чтобы покрыть объем долларов в мировом обращении по курсу 35 долларов за унцию; в результате доллар был переоценен.
В 1965 году президент Франции де Голль решил конвертировать долларовые резервы Парижа в золото и отправил за ним через Атлантику французский военный флот. Его примеру пытались следовать и другие страны, включая Японию, Германию и Канаду. В августе 1971 года президент США Никсон провозгласил «новую экономическую политику» и определил тройную задачу для ее имплементации: «Мы должны создавать больше и лучшие рабочие места; мы должны остановить рост стоимости жизни; мы должны защитить доллар от нападок международных финансовых спекулянтов».
Для достижения первых двух целей он предложил снизить налоги и заморозить на 90 дней цены и заработную плату; для достижения третьей Никсон распорядился приостановить конвертируемость доллара в золото. Через пятнадцать месяцев, в феврале 1973 г. Несколько недель спустя доллар снова подвергся сильному давлению на финансовых рынках, однако на этот раз не было попыток укрепить Бреттон—Вудс.
В марте 1973 г. Требование к постоянному росту в современных условиях актуализировалось тем фактом, что для стимулирования экономического роста использовались различные финансовые инструменты: в 2000—х — ипотечное кредитование, сегодня — наращивание корпоративных долгов. И это при том, что темпы роста производительности труда драматически снижались в последние десятилетия [14].
Почему финансовые инструменты? Потому что в мире происходит замедление производительности труда, которая и должна была бы обеспечивать экономический рост. В среднем за период 2011—2019 гг.
В то время как расходы на социальное обеспечение в США увеличились с почти 540 млрд долл. За период 2012—2022 гг. Динамика среднегодовых значений производительности труда в США за период 2012—2022 гг.
Источник: data. А что с благосостоянием? В частности, с расходами на социальное обеспечение?
Расходы на социальное обеспечение увеличились почти в два раза при производительности почти за тот же период 2011—2019 годы — только в 1,4 раза. Соответственно, благосостояние могло расти только за счет увеличения внутреннего государственного долга. Расходы на социальное обеспечение резко возросли в конце 2000—х годов в связи с Великой рецессией, когда Medicaid здравоохранение выросла с 326 млрд долларов в 2007 году до 397 млрд долларов в 2010 году, а другие виды социального обеспечения денежные средства, питание, безработица, жилье с 339 млрд долларов в 2007 году до 677 миллиардов долларов в 2010 году.
Но расходы на Medicaid неуклонно увеличивались в ответ на расширение Закона о доступном медицинском обслуживании. В 2019 году расходы на эту систему составили 634 миллиарда долларов, а на другие виды социального обеспечения — 459 миллиардов долларов. Экономика повышала свое благосостояние за счет наращивания госдолга.
В том числе за счет использования ресурсов других стран, которые находятся в зависимости от ТНК. Вот почему Д. Стросс—Кан, бывший руководитель МВФ, который одним из первых предложил создать мировую валюту, отличную от доллара, отмечал, что «глобализация — это война».
Экономика США имеет прямую корреляцию с ростом мировой экономики. Она может расти только за счет расширения рынков. Для расширения экономики США нужны свободные рынки, в том числе и ресурсные рынки, и конкурентоспособная продукция.
Еще в 1993 году на конференции азиатско—тихоокеанских наций бывший президент США Б. Клинтон совершенно четко сформулировал «политику превентивного вмешательства», заметив, что США не контролируют весь мир, а «стараются сделать мир лучше для своего экономического процветания». Таким образом, любое государство, которое занято своим государственным строительством, не может обойтись без «политики превентивного вмешательства», оно «нуждается» в ней.
И за счет этого можно расширять свои рынки, получая ресурсы подчиненных территорий, не говоря уже об экономическом и политическом влиянии. США также пользуются своей экономической мощью, заставляя другие страны покупать их собственные товары и услуги и вводить их валюту, а также контролируя важные рынки, такие как нефтяные и сырьевые, что позволяет им еще больше расширять свою экономическую мощь. В результате эта политика истощает другие страны в финансовом отношении, эксплуатируя их ресурсы, рабочую силу и прибегая к недобросовестной торговой практике, такой как введение тарифов, квот и субсидирование своих корпоративных отраслей.
Но даже такого рода грабительская политика не спасла США от роста государственного долга. Государственный долг — это накопленный за ряд лет дефицит государственного бюджета. Это ситуация, когда расходы государственного бюджета из года в год являются дефицитными.
Например, как в США. Здесь госбюджет финансировал ряд медицинских программ, включая Obamacare 2010 , не имея достаточного роста производительности труда в целом в экономике. Они лежат в основе инвестиционных расходов.
Частные сбережения растут в соответствии с ростом доходов и заработных плат. В США доля сбережений за последние годы имеет следующий вид рисунок 7. Рисунок 7.
Уровень сбережений домохозяйств США за период 2010—2016 гг.
Хроническое недоинвестирование в будущем, конечно, будет приводить к тому, что возникнут множество недофинансированных отраслей. Как это будет проявляться? Сейчас мы видим, что потихоньку изнашивается рынок лайнеров, та же ситуация с продуктами птицеводства… — Говорят, что с начала нового года будет повышение налога на добавленную стоимость НДС. Так ли это? К примеру, мы с вами видим, что в проект на 2024 год заложено увеличение штрафов как источника пополнения бюджета.
Мне кажется, дальнейшее увеличение НДС будет вредить экономике. Получается, налоговая база тоже вырастет, это ведь тоже поступления в бюджет… А значит, можно будет и НДС поднять? И бюджета тоже. Формально, НДС — это не налог на бизнес, а налог на покупателя. То есть фактически все равно обидно. Получается, если повысят минимальную зарплату, люди будут больше зарабатывать.
Но за счет кого? За счет бизнеса. Но бизнес — это не люди разве?
Порядка 300 миллиардов рублей Минфин собрал в качестве вот этого налога на сверхдоходы.
Теперь так: что Индии хорошо, то Роснефти смерть Фото: Фото:m. В 1993 году вы занимались в правительстве «индийским долгом». Тогда договорились, что долг будет гаситься поставками индийских товаров в РФ. И 30 лет назад сидели большие команды экспертов-внешторговцев, которые искали, что в Индии можно в счет этого долга купить.
Сейчас ситуация, конечно, лучше, чем была 30 лет назад: индийская экономика более развита. Индия — один из лидеров в производстве лекарственных субстанций, что в условиях санкций и отказа западных компаний поставлять многие лекарства в РФ, очень важно. Таблеточки-то мы сами лепили, а вот лекарственные субстанции были импортными. У индийцев есть и айтишные продукты неплохие, изделия легкой промышленности, которые еще Советский Союз активно завозил.
Я помню, сам ходил в индийских рубашках. Ну вот так, видимо, придется опять повторять этот опыт. Минфин, скорее всего, станет посредником. У экспортеров он будет покупать рупии, а импортерам их продавать.
Примерно так: Минфин заплатил Роснефти рубли в счет рупий, взял с них налоги, а потом продал эти рупии компании-импортеру. Если нефть можно танкерами и цистернами возить, то газ… Это же не детский конструктор, чтобы трубу с «Северного потока» и на Китай переложить легким движением руки. Сейчас объемы поставок газа на экспорт в Европу — примерно такие, как были в конце СССР, то есть они резко сократились. В последнее время еще и падают экспортные цены на газ.
Поэтому валютная выручка от экспорта сокращается еще и за счет вот этого фактора. Что касается нефти, то она по-прежнему продается с дисконтом к мировой цене. Сейчас он, правда, немножко сократился, а был где-то 30 долларов. На текущий момент средняя цена Urals — 55 долларов за баррель.
При том, что североморская нефть стоит 75 долларов, то есть дисконт порядка 20 долларов. Плюс то, что частично за эту нефть покупатели расплачиваются рупиями, которые доставляют, конечно, некоторые хлопоты экспортерам. Да и в части обложения нефтегазового сектора Минфин проявил высокую креативность, которая связана как раз с тем самым дисконтом к цене нефти. Правительство установило фиксированный дисконт: с июля он должен быть как раз 20 долларов — независимо от того, по какой цене экспортер реально продает нефть.
Соответственно, нефтяники несут на этом прямые потери, ну кроме тех, кто вдруг продает с меньшим дисконтом. На перспективу многих-многих лет. Если говорить об украинском конфликте, то я пока, если честно, не вижу предпосылок к его завершению. На уступки ни одна из сторон не готова.
Только если Запад устанет от всей этой истории. Или будет полностью разгромлена украинская экономика, что заставит Киев сделать более серьезные уступки. В общем, думаю, конфликт продлится достаточно долго. Но даже если мы говорим более сухо, только об экономике, то тот санкционный режим, который сейчас введен, боюсь, он надолго.
Просто напомню, что знаменитую поправку Джексона-Вэника в отношении СССР, которая была принята при Рейгане, отменили только на рубеже нулевых годов. То есть ее формальная отмена заняла больше 20 лет. Там, где западный бизнес страдает и сможет пролоббировать отмену санкций, это, возможно, произойдет быстрее, но в целом, думаю, что санкционный режим не исчезнет долго.
Мировой научный кризис — есть ли шанс остановить деградацию? (27.04.2024)
На фоне резкого ослабления рубля летом экономисты Центра развития ВШЭ заявили, что к концу текущего года инфляция повысится до 6%. Что это значит для населения, как скажется кризис на росте цен и ждет ли Россию дефолт? Пессимистический сценарий отражает возможность ухудшения мировой экономической обстановки и геополитических напряженностей, что может спровоцировать новый мировой кризис. Подводя итоги уходящего года, многие инвесторы опасаются наступления кризиса мировой экономики. Утренний обзор Новости компаний и экономики Новости международных рынков Криптоновости и комментарии Нейросети и ИИ. Нынешний мировой экономический кризис, вызванный проблемами ряда западных банков, продлится до конца 2024 года включительно. Ведущий финансовый эксперт Михаил Хазин считает, что кризис 2024 года является итогом неправильной работы правительства.
Профессор Катасонов: Кризис будет, все к тому идет
Сценарий "рисковый" дополнительно с этим учитывает возможное ухудшение ситуации в финансовом секторе, что может привести к глобальному финансовому кризису", - описывают эти сценарии в ЦБ. Реализация рисков в обоих сценариях, по оценкам Банка России, приведет к более высокой инфляции на прогнозном горизонте и потребует проведения более жесткой денежно-кредитной политики в 2024-2025 годах по сравнению с базовым сценарием. Соответственно, инфляция вернется к цели позже, чем в базовом сценарии. Страны все больше делятся на блоки, все больше производств перемещают обратно на свою территорию или в дружественные и географически близкие страны. Для российской экономики, помимо ухудшений условий торговли в целом, это также означает вероятное усиление санкционного давления", - говорится в документе.
По словам Решетникова, материал, обнародованный Bloomberg, отражает аналитические расчеты, показывающие, как поведет себя экономика РФ, «если мы не будем сопротивляться, ничего не будем делать». В «непубличном отчете», о котором пишет Bloomberg, представлены три прогнозных сценария.
Как отмечают авторы доклада, полное прекращение экспортных поставок газа в Европу может стоить бюджету 400 млрд рублей в год в виде налоговых поступлений, и эту сумму не удастся восполнить за счет новых рынков даже в среднесрочной перспективе. Так на какую же из этих многочисленных цифр — тайных и явных — стоит ориентироваться? В госказну будет поступать все меньше денег, что ограничит возможности инвестиций в производство, потребительский спрос, экономический рост в целом. Поэтому рассматриваемые ведомством Решетникова пессимистичные прогнозные сценарии «глубокой рецессии» вполне вероятны.
Второй аспект — противоположная динамика в разных отраслях экономики. Но, как и в предыдущих сценариях, на этом этапе в выигрыше останутся технологическая и криптовалютная отрасли, потому что именно они будут привлекать основные финансовые потоки после снижения процентных ставок. При этом промышленность, сельское хозяйство и даже туризм могут испытывать негативное воздействие. Основная проблема состоит в том, что агрегированные показатели ВВП, безработица, инфляция и т. Более того, снижение процентных ставок вместо предполагаемого эффекта по стимулированию реального сектора будет приводить прежде всего к переливу капитала в высокорисковые активы. Фрикционная безработица возникает при поиске работы либо в результате увольнения, либо при окончании сезонных работ, либо при трудоустройстве на первую работу после учебных заведений или по другим причинам.
При стагнации в экономике и на рынке труда такие поиски могут потребовать больше времени. Структурная безработица возникает при изменении в структуре спроса и потенциале разных отраслей. Например, многие люди будут вынуждены сменить род деятельности, чтобы соответствовать новым потребностям рынка. Так, востребованность специалистов со знанием технологий искусственного интеллекта и машинного обучения будет только возрастать, но приобретение соответствующих знаний и навыков также потребует дополнительного времени и усилий.
И какие шаги регуляторов могут смягчить последствия, чтобы предотвратить глобальный кризис Накануне, 9 апреля, Задорнов отмечал, что начавшийся сейчас кризис в банковской системе является первым с 2008 года мировым экономическим кризисом. Он отметил, что еще в начале 2023 года рынки США и Европы сомневались в том, что мир снова испытает экономический кризис, однако оценки поменялись в связи с падением американских и европейских банков в начале марта.
В тот же день экономист Максим Чирков в беседе с «Известиями» указал, что в мировой экономике начинается новый кризис, и он ударит по Западу сильнее, чем тот, что случился в 2008 году, но Россия и развивающиеся страны от этого только выиграют. По его мнению, из кризиса мир выйдет фрагментированным, без лидирующей роли США и их сателлитов.
«В 2024 останется 300 миллионов»: Фурсов описал карту катастрофы, которая коснётся каждого
В-третьих, кризис экономический, начавшийся так нетипично, стал перерастать в кризис цивилизационный. Наступающий 2024 год угрожает кошельку россиян непредсказуемым ростом цен, нестабильным курсом рубля и финансовыми ловушками. Пессимистический сценарий отражает возможность ухудшения мировой экономической обстановки и геополитических напряженностей, что может спровоцировать новый мировой кризис. Но не в военном плане, а в экономическом — став по ряду показателей первой экономикой мира.
Что будет с экономикой России в 2024 году: прогнозы правительства, ЦБ и аналитиков финрынка
Шок-прогнозы на 2024 год: конец капитализма, нефть по $150 и кризис ИИ. Новый глобальный кризис, сопоставимый с Великой депрессией, окончательный разрыв между США и Китаем, морская блокада КНР и конец компаний-зомби — РБК собрал самые мрачные прогнозы от бизнес-гуру на следующий год. победа первого в истории независимого кандидата на выборах в США, налог на богатство в ЕС, мировые кризисы в здравоохранении и нацбезопасности.
Мировой экономический кризис в 2024 году
Тогдашний министр финансов России Алексей Кудрин в 2008 году хвастливо заявил, что Россия остается «островом стабильности» на фоне мирового финансового кризиса. Но вскоре кризис пришел и в Россию. Во-вторых, кризис, который в 2008 году называли «финансовым», в 2009 году перерос в общий экономический глобальный кризис. Глобальная экономическая рецессия поразила страны в разной степени. Более того, ряд стран не только не пострадали, а даже по итогам 2009 года показали неплохие и даже очень хорошие результаты. Если брать укрупненную картину, то, по признанию МВФ, рецессия захватила в первую очередь экономически развитые страны. А по группе развивающихся стран в целом был даже некоторый экономический рост. Впрочем, исключения были как по первой, так и по второй группе стран. Как видим, виновник глобальной экономической рецессии — США — пострадал даже меньше, чем многие другие экономически развитые страны. Были пострадавшие и среди развивающихся стран.
Это по данным МВФ. Были, конечно, страны и с более серьезными показателями экономического падения. Но это были небольшие государства. Что самое удивительное: на фоне глобальной рецессии некоторые страны продемонстрировали самые настоящие «экономические чудеса», то есть высокие и даже очень высокие темпы роста экономики. Ну, положим, это не очень большая экономика. Всякие могут быть исключения. Наверное, нелишне узнать, каким образом этим и другим странам удалось не только избежать рецессии, но и добиться таких высоких показателей России даже в спокойные времена не удавалось достигать таких темпов прироста ВВП. Что касается Америки, которая спровоцировала глобальную экономическую рецессию 2009 года, то можно сказать, что она отделалась сравнительно небольшими потерями. Не вдаваясь в подробности, отмечу, что Америка сумела предотвратить слишком жесткую посадку своей экономики с помощью «печатного станка» ФРС.
Государственная казна щедро раздавала деньги на спасение экономики, а эту «щедрость», выразившуюся в резко возросшем дефиците бюджета, оплачивал Федеральный Резерв, выкупая государственные долговые бумаги. А вот Россия, которую в 2008 году Кудрин называл «островом стабильности», в следующем году резко ушла под воду. Я не спроста вспоминаю эту историю 15-летней давности. Тогда российские власти не сделали ровным счетом ничего для того, чтобы защитить отечественную экономику от цунами глобальной рецессии. Надо было вводить ограничения и запреты на трансграничное движение капитала, но Россия продолжала послушно исполнять требования «Вашингтонского консенсуса», который категорически запрещал такую меру защиты.
Соответственно, это приводит к тому, что рынок не дополучает средств на текущее обновление и развитие парка. А это в свою очередь приведет к тому, что все будет неизбежно разваливаться. Это как ткань, которая изнашивается и потом случайно рвется допустим, если зацепил за гвоздь. Но причина не в гвозде, а в том, что она изначально была изношена.
Хроническое недоинвестирование в будущем, конечно, будет приводить к тому, что возникнут множество недофинансированных отраслей. Как это будет проявляться? Сейчас мы видим, что потихоньку изнашивается рынок лайнеров, та же ситуация с продуктами птицеводства… — Говорят, что с начала нового года будет повышение налога на добавленную стоимость НДС. Так ли это? К примеру, мы с вами видим, что в проект на 2024 год заложено увеличение штрафов как источника пополнения бюджета. Мне кажется, дальнейшее увеличение НДС будет вредить экономике. Получается, налоговая база тоже вырастет, это ведь тоже поступления в бюджет… А значит, можно будет и НДС поднять? И бюджета тоже. Формально, НДС — это не налог на бизнес, а налог на покупателя.
То есть фактически все равно обидно.
И между двумя этими принципиально разными точками зрения невозможно найти компромисс. Фактически, сегодня идёт речь о том, что в Америке должна в качестве движущей силы должна остаться только какая-то одна из этих двух группировок. Вторая должна полностью исчезнуть. Это обусловлено тем, что их вектора полностью противоположны. Найти какую-то золотую середину просто невозможно. И именно данное обстоятельство делает неизбежным широкое гражданское столкновение. Фурсов полагает, что оно должно начаться в этом 2024 году. Эксперт считает, что оно неминуемо в силу того, что в ноябре этого года в США должны пройти президентские выборы, которые традиционно до предела поляризуют всё американское общество. В самом начале 2021 года кульминацией этого напряжение стал штурм Капитолия.
События этого года могут легко затмить этот инцидент и на фоне того, что будет происходить в 2024, он может показаться просто на просто детской шалостью. Более того, могут померкнуть и все общественные выступления 2020 года под знамёнами BLM. Философ не исключает, что по результатам грядущего столкновения двух непримиримых социальных общностей в США в стране останется гораздо меньше людей — всего порядка 300 миллионов при нынешней численности американцев в 331 миллион. И если кому-то эти цифры кажутся слишком инфернальными, то таким гражданам стоит знать, что в самих США уже всё готова к катаклизму подобного масштаба. В стране уже давно работает специальное Федеральное агентство по управлению в чрезвычайных ситуациях, сокращённое — FEMA. Данная организация заблаговременно понастроила огромное количество лагерей для размещения миллионов людей за пределами больших американских городов в глубинке. С высоты птичьего полёта открывается завораживающий вид на бескрайние поля этих построек.
Первый путь — бог с ним, каждая страна будет вылезать по-своему, и второй путь — поможем Америке, ведь она главный экономический паровоз, вывезет всех. Гарант сохранности всех денег, вложенных в ее ценные бумаги. Как помним, победил тогда именно второй путь. И вот теперь США уничтожили самое главное: они перестали быть гарантом не то что роста, но даже сохранности чужих денег. Они постановили не только заморозить, но и изъять государственные деньги Российской Федерации. Да, немного, всего пять миллиардов, но это не их миллиарды. Мало того, США начали третировать Китай, который вложил в американские бумаги почти 800 миллиардов долларов. То есть изъятие и присвоение денег грозит и Китаю, который в США теперь называют главной угрозой Америке. То есть мы понимаем, что нынешняя американская финансовая система — ее пора менять. После Первой мировой была английская система, после Второй мировой резервной валютой стал доллар. В 71-м вообще отменили привязку доллару к золоту, то есть за XX век было три разных системы. Плюс еще была советская финансовая система, построенная на рубле, параллельная.
Как минимум три крупных конфликта: какой будет мировая политика в 2024 году
Текущая динамика экономических показателей и все еще высокие индикаторы делового климата говорят о том, что экономика замедляется не так быстро, как ожидало правительство. О том, почему 2024 год будет хуже для российской экономики, чем 2023-й, как после окончания спецоперации придется охлаждать экономику и во что сейчас есть смысл вкладываться, эксперт рассказал в интервью «БИЗНЕС Online». Пессимистический сценарий отражает возможность ухудшения мировой экономической обстановки и геополитических напряженностей, что может спровоцировать новый мировой кризис. За первые два месяца 2024 года экономика России выросла на 6% по сравнению с аналогичным периодом 2023-го. Мировой экономический кризис продлится до 2024 года включительно. На руинах советской экономики в начале 90-х дефицит был примерно 33% ВВП.