Жадное электронное голосование: Вчера в Ненецком автономном округе избиратели столкнулись с проблемой при электронном голосовании. Лишь бы система смогла обсдужить все граждан, которые точно знали, что ончно проголосовать не сумеют, и что единственный выход для них голосовать электронно. По его словам, система и терминалы электронного голосования работали штатно. Поэтому я считаю очень важным обсуждать именно этот момент: Венедиктов заблуждается, у любого электронного голосования остаются неразрешимые фундаментальные проблемы, которых нет у физического.
Ключевые слова
- Ключевые слова
- Коммунистическая Партия Российской Федерации
- Чем опасно электронное голосование?
- Правила комментирования
- Похожие статьи
КПРФ критикует онлайн-голосование, но бездействует
По данным официального портала mos. Однако ключевая проблема с обеспечением информационной безопасности и технических сбоев все же имела место, что в порядке эксперимента вполне ожидаемо. При этом наряду с технической стороной вопроса важно понимать, насколько актуализирован запрос на такой формат голосования среди населения, в каких группах этот запрос локализован, а также с чем в первую очередь связаны опасения граждан относительно электронного голосования и насколько они интенсивны. Это в совокупности с информацией о технических рисках позволит наметить дальнейшие векторы развития системы электронного голосования и рассмотреть перспективы ее масштабирования в соответствии с запросами населения. Несмотря на то, что другая половина населения скептично относится к формату электронного голосования и скорее не одобряет его, специфика аудитории, в которой данная точка зрения актуализирована, позволяет предположить, что неодобрение и отказ от практики такого формата голосования вызваны преимущественно слабой вовлеченностью ее представителей в интернет-среду. В пользу высказанных аргументов свидетельствует и то, что именно пожилые люди и те, кто практически не взаимодействует с интернет-средой, чаще других не могут предположить, как электронное голосование может отразиться на избирательном процессе с точки зрения численности избирателей, доверия к выборам и прозрачности процесса рис. Таким образом, скепсис в отношении электронного голосования представители данных групп не связывают с какими-либо техническими недостатками или иными рисками, а скорее занимают в этом отношении индифферентную позицию. Авангард цифровой молодежи Конечно же, в силу специфики электронного формата наиболее заинтересованы в нем представители молодежной аудитории. Цифровая среда им хорошо знакома, многие из них вовлечены в нее с раннего детства. К молодежи в рамках нашего исследования были отнесены респонденты, принадлежащие к возрастным группам от 18 до 24 лет и от 25 до 34 лет. В обеих группах большинство респондентов одобрительно относятся к расширению практики электронного голосования и чаще, чем в целом среди россиян, выбирают его при условии доступности как альтернативу традиционному бумажному рис.
В целом же такую идею поддерживает только половина опрошенных. Однако наряду с заинтересованностью в цифровизации избирательного процесса молодежь лучше осознает и возможные риски таких нововведений.
Регистрация на «Мос. СМС приходят. Но дальше... Слов нет, чтобы изложить ситуацию. Когда после набора полученного кода нажимаешь кнопку «продолжить», появляется не сам бюллетень для голосования, а образец слово «образец» — красными водяными буквами во весь лист с фамилиями кандидатов и квадратиками слева около Ф. По словам женщины, она дважды писала в техподдержку и звонила на горячую линию.
Объяснений не получила, — продолжает Нина Петровна. Результат ноль. Легче было бы проголосовать на участке, но требовалось предоставить отчет скрин , что я именно проголосовала дистанционно. Жаль потерянного времени. Другая читательница MSK1. RU не смогла проголосовать на участке из-за сбоя в системе. Там система отказалась распознавать ее паспорт. Тогда ее отправили на другой участок, но и там проблемы не закончились.
При сканировании паспорта система выдала сообщение, что терминал недоступен. Посоветовали подождать 15—20 минут, возможно, система заработает.
При этом как именно происходит запись голосов, неизвестно. В открытом доступе нет документации по электронному голосованию. По сути, есть только Постановление ЦИК об эксперименте, в котором сказано, что мэрии Москвы поручено провести электронные выборы, должно использоваться шифрование, блокчейн и осуществлена возможность отложенно проголосовать. Технической документации по коду тоже нет, есть только какие-то видеозаписи заседания какой-то рабочей группы, которая даже не при Избиркоме, а прямо при ДИТе», — рассказал Пименов. При этом в моменты пиков росло количество проголосовавших за все партии. А значит, нельзя говорить о вбросах.
Но отсутствие документации и понятного алгоритма вызывает вопросы к прозрачности выборов. Пики по количеству поданных бюллетеней у разных партий совпадают «В публичных системах недостаточно данных для подведения итогов» В базе данных с сайта Дистанционного электронного голосования ДЭГ observer. В ней есть 11 типов транзакций, среди которых «создание голосования», «регистрация избирателей», «выдача бюллетеня», «прием бюллетеня», «завершение голосования», «завершение голосования с результатом». Как пишет программист Петр Жижин в своем разборе результатов ДЭГ, в данных по одномандатным округам на выборах в Госдуму вообще отсутствуют транзакции с типом «завершение голосования» и «завершение голосования с результатом». То есть несмотря на то, что члены избирательных комиссий получили и подписали протоколы с результатами онлайн-голосования на следующее утро после завершения выборов, технически голоса до сих пор не подсчитаны публично. В публичных системах недостаточно данных для подведения итогов», — пишет Петр Жижин.
Но главное, по его мнению, что количество атак продолжает расти. Стоит отметить, что и расчет власти на ДЭГ при этом тоже растет. Между тем в этих субъектах РФ насчитывается около 49 млн избирателей.
С учетом того, что процент явки и поддержки власти в ДЭГ уже почти совпадает, получается солидный задел голосов. Поэтому-то, когда на днях в Госдуме обсуждали поправки в закон о президентской кампании, во время которого ДЭГ вполне может применяться, то депутаты от КПРФ сильно рассердились на коллег из «Единой России». Ведь те свели принципиальную критику левых к тому, что они якобы просто расстроены низкими результатами. Руководитель аналитического управления КПРФ Сергей Обухов напомнил тот перечень вопросов по ДЭГ, на которые, по его мнению, власти почему-то не желают содержательно отвечать. Во-первых, «никто не проверял программное обеспечение, используемое для генерации ключей шифрования и расшифрования, показывают лишь красивое шоу с «чистым» ноутбуком». А это значит, что «генератор ключей» на самом деле может ничего не генерировать, «загрузится уже заранее готовый и сохраненный «где надо» файл». Нам предлагают слепо верить, что вот эти картинки на мониторах — это и есть настоящие государственные информационные системы, сертифицированные и аттестованные. Однако любые запросы по их идентификации воспринимаются в штыки», — указал Обухов на второй аргумент. В-третьих, по его словам, избиркомы не имеет никакого, даже сугубо теоретического, способа проверки результатов, предъявляемых в ДЭГ, а в-четвертых, «система принципиально нарушает тайну голосования».
То есть если обязать человека сдать начальству свой проверочный номер, что при голосовании из офисов вообще может быть автоматизировано, то, дескать, при публикации расшифрованного блокчейна на «сайте наблюдения» работодатель увидит, за кого было выполнено голосование. В-пятых, подчеркнул Обухов, по его данным, система не только не сертифицирована, но и не аттестована в полной мере: «Разработчики признают: нет полной аттестации, «чтобы не замораживать разработку». В общем «Карфаген должен быть разрушен», то есть ДЭГ в нынешнем виде должен быть отменен».
Смотрите также
- ЦИК: В случае "поломки" онлайн-голосования избиратели получат альтернативу
- Чем опасно электронное голосование?
- Как будут следить
- Похожие статьи
- Опыт России уникальный?
«Собрали и сказали нажать кнопку»: В КПРФ назвали проблему электронного голосования
После завершения дистанционного электронного голосования запускается процедура расшифрования его результатов. По мнению эксперта, электронное голосование ставит людей в неравное положение: «Далеко не все могут им воспользоваться, далеко не все достаточно компетентны. В сюжете РК расскажем, по каким критериям отбирают заявки субъектов на проведение электронного голосования и какие риски несет внедрение ДЭГ в недостаточно подготовленных регионах. Принятие электронного голосования на государственном уровне ликвидирует последние демократические процедуры. Рассказываем, почему голосующим не приходит сообщение с кодом для доступа к бюллетеню. Центризбирком планирует предусмотреть в порядке проведения дистанционного электронного голосования (ДЭГ) алгоритм действий в случае выхода системы из строя.
В Москве успешно завершилось тестирование системы электронного голосования
| Настоящая «афёра века»: в чём скрыта опасность электронного голосования | В сюжете РК расскажем, по каким критериям отбирают заявки субъектов на проведение электронного голосования и какие риски несет внедрение ДЭГ в недостаточно подготовленных регионах. |
| ДЭГ раздора: почему электронное голосование становится все более скандальным | Другие публикации по теме — электронное голосование. |
| Проблемы с получением СМС для голосования в Москве объяснили кибератакой | Судя по сайту для голосования, более 25 тысяч избирателей проголосовали электронно на выборах в Госдуму в Москве, явка составила 2,2%. |
| КПРФ критикует онлайн-голосование, но бездействует | Лишь бы система смогла обсдужить все граждан, которые точно знали, что ончно проголосовать не сумеют, и что единственный выход для них голосовать электронно. |
Дайджест 56. Итоги выборов в Госдуму: провал дистанционного голосования и митинги КПРФ
Основная проблема в том, что в списке избирателей под электронное голосование могло появиться какое-то количество людей, которые вообще не являются избирателями. Несмотря на высокую популярность системы электронного голосования среди избирателей, она надежно работает при высоких нагрузках. По его словам, система и терминалы электронного голосования работали штатно. 16 октября 2019 года по инициативе депутата Мосгордумы от КПРФ Елены Янчук состоялся круглый стол «Обсуждение проблем электронного голосования по итогам эксперимента на выборах в Московскую городскую Думу седьмого созыва»[74].
Жители Москвы массово получают отказ в доступе к электронному голосованию на выборах в Госдуму
Москва, ул. Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
Сейчас в стране завершается период подачи налоговых деклараций, и многие пользователи временно лишены возможности подать документы онлайн. Существенно нарушена и работа сайта mos. Обработка запросов происходит не с первого раза, время ожидания ответа сайта сильно увеличилось по сравнению с обычными днями. Работа электоральных ресурсов в России оказалась ограничена. Фото: ТГ-канал «Экономика, которую мы заслужили» Как сообщил «НИ» специалист по кибербезопасности Валерий Яковлев, происходящее не обязательно является следствием кибератаки.
Настоящая «афёра века»: в чём скрыта опасность электронного голосования На модерации Отложенный Настоящая «афёра века»: в чём скрыта опасность электронного голосования Друзья, хочу вас обрадовать: на прошедших выборах был вскрыт настоящий «ящик Пандоры». Он называется ДЭГ дистанционное электронное голосование. Я не верю в теорию заговора, но сейчас всё действительно идёт к тому, что скоро мы потеряем последние остатки свободы, которые формально пока ещё есть. В конце приведу информацию от лидера движения "За новый социализм" Николая Платошкина, который лично опрашивал тех, кто был допущен к наблюдению за ходом электронного голосования. Это поистине шокирующие сведения. Мнимая безопасность под маской удобства. Фото из Сети Так вот, друзья.
Давайте допустим, что все айтишники, которые этим занимаются, абсолютно честные. Но народ все равно будет сомневаться в выборах. Допустим, что комм унисты поб едили в ходе таких выборов, народ будет сомневаться в том, что комм унисты чес тно пришли к власти, мы хотим, чтобы народ не сомневался.
КПРФ критикует онлайн-голосование, но бездействует
| Настоящая «афёра века»: в чём скрыта опасность электронного голосования | «Известия» отмечают, что наиболее вероятной причиной, из-за которой могут возникнуть проблемы, являются технические неполадки на портале госуслуг. |
| Как система электронного голосования справляется с нагрузками | Причиной задержки СМС-сообщений участникам дистанционного электронного голосования на выборах в Москве стала DDoS-атака на сервера компании, которая занимается доставкой сообщений, сообщил совладелец компании ГК «Интермобилити» Даниил Титаренко. |
| Настоящая «афёра века»: в чём скрыта опасность электронного голосования | Ранее депутат Госдумы Сергей Обухов подверг критике систему дистанционного электронного голосования, сравнив ее с коробкой из-под бананов. |
| Как система электронного голосования справляется с нагрузками | 13. Порядок дистанционного электронного голосования с учетом требований к проведению дистанционного электронного голосования, установленных Центральной избирательной комиссией Российской Федерации, должен содержать. |
Главная страница
Но потом им приходил отказ. На портале госуслуг gosuslugi. Отметим, что для обеспечения электронного голосования существует целая цепочка проверок аккаунтов. К примеру, при изменении номера телефона аккаунт будет заблокирован.
Отдельным заградительным барьером является блокировка изменения телефона участникам дистанционного электронного голосования. Даже если кто-то противоправно получил доступ к чужому личному кабинету, то он не может перевести кабинет на себя. Участникам онлайн голосования заблокируют возможность смены номера телефона в кабинете.
Два аккаунта на один телефон Еще одной причиной для отказов во внесении в реестр электронных избирателей стали личные кабинеты, зарегистрированные на один номер телефона. Выявлено около 1 тысячи случаев, когда личные кабинеты граждан, подавших заявление, зарегистрированы на один телефон. Как правило, это семейные пары.
В этом случает принималась заявка, поступившая первой. Второму же члену семьи нужно было поменять в аккаунте номер телефона — и повторить попытку. Кроме того, еще 13,1 тысячи заявлений были отклонены по другим техническим причинам.
В 8:30 по мск все резко пошли голосовать? Московский избирком в своем telegram-канале ответил девушке из Москвы, что портал Mos. В случае возникновения технических проблем с доступом к электронному голосованию в Мосгоризбиркоме порекомендовали обратиться в службу технической поддержки. Выборы в Госдуму проходят с 17 по 19 сентября. Дистанционное онлайн-голосование проходит в Москве и Севастополе, а также в Курской, Нижегородской, Ярославской, Мурманской и Ростовской областях.
Сканер не принял результат. Сейчас сижу перед компьютером 1,5 часа. Всё время говорит, что мне можно голосовать, но возникла техническая ошибка, — делится другая. Наша читательница Нина Петровна пожаловалась на то, что после регистрации на сайте у нее открылась некая страница-образец. Отдать свой голос за одного из пяти кандидатов оказалось невозможно. Сделать это было невозможно. Регистрация на «Мос.
СМС приходят. Но дальше... Слов нет, чтобы изложить ситуацию. Когда после набора полученного кода нажимаешь кнопку «продолжить», появляется не сам бюллетень для голосования, а образец слово «образец» — красными водяными буквами во весь лист с фамилиями кандидатов и квадратиками слева около Ф. RU По словам женщины, она дважды писала в техподдержку и звонила на горячую линию. Объяснений не получила, — продолжает Нина Петровна. Результат ноль.
Легче было бы проголосовать на участке, но требовалось предоставить отчет скрин , что я именно проголосовала дистанционно. Жаль потерянного времени. Другая читательница MSK1.
В столице такая практика используется уже с 2019 года. Как предполагают многие из получивших отказ, недопуск может быть связан с махинациями вокруг программы призов участникам электронного голосования в Москве, где разыгрываются в том числе машины и квартиры, либо же с тем что их профиль на госуслугах уже зарезервирован на выборах под кого-то другого, кто будет голосовать от их имени.
Популярные мероприятия
- Коммунистическая Партия Российской Федерации
- Прогресс или простор для манипуляций?
- «Собрали и сказали нажать кнопку»: В КПРФ назвали проблему электронного голосования
- КПРФ: и вновь продолжается бой
- Голоса россиян переведут в цифру. Почему голосование через "Госуслуги" становится нормой
- Рациональное объяснение. Эксперты — о результатах электронного голосования | Аргументы и Факты
ЦИК подсчитала 99,71 процента протоколов: в них включено электронное голосование
В базе данных с сайта Дистанционного электронного голосования (ДЭГ) записаны все действия, которые совершались в системе онлайн-выборов. «В Тульской области дистанционное электронное голосование применялось лишь единожды — на муниципальных выборах 2023 года в двух населенных пунктах: городе Щекино и рабочем поселке Первомайский — с общим числом избирателей 50 тыс. ; Электронное голосование из эксперимента зримо превращается в повседневность выборных кампаний; При этом часть избирателей жалуется на невозможность зарегистрироваться на сервисах, а сотрудников бюджетных организаций, напротив, якобы принуждают к голосованию. Основная проблема в том, что в списке избирателей под электронное голосование могло появиться какое-то количество людей, которые вообще не являются избирателями. Но электронное голосование перевернуло ситуацию – согласно его результатам, везде выиграли кандидаты от «Единой России».
Как система электронного голосования справляется с нагрузками
Дело — в «цифре» Между тем, многие участники рынка политтехнологий полагают: применение ДЭГ в грядущем политическом сезоне вряд ли пройдет без инцидентов. У электронного голосования на данный момент единственный бесспорный плюс - оно дистанционное, то есть более удобное, комфортное, доступное, объясняет в беседе с INFOX член Российской ассоциации политконсультантов Алина Жестовская. Она полагает, что в перспективе грядущих десятилетий, при полном переходе на ДЭГ, такой формат позволит еще и существенно сэкономить бюджетные средства. В то же время Жестовская признает, что у новации хватеат и слабых сторон: «Избиратели, равно как и кандидаты, системе не доверяют, потому что она у нас многогрешная. Всяческие вбросы, карусели - явления скорее привычные, чем исключительные. И единственная пара методов верификации голосов, которая всех устраивала - это пересчет бумажных бюллетеней и почерковедческая экспертиза автографов в списках избирателей. Благодаря ДЭГ, мы лишаемся этих последних инструментов контроля. В информационных системах, блокчейне большинство не разбирается, а те, кто в этом смыслит, прекрасно понимает, что администратор процесса, разработчик имеет возможность полнейшего доступа ко всей создаваемой в ходе этого процесса информации, изменениям, логам. Именно поэтому, заключает Жестовская, аналог намного достовернее и надежнее цифры. Да и наблюдателей мы таких просто не найдем.
Закрытость для широких масс обывателей повышается, так откуда взяться доверию? Доверия к избирательной системе в нашей стране действительно с каждым днем все меньше, признает политолог Алексей Аксютенко. При такой ситуации едва ли стоит ожидать высокий уровень доверия дистанционному электронному голосованию, особенно на фоне практические ежедневных сообщений о кибермошенниках, снимающих деньги с карт доверчивых россиян. Хотя сама система ДЭГ при обеспечении должного уровня легитимности избирательного процесса - отличный и удобный инструмент волеизъявления граждан», - заявил эксперт в беседе с INFOX. Попытки атомизировать политическое и технологическое сообщество по разделяющему признаку отношения к ДЭГ негативно сказывается на всех сторонах этого публичного спора, считает политконсультант Александр Назаров. Ключевой же вопрос противников электронного голосования к ДЭГ не в удобстве или современности.
Даже когда избирательная комиссия приходит, например, в армейскую часть, там тоже должна быть предоставлена возможность уединиться и сделать свой выбор тайно. Голосование в армии А вот в электронном голосовании это фактически невозможно: между избирателем и электронной "урной" для голосования есть... И в итоге, как вы понимаете, весь вопрос заключается в том, КТО контролирует голосование. А контролируют это, при всей цифровизации процесса, всё равно люди: программисты, люди, погружённые в исходный код и понимающие те данные, которые в зашифрованном виде передаются для обработки и подсчёта. Примерная схема ДЭГ А вот, друзья, что удалось выяснить Николаю Платошкину, который во время выборов был доверенным лицом КПРФ и имел право получать доступ к процедуре подсчёта голосов на всех участках. При всех полномочиях Платошкину не дали попасть именно на тот УИК, где проходил подсчёт электронных голосов избирателей в Москве. Но он смог найти свидетелей того, как проходил этот процесс.
Из-за огромного интереса к голосованию также могут возникать временные задержки при получении некоторых услуг и сервисов на mos. На сайте «Сбой. Минцифры заявило, что система дистанционного электронного голосования испытывает большую нагрузку в связи с высокой активностью. Всего заявки на дистанционное голосование подали 4,9 млн человек. Корреспонденту ForPost удалось проголосовать с десятой попытки. Сбой получилось обойти на портале Госуслуг: было открыто несколько вкладок, одна из которых сработала.
Окончательную версию документа утвердят в июне. Отметим, что по действующим правилам, граждане, подавшие заявку на электронное голосование на федеральной платформе ДЭГ, не могут вернуться на "бумажные" участки. Они должны будут или проголосовать электронно с помощью своего оборудования, или обратиться в любой избирком, где можно это сделать на стационарном компьютере. Сказанное не касается Москвы, которая голосует на собственной платформе и с использованием электронных списков.