Донос. Генпрокуратура РФ заказала создание собственного мобильного приложения для быстрой и упрощенной связи с гражданами.
Не две башни Кремля, а три элитные группировки: Хазин назвал, кто бьется за власть в России
- Донос не должен становиться нашим национальным жанром
- Песков назвал доносы отвратительным явлением
- Звездная охота
- Telegram: Contact @secretmag_ru
В России за ложные доносы на семью могут ввести наказание
По поводу необходимости введения административной ответственности за «ложные доносы» Марова высказалась отрицательно. Распространившаяся в России практика доносов, в том числе на артистов, — отвратительное явление, заявил в кулуарах марафона «» пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Иеромонах Феодорит (Сеньчуков) рассказывает о том, почему доносительство считается грехом и бьет по самому доносчику. Вот что такое ложный донос и каковы последствия за него по УК РФ. В Викиданных есть лексема донос (L107216).
«Я пишу доносы в разные инстанции»
Романтизация криминала в 90е годы. Безопасность важнее свободы. Отчуждение государства от людей. Показать больше.
В России могут ввести ответственность за ложные доносы на семью и ошибки сотрудников опеки. Священник отметил, что сейчас в законодательстве нет таких норм, которые бы устанавливали ответственность за нарушение прав родителей. Максимум, что грозит должностным лицам за нарушение прав семьи — дисциплинарная ответственность, которую на практике почти никогда не применяют. Также представитель РПЦ предложил ввести в законодательство специальные нормы, которые предполагают ответственность за ложные доносы на семью, «которые становятся основанием для вмешательства в семейную жизнь».
Потому что могло повлечь еще и арест самого автора, которому сотрудники НКВД задавали вопрос, почему тогда ты раньше молчал и не сообщал? Чаще всего люди, по словам Быковой, писали доносы, откликаясь на правительственные решения или новые чистки, например, после того, как объявлялось о новой волне борьбы с «троцкистами» или «правым уклоном». По мнению историка, доносы стали еще средством диалога с властью и возможностью людям высказаться. Потому что в 1930-е годы открыто критиковать действия партии было невозможно. Критику сразу признавали контрреволюционной деятельностью и антисоветской агитацией. Иногда даже в адрес центральных и местных органов власти таким образом высказывали свои замечания. Например, человек писал, что не хватает хлеба. Это после того, как он всю ночь простоял в очереди, а утром нужно было снова идти на завод.
Наверно, это не те слова, за которые стоит осуждать. Люди писали о дефиците промышленных товаров и продуктов питания, о многочасовых очередях, о проблемах на производстве, о неправильных и несправедливых решениях правительства и ЦК ВКП б — обо всех проблемах, которые замечали, но о которых опасались открыто говорить», — рассказывает ученый. Объемные заявления, адресованные в газеты или в НКВД — иногда с указанием фамилии и домашнего адреса автора, — как правило, содержали «обвинения» в адрес публичных персон: например, первых секретарей обкомов, журналистов, ученых, руководителей предприятий, директоров крупных заводов, преподавателей университетов. Быкова рассказывает, что, к примеру, рабочие могли написать обращение, в котором выражали непонимание, почему у первого секретаря Свердловского обкома Ивана Кабакова второй слева огромная квартира, а они живут в ужасных условиях: неотапливаемых общежитиях и необустроенных комнатах. В делах встречаются и доносы, написанные в камерах следственной тюрьмы НКВД на Ленина, 17 и даже в исправительных лагерях. Часто сотрудники обещали доносчику сократить срок заключения и склоняли его к сотрудничеству. Но, конечно, среди доносчиков были и идейные люди, которые «болели за Родину». Иногда такие доносы были даже в адрес НКВД, люди прямо заявляли: «Если ты не примешь мер, то я и на тебя напишу».
Шла активная коммуникация. Если человек хотел продолжать диалог с властью, он писал имя и фамилию», — рассказывает историк. По словам Светланы Быковой, приказы о репрессиях шли сверху, власти активно искали и находили внутренних врагов, тем самым управляя настроением общества. Доносы не были непосредственной причиной обвинений, они могли долгое время — иногда в течение нескольких лет — оставаться в делах и использовались НКВД как дополнительный аргумент обвинений в период акций, санкционированных центральной властью. Читайте нас в соцсетях:.
Но каждой анонимке обязаны были дать ход. Обрастая снежным комом вопросов, оправданий, стечением нелепейших обстоятельств, демагогией начальства, норовившего увернуться от обвинений в «потере бдительности», она становилась делом [2]. Анонимка являлась действенным оружием мести , устранения человека со служебного поприща, а то — и из жизни [2].
В России предлагают ввести ответственность за ложные доносы на семью
В магазине приложений Google Play пользователи нашли приложение «Мой донос», якобы разработанное государством. Логотип и пользовательский интерфейс приложения стилизованы под сервис «Госуслуги». Приложение предоставляет гражданам возможность отправлять текстовое описание нарушения. Администраторы могут рассматривать доносы и принимать соответствующие меры. Это приложение облегчает жизнь граждан и помогает в создании безопасной и чистой общественной среды.
При этом Даванков отметил, что донос от обычной гражданской бдительности сильно отличается. А когда вы это ставите на поток как профессиональную деятельность, поиск врагов народа, заявку на то, что вы знаете, что такое хорошо и что такое плохо, это, на мой взгляд, только разрушает", — указал вице-спикер Госдумы. В пример "профессиональной деятельности" Мизулиной он привёл ситуацию с популярным среди молодёжи блогером Даней Милохиным. То есть молодой достаточно, не самый умный парень, да? Что у него в голове, никто не понимает. Бывает, молодёжь ошибается.
А его в итоге там зря", — подчеркнул депутат.
То есть опять сработал пресловутый человеческий фактор. Приведу один трагический пример связки «досудебки» с судьбой человека, взявшего на себя обязанности «разоблачителя» третьих лиц. Пример совсем свежий. В этот день он должен был давать показания, изобличающие ряд лиц в якобы совершённых ими убийствах с целью передела бывших объектов Минобороны.
Валерий Кулиш был фигурантом уголовного дела о мошенничестве, связанном с хищением объектов недвижимости компании «Ворсма». Он был привлечён к уголовной ответственности, но находился под домашним арестом в связи с заключением досудебного соглашения. Следствие вели сотрудники московской полиции, а оперативным сопровождением занимались офицеры управления ФСБ по Москве и Московской области. Примерно за месяц до этого Кулиш был доставлен в один из районных судов Москвы где слушалось дело по обвинению гр-на Исаева по обвинению в присвоении им чужой собственности квартиры в принадлежащем его фирме доме-общежитии. Обвинение рассыпалось на глазах и для его спасения и был доставлен в суд в качестве свидетеля Валерий Кулиш, не имеющий никакого отношения к данному делу.
Судья явно пыталась не допустить огласки заинтересованности оперативников ФСБ, и поэтому в допросе был применён термин — «люди, инициировавшие доставление Кулиша в суд». Как бы его не готовили к этому допросу, но в суде он был вынужден признать, что по делу Исаева он ничего конкретного не знает, что показания даёт, поскольку обязан это делать по условиям досудебного соглашения и в рамках полученных им указаний. Если перевести его 2-часовой рассказ на обычный язык, то Кулиш признал, что вынужден оговаривать Исаева. И вот через месяц, когда его привезли для проведения очередной очной ставки с лицом, которого он должен был оговорить в причастности к совершению трёх убийств, нервы Кулиша не выдержали. А в СМИ появились сообщения, что все якобы убитые, оказались живыми и ныне здравствующими людьми.
Я могу привести ещё множество примеров. Когда «досудебка» выполняла коварную функцию «троянского коня», подставляя под уголовное преследование невиновных людей. Подобные случаи, когда особый порядок предоставлялся только в случае, если обвиняемый даст заведомо ложные показания против человека, на которого укажет представитель стороны обвинения, как раз и всколыхнули юридическое сообщество нашей страны. Что с ним не так? Правда при принятии этого закона законодатели почему-то забыли, что существует два порядка особого рассмотрения, и в законе упомянули лишь первый вариант, хотя обсуждалась именно проблема досудебного соглашения.
Получился парадокс — «сдавать» на «упрощенку правосудия» самого себя за совершение тяжкого преступления нельзя, а «сдавать других» — пожалуйста! А что делать обвиняемому по особо тяжкому преступлению, если он совершил его в одиночку или ему неизвестно об иных преступлениях, но одновременно ему нестерпимо хочется смягчить себе наказание любыми способами? Вот и остаётся один путь — ложный донос. Его преимущество заключается в том, что согласно статьям 317. Это очень тонкий момент, который сильно снижает судебный контроль и сводит на «нет» правосудие, подменяя его формализмом.
Таким образом налицо официальное допущение государства не соблюдать со стороны судов конституционные принципы независимости, объективности и беспристрастности судей, а равно понижение уровня гарантий прав и законных интересов участников судебного разбирательства.
И, пожалуй, главная проблема, если ты арестовал человека, то во что бы то ни стало должен отправить его в суд, даже если у тебя нет достаточных доказательств. Арест — дело серьезное, последствия могут быть самые тяжкие. А ведь в процессе ареста участвует не один следователь: тут и его начальник, и прокурор района, и районный судья и оперативники, сопровождающие раскрытие дела. И у каждого из них свои интересы. Есть свой интерес и у такого незримого участника уголовного процесса, как государство.
Изолировать опасного преступника, который на самом деле может быть совсем не опасным? Но продолжу. Какие проблемы решают в связи с арестами на предварительном следствии? Оперативники, следователь тем самым говорят начальству, что преступление фактически раскрыто и общественное мнение может успокоиться. Прокурор, дающий согласие на арест, с одной стороны подтверждает свою корпоративную солидарность с оперативниками и следователями, а с другой стороны, как бы даёт некую гарантию судье в том, что арест необходим. Судья, выносящий решение об аресте, как бы подтверждает свою лояльность правоохранительной системе и тем самым снимает с себя подозрение в возможном подкупе.
Таким образом, у всех при всех издержках «за» аресты всё же больше аргументов, чем «против». Согласно данным Управления судебного департамента Москвы, в последнем квартале прошлого года и первом нынешнего в суды Москвы не поступило ни одного ходатайства об избрании в качестве меры пресечения выхода под залог, а под домашний арест отправили только 187 человек. При этом только в I квартале текущего года суды общей юрисдикции Москвы удовлетворили более 2200 ходатайств следственных органов о помещении обвиняемых на время расследования под стражу. Сейчас в московских СИЗО вместе с обвиняемыми в особо тяжких преступлениях в столичных изоляторах ждут приговора более 1,5 тысяч фигурантов экономических статей. Досудебка - это, по моему мнению, «ящик Пандоры» и узаконение доносов. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с обвинением был всё время, что существует УПК РФ.
Его смысл в том, что если обвиняемый признает свою вину, то судебное разбирательство проводится без рассмотрения доказательств. Это в свою очередь облегчает работу прокурорам и судьям и экономит бюджет. Взамен обвиняемый получает наказание гораздо мягче, чем мог бы получить в обычном порядке судебного разбирательства. А потом был разработан и включен в УПК институт особого порядка. На мой взгляд, просто для того, чтобы побудить обвиняемого признать вину с выгодой для себя в виде получения меньшего наказания , но при этом лишив его возможности обжаловать приговор. Первоначальная редакция статьи 314 УПК РФ Основания применения особого порядка принятия судебного решения предусматривала его использование только по преступлениям небольшой и средней тяжести.
Однако в 2003 году был принят Федеральный закон, разрешающий особый порядок и по тяжким преступлениям. Еще в 2009 году при введении в УПК института досудебного соглашения о сотрудничестве государство пошло еще дальше, разрешив принять особый порядок судопроизводства не только по тяжким преступлениям, но и по особо тяжким, за которые предусмотрено в том числе и пожизненное лишение свободы.
«Показать врагов нашего времени»: почему в современной России до сих пор пишут доносы
Причем, за ложный донос фискал практически не нес никакой ответственности, максимум, небольшой штраф. В России граждан планируют наказывать за ложные доносы на семьи. Шпиономания, массовые доносы, цензура, засилие силовиков во власти, постоянные проверки, пропуска повсюду, бдительные вахтеры, бесконечные заборы и прочее. Такие новости стали появляться после того, как власти начали призывать к доносам. Например, если донос был написан без предоставления подтвержденных фактов, а правоохранительные органы не выявляют нарушения во время проверки, то доносчика накажут.
В Госдуме предложили ввести наказание за ложные доносы на семью
Депутаты Госдумы от партии "Новые люди" планируют разработать предложения касательно ответственности для злоупотребляющих доносами россиян. В инквизиционном процессе, наоборот, донос служил основанием для так называемой инквизиции (следствия-суда), весьма тягостной для обвиняемого. Интерфакс: Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков назвал отвратительной практику доносов, распространившуюся в России в последнее время.
Алексей Макаркин. Как менялась практика доносов в России
Мы обязаны брать ответственность на себя. Если некие активисты-общественники явно перегибают палку, нужна ясно донесенная позиция, что такое поведение общественно порицаемо. Если человек пишет всем подряд, потому что не знает точно, куда следует обратиться, а такие ситуации на каждом шагу, надо создать нечто вроде службы "одного окна", где специалисты будут перенаправлять обращения по компетенции. При этом злоупотребление правом необходимо нормативно и технологически заблокировать, это гораздо эффективнее, нежели изобретать наказания.
Что-то потребует и законодательного урегулирования. Ведь если люди постоянно задают одни и те же вопросы, предъявляют одни и те же претензии, дело не в их "косности", а в наших недоработках. Мы, представители власти, должны максимально привлекать к своей работе экспертов - профессионалов и при этом патриотов, чтобы всегда иметь возможность услышать и транслировать обществу грамотную оценку того или иного явления.
Общественные советы, экспертные советы должны стать нормой жизни, причем активно работающей нормой. Нашему комитету такой совет очень помогает. Это тот "волнорез", который гасит чрезмерные проявления "стихии", обеспечивает диалог, рассуждение, обсуждение, снимает противоречия.
В любом случае важно, чтобы у наших граждан сохранялась твердая уверенность, что их мнение значимо, их слово будет услышано. Нужен ли закон, охраняющий от доносов? И кого он будет охранять?
Владимир Кудрявцев, доктор психологических наук, завкафедрой Института психологии им. Выготского РГГУ: Я считаю, что попытка принять такой закон была ожидаемой, поскольку отсутствует юридическая процедура, по которой мы возбуждаем уголовное или административное дело по "доносу". И вообще не ясно, что такое донос.
Это нравственная категория, и юридически она вовсе не проработана. С моей точки зрения, в такой ситуации важнее всего увидеть и доказать, какой вред донос наносит человеку, есть ли оскорбление личности и вмешательство в личную жизнь, ограничиваются ли им права человека. Если да, то это должно наказываться со всей строгостью....
Однако ответственность должна быть коллективной, включать всех "сорок", которые разнесли донос. Если речь идет об артистах, то они народ импульсивный, иногда сгоряча могут высказаться, не подумав. И, понятное дело, мы их "политические месседжи" всерьез не принимаем, просто выносим за скобки и судим о них по их творчеству, естественно, если их высказывания не наносят откровенный вред обществу.
Но те, кто сознательно распространяет их слова, должны четко представлять, какая будет ответственность. Сегодня любой человек может присвоить себе статус "общественного активиста" - хоть вы, хоть я, хоть Варвара Плющ Нонна Мордюкова из "Бриллиантовой руки" с ее сакраментальной фразой "Наши люди в булочную на такси не ездят". И под видом общественной пользы развалить репутацию человека: из доброго семьянина сделать морального разложенца.
Общественный активист - не важно в какой области - религиозной, творческой, - обязан быть полезен и выступать от чистого сердца. Но часто такой человек абсолютно бесполезен, потому что своими силами и умениями не в состоянии решить проблему, которую он считает общественно важной. Поэтому и пишет наверх.
Общественный активист сакраментальной фразой "Наши люди в булочную на такси не ездят" может развалить репутацию добропорядочного человека Если задуматься над тем, что собой представляют "серийные доносчики" с психологической точки зрения, что ими двигает, кроме легкого способа свести счеты, то мы обнаружим, что на разных этапах советской власти эта упомянутая в законе "культура доноса" выглядела по-разному. Меня принимали в пионеры в 70-е годы. В особо торжественной обстановке в Музее Советской армии.
Это наполняло волнением и гордостью. И целую неделю после приема мы ходили и наводили порядок в школе: кто-то бегает, кто-то дерется, кто-то бросил огрызок мимо урны. Но один мальчик, из хорошей семьи, психологически не выдержав этой внутренней пионерский ответственности за происходящее, стал ходить в учительскую.
Психологически я это объясняю так: человек начинает заниматься "доносами" в новой для себя ситуации. Как первоклассники постоянно одергивают и поучают родителей, апеллируя к высшей инстанции и власти - учительнице.
Можно сказать, вообще неотражает, потому что унас есть недружественные элиты вопределенном количестве стран, недружественные правители»,— заявил глава государства. Думается, что ивэтот раз шум быстро стихнет. Но есть масса других историй повсей стране, когда власти или просто руководители учреждений культуры предпочли среагировать именно на возмущения всоциальных сетях.
Как шутили всоветские времена: лучше перебдеть, чем недобдеть. Это отслова бдительность, если что. ВИркутске сняли спектакль «Козий остров», вМоскве запретили выставку вчесть известного филолога Юрия Лотмана потой причине, что кому-то п оказалось, ч то напортрете неЛотман, аМарк Твен. Ичто изтого, что Марк Твен умер в1910 году, все равно ониз недружест венной страны. Концерт певца Ярослава Евдокимова отмениливТомске.
Горо дская филармония сн яла афиши сименем заслуженного артиста России после анонимного доноса водном изместных телеграм-каналов. Поводом для публикации стало интервью Евдокимова, которое ондал в2019 году. Е ще одна ос обенность современного доноса, прежде всего, доноса всоциальных сетях: онневсегда рассчитан навласть, часто его целью становится возбуждение ненависти ктому или иному персонажу. Реакция властей втаких случаях желательна, нонеобязательна. Подводя итоги, возможно промежуточные, этой дискуссии, один изееучастников написал: «…казалось, что уроссийского общества сформировался против доносительства крепкий иммунитет.
Мыведь нетолько наэти грабли наступили, получив очень больно, ноипризнали ошибки, что вообще-то несвойственно русской цивилизации. После почти что канонизации Довлатова, который отлил вграните про четыре миллиона доносов, можно было рассчитывать, что стукачество осталось вистории. Нооказалось, что оно лишь затаилось дохудших времен. Икак только они настали, тутже вновь расцвело буйным цветом. Даже непотому, что доносительство, насамом деле, должно восприниматься как подлость ибезнравственность.
Апотому, что мыснова, супорством, достойным лучшего применения, повторяем прежние ошибки». Кчемуже привела нарастающая волна доносов? Член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов Игорь Минтусов приводит данные телефонного социол огического опр оса жителей Москвы, проведенного агентством «Никколо М» вдалеком 1992 году. Мнения респондентов вответах разделились практически поровну 44 процента согласились спредставленным утверждением, 43 несогласились. Сравнивая спроведенным вконце 2022 года Левада-Центром признан иностранным агентом всерос сийским социол огическим опросом, где задавался посмыслу похожий вопрос: «Если вкаком-нибудь общественном месте, например, вочереди, вавтобусе, вэлектричке, зайдет разговор оспецоперации вУкраине, включитесьли Вывэтот разговор, будетели высказывать свою точку зрения»?
Становится понятным, что уровень общественного страха поотношению квласти значительно вырос ». Отчасти сИгорем Минтусовым согласен социолог Лев Гудков: «Люди приним ают наверу всякую гадость, ко торая идёт отвласти, так как угосударства какбы есть авторитет иправо наистину. Ноэто пассивная поддержка. Люди сами доносы писать неготовы. Если посмотреть наданные, тоиз26 тысяч дел подискредитации ифейках только 400 инициированы подоносам, большую часть пишут ФСБ, Роскомнадзор ит.
Втоже время, поданным Рос ком на дзора, прошл ый год стал рекордным поколичеству обращений.
Статьи, которые принимались для защиты армии и государства, стали способом сведения счётов. Пора это прекратить. Как минимум, принять наш законопроект о декриминализации лайков и ввести ответственность для «серийных доносчиков». Чем быстрее мы это сделаем, тем меньше вреда доносчики принесут стране. Они могут использоваться для дискредитации, отмщения и разжигания ненависти.
Рыбы было полно. После работы дед садился в облосок маленькая долбленая лодочка и ехал проверять сети и в шторма - тоже. Рыба была всё лето, зимой начиналась подледная рыбалка и из налимов в сарае укладывали поленницы. В общем, семья выживала благодаря дедушке. В 1944 году родилась уже покойная моя матушка. Тогда уже террор стих, и семья перебралась в Парабель. В 6 лет матушка пошла в школу, умела уже читать от старшего брата и было очень умной. Всё-таки рыба хорошо обеспечивает жирами мозг, а постоянное вязание сетей развивает мелкую моторику. Вместе запускает интеллект совершенно невольно. А вот интеллект кормили в сталинской школе отвратной гадостью, сказками про Павлика Морозова, другими мерзостями. Главное - заставляли следить за родителями и сдавать их властям. Мама поняла, что дедушка ловит рыбу тайком и не платит с нее налогов. Рыба в реке относилась к государственному имуществу, а вылов и кормление семьи - к кражи государственной собственности. Размер кражи - ванна каждый день или через день.
Значение слова «донос»
Один из пассажиров увидел у него в телефоне картинки, дискредитирующие Российскую армию, и вызвал полицию. Через несколько станций сотрудники правоохранительных органов подошли к Самойлову, исследовали его мобильник и составили протокол о распространении экстремистских материалов. Позже Черемушкинский суд Москвы решил арестовать его на 14 суток. За разговоры, которые, по мнению правоохранителей, дискредитируют Российскую армию, оштрафовали 70-летнюю пенсионерку Ольгу Слегину. В декабре прошлого года она отдыхала в санатории в Нальчике и за ужином разговорилась с соседями по столу о том, как правильно произносится украинское слово «паляныця» «хлеб». У подошедшей к ним официантки женщина поинтересовалась, знает ли она это слово и за кого выступает — за Россию или Украину. В ответ официантка назвала Владимира Зеленского уродом, на что пенсионерка ответила: «Зеленский — красивый молодой человек с хорошим чувством юмора, все раньше смеялись над его шутками». О таком антиобщественнном поведении пенсионерки поспешили сообщить в полицию сразу трое человек. Был составлен административный протокол за дискредитацию Российской армии, составленный на военного врача, старшего лейтенанта медицинской службы ДНР Юрия Евича. Хирург Евич участвовал в боевых действиях в Донбассе в 2014-2015 годах, награжден медалью «За отвагу».
Весной он проводил курсы по военной медицине для сотрудников Росгвардии в Южно-Сахалинске.
В непростые кризисные времена, когда люди часто не соглашаются друг с другом, особенно важно настраивать коммуникацию внутри семьи. Чтобы сделать комфортную безопасную среду в доме, важно соблюдать некоторые правила.
Собственное мнение — это нормально и, более того, еще и должно приветствоваться, а не вот таким образом порицаться. Если у человека есть своя точка зрения, уважайте ее и принимайте» Гурген Хачатурян, психотерапевт Как вы считаете, должны ли члены семьи писать друг на друга доносы?
На мой взгляд, если кто-то злоупотребляет доносами, то у второй стороны всегда есть возможность привлечь обидчика за клевету, за информацию, порочащую честь и достоинство.
Сегодня есть все объективные инструменты для регулирования ситуации, и преувеличивать ее не стоит. Светлана Бессараб депутат Госдумы Ранее в ЛДПР сообщили, что разрабатывают законопроект, который обозначит требования по оформлению жалоб от граждан касательно экстремистской или дискредитирующей деятельности. Отмечается, что сегодня правоохранители проверяют "любой анонимный донос", чем пользуется и украинская сторона.
Видео, ссылка на пост, приведена цитата, которая, по мнению заявителя, является неправомерной", — рассказал депутат Госдумы от ЛДПР Ярослав Нилов. По его словам, в противном случае "правоохранительная машина" может превратиться в "карательную" или даже работать "в интересах врага". Читайте также.
То есть он стоит, никому не мешает, а ты идёшь и доносишь. Это можно квалифицировать как донос. Нет, не согласен. Моя хата с краю ни к чему хорошему никогда не приводила.