НОВОСТИ ~. В республиках СКФО на 61% вырос спрос на образование с господдержкой. НОВОСТИ ~. В республиках СКФО на 61% вырос спрос на образование с господдержкой. АС Северо-Кавказского округа в деле «Компании Фортуна» допустил привлечение бывшего директора должника к субсидиарной ответственности за выбытие из собственности должника имущества, заложенного по договору залога товаров в обороте. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отказал ООО «Инмортерминал» в приостановлении исполнения решения о взыскании с него по иску Росприроднадзора вреда в размере более 145 миллионов рублей, причиненного Черному морю.
Новости по метке «Арбитражный суд Северо-Кавказского округа»
Героя Яцкова 26 апреля 2024, 14:41 26 апреля - День реабилитации казачества 26 апреля 2024, 12:16 Губернатор Краснодарского края провел традиционный «час контроля» 25 апреля 2024, 19:00 25 апреля Международную выставку-форум «Россия» посетил 11-миллионный гость 25 апреля 2024, 18:26 Для проведения международной патриотической акции в крае организуют порядка тысячи площадок 26 апреля 2024, 10:04.
Глава Краснодарского края добавил, что в регионе третья доля ВРП приходится на малый и средний бизнес. Кондратьев подчеркнул, что для экономики Кубани имеет огромное значение своевременные решения судов по возникающим у предпринимателей вопросам.
Важно, чтобы суд, в данном случае — арбитражный — ставил окончательную и справедливую точку в этих спорах. Это касается и решений о признании предприятий банкротами.
Арбитражный суд РД установил, что хотя администрация г. Дербента и обладала сведениями о наличии исключительных прав у кооператива на пользование недрами в границах горного отвода, но организовала и осуществила проведение торгов на право заключения договора о комплексном развитии незастроенной территории на участке, который в силу закона не мог быть предметом торгов, поскольку входит в границы горного отвода кооператива. В результате требования кооператива были удовлетворены частично, что стало причиной обжалования решения в суде апелляционной инстанции. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, проверяя законность выводов первой инстанции, заключил, что получение кооперативом лицензии на недропользование не предоставляет ему исключительное право на пользование земельным участком, предоставление которого должно осуществляться в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Позиция апелляции ожидаемо повлекла обжалование постановления от 31 октября 2023 г. Кассационный суд указал на ошибки судебной коллегии апелляционной инстанции и неправильное применение к спорным правоотношениям положения Закона о недрах и Правил подготовки и оформления документов, удостоверяющих уточненные границы горного отвода, что привело к принятию незаконного судебного акта.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа также указал, что участки для добычи полезных ископаемых предоставляются в аренду в особом порядке без учета градостроительного регламента территориальной зоны, а условия их использования определены лицензией на право пользования недрами. В связи с этим предоставление земельного участка, испрашиваемого в целях добычи полезных ископаемых, не может быть поставлено в зависимость от обстоятельств его нахождения в той или иной территориальной зоне, установленной градостроительными регламентами.
Из материалов дела видно, что конкретное доказательство, которое подлежит предоставлению суду, в определениях суда не указано. Фиксированный срок предоставления доказательства не определен. Вынесенные судебные акты являются фактически определениями об отложении судебного заседания. Определение об истребовании доказательств в том смысле, как это предусмотрено статьей 66 Кодекса, не выносилось. Требуя от таможенного органа отзыв, который не является первичным финансовым, учетным или иным документом, из которого непосредственно устанавливается фактическое обстоятельство, суд не указал, в силу каких конкретно причин его отсутствие является безусловным препятствием для рассмотрения дела. В данном случае судом не учтено, что в соответствии с частью 1 статьи 156 Кодекса непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Также судом не учитывалось, что согласно части 4 статьи 131 Кодекса в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.
При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса. Как следует из определения суда от 07. Кроме того, в определении от 07. В последующем определении от 31.
Защита документов
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Рассказова О.Л. и Фефеловой И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильенко Я.А., проводимого с использованием системы веб-конференции. Итоги работы Арбитражного суда Северо-Кавказского округа за 2020 год. В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой обратился предприниматель, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Необычное дело из Новороссийска попало судьям Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
В последующем этот акт послужил основанием для обращения в суд к компании, по результатам рассмотрения дела с компании «М» было взыскано более 1,3 млн. Рассматриваемая ситуация осложнялась целым рядом обстоятельств: сам акт о безучетном потреблении был подписан компанией без каких-либо замечаний и претензий; в суде первой инстанции компанией заявлялось ходатайство о назначении судебной экспертизы, что с учетом обстоятельств дела было нецелесообразно; ограниченными возможностями представления новых доказательств после того, как по делу уже вынесено решение; отменять в апелляции уже принятое судебное решение гораздо сложнее, чем добиваться положительного решения в суде первой инстанции. По результатам изучения материалов и выяснения дополнительных обстоятельств, старшим юристом Генриком Саргсяном был сделан вывод о наличии возможности обжалования принятого по делу решения. Несмотря на то, что до руководства обратившейся компании была доведена информация обо всех имеющихся сложностях, представители компании решили обратиться в бюро для сопровождения дела в апелляции.
Заявитель полагает, что у него отсутствует вина в совершении правонарушения, так как им предприняты все возможные меры по актуализации персональных данных в реестре акционеров. Законодательством не установлена обязанность иметь актуальные данные об акционерах — физических лицах, а также не предусмотрен отказ в выплате дивидендов за их непредставление. Привлечение общества к ответственности противоречит позиции Верховного Суда Российской Федерации о недопустимости недобросовестного и формального администрирования. Суды не в полной мере учли наличие смягчающих обстоятельств.
В отзыве на жалобу инспекция просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу — без удовлетворения. В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Суды установили и материалами дела подтверждается, что общество учреждено 09. В результате реорганизаций в реестр акционеров общества включены бывшие акционеры других реорганизованных и присоединяемых обществ. Ведение реестра владельцев ценных бумаг общества осуществляет акционерное общество «Специализированный регистратор — Держатель реестров акционеров газовой промышленности» на основании договора на ведение реестра, условия которого утверждены решением Совета директоров общества 19. В ходе проведения мероприятий налогового контроля на предмет достоверности сведений, указанных в справках о доходах по форме 2-НДФЛ за 2020 год инспекцией установлено, что из общего количества представленных справок не прошли идентификацию 30 291 штука.
Данные физических лиц, указанные в справках, не позволили их идентифицировать в связи с неверным указанием персональных данных, а именно: отсутствием указания ИНН и даты рождения паспортные данные.
В пункте 3 суд разъясняет: в ситуации, когда в реестр просится лицо, чьи требования превышают совокупность уже имеющихся, суд вправе принять такую обеспечительную меру, как запрет проводить собрание кредиторов по вопросу реализации имущества до рассмотрения по существу заявления этого лица. В пункте 4 речь идет про ходатайство о наложении ареста только на один объект из того имущества, по отношению к которому ранее были приняты обеспечительные меры. В пункте 5 суд указывает, что применение обеспечительных мер возможно в наблюдении по заявлению лиц, которые желают оспорить сделки должника в конкурсном производстве по банкротным основаниям. В пункте 6 суд указывает: то, что привлекаемые к субсидиарной ответственности лица не принимают мер по уменьшению объема принадлежащего им имущества, не является основанием для отказа в обеспечительных мерах.
Первоначально дело было рассмотрено московскими судами, которые установили, что на имущество Украины в Москве невозможно обратить взыскание, в связи с чем эти суды пришли к выводу об отсутствии у них компетенции по рассмотрению спора эффективная юрисдикция и передали его по подсудности на рассмотрение в Ставропольский край, на территории которого расположено принадлежащее Украине недвижимое имущество. Однако, в отличие от судов в Москве, 11 марта 2019 года Арбитражный суд Ставропольского края удовлетворил заявление «Татнефти» о признании и приведении в исполнение арбитражного решения см.
Украина подала кассационную жалобу в Кассационный суд. Среди прочего Украина ссылалась на неверное применение судом первой инстанции статьи 256. В кассационной жалобе Украина утверждала, что арбитражные суды обладают юрисдикцией на рассмотрение таких заявлений только в том случае, если суд установит наличие двух обстоятельств: имущество иностранного государства находится на территории Российской Федерации и на это имущество возможно обращение взыскания.
«Исток» конфликта интересов Роберта Кочиева
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил постановление Арбитражного суда Ставропольского края от 27. Согласно этому соглашению, «Эском» взял на себя обязательства заплатить «ЮгСбытСервис» 150 млн рублей за бутылки для крови, трансфузионных и инфузионных растворов. Данная задолженность образовалась на протяжении ряда лет, начиная с осени 2012 года.
В итоге Калугину одобрили на повышение. Члены ВККС отметили, что кандидат брала кредит. Оказалось, что он несвоевременно встал на военный учет после переезда. По месту регистрации стоял на воинском учете. И получив временную регистрацию, через неделю встал на временный учет. Этого объяснения было достаточно, чтобы получить "добро" от ВККС. У нее спросили про ее преподавательскую деятельность. Она рассказала, что ведет лекции раз в две недели по пятницам.
С ее слов, председатель суда не возражает, а для нее это «вдохновляющее общение».
Эти утверждения являются вымыслом. ООО "Сочиводоканал" намерено в ближайшее время предпринять предусмотренные законом меры для продолжения эксплуатации арендованного имущества", - подчеркивается в сообщении. Ранее сообщалось, что власти Сочи приняли решение о расторжении договора аренды сетей водоснабжения и водоотведения из-за неудовлетворительной работы ООО "Сочиводоканал": сети рвались, никто их не ремонтировал, горожане постоянно на несколько дней оставались без воды. По этому поводу в администрацию Сочи поступали многочисленные жалобы, горожане подписывали петицию и обращались за помощью в вышестоящие инстанции.
Для применения льготного порядка исчисления размера арендной платы за весь спорный земельный участок суду необходимо установить, является ли арендованный обществом спорный земельный участок неделимым; выяснить причины формирования земельного участка таким образом, что его часть относится к территории общего пользования. В случае, если из земельного участка, ограниченного в обороте, собственник объекта недвижимости может образовать необходимый для размещения и эксплуатации принадлежащего ему на праве собственности объекта недвижимости земельный участок, который не будет ограничен в обороте, льготный размер арендной платы не подлежит применению к площади земельного участка, который может быть образован для размещения и эксплуатации объекта недвижимости. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.
Владимир Захаров: Российские суды в числе первых в Европе по внедрению цифровых технологий
Решениями Арбитражного суда Республики Дагестан удовлетворены исковые требования филиала «Россети Северный Кавказ» – «Дагэнерго» к ГУП «Дагводоканал». Город - 11 ноября 2023 - Новости Краснодара - Пост автора «Прогрессивный бухгалтер» в Дзене: АС Северо-Кавказского округа от 03.04.2023 по делу N А53-20394/2022 поддержал налогоплательщика в споре с ИФНС.
Новым председателем Арбитражного суда Северо-Кавказского округа в Краснодаре стал Владимир Захаров
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа опубликовал обзор практики о применении обеспечительных мер. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2023 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано. В связи с окончанием кассационного производства подлежит отмене приостановление исполнения судебного акта, принятое определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2021. По результатам рассмотрения кассационной жалобы, суд признал обоснованными приведенные юристом доводы, в связи с чем решил отменить решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.03.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по жалобе прокурора отменил определение суда о заключении мирового соглашения по спору о взыскании неосновательного обогащения.
Суд вернул на пересмотр дело о якобы нецелевых тратах в Кубанском казачьем хоре
Частью 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — Кодекс прокурору предоставлено право обратиться в арбитражный суд с виндикационным иском иском об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения , но не указано на возможность предъявления требований, не связанных с лишением владения. Как установили суды, в 1996 году по решению уполномоченных органов государственной власти РЭО «Кавминкурортресурсы» преобразовано в ОАО «Кавминкурортресурсы», куда передано имущество, ранее находившееся на балансе РЭО «Кавминкурортресурсы», Российская Федерация получила акции акционерного общества. В дальнейшем спорная скважина отчуждена ОАО «Кавминкурортресурсы» обществу, что установлено решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29. Право собственности Садыковой Д. С учетом изложенного суды, ссылаясь на достаточность доказательства того, что спорная скважина находилась на балансе ОАО «Кавминкурортресурсы», являвшегося [A7] профсоюзной собственностью, признали недоказанным возникновение и существование права собственности у Российской Федерации на спорные объекты. Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 4 и 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29. Суды исходили из того, что спорная скважина с 01. Между тем суды не учли следующего. Объекты недвижимости, к которым относится спорная скважина, созданные до 1991 года до вступления в силу Закона РСФСР от 24. В соответствии со статьей 95 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года государству принадлежат основные средства производства в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве, средства транспорта и связи, банки, имущество организованных государством торговых, коммунальных и иных предприятий, основной городской жилищный фонд, а также другое имущество, необходимое для осуществления задач государства.
Согласно пункту 1 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27. В соответствии с протоколом собрания учредителей ОАО «Кавминкурортресурсы» от 30. Сославшись на то, что в реестре профсоюзного имущества по состоянию на 01. При этом суды не учли, что указанный реестр подписан только главным бухгалтером ОАО «Кавминкурортресурсы», акт передачи имущества в уставный капитал общества, а также реестр имущества, передаваемого комитетом по управлению государственным имуществом администрации Ставропольского края, в счет оплаты акций ОАО «Кавминкурортресурсы» в материалах дела отсутствуют. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие передачу спорного объекта в собственность профсоюзов, на каком основании профсоюзные органы и созданные ими юридические лица вправе были распоряжаться спорной скважиной. Вывод судов о том, что спорная скважина находилась на балансе ОАО «Кавминкурортресурсы» сделан без ссылок на конкретные доказательства, содержащиеся в материалах дела. Согласно [A9] акту от 28. С учетом изложенного вывод судов о недоказанности возникновения и существования права собственности Российской Федерации на спорные объекты является преждевременным, основанным на неполном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств и доводов сторон. В основу судебного решения не могут быть положены выводы, не основанные на исследованных судом доказательствах.
С другой стороны, не всякая сделка, обладающая признаками недействительности по п. Кроме того, право на оспаривание сделок предоставлено не только арбитражному управляющему, но и кредиторам. Строго говоря, арбитражный управляющий сам решает, какие мероприятия с его точки зрения будут наиболее эффективны для достижений целей банкротства. В то же время такое усмотрение не может быть безграничным, и, если для любого арбитражного управляющего было бы очевидно, что совершенная сделка может быть оспорена, бездействие арбитражного управляющего не должно оставаться без внимания суда и подлежит признанию незаконным. Кроме того, кредитору, который до этого не имел права на оспаривание, оно может быть предоставлено судом. Например, конкурсный управляющий соглашается, что сделка подлежала оспариванию, однако он доказывает, что другая сторона сделки также является неплатежеспособной и реальная возможность исполнить судебный акт отсутствует. Вероятно, что в таком случае суду следует признать действия арбитражного управляющего правомерными», — поясняет адвокат.
Безосновательное обращение в арбитражный суд с заявлениями об оспаривании сделок должника, которое очевидно не могло привести к положительному для конкурсной массы результату, является основанием для признания таких действий управляющего незаконными, поскольку деятельность арбитражного управляющего по наполнению конкурсной массы должна носить рациональный характер, не допускающий бессмысленных формальных действий, влекущих неоправданное увеличение расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве постановление АС СКО от 17. По словам адвоката КА «Регионсервис» Станислава Соболева, в 15-м пункте Обзора разбирается ситуация, когда арбитражный управляющий не отказывается от оспаривания сделок, а наоборот оспаривает все без разбора сделки. В ряде случаев результат оспаривания зависит и от доводов другой стороны, о том, знала она или не знала о признаках неплатежеспособности должника. Данные обстоятельства могут быть установлены только в ходе судебного заседания. Кажется, что неосновательное оспаривание сделок потенциально может причинить гораздо меньше вреда для конкурсной массы так как даже возможные судебные расходы, взысканные с массы, будут удовлетворяться после требований кредиторов третьей очереди , чем бездействие по неоспариванию сделок. Поэтому позиция п. При наличии незавершенного мероприятия конкурсного производства, которое может привести к пополнению конкурсной массы, отсутствуют основания для признания незаконным бездействия управляющего, выразившегося в необращении с заявлением о прекращении производства по делу в связи с недостаточностью имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве постановление АС СКО от 09.
Действия управляющего по расходованию денежных средств должника на оплату страховой премии по страхованию ответственности управляющего являются незаконными, поскольку положения Закона о банкротстве не предусматривают возмещение расходов на заключение договора страхования за счет средств должника постановление АС СКО от 12. По словам партнера юридической компании BLF Partners Дмитрия Горячева, в рассмотренном деле арбитражный управляющий пытался убедить суд в том, что расходы на заключение договора дополнительного страхования понесены им при исполнении обязанностей конкурсного управляющего и поэтому должны быть компенсированы ему за счет конкурсной массы должника.
Кроме того, Дагестана занимал 56-е место. В республике за указанный период зафиксировали 958 случаев рост в 1,9 раза.
Координаты … Википедия Список федеральных судов России — по состоянию на начало августа 2010 г. Содержание 1 Конституционный Суд Российской Федерации 2 … Википедия Список арбитражных судов России — Отмечены все изменения в системе арбитражных судов с 1997 г.
Необычное дело из Новороссийска попало судьям Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
Управление ФАС по Дагестану и ОАО «Дагэнергосеть» обратились с заявлением о признании данного распоряжения недействительным в Арбитражный суд Дагестана, однако он оставил заявления без удовлетворения. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в свою очередь счел выводы судов предыдущей инстанции неверными и признал распоряжение правительства Дагестана недействительным. Распоряжение правительства Дагестана противоречило федеральному закону, и справедливо было признано недействительным.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом , а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса. Согласно положениям статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса суд кассационной инстанции рассматривает жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом.
Статья 280 Арбитражного процессуального кодекса не предусматривает возможности обжалования определения кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения. В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Официальный сайт. Материалы 08.
Требуя от таможенного органа отзыв, который не является первичным финансовым, учетным или иным документом, из которого непосредственно устанавливается фактическое обстоятельство, суд не указал, в силу каких конкретно причин его отсутствие является безусловным препятствием для рассмотрения дела. В данном случае судом не учтено, что в соответствии с частью 1 статьи 156 Кодекса непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Также судом не учитывалось, что согласно части 4 статьи 131 Кодекса в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса. Как следует из определения суда от 07. Кроме того, в определении от 07. В последующем определении от 31. Таким образом, доведенная до лиц, участвующих в деле, информация не соотносится между собой. Суд апелляционной инстанции указанным обстоятельствам не дал надлежащей правовой оценки. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.