Новости апелляционный суд республики крым

Email редакции: peschanovskisovet2011@ Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 19 марта 2021 года указанное решение суда отменено, административное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Председателем Третьего апелляционного суда общей юрисдикции (Сочи) назначен Евгений Кузин, бывший глава Ставропольского краевого суда. Апелляционный суд Республики Крым отменил оправдательный приговор для помощника прокурора из Севастополя. Главная Новости. Вернуться назад. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2023 г N 08АП.

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 21.12.2022 № А83-8205/2022

Примечательно, что на обыске в Апелляционном суде Крыму присутствует и другой следователь, который вел дело Файнгольда, – Арсений Суходолов. Законом предлагается создать Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, к компетенции которого будет отнесена проверка судебных актов, принятых арбитражными судами Республики Крым и города федерального значения Севастополя. 21 Апелляционный арбитражный суд Республики Крым согласился с решением Крымского УФАС России по делу о нарушении антимонопольного законодательства нефтетрейдерами, реализующими моторное топливо на территории РК. Оспаривание решения апелляционного суда в Крыму имеет следующий порядок подачи кассационных жалоб. Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 7 августа 2017 года оставил без изменения решение Арбитражного суда Республики Крым, подтвердившего законность и обоснованность вынесения Крымским УФАС России решения и предписания в отношении ГУП РК «Вода. Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 7 августа 2017 года оставил без изменения решение Арбитражного суда Республики Крым, подтвердившего законность и обоснованность вынесения Крымским УФАС России решения и предписания в отношении ГУП РК «Вода.

Арбитражный суд провёл предварительное слушание дела о водной блокаде Крыма

Апелляционный Суд АР Крым. Адрес. Симферополь, ул. Павленко, 2 р-н Железнодорожный. Апелляционный суд нашел нарушения при судопроизводстве и отправил дело на пересмотр Суд Черногории отменил приговор россиянам по делу о попытке госпереворота. Интерфакс: Киевский апелляционный суд отменил определение районного суда Киева о продлении срока содержания под стражей бывшего председателя Апелляционного суда Автономной республики Крым Валерия Чернобука, подозреваемого в госизмене. Апелляционный суд Парижа поддержал Россию в споре с украинским Ощадбанком по поводу активов в Крыму. Верховный суд Республики Крым удовлетворил апелляционные жалобы адвокатов бывшего вице-премьера правительства Крыма Евгения Кабанова и главы регионального минстроя Михаила Храмова.

Экс-глава Апелляционного суда Крыма освобожден из-под стражи на Украине

Указанное безусловно свидетельствует о том, что в результате изменений ответчиком организационной структуры и штатного расписания прежняя трудовая функция истца не сохранилась. Между тем, изменения определенных сторонами условий трудового договора, вводимые в соответствии со статьей 74 Трудового кодекса Российской Федерации, не должны ухудшать положение работника по сравнению с установленным коллективным договором, соглашениями часть 8 статьи 74 ТК РФ. Условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами часть 5 ст. Суд первой инстанции не применил положения, содержащиеся в части 8 статьи 74, части 5 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации, не исследовал Коллективный договор ГУП РК «Крымэнерго» и его приложения положения которых не предусматривают введение режима неполного рабочего времени неполной занятости при сокращении объемов работы , в связи с чем, по мнению судебной коллегии, пришел к ошибочному выводу об отсутствии нарушений трудовых прав истца, в том числе не дав при этом надлежащей оценки как режиму работы, определенному истцу приказом N 48 минут в день , так и тому, что, изменяя организационную структуру, ответчик в то же время в Департаменте по охране труда, пожарной безопасности и экологии оставил лишь две единицы — директора по охране труда, промышленной безопасности и экологии и заместителя начальника Департамента по охране труда, пожарной безопасности и экологии — руководителя службы охраны труда, переведя их на 0,1 ставку.

Исходя из того, что при применении работодателем положений ст. К тому же, данные обстоятельства свидетельствуют о сокращении штата, а не об изменении существенных условий трудового договора при сохранении должности в штатном расписании. Признавая увольнение Г.

ГГГГ по п. ГГГГ по день вынесения апелляционного определения судебной коллегии за 108 дней в размере 861093,72 рублей исходя из среднедневного заработка истца 7973,09 рублей согласно представленной ответчиком справки, размер которого истцом не оспаривался. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп.

ГГГГ N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», при взыскании среднего заработка в пользу работника, восстановленного на прежней работе, или в случае признания его увольнения незаконным выплаченное ему выходное пособие подлежит зачету. В заседании судебной коллегии истец подтвердила, что при увольнении ей было выплачено выходное пособие в размере 80777,70 рублей, что также подтверждается платежными документами, представленными ответчиком. С учетом указанного в пользу истца подлежит взысканию средний заработок в сумме 780316,02 рублей 861093,72 руб.

Учитывая, что увольнение истца является неправомерным, судебная коллегия, руководствуясь ст. Определяя размер компенсации морального вреда, судебная коллегия учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, связанные с увольнением истца, объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, отсутствие тяжких необратимых последствий, степень вины работодателя и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. В силу положений ст.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16 декабря 2019 года отменить, принять по делу новое решение, которым иск Г. Признать незаконным п.

ГГГГ, пункт 2 этого же приказа в части установления режима работы Г.

Мы всегда возвращаем свое. Сначала вернем скифское золото, а потом и Крым», — написал он в Twitter. Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба назвал «обеспечение решения» о возвращении скифского золота среди «главных достижений» украинской дипломатии за 2021 год наряду с созданием саммита «Крымской платформы», поездкой президента Зеленского в США и формированием «Ассоциированного трио» Украина, Грузия, Молдова. Российская сторона заявляет, что продолжит добиваться возвращения скифского золота в Россию. У крымских музеев еще есть возможность обратиться в кассационный суд — Верховный суд Голландии. Кассация может быть подана до 26 января.

Официальный представитель МИД России Мария Захарова охарактеризовала вердикт апелляционного суда как «крайне опасный прецедент», который может подорвать доверие между музейными сообществами разных стран. Суд, по ее мнению, руководствовался «исключительно политическими мотивами». Глава Крыма Сергей Аксенов в декабре попросил президента Владимира Путина подключить Генпрокуратуру к судебному процессу. Он также отмечал, что позицию Украины в суде представляет государство, а со стороны России в процессе задействованы лишь четыре музейные организации - Керченский историко-культурный заповедник позднее вошел в состав Восточно-Крымского , Центральный музей Тавриды, Бахчисарайский историко-культурный заповедник и Национальный заповедник «Херсонес Таврический».

По итогам финального раунда победителем Всероссийских судебных дебатов по уголовным делам стала команда «Alter Ego» КФУ им. Вернадского , участники которой смогли представить более убедительные доводы и отстоять свою позицию в финале. Организатором данного мероприятия является юридический факультет Таврической академии «Крымского федерального университета имени В. Всекрымские судебные дебаты по уголовным делам 2024 прошли при поддержке Верховного Суда Республики Крым, Совета судей Республики Крым, Крымского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России».

Открывая церемонию награждения, Председатель Совета судей Республики Крым Татьяна Шкляр отметила значимость данного события не только в жизни студенчества, но и всего юридического сообщества Республики Крым. По итогам финального раунда победителем Всероссийских судебных дебатов по уголовным делам стала команда «Alter Ego» КФУ им. Вернадского , участники которой смогли представить более убедительные доводы и отстоять свою позицию в финале. Организатором данного мероприятия является юридический факультет Таврической академии «Крымского федерального университета имени В. Всекрымские судебные дебаты по уголовным делам 2024 прошли при поддержке Верховного Суда Республики Крым, Совета судей Республики Крым, Крымского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России».

Путин назначил председателей судов в новых регионах

Апелляционный суд смягчил приговор организатору энергоблокады Крыма Ислямову. Полиция Украины задержала бывшего руководителя Апелляционного суда Крыма Валерия Чернобука. Приговор Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 сентября 2021 года в отношении Коробчука Игоря Вячеславовича, Коротковой Даны Васильевны, Дубовой Татьяны Васильевны – оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. Верховный Суд Республики Крым в пределах своей компетенции осуществляет правосудие, разрешая споры и рассматривая дела, посредством гражданского, административного и уголовного судопроизводства, в качестве суда первой и апелляционной инстанций,. |.

Апелляционный суд смягчил приговор организатору энергоблокады Крыма Ислямову

При этом было принято решение, что размер премии руководителей подразделений не должен превышать одного оклада. В сентябре 2018 года Министерство транспорта РК согласовало выплату премии руководству ГУП РК «Крымавтотранс» по итогам работы за 2 квартал 2018 года, и размер этой премии не превышал одного должностного оклада т. Вместе с тем, фактически указанным лицам была выплачена премия в тройном размере, то есть, за каждый месяц квартала, что является необоснованным и не соответствует приказам о премировании и согласованиям Министерства транспорта Республики Крым т. Рассмотрением таких обращений занималось управление экономики и финансов Министерства транспорта Республики Крым, которое оценивало результаты финансово-хозяйственной деятельности предприятия, исходя, из которых принималось решение о согласовании премирования руководства ГУП РК «Крымавтотранс» и определялся размер премии в процентном отношении к одному месячному должностному окладу. В согласованиях Министерства транспорта РК определялся точный размер квартальной премии из расчёта согласованных процентов к одному месячному должностному окладу руководителя предприятия. Пояснил, что он действительно подписывал письма, которыми согласовывались выплата премий по итогам работы за 4-ый квартал 2018 года директору ГУП РК «Крымавтотранс» Коробчуку И. Размер премии определялся в процентном соотношении к одному месячному должностному окладу, на что прямо указано в согласованиях Министерства транспорта РК. При выплате премий по итогам работы за квартал руководство ГУП РК «Крымавтотранс» должно было строго руководствоваться согласованиями Министерства транспорта РК, которыми согласовывался конкретный и чёткий размер премий, исходя из процентного соотношения к одному месячному должностному окладу руководителей предприятия. При этом согласования Министерства транспорта Республики Крым в части размера согласованных премий не подлежали какому-либо произвольному толкованию со стороны руководства ГУП РК «Крымавтотранс».

Также отмечает, у них нет понятия «квартальных» должностных окладов, а есть только месячные должностные оклады, то есть за один месяц. В том случае, если руководство ГУП РК «Крымавтотранс» фактически получало премию в размере, превышающем согласованный Министерством транспорта РК процент от размера одного месячного должностного оклада, это делалось руководством данного предприятия самовольно и без разрешения Министерства транспорта РК, что является необоснованным расходованием денежных средств предприятия на выплаты стимулирующего характера; - оглашенными в порядке ч. Данные показания свидетелей суд обосновано счел допустимыми доказательствами и положил их в основу приговора, поскольку они были получены в соответствии с положениями и требованиями уголовно-процессуального закона и подтверждаются совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре: - заключением эксперта от ДД. ГГГГ в ГУП РК «Крымавтотранс» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в том числе приказы о премировании, реестры на зачисление работникам предприятия денежных средств и ведомости перечисляемой в банк заработной платы, платежные поручения, письма Министерства транспорта Республики Крым, связанные с незаконной выплатой руководству предприятия в период с сентября 2018 года по июль 2019 года премий в завышенных размерах. Данными документами подтверждается, что фактически выплаченные суммы премий руководству ГУП РК «Крымавтотранс» превышают размеры премий, согласованных Министерством транспорта Республики Крым и указанных в приказах о премировании. ГГГГ в Министерстве транспорта Республики Крым в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», связанных с согласованием выплаты премий по итогам работы за 2, 3, 4 кварталы 2018 года, за 1, 2 кварталы 2019 года директору ГУП РК «Крымавтотранс», его заместителям и главному бухгалтеру, содержащие сведения о согласованных Министерством транспорта Республики Крым размерах указанных премий. При этом, в трудовом договоре от ДД. В, назначенным на должность директора ГУП РК «Крымавтотранс», установлено наличие условия о том, что размер и периодичность выплат стимулирующего характера директору предприятия определяются Министерством транспорта РК с учетом выполнения показателей экономической эффективности деятельности предприятия т.

Осмотром установлено, что в пункте 5. Согласно свойствам файла «Положение об оплате 2019», дата его изменения - ДД. ГГГГ 9:34 т. Данное Положение представляет собой первоначальную редакцию без дополнения, внесенного в п. ГГГГ по 15. ГГГГ, согласно которому при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении ГУП РК «Крымавтотранс» изъяты документы, в том числе приказы о премировании, реестры на зачисление работникам предприятия денежных средств и ведомости перечисляемой в банк заработной платы, платежные поручения, связанные с незаконной выплатой руководству предприятия в период с сентября 2018 года по июль 2019 года премий в завышенных размерах т. ГГГГ, согласно которому при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении Министерства транспорта РК изъяты документы, связанные с согласованием выплаты премий по итогам работы за 2, 3, 4 кварталы 2018 года, за 1, 2 кварталы 2019 года директору ГУП РК «Крымавтотранс», его заместителям и главному бухгалтеру, содержащие сведения о согласованных Министерством транспорта РК размерах указанных премий т. В этот же день ее вызвала к себе в кабинет заместитель директора по финансово-экономическим вопросам Короткова Д.

В связи с этим Короткова Д. В 2018 году на одном из совещаний, на котором присутствовали директор предприятия, его заместители, в том числе она, главный бухгалтер, юрист и сотрудник отдела нормирования и оплаты труда, обсуждался вопрос выплаты месячной и квартальной премии. В результате указанного обсуждения все сотрудники пришли к единому мнению, что размер квартальной премии состоит из трех месячных премий т. В соответствии с указанным Положением, условия оплаты труда руководителей государственных унитарных предприятий, их заместителей, главных бухгалтеров предприятий определяются трудовыми договорами в соответствии с Трудовым кодексом РФ, законами и иными нормативными правовыми актами РФ и Республики Крым, учредительными документами юридического лица организации. Согласно п. Пункт 5 Положения об условиях оплаты труда руководителей государственных унитарных предприятий предусматривает, что для поощрения руководителей предприятий устанавливаются выплаты стимулирующего характера. Выплаты стимулирующего характера руководителю предприятия производятся по результатам достижения предприятием показателей экономической эффективности деятельности предприятия, утвержденных исполнительным органом, за соответствующий период с учетом выполнения этих показателей, личного вклада руководителя предприятия в осуществление основных задач и функций, определенных уставом предприятия. Размер и периодичность выплат стимулирующего характера определяются исполнительным органом с учетом выполнения показателей экономической эффективности деятельности предприятия т.

В соответствии с указанным Порядком, руководитель предприятия премируется по итогам работы за квартал. Размер премии определяется в процентах к должностному окладу руководителя предприятия т. В соответствии с указанным Положением, одной из основных задач Министерства транспорта РК является осуществление управления предприятиями транспортно-дорожного комплекса, находящимися в собственности Республики Крым и относящимися к сфере его ведения. Пунктом 3. Указанным Положением определен порядок оплаты труда директора, заместителей директора, начальника отдела - главного бухгалтера.

В нарушение п. Утверждение же заявителя об обратном не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Апелляционная коллегия 25 июля 2018 года, рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования заявителя, согласилась, что своим решением Арбитражный суд Республики Крым от 14 мая 2018 года законно оставил иск Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Севастополя» без удовлетворения, а также же что обжалуемое решение Крымского УФАС России в полном объеме соответствуют требованиям действующего законодательства.

Допуск к участию в аукционе лиц, не отвечающих соответствующим требованиям, является грубым нарушением конкурентного законодательства и незаконным предоставлением преимущества одним участникам в ущерб другим.

Единый реестр иностранных агентов: «Евразийская антимонопольная ассоциация»; Ассоциация некоммерческих организаций «В защиту прав избирателей «ГОЛОС»; Региональная общественная правозащитная организация «Союз «Женщины Дона»; Автономная некоммерческая научноисследовательская организация «Центр социальной политики и гендерных исследований»; Региональная общественная организация в защиту демократических прав и свобод «ГОЛОС»; Некоммерческая организация Фонд «Костромской центр поддержки общественных инициатив»; Калининградская региональная общественная организация «Экозащита! Реалии»; Кавказ. Реалии; Крым. НЕТ»; Межрегиональный профессиональный союз работников здравоохранения «Альянс врачей»; Юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» регистрационный номер 40103797863, дата регистрации 10. Минина и Д.

Суд первой инстанции не применил положения, содержащиеся в части 8 статьи 74, части 5 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации, не исследовал Коллективный договор ГУП РК «Крымэнерго» и его приложения положения которых не предусматривают введение режима неполного рабочего времени неполной занятости при сокращении объемов работы , в связи с чем, по мнению судебной коллегии, пришел к ошибочному выводу об отсутствии нарушений трудовых прав истца, в том числе не дав при этом надлежащей оценки как режиму работы, определенному истцу приказом N 48 минут в день , так и тому, что, изменяя организационную структуру, ответчик в то же время в Департаменте по охране труда, пожарной безопасности и экологии оставил лишь две единицы — директора по охране труда, промышленной безопасности и экологии и заместителя начальника Департамента по охране труда, пожарной безопасности и экологии — руководителя службы охраны труда, переведя их на 0,1 ставку. Исходя из того, что при применении работодателем положений ст. К тому же, данные обстоятельства свидетельствуют о сокращении штата, а не об изменении существенных условий трудового договора при сохранении должности в штатном расписании. Признавая увольнение Г. ГГГГ по п. ГГГГ по день вынесения апелляционного определения судебной коллегии за 108 дней в размере 861093,72 рублей исходя из среднедневного заработка истца 7973,09 рублей согласно представленной ответчиком справки, размер которого истцом не оспаривался. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. ГГГГ N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», при взыскании среднего заработка в пользу работника, восстановленного на прежней работе, или в случае признания его увольнения незаконным выплаченное ему выходное пособие подлежит зачету. В заседании судебной коллегии истец подтвердила, что при увольнении ей было выплачено выходное пособие в размере 80777,70 рублей, что также подтверждается платежными документами, представленными ответчиком. С учетом указанного в пользу истца подлежит взысканию средний заработок в сумме 780316,02 рублей 861093,72 руб. Учитывая, что увольнение истца является неправомерным, судебная коллегия, руководствуясь ст. Определяя размер компенсации морального вреда, судебная коллегия учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, связанные с увольнением истца, объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, отсутствие тяжких необратимых последствий, степень вины работодателя и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. В силу положений ст. С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16 декабря 2019 года отменить, принять по делу новое решение, которым иск Г. Признать незаконным п. ГГГГ, пункт 2 этого же приказа в части установления режима работы Г. Восстановить Г. В иной части требований Г. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» госпошлину в доход местного бюджета в размере 17003,16 рублей семнадцать тысяч три рубля 16 копеек.

Жителям новых регионов обеспечили возможность пересмотра решений судов

Бывшие чиновники Минкульта своевременно не организовали оформление коллекции в музейный фонд России, заявляют в рабочей группе по международно-правовым вопросам при постпредстве Крыма. Срок подачи кассации на решение апелляционного суда Амстердама истекает 26 января. Подробнее — в материале «Газеты. Следственный комитет планирует проверить, необходимо ли завести уголовное дело по статьям о хищении и невозвращении России скифского золота, которое изначально хранилось в музее Крыма. Позже в беседе с РБК чиновник пояснил, что проверка ведется по статьям «Хищение предметов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, совершенное организованной группой» 164 УК и «Невозвращение в установленный срок культурных ценностей, вывезенных за пределы России» 190 УК. Она началась в ноябре. Председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин поручил изучить ситуацию с невозвращением скифского золота сразу после отклонения Нидерландским судом апелляции российской стороны на решение о передаче коллекции Украине.

Управление правового обеспечения и международного сотрудничества СК во взаимодействии с МИД России должно было оказать содействие в проведении проверочных мероприятий. В феврале 2014 года коллекция скифского золота, состоящая из 2 тыс. В марте Крым стал регионом России, но голландские власти решили не передавать экспонаты ни Украине, ни крымским музеям.

Симферополь, ул. Арбитражным судом Республики Крым от 02. Определением Арбитражного суда Республики Крым от 12. Не согласившись с определением суда от 12. Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.

Услуги компании по оспариванию судебных решений могут включать: составление и подачу апелляционной жалобы; представительство в суде; составление и подачу кассационной жалобы.

Наши юристы знают все тонкости этих процедур и сделают все возможное, чтобы отстоять ваши права во всех судах Крыма и Верховном Суде РФ. Обращайтесь к нам и получите квалифицированное ведение апелляционного и кассационного процесса. Я даю согласие на обработку своих персональных данных и подтверждаю, что прочитал а их.

В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее - КАС РФ материал по представлению рассмотрен судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив доводы представления, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 85 КАС РФ, по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску, в том числе в случае приостановления производства по административному делу в целях урегулирования спора, если: до принятия судом решения по административному делу или примирения сторон существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление; защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер. В части 2 названной статьи предусмотрено, что суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, если настоящим Кодексом не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел. В соответствии со статьёй 211 КАС РФ, по административному иску об оспаривании нормативного правового акта суд вправе принять меру предварительной защиты в виде запрета применения оспариваемого нормативного правового акта или его оспариваемых положений в отношении административного истца. Принятие иных мер предварительной защиты по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов не допускается. По смыслу данной правовой нормы, возможность применения предварительной защиты по административным искам об оспаривании нормативных правовых актов ограничена одной мерой - запретом применения оспариваемого нормативного правового акта, при этом, такой запрет может относиться исключительно к правам и обязанностям административного истца, и не должен приостанавливать действие всего оспариваемого акта в целом.

Апелляционный суд подтвердил приговор украинцу, шпионившему в Крыму

При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна. Документ, устанавливающий правила применения рекомендательных технологий от платформы рекомендаций СМИ24.

Адвокат Ирина Павловна Неналтовская только и успела ему сказать: «Как вам не стыдно такое говорить?

Потом следователь зашел в палату. Работники больницы рассказали, что он там сказал моему мужу: «Ничего, я тебя все равно посажу — ты у меня все равно сидеть будешь». Примечательно, что на обыске в Апелляционном суде Крыму присутствует и другой следователь, который вел дело Файнгольда, — Арсений Суходолов.

Симферополе по ул. Куйбышева в направлении ул. Беспалова допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего столкнулся с движущимся ему на встречу автомобилем Daewoo Nexia, под управлением водителя 1992 года рождения. После чего автомобиль Volkswagen Touareg столкнулся с автомобилем Skoda Octavia, за рулем которого находился водитель 1961 года рождения. По поручению Владимира Терентьева руководитель следственного отдела по Киевскому району г.

Верховный суд Республики Крым рассмотрел апелляционные жалобы адвокатов экс-министра строительства и архитектуры Михаила Храмова и бывшего вице-премьера Евгения Кабанова. Как сообщили РИА Новости Крым в суде, защитники добивались изменения меры пресечения с содержания под стражей на домашний арест. Суд удовлетворил апелляционные жалобы.

Информация о кассационных и апелляционных судах общей юрисдикции

Киевский суд арестовал экс-главу Апелляционного суда Крыма

Похожие новости: