очень особенные выборы.

Блог компании Финам Брокер | Как устроены выборы в США и какие компании выиграют от победы Трампа или Байдена в 2024 году? The latest news about the 2024 election, including full coverage from the presidential campaign trail, plus updates on candidates, polls and other key races for House, Senate, Governor and more. очень особенные выборы. Блог компании Финам Брокер | Как устроены выборы в США и какие компании выиграют от победы Трампа или Байдена в 2024 году?

Кто может стать президентом США в 2024 году

Выборы 2024 года станут первыми после перераспределения голосов в Коллегии выборщиков, основанного на результатах переписи населения США 2020 года. Госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что власти страны видели доказательства попыток Китая "влиять и, возможно, вмешиваться" в предстоящие выборы в Соединенных Штатах, несмотря на ранее взятое лидером Си Цзиньпином обязательство не делать этого, сообщает. Американские выборы – 2024: впереди «адский реванш». На пост президента США претендуют два неугомонных старика. Трамп, Байден, пастор или антиваксер: кто победит на выборах в США в 2024 году и как они устроены.

Трамп, Байден, пастор или антиваксер: кто победит на выборах в США в 2024 году и как они устроены?

Он сообщил, что "глобалистская элита планирует глобальный финансовый крах и что президентские выборы в США будут отменены". Президентские выборы в США, запланированные на ноябрь 2024 года, вызывают интерес в мире не только от того, что результаты их окажут непосредственное влияние на международную ситуацию и ход российско-украинского конфликта. Какие три глобальные силы столкнутся на выборах в США в 2024 году и как это повлияет на ситуацию в мире, рассказал Владимир Лепехин. Президентские выборы в Соединенных Штатах в 2024 году станут 60-м четырехлетием президентских выборов, которые состоятся во вторник, 5 ноября 2024 года.[1] Избиратели изберут президента и вице-президента сроком на четыре года.

Кто может стать президентом США в 2024 году

В Америке много есть лозунгов, мантр и сентенций, смысл которых простой: продолжать курс или менять курс. Иногда «менять курс» значит и «менять лошадей». Потому что дело не только в курсе, но и в его исполнителях. И вот демократам со всех точек зрения сказали и дальше действовать, да и менять тоже никого не надо: все на своих местах и свои функции выполняют.

А что насчет планов республиканцев на президентскую кампанию 2024 года? Есть ли у них надежда на возвращение в Белый дом? И вопрос тут не в политической принадлежности, а в личности того или иного кандидата.

Дональд Трамп действительно считал, что «красная волна», которую все прогнозировали, состоится 8 ноября. И на гребне этой республиканской волны он думал, что объявит, что он тоже вступает в гонку, что он полноправный кандидат. Пока сложно сказать, последует ли это заявление или нет, потому что сейчас с подачи демократов растет ситуация, когда пальцами показывают друг на друга.

Потому что хоть Республиканская партия и не провалилась, она «не оправдала оказанного ей высокого доверия». И в поисках ответственных все показывают только на Трампа: «Вот кто подвел на самом деле! Трамп был очень активен в предвыборной кампании, он говорил даже, что хоть и нет в избирательных бюллетенях, он ведет эту кампанию — по той простой причине, что он благословил 330 кандидатов от Республиканской партии на разных уровнях.

Часть его кандидатов прошла, но например, баллотировавшийся в Сенат Мехмет Оз в Пенсильвании проиграл. В Джорджии, где все уперлось в фигуру Хершела Уокера, которого тоже активно поддерживали Трамп, 6 декабря пройдут дополнительные выборы. И на сегодняшний день встает вопрос: в какой степени Трамп актив, а в какой — пассив.

Тут начинается не очень простая история. Эти выборы можно иногда представить как своего рода мини-разминку, заочное состязание между Байденом и Трампом. Это было совершенно очевидно по ходу всей кампании.

Она показала некое диалектическое единство. Как ни странно, позиция Трампа связана с тем, что он находится в связи с Байденом. Один не может жить без другого.

В особенности это верно, как ни парадоксально это звучит, для Байдена. Байден давно говорил, что он единственный политик, который способен победить Трампа: победил его в 2020 году и потом могу без проблем о коленку переломить, поэтому вы за меня держитесь. Правда, Хиллари Клинтон заявляет, что она тоже победила Трампа в 2016 году по голосам рядовых избирателей, хотя и проиграла в коллегии выборщиков.

Возникает интересная ситуация: если завтра каким-то образом — через судебные преследования, например, или через заинтересованность Республиканской партии в смене лидера и уже активно проталкивают Рона Десантиса как перспективного кандидата — Трамп будет сброшен, то, учитывая возраст Байдена и специфику их взаимоотношений, не получится ли так, что, сбросив Трампа, демократы откроют ящик Пандоры и зададутся вопросом: зачем им нужен Байден? Если завтра, допустим, республиканцы выставят молодого энергичного Десантиса, не станет ли это сигналом и демократами, выдвинуть кого-то похожего на Десантиса.

Трамп уже набрал необходимое количество голосов делегатов для выдвижения кандидатом от республиканцев на пост президента США. Байден, баллотирующийся на второй срок, заручился поддержкой достаточного числа делегатов от Демократической партии.

И только в этот день США, с их весьма непрозрачной и сильно запутанной системой непрямых выборов президента, узнают имя нового главы государства. Мало-мальски внимательному наблюдателю и чуть-чуть интересующемуся вопросами организации государственного устройства понятно: на сегодняшнем отрезке Истории США собственно избиратель выступает там в роли исключительно управляемой и манипулируемой субстанции. Американским избирателем управляют ровно так, чтобы он не мешал правящим элитам проводить ту стратегию развития государства, которую они считают победившей на данном конкретном отрезке времени — фамилия правящего президента, как правило, решающей роли не играет.

Проблема современной Америки заключается в том, что на сегодняшний день там нет победившей и принятой стратегии развития государства — элиты страны расколоты практически поровну и каждая твёрдо отстаивает свою стратегию как единственно правильную. Оттого и так расколоты простые американцы — каждая половина американской элиты жёстко мобилизовала свой электорат на защиту своей собственной стратегии, мобилизовала вплоть до угрозы развала страны на две равные части с разделом в результате гражданской войны. Чтобы понимать суть текущих сегодня в США весьма неординарных, жёстких и очень принципиальных процессов, начинать придётся с краткого анализа истории США времён правления 32-го президента США Франклина Делано Рузвельта. Он правил страной с 4 марта 1933 года по 12 апреля 1945-го — 12 лет, дольше всех остальных президентов США. Все предыдущие президенты мало были известны в мире и немногим более в США — от них мало что зависело и они мало что могли изменить: всем в Америке заправлял капитал и около десятка самых известных фамилий. Помните, Максим Горький описывал свою беседу с американским миллионером начала 20-го века? Потом, как бы вспомиив что-то, кивнул головой. Нет, они не мешают.

Это очень добрые ребята… Среди них есть кое-кто из моего клуба. Но их редко видишь… Поэтому иногда забываешь о них. Великая депрессия пришла в США в результате действий именно этих и чуть более мелких компаний эпохи дикого капитализма, именно они определяли в те времена условия жизни и смерти десятков миллионов граждан своей страны. Механизм возникновения кризиса перепроизводства давно описан, останавливаться на нём не будем, скажем только, что к 1933 году, к началу первого президентского срока Рузвельта, в стране было более 12 млн безработных, а статотчётность за 1932-ой год не составлялась — историки полагают, что число умерших от голода американцев превысило к этому времени миллион некоторые исследователи называют цифры и в 2 млн умерших и 5, и 7… статданных-то нет! Уличные перестрелки, драки в очередях за едой и повсеместные бунты сотрясали страну — такой достались США президенту Франклину Рузвельту. Франклин Рузвельт понимал, что он должен решить две задачи: обеспечить американскому бизнесу новые рынки сбыта — и тогда вновь заработают фабрики, появятся рабочие места, зарплата у рабочих и налоги в бюджете. Вторая задача — он должен был кратно и быстро увеличить государственный бюджет США: деньги были нужны прежде всего на социальные выплаты гибнущим от голода гражданам, на социальные проекты, на федеральные стройки государственного масштаба. Рузвельт должен был сделать государство и его аппарат сильнее и обладающими большими ресурсами, чем промышленный и банковский капитал.

Вот именно тогда, глядя на беспомощных, брошенных сограждан, Рузвельт чётко осознал очень простой факт: размер государственного бюджета — эта основа государственной политики, основа социальных гарантий его граждан. За граждан любого государства отвечают его власти, бизнес за граждан ответственности не несёт и нести не будет! И ещё: государство должно стремиться стать основным заказчиком для своих производителей — в этом и сила его, и подлинная власть. Самое деятельное участие в разработке для Рузвельта теоретических основ по выходу из кризиса принял Бернард Барух — «одинокий волк Уолл-стрита», 59-ая строчка в рейтинге богатейших семей США того времени.

В негласной табели о рангах всемирной экономики и геополитики Барух стоит гораздо выше, нежели Рокфеллер, Морган и весь остальной цвет американской элиты. Именно Барух заложил в указ президента положение о том, что кандидатуру главы ФРС имеет право предлагать только президент Соединённых Штатов Америки. Бернард Барух стал личным и постоянным советником президента Рузвельта практически до последних его дней. Именно Барух сформулировал и до предела конкретизировал задачи, стоящие перед Рузвельтом: — Расширить рынки сбыта — это означает развязать и принять участие в Мировой войне по захвату новых рынков: своих колоний или сфер влияний у Америки в то время не было, а внутренний рынок был освоен вдоль и поперёк и растущих возможностей национальных производств он удовлетворить уже не мог. Однако существенное увеличение госдолга обязательно приведёт к галопирующей инфляции — доллар в то время использовался только внутри страны и был привязан к золотому эквиваленту. Итого вырисовывались ещё две задачи: распространить доллар на весь мир и отвязать его от рамок золотого эквивалента. Для ускорения этого процесса требовалось как можно быстрее нивелировать возможности крупнейших компаний и богатейших семейств Америки: необходимо было лишить крупнейшие фамилии прав единолично управлять крупнейшими компаниями США — отсюда берёт истоки антимонопольное законодательство США.

Вот такая стратегия в основе своей в процессе долгих бесед с Бернардом Барухом сложилась у Рузвельта к концу 1935-го года. При этом Барух прекрасно понимал ограниченность собственных возможностей: руководить экономикой в масштабах одной страны дело нехитрое, а вот делать то же самое в геополитике и в мировом масштабе — это совсем другое дело, тут нужны кадры и классические исследовательские центры. Всей этой тяжеленной созидательной работой по формированию новой команды, структуры, идеологии и практики администрации президента Франклина Делано Рузвельта вместе с Барухом и под его началом занимались такие же, как и он — потомки еврейских эмигрантов из Германии — братья Джерард и Герберт Своупы. Созданием же исследовательских институтов и фондов занялся Рокфеллер — его тоже привлёк Барух. Уже 12 мая 1933 года Рузвельт подписал так называемый «сельскохозяйственный Закон», который давал ему право практически неограниченно увеличивать государственный долг на любые цели, за исключением военных. В правительство потянулись банки и подрядчики: федеральный бюджет США стал весьма серьёзным источником дохода, он начал выполнять и всё боле заметные распорядительные, командные функции. После второго избрания Рузвельт начал готовить страну к надвигающейся войне: в январе он запросил у конгресса дополнительные 1 млрд долларов на строительство флота двух океанов.

Когда 1 сентября 1939 года пришла весть о нападении гитлеровской Германии на Польшу, Рузвельт сказал: «Да поможет нам Бог! Как вспоминал Морган, Рузвельт наслаждался началом войны, в своём кабинете он говорил: «Отлично, отлично, процесс пошёл! Рузвельт был абсолютно прав: федеральные средства, которыми распорядился Рузвельт практически единолично в период с 1939-го по 1945-ый годы, составили 300 млрд долларов, причём 160 из них ушли непосредственно на военно-промышленный комплекс США. Американское государство превратилось в крупнейшего в истории инвестора, это его новое положение позволило ему не просто оказаться в числе победителей во Второй Мировой Войне, но и предложить Европе «план Маршала» — то есть разместить свои инвестиции практически в каждом мало-мальски интересном европейском бизнесе, контролировать всю политическую систему Европы, каждого её политического лидера и, конечно, вывести доллар на международную арену, сделав его основным платёжным средством в мире.

Кто победил на выборах в Америке

Тогда как в отсутствие Трампа кандидаты вынуждены заниматься обсуждением текущей ситуации в США и выяснением отношений друг с другом. В общем, обычная предвыборная тактика, и, насколько можно судить, никакой политики. У Джо Байдена, как говорилось, принципиально другие мотивы. Пока же этот «единый демократический кандидат» несколько проигрывает своему главному оппоненту. Избиратели считают, что администрация Джо Байдена не справилась с главной проблемой - ситуацией в экономике, несмотря на запуск программы «байденомика» - по аналогии с «рейганомикой», которая выправила экономическую ситуацию в США за счёт стимулирования спроса и производства. Кстати, в это время Америкой правил Дональд Трамп. С главным демократическим кандидатом намного сложнее. Когда NBC News попросила американских политологов подобрать метафору к кампании по переизбранию Джо Байдена, самыми популярными оказались две: «пожар пятой категории сложности» и «сердечный приступ при котором нужен дефибриллятор».

Ещё в сентябре конгрессмен от Демократической партии Ден Филлипс, комментируя низкие рейтинги Джо Байдена, заявил, что большинство американцев не верят, будто Джо Байден сможет выиграть у Дональда Трампа. После такого заявления его сразу попросили уйти в отставку с поста сопредседателя Комитета Демократической партии США по политике и коммуникациям. Тоже демократия… Как пишет издание The Hill, представители Демпартии в сенате решительно не согласны с тем, будто результаты опросов, свидетельствующие о недоверии президенту Джо Байдену в партийных рядах, должны стать поводом для смены основного кандидата на выборах 2024 года. Я думаю, Джо Байден действительно в хорошей психологической форме. Он победит Дональда Трампа, если демократы сплотятся вокруг него и откажутся от заламывания рук и закатывания глаз», - заявил сенатор Ричард Блюменталь. Нам нужно прекратить нервничать из-за экспертов и опросов! Но это политические эмоции, не более того.

На самом деле все отлично понимают, что Национальный комитет Демократической партии отказался от проведения дебатов кандидатов в президенты США, поскольку за годы руководства страной у Джо Байдена нет ощутимых положительных результатов, и обсуждение любой темы так или иначе скатывалось бы к критике действующего президента. Руководство Демократической партии пошло ещё дальше: отделение во Флориде решило вообще не проводить первичные праймериз. Тому же Дену Филлипсу было отказано в регистрации кандидатом в президенты от Демпартии, так как без какого-либо голосования было решено, что от штата будет выдвинут единственный кандидат, и это Джо Байден.

Хатчинсон, губернатор Арканзаса; Л. Элдер, радиоведущий и В. Рамасвами, исполнительный директор Strive Asset Management. Интересно, что, кроме 37-летнего Рамасвами и 51-летнего Хейли, возраст остальных кандидатов — от 69 до 80 лет. Их программы во многом отражают различия между этими политическими силами.

Демократы традиционно считаются левыми или центристскими в политическом спектре. Они поддерживают большую роль государства в общественной политике и экономике, выступают за социальные преобразования, регулирование деятельности корпораций, защиту окружающей среды и поддержку гражданских свобод. Демократы обычно демонстрируют более либеральные взгляды на социальные вопросы. Они выступают в защиту прав женщин на аборты, борьбу за права ЛГБТ, введение строгих контрольных мер по доступу к огнестрельному оружию и поддерживают миграционную реформу. Республиканцы обычно выступают за ограничение вмешательства правительства в экономику и придерживаются консервативных экономических взглядов. Они поддерживают снижение налогов, дерегуляцию бизнеса и приватизацию государственных предприятий, отстаивают безоговорочное право на владение оружием, выступают за охрану традиционных браков и семейных ценностей. Кроме того, республиканцы поддерживают усиление пограничного контроля и более ограничительный подход к иммиграционной политике. Если сравнивать в качестве примера некоторые позиции Дональда Трампа и Джо Байдена по ряду ключевых вопросов, то можно отметить следующее.

Демократы и республиканцы: в чём разница? Трамп признавал приоритет лозунга "Америка прежде всего" и часто использовал торговые санкции и тарифы для защиты американских интересов. Байден же стремится сотрудничать с другими странами и поддерживать открытую торговлю, при этом защищая американские рабочие места. Иммиграционная политика. Во время своего президентства Трамп придерживался жёсткой политики в отношении нелегальных иммигрантов и акцентировал внимание на строительстве стены на границе с Мексикой, тогда как Байден выступает за более гуманное отношение и положительные изменения в иммиграционной системе. Трамп стремился отменить Obamacare реформу президента Обамы в области здравоохранения , в то время как Байден старается расширить доступность здравоохранения. Международные отношения. Во время президентства Трампа США стали менее активными в некоторых международных организациях, таких как Всемирная торговая организация или Парижское соглашение по климату.

Байден, напротив, старается вернуть США в эти и другие организации и восстановить международные союзы. Отношения с Россией. У Байдена и Трампа разные подходы к отношениям с Россией. И хотя оба президента придерживаются жёсткой линии, Байден более определённо высказывается в поддержку украинской независимости и призывает к санкциям в отношении РФ. Прогнозы экспертов и политологов Эксперты полагают, что реальных кандидатов на предстоящих выборах трое: Байден, Трамп и Десантис. И если республиканцы выставят Трампа, то у него есть все шансы проиграть. Вот мнения некоторых политологов. Губернатор Флориды достаточно популярен.

И если говорить о республиканской партийной машине, думаю, его очень активно будут двигать. К тому же уже существуют прогнозы, что он сможет в ходе праймериз одолеть Трампа Виктор Мизин Д. Хорн историк, профессор Хьюстонского университета полагает, что против Десантиса шансы Байдена равны, против Трампа они выше.

Эти деньги пошли на так называемые "колеблющиеся штаты". Именно тогда появились 2000 "мулов", которые прекрасно себя зарекомендовали. Те самые волонтёры, которые пачками приносили бюллетени и вбрасывали их в специальные ящики. Часто, как показано в фильме, по ночам или рано утром. А для выборов в ноябре 2022 нашлись средства уже не для 2000, а для 700 000 "мулов". В 350 раз больше! Но не только, конечно, "Большая цифра" стоит за спиной "сонного Джо", президента Байдена. Это самые разные люди, силы и организации, которых объединяет одно: они представляют так или иначе интересы глобального олигархата. Свидетели раскола Кстати, ещё после избрания Байдена президентом 18 штатов усомнились в честности подсчёта голосов и подали соответствующий иск. Верховный суд впоследствии этот иск отклонил. Но это демонстрация того, что происходит в обществе. И опять хочется сказать: так это же классическое начало "цветной революции"! Опрос, который провели ещё год назад, показывает: 51 процент тех, кто голосовал за Трампа, хочет выхода "республиканских штатов" из состава США, а выхода "демократических штатов" хочет 41 процент тех, кто голосовал за Байдена. Своих политических противников считают "явной и прямой угрозой" 75 процентов избирателей с каждой стороны. Это уже современные Монтекки и Капулетти, похоже. Непримиримая вражда и раскол страны на две части. Возвращение Плутона Обратимся к астрологии. Чего ждать в обозримом будущем? Американские астрологи давно ждали этого события. Нельзя сказать чтобы с нетерпением. Скорее с большой опаской. Возвращение Плутона в карте основания США. Это первое возвращение планеты в ту точку, в которой она находилась 4 июля 1776 года. Считается, что будет происходить что-то вроде "обнуления". Это должно выглядеть как тотальная трансформация — в первую очередь, трансформация финансовой системы. Во-первых, Плутон в астрологии отвечает за очень большие деньги. А финансовая система западного мира, конечно, принадлежит США. А во-вторых, это часто "деньги мафии", скрытые, "подземные" богатства, деньги банкиров в скрытых, тайных, подземных хранилищах. Плутон можно назвать покровителем банкиров и мафии, которая при ближайшем рассмотрении часто оказывается этими же банкирами. Что будет трансформировано? Банки, валюта, рынки. Произойдут конфликты и скрытые, "подземные" провокации проявятся на поверхности. Как выброс лавы, которая бурлила в подземных вулканах. И вдруг появилась на поверхности. Вообще, все планеты, названные именами греческих богов, соответствуют по своему влиянию на общество и людей характерам и занятиям этих богов. Плутон — бог подземного царства. Он уничтожает и возрождает, отвечает за умирание и новое рождение.

Помимо этого, Десантис поддержал закон, запрещающий в школах Флориды преподавать уроки о сексуальной ориентации и гендерной идентичности, а также подписал закон о запрете абортов, который, тем не менее, пока не вступил в силу. Ситуацию на Украине Десантис считает территориальным конфликтом и не ставит в ряд приоритетных национальных вопросов США, хотя и осудил действия российского правительства. Единственный шанс для губернатора Флориды - победа на первом этапе праймериз в штатах Айова и Нью-Гэмпшир. Никки Хейли выбрала осторожную стратегию. Основные идеи ее предвыборной видео-карточки - это финансовая ответственность и безопасная граница. По украинскому вопросу Хейли занимает недружественную в отношении России позицию. Вивек Рамасвами в первую очередь предприниматель, во вторую - писатель, автор работ, критикующих "воукизм" модный политический термин ультралевых, относящийся к вопросам социальной справедливости. Что предлагает Рамасвами?

Всё по «правилам»

В США подводят итоги на выборах в Конгресс
Журнал Международная жизнь - Блинкен обвинил Китай в попытках вмешаться в президентские выборы США
Как выбирают президента в Америке
Журнал Международная жизнь - Блинкен обвинил Китай в попытках вмешаться в президентские выборы США
На пост президента США претендуют два неугомонных старика

ВЫБОРЫ 2024 В США: ДОНАЛЬД ТРАМП ПРОТИВ СУДОВ

Уильямсон, писательница, была кандидатом в 2020-м, но снялась из-за низкого рейтинга; Н. Хатчинсон, губернатор Арканзаса; Л. Элдер, радиоведущий и В. Рамасвами, исполнительный директор Strive Asset Management. Интересно, что, кроме 37-летнего Рамасвами и 51-летнего Хейли, возраст остальных кандидатов — от 69 до 80 лет.

Их программы во многом отражают различия между этими политическими силами. Демократы традиционно считаются левыми или центристскими в политическом спектре. Они поддерживают большую роль государства в общественной политике и экономике, выступают за социальные преобразования, регулирование деятельности корпораций, защиту окружающей среды и поддержку гражданских свобод. Демократы обычно демонстрируют более либеральные взгляды на социальные вопросы.

Они выступают в защиту прав женщин на аборты, борьбу за права ЛГБТ, введение строгих контрольных мер по доступу к огнестрельному оружию и поддерживают миграционную реформу. Республиканцы обычно выступают за ограничение вмешательства правительства в экономику и придерживаются консервативных экономических взглядов. Они поддерживают снижение налогов, дерегуляцию бизнеса и приватизацию государственных предприятий, отстаивают безоговорочное право на владение оружием, выступают за охрану традиционных браков и семейных ценностей. Кроме того, республиканцы поддерживают усиление пограничного контроля и более ограничительный подход к иммиграционной политике.

Если сравнивать в качестве примера некоторые позиции Дональда Трампа и Джо Байдена по ряду ключевых вопросов, то можно отметить следующее. Демократы и республиканцы: в чём разница? Трамп признавал приоритет лозунга "Америка прежде всего" и часто использовал торговые санкции и тарифы для защиты американских интересов. Байден же стремится сотрудничать с другими странами и поддерживать открытую торговлю, при этом защищая американские рабочие места.

Иммиграционная политика. Во время своего президентства Трамп придерживался жёсткой политики в отношении нелегальных иммигрантов и акцентировал внимание на строительстве стены на границе с Мексикой, тогда как Байден выступает за более гуманное отношение и положительные изменения в иммиграционной системе. Трамп стремился отменить Obamacare реформу президента Обамы в области здравоохранения , в то время как Байден старается расширить доступность здравоохранения. Международные отношения.

Во время президентства Трампа США стали менее активными в некоторых международных организациях, таких как Всемирная торговая организация или Парижское соглашение по климату. Байден, напротив, старается вернуть США в эти и другие организации и восстановить международные союзы. Отношения с Россией. У Байдена и Трампа разные подходы к отношениям с Россией.

И хотя оба президента придерживаются жёсткой линии, Байден более определённо высказывается в поддержку украинской независимости и призывает к санкциям в отношении РФ. Прогнозы экспертов и политологов Эксперты полагают, что реальных кандидатов на предстоящих выборах трое: Байден, Трамп и Десантис. И если республиканцы выставят Трампа, то у него есть все шансы проиграть. Вот мнения некоторых политологов.

Губернатор Флориды достаточно популярен. И если говорить о республиканской партийной машине, думаю, его очень активно будут двигать. К тому же уже существуют прогнозы, что он сможет в ходе праймериз одолеть Трампа Виктор Мизин Д.

Можно предположить, что такая характеристика отражает настроение абсолютного большинства как в США, так и за их пределами. Даже если Байден будет лишен всяческой поддержки, по закону он может оставить после себя преемника-однопартийца. На эту роль могла бы претендовать действующий вице-президент Америки Камала Харрис, но она также не пользуется популярностью у избирателей.

К тому же даже сам Байден публично выражает недовольство ее работой. В этой связи отличные шансы побороться за кресло президента есть у министра транспорта Пита Буттиджича. Миллиардер уже не раз намекал, что собирается вновь баллотироваться в президенты. Но успешность этого решения зависит от множества нюансов, главным из которых является возраст — в 2024 году Трампу исполнится 87 лет. Поэтому мало кто готов с уверенностью заявить о том, что Трампу удастся вновь взойти на «престол». Старость Трампа и Байдена открывает окно возможностей для набирающего популярность молодого кандидата-трамписта, ныне губернатора штата Флорида, Рона Десантиса.

Он успел стать любимчиком многих избирателей благодаря умению держать удар под градом критики и травли, а также последовательности своих политических взглядов.

В отличие от ситуации в 2016-2017 гг. Тема с внешним вмешательством уже вряд ли привлечет американских избирателей, так как тогда эти домыслы не были ничем подтверждены. Эксперт объясняет, что заявления Блинкена полностью соответствуют нынешней логике развития отношений США с Китаем — сопернической. Трамп и республиканцы обвиняют Байдена в уступках Китаю, поэтому нынешний президент и его команда пытаются показать, что проводят жесткую линию в отношении Пекина», — говорит Наумов.

Даже если демократы и попытаются обвинить Трампа в связях с Китаем, то это будет выглядеть нелепо, продолжает он. Таким образом, кандидаты будут спорить не о том, кто сотрудничает с Китаем, а о том, кто будет с ним жестче, полагает Наумов. Администрация Байдена «поставила» на внешнюю политику и будет при любой возможности усиливать давление на Китай, если это поможет рейтингу президента дома. При этом обе цифры уменьшились по сравнению с итогами этого исследования за 2023 г. Если обратить внимание на разбивку мнений по партийно-политической принадлежности, то в большей мере Китай считают угрозой республиканцы, а Россию — демократы.

По результатам опросов, главным вызовом для американских предпринимателей остаётся инфляция. При этом дополнительно работу компаний осложняет сохранение высоких процентных ставок. Как полагают специалисты, в обозримой перспективе ситуация вряд ли сильно изменится в лучшую сторону, а дальнейшее ухудшение настроений бизнеса может негативно сказаться на рейтинге Джо Байдена в преддверии президентских выборов в Штатах. Демократы уже провели целый ряд акций, направленных против Кеннеди и его предвыборных мероприятий. Ранее политик заявил, что Джо Байден представляет куда большую угрозу для американской демократии, чем Дональд Трамп, поскольку он использует федеральные структуры для борьбы со своими оппонентами. Политологи подчёркивают, что по мере приближения к выборам 2024 года подрывная деятельность и политические провокации демократов в отношении противников Джо Байдена будут только усиливаться. Только в этом году количество арестов в метро «Большого яблока» выросло в полтора раза.

Кто может стать президентом США?

Выборы президента США: когда пройдут, список кандидатов, кто победит
Двуликая Америка: Трамп и Байден
Выборы президента США: когда пройдут, список кандидатов, кто победит
Большинство американцев считает, что на выборах в США победит Трамп | Новости Беларуси|БелТА 3
В США подводят итоги на выборах в Конгресс. Новости. Первый канал
Стали известны предварительные итоги промежуточных выборов в США

Как американцы могут голосовать за своих кандидатов

Кто победил на выборах в Америке
Президентская кампания в США: кто лидирует в преддверии выборов 2024 года
UfoSpace.net
Журнал Международная жизнь - Блинкен обвинил Китай в попытках вмешаться в президентские выборы США
2024 Presidential Election Polls

Новости американские выборы 2024

Кто может стать президентом США в 2024 году

Трамп, Байден, пастор или антиваксер: кто победит на выборах в США в 2024 году и как они устроены?

Кто может стать президентом США в 2024 году

Последние новости о выборах в президенты США

Кто победил на выборах в Америке

Всё по «правилам»

ВЫБОРЫ 2024 В США: ДОНАЛЬД ТРАМП ПРОТИВ СУДОВ

Кто может стать президентом США?

Как американцы могут голосовать за своих кандидатов

Похожие новости: