Арбитражный суд Московского округа отказал в проведении онлайн-заседания по ходатайству, поданному истцом, поскольку «волеизъявление Ответчика на проведение судебного заседания в указанном формате отсутствует». У каждого судебного участка есть своя страница, перейдя на которую, пользователь сможет получить общую информацию о выбранном суде (например, контакты, часы приёма, сведения о территориальной подсудности), данные о судопроизводстве, расписание судебных заседаний. Арбитражный суд Москвы 729 материалов по теме. Режим работы Арбитражного суда города Москвы.
Как узнать текущее дело в аншлаге арбитража?
- КАЛЕНДАРЬ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ
- Telegram: Contact @msk_arbitr
- Адрес суда, способы проезда, парковка
- Во всех арбитражных судах появились интерактивные информационные киоски - статьи
Отказ руководства АСГМ от веб-заседаний абсурден и противоречит президентским задачам
Ранее я писал о возможности узнавать задержку судебных заседаний он-лайн в Арбитражном суде г. Москвы. Глава Арбитражного суда Москвы (АСГМ) Николай Новиков оказался в центре внимания из-за ряда обвинений и неоднозначных связей. Арбитражные суды городов федерального значения Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Арбитражный суд Москвы по заявлению Банка России принял решение ликвидировать QIWI Банк, лицензия которого была отозвана в феврале, передает корреспондент РИА Новости из зала суда. На сегодня заседания по арбитражным делам с использованием видео-конференц-связи проводят уже более 80 судов.
Информации об авторе
- Басманный суд Москвы арестовал еще одного фигуранта дела о теракте в «Крокусе»
- Московский городской суд - АКТОФАКТ
- Пошаговая инструкция по поиску информации о дате заседания в АС г. Москвы через интернет
- Защита документов
- График судебных заседаний арбитражного суда москвы - Консультация юриста онлайн
Как узнать текущее дело в аншлаге арбитража?
При этом в том же распоряжении содержатся указания об обеспечении функционирования судей и работников аппарата, обеспечивающих проведение судебных заседаний. Таким образом, судьи в залах заседаний заседают. В Москве фактически введен карантин или режим «самоизоляции» граждан, как его официально называют. Госдума приняла закон о наказаниях за нарушение карантина вплоть до посадок в тюрьму. Таким образом, возможность физически присутствовать на судебных заседаниях у жителей Москвы существенно ограничена. В то же самое время возможность подавать иски, апелляции, жалобы и другие документы в электронной форме стала недоступна.
Однако тогдашний заместитель председателя ВС Ирина Подносова недавно Совет Федерации утвердил Подносову председателем ВС сочла доводы жалобы убедительными и передала спор в Экономколлегию, которая отменила акты нижестоящих судов и направила спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом Экономколлегия ВС обратила внимание на несколько аспектов, касающихся процедуры банкротства в российских судах иностранных компаний.
ВС отметил со ссылкой на действующие нормы права, что действующее национальное законодательство не исключает возбуждение российским судом процедуры несостоятельности банкротства , осложненной иностранным элементом как на стороне кредитора в частности, заявителя по делу о банкротстве , так и на стороне должника. При этом суд, проверяя обоснованность заявления о признании банкротом иностранного лица, должен в целях определения своей компетенции проверить наличие признаков тесной связи должника с территорией РФ. Заявителю по делу о банкротстве достаточно подтвердить существенность обстоятельств, указывающих на наличие у должника тесной связи с территорией РФ, после чего бремя опровержения сомнений возлагается на должника при наличии на его стороне возражений относительно российской юрисдикции. По мнению Экономколлегии, для должника не должно составлять затруднений опровергнуть указанные сомнения, поскольку именно он должен обладать всеми доказательствами относительно собственной экономической деятельности. Во всех случаях сомнений по вопросу юрисдикции суд вправе потребовать непосредственно от должника доказательства, необходимые для устранения таких сомнений. После установления тесной связи должника с территорией РФ суду надлежит определить внутригосударственную территориальную подсудность дела. Производство по делу о банкротстве иностранного лица.
Особенно актуально, когда у судьи долгие задержки и что бы провести это время с пользой можно примерно рассчитать, когда подойдет очередь до вашего заседания, чтобы подойти ко времени Главное не просчитаться, вдруг у кого-то перед вами нервы все-таки не выдержали и представители решили не являться на заседание Меня данная возможность отслеживания много раз выручала, особенно когда надо понимать — успеешь ты доехать на заседание или нет. Настоятельно рекомендую коллегам принять сервис на вооружение.
Решение Анапского районного суда. Список дел назначенных к рассмотрению в суде. Номер гражданского дела. Гражданское дело по номеру. Судебное делопроизводство в районном суде. Судебное делопроизводство судопроизводство сайт. Московский суд судебное делопроизводство. Судебное заседание по гражданскому делу в Московском районном суде.
Районный суд дела. Темрюкский районный суд Краснодарского края. Дела Темрюкский районный суд. Арбитражный апелляционный суд Челябинск. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд Челябинской области. Апелляционный суд арбитражный Башкортостан. Арбитражный суд канцелярия. Как подключиться к онлайн заседанию арбитражного суда. Как войти в онлайн заседание арбитражного суда. Табло судебных заседаний арбитражного суда Москвы онлайн.
Где находится почтовый ящик арбитражного суда г Москвы. Расписание заседаний городского суда СПБ. Таблица судебных заседаний для юриста. График судебных заседаний арбитражного суда. Расписание слушанья дела в мировом суде. Мой арбитр онлайн заседание. Онлайн заседание арбитражного суда инструкция. Как участвовать онлайн в арбитражном суде. Верховный суд судебное делопроизводство. Сайт Сыктывкарского городского суда официальный сайт.
Судебная система Республики Коми. Картотека арбитражных дел. Картотека арбитражных судов. Третейский суд картотека дел.
АС Москвы прекратил ранее рассмотренное ВС дело о банкротстве кипрской компании
Дисциплинарная комиссия Совета судей РФ проверила деятельность бывшего заместителя председателя Арбитражного суда города Москвы (АСГМ) 58-летней Натальи Кузьминской и выявила «пышный букет» нарушений. Об Арбитражном суде города Москвы: адрес суда, проезд к суду на метро и на автомобиле, парковка, пропускная система, порядок подачи исков и дополнительных документов, телефоны судебных отделений. Арбитражный суд Московского округа отказал в проведении онлайн-заседания по ходатайству, поданному истцом, поскольку «волеизъявление Ответчика на проведение судебного заседания в указанном формате отсутствует». Архивные видеозаписи судебных заседаний отсутствуют. Наступление карантина обнажило существующие проблемы в системе Арбитражного суда города Москвы (АСГМ) и создало новые. Арбитражный суд Москвы 729 материалов по теме.
Суд в Москве арестовал еще одного фигуранта дела о теракте в Crocus City Hall
Расписание заседаний арбитражный суд. График судебных дел. Арбитражный суд города Москвы. Телефоны: судьи, отделения, председатель суда. Калькулятор госпошлины. График рассмотрения дел. Поиск по судебным делам. Залы заседаний. Режим работы. Иркутский кинотеатр выиграл суд у Universal из-за проката «Бэтмена» Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск иркутского кинотеатра New Cinema к киностудии Universal Pictures.
Актуальное расписание заседаний Арбитражного суда Москвы
- Институт онлайн-заседаний
- Публикации
- Начать дискуссию
- Московский городской суд - АКТОФАКТ
Онлайн-заседания стали доступны в АСГМ
Обновление информации отслеживайте на сайте суда.
Расписание заседаний в суде. Расписание судебных заседаний по уголовным делам.
Календарь судебных заседаний. Расписание судебных заседаний арбитражного суда. Арбитр ру картотека арбитражных дел.
Электронное правосудие в арбитражном суде. Подача документов в арбитражный суд в электронном виде. Сайт арбитражного суда РФ картотека.
Список назначенных дел. Перечень судебных дел. Список дел назначенных к рассмотрению.
Расписание заседаний в областном суде. Зюзинский районный суд г Москвы. Расписание судебных заседаний.
Мой арбитр онлайн заседание. Картотека арбитражных дел Самарской области. Арбитражный суд Приморского края картотека дел.
Арбитражный суд Красноярского края картотека арбитражных дел. График заседания кадровой комиссии при Президенте РФ. График заседаний реабилитационной экспертной комиссии.
График заседаний комиссии при Президенте по назначению судей. График заседаний фракции. Ходатайство об участии в онлайн-заседании в арбитражном суде.
Ходатайство об онлайн заседании в арбитражном суде. Электронное ознакомление с материалами дела в мой арбитр. Онлайн-заседания арбитражного.
Мой арбитр. Система подачи документов мой арбитр. Мой арбитр презентация.
Разделы системы мой арбитр. Список уголовных дел. Мой арбитр картотека арбитражных дел.
Арбитр ру. Мой арбитр официальный сайт. График заседания комиссии.
Не менее курьезный случай произошел в Сибири, когда представитель участвовал в онлайн-заседании из автомобиля, причем управляя им параллельно с участием в онлайн-заседании. Это было расценено Арбитражным судом Новосибирской области как неуважение к суду, за что представитель был привлечен к ответственности. Вообще из того, что введение этой формы участия в процессе в принципе не сопровождается каким-либо совершенствованием процесса, и вытекает, на наш взгляд, большинство правовых и иных проблем, связанных с онлайн-заседаниями. Например, ходатайство об участии в онлайн-заседании подается конкретным представителем лица, участвующего в деле, и только он, при удовлетворении соответствующего ходатайства, вправе участвовать в онлайн-заседании. Сравните, скажем, с видео-конференц-связью, где ходатайство подает лицо, участвующее в деле через любого из своих представителей , а участвовать в судебном заседании вправе как иной представитель этого лица, так и несколько представителей. При сложившемся же подходе к участию в онлайн-заседании участвовать вправе только тот представитель, ходатайство которого удовлетворено суд: во-первых, необоснованно ограничивает лицо, участвующее в деле, в праве на судебную защиту ограничивая состав и количество представителей , во-вторых, представитель, который в процессе не имеет и не может иметь самостоятельного индивидуального статуса в процессе есть только лицо, участвующее в деле, в лице любого из представителей , вдруг этот статус получает, становясь участником процесса индивидуально. Вряд ли такой подход соответствует доктрине гражданского процесса. Участие в заседании онлайн означает, что лицо, участвующее в заседании, не видит и не контролирует, какие доказательства представлены суду другой стороной. Оно никаким образом не может с этими доказательствами ознакомиться, а если они представлены в «бумажном виде» непосредственно в суд, может об этих доказательствах даже и не узнать.
Следующая проблема. Первый, более общий, вопрос заключается в том, допустимо ли сочетание двух или трех форм участия в процессе? Частный вопрос сводится к тому, может ли лицо возражать против проведения заседания в онлайн-формате. Если такое сочетание форм участия в процессе допустимо, каким образом должны обеспечиваться права всех лиц, в том числе право слышать позиции всех сторон, возможность задать вопросы как может лицо, участвующее в заседании очно, задать вопрос лицу, участвующему онлайн? Практическая проблема сводится к тому, что участвующим в онлайн-заседании через ноутбук, стоящий перед председательствующим не видно и практически не слышно лиц, участвующих в процессе очно. И, наконец, никак не решается проблема «присутствия» в заседании слушателей, которых там быть не должно: например, свидетели до их допроса ч. С ними, кстати, связан отдельный вопрос: возможен ли вообще их допрос онлайн? И с точки зрения идентификации, и с точки зрения технического отбирания подписки об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и с точки зрения возможности оказания давления на свидетеля лицами, которые будут присутствовать при таком «онлайн-допросе» «за кадром». Например, при задержке начала онлайн-заседания система не показывает причину задержки сдвиг в расписании судебных заседаний или просто задержка из-за технических проблем и хотя бы ориентировочное время начала онлайн-заседания.
Поэтому участнику приходится ждать начала онлайн-заседания, практически не отрываясь от экрана, так как ссылка становится активной беззвучно. В это время представитель фактически лишается возможности что-то делать. При этом непонятно, сколько придется ждать начала онлайн-заседания.
Нетрудно догадаться, что такое возможно лишь с согласия председателя суда. Неудивительно, что Кузьминская де-факто считала саму себя зампредом АСГМ и легко заменяла судей, ранее назначенных на рассмотрение тех или иных исков. По итогам дисциплинарной проверки установлено, что в 2017—2021 годах ни одно из дел, рассмотренных Кузьминской, не было получено ею по системе автоматизированного распределения дел между судьями. Автоматизированная система распределяет нагрузку на судей в числе прочего и для того, чтобы была возможность качественно и беспристрастно рассмотреть неправомерные ситуации между партнерами по бизнесу. При этом было установлено, что Кузьминская в этот период рассматривала дела исключительно в порядке упрощенного производства — без назначения судебных заседаний и вызова сторон.
По каким именно причинам Кузьминская перераспределяла себе дела, в материалах проверки не указывается. Поэтому остается только гадать. Можно лишь отметить, что в последние годы судья не давала согласия на публикацию сведений о своих доходах на официальном сайте АСГМ. Между прочим, доходы скрывались вопреки рекомендациям Верховного суда РФ. На этот факт обратил внимание в своем обращении в Совет судей РФ председатель общественного движения «Россия — наш дом» Алексей Логачев. Общественник закономерно поставил вопрос: а контролирует ли работу своих подчиненных глава АСГМ Новиков? Обеспечивает ли равномерное распределение служебной нагрузки между судьями, если, как выяснилось, допущена ситуация, в которой судья Кузьминская в 2020—2022 годах фактически не исполняла свои основные должностные обязанности по рассмотрению арбитражных дел в качестве судьи арбитражного суда первой инстанции? Или Новиков в состоянии только симпатизировать и давать покровительство отдельным судьям, своим подчиненным?
По данным Логачева, после того как Кузьминская потеряла полномочия зампреда, с декабря 2019 по январь 2023 года она «рассмотрела в 57—80 раз меньше дел, чем ее коллеги». Вместе с тем приказом председателя АСГМ Новикова на рядовую судью в этот период было возложено исполнение обязанностей председателя коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений. В материалах дисциплинарной проверки прямо указано, что этот кадровый ход был сделан в нарушение действующего законодательства.